Nukriko

კი, ოსებთანაც გვქონდა ომი... აი არაფერი გავაკეთეთ იმისთვის რომ ოსებთან მარტო დავრჩენილიყავით.. რუსი მირატვორცები ხო არაფრის დიდებით არ გავიყვანეთ ომამდე, აი სულ რაღაც მიზეზებით რუს მირატვორცებს არ ვიყვანდით, პარლამენტის დადგენილება მაინც ყოფილიყო, თუ არ გავიდოდნენ, უკანონოდ მაინც გამოცხადდებოდნენ. არანაირი რეალური დიალოგი ოსებთან არ გვიწარმოებია. თავიდანვე მიშამ აიღო ომის გეზი.. 2004 წლიდანვე. იყო მეტ-ნაკლებად სიმშვიდე იქ, უკვე ის კონფლკტი გაყინული იყო, შესაძლებელი იყო რაციონალურად ლაპარაკი, მიზეზი რასაც დიალოგს ხელს უშლიდა იყო რუსეთის ფაქტორი და ჩვენთან ომის რიტორიკა.. იმით რომ რუსები ტოვებდნენ იქ, თავად ოსებს უშლიდნენ ხელს საკუთარი ნებით ემოქმედათ.. 2004 წლიდან 2008 წლამდე ყველაფერი გაკეთდა იმისთვის რომ ომი დაწყებულიყო და არაფერი გაკეთდა იმისთვის რომ ომი თავიდან ყოფილიყო აცილებული და ამაში ჩვენი ხელისუფლება არის დამნასავე... აი ჩემთვის საინტერესო ის არის რატომ აიღო ჩვებნმა ხელისუფლებამ გეზი ომისკენ.

ის მნიშვნელობა აქვს ამას, რომ ომამდე ქართულ-აფხაზური მოსახლეობა მშვიდათ ცხოვრობდა, გარკვეული ინციდენტების კი იყო მარა ეს არ ასახავდა მთლიანად იქაურობის განწყობას. თბილისიდან "ჭვიანმა" პოლიტიკოსებმა შეიყვანეს რა ტანკები დაიწყო საშინელი ომი.. ოსები ეხლა ჩვეულებრივი მოსახლეობა მზად იყო მშვიდათ ეცხოვრა.. ომის სურვილი არ იყო და დიპლომატია არ გამოიყენეს ჩვენმა ხელისუფლებამ, შეიყვანა ჯარი და დაიწყო ომი.. ის მნიშვნელობა აქვს რომ მესამედ მაინც აღარ შევიყვანოთ ჯარი და ომი აღარ დავიწყოთ...

არა ბრწყინვალეზე არაა პრობლემა უკაცრავად მარა ჯერ არაფერი არ არის ეს ორგანიზაცია, რომ რამე დიდად გააკრიტიკო.. ჩამოუყაკლიბებელი რამეა... ორგანიზაციას ჯერ ჩამოყალიბება სჭირდება..

მეც პირველში ვცხოვრობ ხო ხედავ, ესე რა არასტაბილური რამ იქნება.. იდეა თქვით, ვინ ემხრობაო.. ვინც ემხრობა შევიკრიბოთ და გადავწყვიტოთ რა სახის ჩამოვაყალიბოთ ორგანიზაცია..

choxa მე იმის თქმა მინდოდა, რომ დღევადნელი ხელისუფლება მხოლოდ ვიწრო პარტიულ ინტერესებით მართავს მთელ ქვეყანას.. დაწყებული ომიდან დამთავრებული მთლიანად მართვის სისტემიდან..

lasha_alo რომელ მიკროში ცხოვრობ? თქვი როდის იქნება და მოვალ ვნახავ რა არის.. choxa დღევანდელ პირობებში კი...

მეც მაგას ვამბობ, საქართველოს ისტორია სავსეა მსგავსი ტაბუებით და ეს გვიშლის ხელს გავაანალიზოთ რეალურად როგორები ვართ, რა დანაშაული გვაქვს და ა.შ საკუთუარი თავის შეცნობა, საკუთარ დანაშაულის აღიარების გარეშე არ ხდება.. ჩვენ ერს ჯერ არ აქვს საკუტარი თავი შეცნობილი და ცხოვრობს რაღაც ილუზიებში, ამიტომაც ვინც კი ამ ილუზიებს ეხება, მზად ვართ ვაგინოთ და ვლანძღოთ..

კლასიფიკაციით ბანდ-ფორმირების გასროლა გამოსროლა არ ფასდება როგორც ომად... ომი არის ფართომაშტაბიანი სამხედრო ძალის გამოყენება კონკრეტულ კონფლიკტში..

ომი იყო გაყინულ სტადიაზე, განახლება ომის ამ ფართომშტაბური შეტევით დაიწყო...

newstudio 2008 წლის აგვისტოს ომზე ვთქვი... თორე 90-იან წლებში ვინ დაიწყო და როგორ დაიწყო ეს სულ სხვა თემაა..

რატომ გვეშინია, ერთმანეთთან მაინც ვაღიაროთ ეს? რა ეხლა ვიტყუოთ თავი და ვთქვათ, არა ჩვენ არ დაგვიწყია ომი, რუსებმა დაიწყესო და რა მერე..

lasha_alo ამ მოძრაობით ფუნდამენტს ვერ ააგებთ, ეს იქნება დროებითი და არამყარი მოძრაობა, სანამ ერთ პატარა კონკრეტულ საკითხზე იქნება გაერთიანებული იქამდე შეუძლია არსებობა მსგავს ორგანიზაციას, მარა მერე რაღაც ქნას... ანუ თავიდანვე ეს ორგანიზაცია იქნება: 1) არეული (აშკარად იქნება იდეებისა და ინტერესების სრული შეუსაბამობა, მონაწილე ადამინებში) 2) არამყარი იქნება, რაღაც ზოგად პრობლემას ებრძვის მასაა 3) არაორგანიზებულობა იჩენს თავს ეს ყველაფერი გამოიწვევს იმას რომ "ქართული კლუბის" სრული მარგინალიზაცია მოხდება..

მოდი ესე ვთქვათ, უმთავრესი მიზანი რა უნდა იყოს ორგანიზაციის? მე თუ მკითხავთ მთავარი რაც უნდა იყოს ესაა სამოქალაქო საზოგადოების შექმნა.. როგორ უნდა მოვახერხოთ ეს? შევქმნათ ინსტიტუტი, საკმადოდ დიდი, რომელიც იქნება დაყოფილი რამოდენიმე განყოფილებად და თითოეული განყოფილება იმუშავებს კონკრეტულად ერთ საკითხზე, მაგალითად ერთი განყოფილებამ იმუშავებს პრესის დამოუკიდებლობის საკითხზე, ხოლო მეორე განყოფილება ეთნიკურ უმცირესობებზე და ა.შ ინსტიტუს ექნება თავის ფილიალები რეგიონებში და მთავარი ამოცანი იქნება რეგიონების განვითარება.. მთავარი სამუშაო იქნება, შევისწავლოთ კონკრეტული ჯგუფის მაგალითად ქცემო ქართლის გლეხების მოთხოვნილებები, პრობლემები და ა.შ და ეს მივიტანოთ იმ მთლიანად საზოგადოებამდე, მოვახდინოთ საინფორმაციო საშვალებებით იმ პრობლემებზე ყურადღების გამახვილება რაც არსებობს მაგრამ არ ჩანს მთლიანად საზოგადოებაში. შევქმნათ აქტიური ნაწილი, რომელიც იაქტიურებს, გაავრცელებს საზოგადოებაში იმ იდეებს რა იდეებსაც შევიმუშავებთ, მაგალიტად აქციების გამართვა, პროკლანაციების გავრცელება და ა.შ ერთი სიტყვით ერთი დიდი დემოკრატიული მოძრაობა შევქმნათ რომელიც ინტელექტუალურად იქნება გამართული და პოპულიზმი მეორეხარისხოვანი იქნება ჩვენი მოძრაობისთვის.. მაგრამ ამას დასჭირდება ფული და ენერგია...

ეხლა იაკობაშვილს ვუსმინა ვაფშე სხვა ინტერპრეტაცია მისცა მაგ დოკუმენტს და მოიწონა, ჩვენ გვატყუებენ და ესაა მათი ერთადერთი მიზანი... თუ მოიწონეს ეს იმას ნიშნავს რომ მიშას ხელისუფლება იწონებს საკუთარ დანაშაულს..

ამით ხელისუფლების მხარეს დავდგებით ნებით თუ უნებლიეთ რა ბაზით აპირებ ამის განვითარებას? და რა საჭიროა როცა არსებობს უამრავი ენჯეო? ამ საკიტხზე მომუშავე ორგანიზაციებიც არსებობს ამაზეც არსებობს პირადად ვიცნობ ხალხს ეს როგორ უნდა გააკეთოთ? მოდი ესე ვთქვათ, უნდა იყოს დაფინანსება, უნდა იყოს მცოდნე ხალხი და უნდა იყოს აქტივი, უნდა იყოს იდეა რომელიც ამ ხალხს გააერთიანებს.. უნდა იყოს ძირითადი ამოცანები, ეს რაღაც ამოცანათა კრებულია. ესე ხან იმას მიადგე ხან ამას, ვერ გამოვა დიდი ვერაფერი. მე სხვა იდეა მაქვს, თუ ვინმეს დაანტერესებს გეტყვით.

დაერხა დაერხა მიშას... დადებენ ეხლა დასკვნას რომ მიშამ წამოიწყო ომი... აი 90% ვარ დარწმუნებული

მარტომ პოლიტიკაზე რატომ უნდა ფიქრობდნენ ახალგაზრდები?\ მე ვგულისხმობდი მოძრაობაში, სოციალურ-კულტურულ მოძრაობებს, აი ევროპაში და ამერიკაში რომ იყო 60-იან 70-იან წლებში, ესეთ მოძრაობებს, რომლებმაც შეცვალეს საზოგადოებრივი ცხოვრება.. ჩვენთან ახალგაზრდები ბაძავენ ბიძების თაობას....

ხო და მე აქტივზე და ლიდერებზე მქონდა საუბარი lasha_alo მოძრაობას სჭირდება იდეათა ველის გავრცელება, არანაირი იდეები იქ არ არის რაც მე ვიყავი.. ერთი სიტყვით მაგარი სუსტი და ფარჩაკიზმია, ამიტომაც არაფერი არ იცვლება სასიკეთოთ..

აქტივი რასაც ქვია, ესეთი ხალხისგან არის დაკომპლექტებული, ხოლო სხვა დანარჩენს სიმართლე რომ გითხრა, ძალიან იშვიათად არიან აქტიურები.. ანუ აქტივი და ფორმალები ფორმალები არიან ის ხალხი ვინც უფრალოდ სიაში წერია და ვისაც 1000 ერთხელ დაურეკავენ და ან მოვა ან არა.. აი აქტივი კი სავსეა ესეთ ტიპებით.. მე იმას ვამბობ რაც ვნახე

მე გეტყვი, ეს 7 ნოემბრამდე აქციების მოწყობის პროცესი რომ იყო, არ მითხრა ესეთი რამე არ ხდებოდაო. პირადათ ჩემთანაც იყო შემოთავაზება... სისტემა გავიცანი მაშინ.. კარგი არის თუ ცუდი ეს ჩემი და მისი საქმეა, მარა ქონდა ნათქვამი ეს, ოღონდ მოგვიანებით მითხრა.. მაგას არ ჰქონდა პრინციპული მნიშნელობა, მთავარი ის იყო, რომ ურთიერთობის ფორმები ვიცი. ყოველ შემთხვევაში რომ არ შეცვლილა ამაში დარწმუნებული ვარ. ეხლა აღიარე რომ ყველა იქ არის მისული თანამდებობისთვის და სხვა ტიპებს იყენებნ მაგისთვის...

მე ვიყავი 7 ნოემბრამდე "არ მეშინიაში" გაწევრკიანებული და ძირითად იმ ლიდერებს რომლებიც დღეს ძალიან აქტიურად ჩანან, ტელევიზიაში ვიცნობ.. მე იქიდან მალევე გამოვედი და სიტვაცია იყო ესეთი, 100 ლარის გადახდა ლიდერისთვის 10 კაცი რომ მიეყვანა, ერთი სიტყვით ყველა თანამდებობეზე ფიქრობდა და ყველა ეტენებოდა ხან ერთ პარტიას ხან მეორეს.. არ დამევასა სიტვაცია და იმის მიუხედავად რომ ჩემი ძმაკაცი იყო იქ ლიდერივით, ვუთხარი რომ მეორედ არ ვაპირებდი პოლიტიკის მაგვარ მოძრაობაში ყოფნას, მასთანაც კი.. ნუ ძირითად ახალგაზრდებს რომ იყენებდნენ ყალბი იდეებით და ტიპეი თავს აყენებინებდნენ ეს ვნახე.. მე ჩემ გამოცდილებიდან გამოვიტანე ეს დასკვნები.. შენ დღეს თუ ხარ იქ, არ უნდა გაგაჩნდეს რამე აზრი, უნდა დაემორჩილო ვიღაცეებს, თუ იქ ყოფნა გინდა.. ერთი სიტყვით მე მაგარი არ დამევასა იქ ყოფნა და მალევე დავტოვე იქაურობა და სიმართლე გითხრათ ველოდი რაღაც იდეალებს და რაც ვნახე მეორედ აღარ ვაპირებ მსგავს ორგანიზაციაში გაწევრიანებას..

ჩვენ ახალგაზრდობა დაემსგავსა კომკავშირს, ვიღაც პარტიების ლაქიებს.. ახალგაზრდების ამოცანა ის კი არ გახდა რაღაც ახალი ღირებულებები და იდეებისთვის იბრძლონ, არამედ ის რომ შეუძვრნენ პოლიტიკოსებს, რათა მერე მათ აქციონ ჩინოვნიკებად პრობლემა ის არის რომ ჩვენი გახრწნილი პოლიტ. ელიტა სწორედ მსგავს ნეოკომკავშირელებით ივსება და უკვე შეიქმნა ისეთი უწყვეტი ჯაჭვი რომ ახალგაზრდა თაობა ემორჩილება ელიტას და არსებულ სისტემას ჩვენ ახალგაზრდობას აკლია იდეალები, აკლია ამბოხებული სული და თავისუფალი ნება.. ერთი სიტყვით მიჩმორებულია ჩვენი ახალგაზრდობა.. რას ფიქრობთ როგორ უნდა გამოსწორდეს სიტვაცია, თუ კი ახალგაზრდებს მარიონეტებივით ექცევიან და არავინ არ არის რომ შეცვალოს როგორც პოლიტიკური ასევე საზოგადოებრივი სისტემა

ავტორიტარიზმი, დემოკრატიის არ არსებობა, დემოკრატიის შუქურად როგორ იქცევა?

იდეაში დღეს საქართველო დემოკრატიის შუქურაა )

ბევრს უნდა ახალ საბჭოთა კავშირში ცხოვრება მუქთახორობა და მუქთახორობაში ხელფასის აღება ჩვენი ელიტა თუ არ შეიცვლა (ჩემი აზრით გარყვნილია ელიტა, ის მხოლოდ ფიზიკური განადგურების შედეგად შეიძლება განახლდეს ნორმალური კადრებით) ახალ საბჭოთა კავშირში ამოვყოფთ თავს..