Nukriko

ფინეთს დაუპირისპირდა საბჭოთა კავშირი.. ფინეთზე გაცილებით მრავალრიცხოვანი ჯარი ჰყავდა სსრკ-ს მარა ფინეთმა შეძლო არა მარტო საკუთარი დამოუკიდებლობის შენარჩუნება, არამედ მტრისთვის ისეთი დიდი ზიანის მიყენება რომ ეს საამაყო მოვლენად იქცა. ვიეტნამის მაგლითი, ვიეტნამელებმა მასზე ძლიერი სახელმწიფო ჯერ საფრანგეთი, მერე აშშ დაამარცხეს აი უფრო შევეგუებოდი, აფხაზეთის და სამაჩაბლოს დაკარგვას, იქ მილიონამდე რუსი რომ დაღუპულიყო და ისტორიაში შესულიყო როგორც ქართველთა გმირული ბრძოლა რუსეთის წინააღმდეგ.. აი ყველაზე დიდი ზიანი ჩემი აზრით ეს არის ღირსების ზიანი, როდესაც ფეხ-ქვეშ თელავენ შენს ღირსებას, როცა პრეზიდენტი შიშისგან იფსავს, როცა გენერლები ომიდან იპარებიან და ჯარს ტოვებენ.. მე ჩემი ხედვა მაქვს რომელიც ამ შემტხვევაში არ არის რაციონალური და მატერიალისტური, არის სუფთა ემოციური..

ანუ ეს იმას ნიშნავს რომ არაფრის გაკეთებას არ აპირებთ რადგან არაფრის იმედი არ გაქვთ? (არაფრის გაკეთებაში, საზოგადოებრივი აქტიურობა შედის)

საინტერესოა, ჩვენი ფორუმელები რას აბრალებენ დამარცხებას.. არის ორი მომენტი.. როცა საზოგადოება საკუთარ სისუსტის გასასამართლებლად გარე ფაქტორს იშველიებს და როცა საზოგადოება საკუთარ თავში ხედავს დამარცხების მიზეზს.. მეორე კატეგორია უფრო უკეთესია რადგან ამ შემტხვევაში იგი ცდილობს შეიცვალოს უკეთესობისკენ ჩემი აზრით.. თქვენ რაში ხედავთ ომის დამარცხების მიზეზებს?

+1

ცირკი გრძელდება..............

dire არ ქცოდნია კარგად, პაპუასს იმდენად აქვს ინცესტის ტაბუ გამომუშავებული რომ შანსი არ არის ისეთი ქალი შეირთოს ცოლად ვისთანაც ოდნავ მაინც ნათესაობა აკავშირებს (არის რამოდენიმე გვარი, შენ ვერ შეირთავ შენი ბაბუების და ბებიების გვარის წარმომადგენელს და ვერც შენი შვილი ვერ შეირთავს შენი ბაბუების და ბებიების გვარის წარმომადგენლებს) და ეს ყველაფერი იმიტომ ხდება რომ ინცესტი საშვალება იყოს ნაკლები. ასევე არის ურთიერთობა ოჯახის წევრებს შორის, ბიჭს არ შეუძლია ეკონტაკტოს დას ან დეიდა-მამიდას, მათ ერთმანეთთან ლაპარაკი აკრძალული აქვს. ქალიშვილს არ აქვს უფლება მარტო დარჩეს მამასთან, ასევე ვაჟს არ აქვს უფლება მარტო დარჩეს დედასთან. ეს დანაშაულად ითვლება. ამას ჰქვია ინცესტის ტაბუ.. მეორე და მთავარი, ადამიანს აქვს ინწსტინკტი და ამ ინსტინკტით მოქმედებს კიდეც. როგორც ყველა ცხოველს აქვს ინსტინკტი შვილი გაზარდოს და დაიცვას, მსგავსი ინსტინკტი აქვს ადამიანს და ინსტინკტისა და ტაბუს გაიგივება არ არის სწორი. ტაბუ არის ზოაგადად კულტურული ფენომენი და სხვადასხვა კულტურაში სხვადასხვა ტაბუა. აი იგივე პედოფილია ჩვენი ბაბუების და მათი მამების თაობაში ნორმალური რამ იყო, მაგალითად უამრავი შემთხვევა არსებობს 13 წლის გოგო რომ მოყავდათ ცოლად.. პრობლემა ის არის რომ ამაზე ფიქრი დაიწყეს ადამიანებმა და იმ დასკვნამდე მივიდნენ რომ ადამიანს უნდა მიეცეს ცოდნა რომ მერე დამოუკიდებლად მიიღოს გადაწყვეტილება.. ეს ტაბუ არ არის, ეს არის აზროვნების შედეგი, რადგან ამაზე ბევრი დაწერილა და ღია დისკუსიებიც ყოფილა. დასვნა გამოიტანეს იქამდე რომ ადამიანს 18 წლამდე არ შეუძლია აიღოს პასუხისმგებლობა საკუტარ თავზე, ამ პერიოდში მან უნდა ისწავლოს როგორ იცხოვროს დამოუკიდებლად, მერე კი რაც უნდა ის ქნას. ტაბუს რაც შეეხება მასზე დისკუსია არის აკრძალული.. პრობლემა ის არის როცზა ხდება ტაბუზე დაფიქრება და განსჯის საგანი ხდება და რაღაც დასკვნებამდე მიდის ადამიანი ის უკვე ტაბუ აღარ არის. ტაბუს არ სძჭირდება როცა მასზე ფიქრობენ, როგორც კი მასზე ფიქრობენ, როგორც კი აზრის შედეგად დასკვნას გამოიტანენ და მერე ამ დასკვნით მოქმედებენ ეს არის გააზრებული მოქმედება და არა ტაბუ.. ეს ტაბუ არ არის, ამას ეთიკა ჰქვია.

dire ყველაზე მეტი ტაბუ არის ისეთ საზოგადოებაში რომელსაც ვუწოდებთ პირველყოფილ საზოგადოებას.. ყველაზე მეტი ტაბუ არის პაპუასებში და მსგავს ჩამორჩენილ ხალხში. კაციჭამია ტაბუ იმიტომ არის რომ აზარალებს საზოგადოებას და საფრთხეში აყენებს საზოგადოების წევრებს. ამიტომაც ის არის რაციონალური ტაბულ. რომელიც არის რეალურ საფრთხის წინაშე თავდაცვის მიზნით არის შემუშავებული.. ირაციონალური ტაბუ არის ისეთი ტაბუ რომელსაც რაციონალურად ვერ ახსნი.. ტრაკის მიცემა რატომ არის ცუდი, იმისთვის ვინც არის ცისფერი, არის ირაციონალური.. ის საფრთეხ არ უქმნის საზოგადოებას და შესაბამისად მისი ტაბუირება არის გამოწვეული ვიღაცის გემოვნებაზე, რამდენად მიაჩნიათ რომ ეთიკურად ტრაკის მიცემა არის ცუდი და ამიტომ არავინ უნდა გაბედოს ამის ჩადენა.. და რატომ არის ცუდი? ამაზე პასუხი არის ის რომ ვითღაცას არ ევასება ეს.. ტაბუს ფენომენი მემგონი არ გესმის შენ..

პოლიციას საჯაროდ უნდა შეაფურთხო და გმირი ხარ პრაქტიკულად უკვე

dire პრობლემა ის არის რომ ამის უფლების მოცემის პრივილეგია არავის არ აქვს და შენ საზღვრავ... პრინციპში ამ ლოგიკით ადამიანებმა სანამ ვიღაც სხვა ადამიანები უფლებას არ მისცემენ, აზრის გამოხატვის უფლება ეზღუდებათ.. მეორეც შენ ვერ მიხვდი რაც მე დავწერე შენთვის მაგალითად რა უფრო მნიშვნელოვანია, როდესაც ადამიანს შეგნებული აგვს და გააზრებული რომ მაგალითად მკვლელობა არის ცუდი და ამას არ აკეთებს - ამას ტაბუ არ ქვია ამას ქვია შეგნებული მოქმედება, თუ ადამიანი მხოლოდ იმისთვის არ კლავს რომ ტაბუ არსებობს. ტაბუ არამყარი რამეა და რეალურად ეს არის არაგაცნობიერებულ ადამიანების, არაგაცნობიერებული შეზღუდვები, რატომ არ კლავს, რატომ არ იპარავს თვითონაც არ იცის, მხოლოდ იმიტომ არ შვება რომ ადამიანები რაღაც ტაბუ აქვთ... ტაბუ აზროვნებას კლავს, მას ეშინია აზროვნების.. ფაქტი ის არის რომ ტაბუებიც იყოფა ორ ნაწილად: რაციონალურ ტაბუთ და ირაციონალურ ტაბუდ...

ეს ტაბუ არ არის, ბავშვზე მზრუნველობა და გარდა ნორმალურად ადამიანური მოვლენა არ არის, ეს მოვლენა არის ცხოველებისთვის დამახასიათებელი.. ტაბუსა და გააზრებულმოქმედებას შორის განსხვავება არის ტაბუ არის ის რაზეც ფიქრი არ შეგიშძლია და მხოლოდ იმიტომ არ აკეთებ ამას რომ ეს არის აკრძალული და არა შენი აზროვნებით მიხვედი იქამდე რომ ამის გაკეთება ეთიკურად, მორალურად არასწორია... მორალი ან იქნება შინაგანად მიღებული ანუ ტაბუს გარეშე ან იქნება გარედან იძულებული ტაბუს სახით..;

nikusha_marx ჩემ აზრს ვიტყვი მარტო, რაც უფრო მეტი ტაბუა საზოგადოებაში, მით უფრო ბნელი საზოგადოებაა ის საზოგადოება. ამიტომ მე ყოველთვის მომხრე ვიქნები მინიმალური იყოს ეს შეზღუდვები და რაც არ უნდა მიუღებელი იყოს სხვა ადამიანის აზრი, მან შეძლოს გამოხატოს, რადგან ამით მეც მექნება შესაძლებლობა მეც გამოვხატო იმას რასაც მე ვფიქრობ..

რატომ? მე თვითონ ომის იდეა არ მომწონს, მარგრამ ამით ომის თემას ტაბუ ედებეა. ანუ აზროვნება, კამათი ავტომატურად წყდება ომზე და სისხლისზღვრაზე.. ჩემი აზრით საჭიროა ამ თემებზე ლაპარაკი, რადგან არსებობენ უამრავი დირეს ნაირად მოაზროვნე ადამიანები რომლებსაც მართლა ჰგონიათ რომ ომს და სისხლისზღვრას რეალური შედეგი მოაქვს უკეთესობისკენ.. ფორუმის მთავარი აზრი რა არის, უცხო ადამიოანებმა იკამათონ, აზრი გაცვლაონ ერთმანეთს და ა.შ თუ კი კამათით არის შესძლებელი აზრის შეცვლა, არამგონია სწორი იყოს ეგრევე ტაბუს მივმართოდ...

ტერორი ბადებს საზოგადოების ფსიქოლოგიურად დაავადებას. ჯობია 10 წელი გავიდე და შედეგი 10 წლის შემდეგ ვნახოთ ვიდრე ამ დაავადებით რომელიც საზოგადოება მიიღებს ტერორის შედეგად, მთელი თაობები აღიზრდებიან და ეს დაავადება ბევრ ჯანსაღ იდეას მოუკლავს ადამიანებს.. სისხლს საბოლოო ჯამში არაფერი კარგი არ მოაქვს აი წარმოიდგინე 2+2=4 ეს რომ იყოს ტერორის დროს მიღებული მაგრამ მერე 2+2=4-8= -4 საბოლოო შედეი მაინც -4 იქნება...

ქვეყნის მოწყობა: ფედერალური (ძლიერი თვითმართველობები, რეგიონებში და ქალაქებში) საპარლამენტო რესპუბლიკა ნახევრად სოციალისტური ეკონომიკა (გერმნაიის, შვედეთის, დანიის მსგავსად) ძლიერი სამოქალაქო საზოგადოება, (ძლიერი პროფკავშირი, ძლიერი გაერთიანებები, რომლებსაც ექნებათ ინტერესთა გამოხატვის კარგი საშვალება) პარტიები გამოხატავს იდეოლოგიას და ექნება რეალური პროგრამა (დღეს ყველას კიდია იდეოლოგია და პროგრამა) დამოუკიდებელი სასამართლო, დამოუკიდებელი მედია აპოლიტიკური შინაგან საქმეთა და თავდაცვის სამინისტროები (გენერლებად დაინიშნებიან პროფესიონალები და არა რომელიმე პოლიტიკოსისადმი ლოიალი ადამიანები) ხელისუფლებების გამიჯვნა (პარლამენტი, სასამართლომ, მთავრობა) ქვეყნის დოვლათის სამართლიანად განაწილება (მარტო პატარა ჯგუფებმა არ იხეირონ ქვეყანის შემოსავლით და ეკონომიკური ზრდით) რა არის ამისთვის საჭირო? საზოგადოების მენტალობის შეცვლა.. დამოკიდებულება პოლირიკოსებისა და პოლიტიკისადმი უფრო რაციონალური გახდე. ვიღაცის დემაგოგიას ტაში არ დაუკრან და ვიღაც სირისტიანი კისერზე არ დაისვან და მთელი სტადიონი არ ატარონ.. მოთხოვნა იყოს საზოგადოებაში განათლებულ ადამიანებზე და არა ვიღაც ჩალიჩა ნაძირლებზე.. საზოგადოების ფენებმა მაგალითად ექიმებმა უნდა გამოხატონ კონკრეტული თავიანთი ინტერესები და იბრძოლონ ამ ინტერესების დაკმაყოფილებისთვის და არა რაღაც ზოგად იდეებით გამოვიდნენ მიტინგზე და იღრიალონ ან ბელადის სახელი ზვიადი, მიშა და ა.შ ან საქართველოს გაუმარჯოსო..

ჯერ ის თქვი რას ეძახი ნორმალურ ქვეყანას?

Saturn ხოოო ესეგი ელემენტარულ ჭეშმარიტების უარყოფა ხდება.. ომის დამწყებს ომი არ უნდოდაო გვიმტკიცებენ

სტალინის დროს ილუზია იმაზე რომ სტალინმა არ იცოდა ესეთი საშინელებები რომ ხდებოდა და ეს ბერიას ბრალი რომ იყო, არა სახელმწიფოდან ვრცელდებოდა არამედ იმ ქვედა ფენიდან რომლებშიც კომუნისტებს შეგზავნილი ჰყავდათ ხალხი.. ესეა დღესაც, დღეს რა გგონია რომ ჩვეულებრივ ადამიანებში არ არიან შეგზავნილი ხალხი? სისტემაზე ეჭვი რომ არ გქონდეს, დანაშაული უნდა დააბრალონ ამ სისტემის პაბოჩნი ეფექტს.. და ხალხი იჯერებს მაგას...

ოფიციალურ პროპაგანდის გჯერა, მიშა კი არ არის აგემტი ვიღაც ნაც მოძრაობის წევრია, რომელსაც მიშა შეცდომაში შეყავთ.. პოლიტიკური ილუზიის ნაყოფია მსგავსი წარმოდგენა..

Saturn საკუთარი პრეზიდენტს ვერ იხსენებ მათ რიცხვებში? :iagova: პრეზიდენტო

აზრი კათოლიკური სამყაროს განსაზღვრება უნდა დავიწყოთ იქ სადაც ოფიციალურ რელიგიად არის გამოცხადებული კათოლიციზმი, სადაც პოლიტიკური გავლენა აქვს.. სადაც ამ რელიგიას პოლიტიკური გავლენა ჰქონდა, იქ რეგრესის მეტი არაფერი არ მოუტანია..

მაგარი ჯგუფია ძაან.. ეს სიმღერა მიყვარს ყველაზე ძალიან..

lasha_alo მე სახელმწიფო მაშტაბით შეგეკითხე, თორე ინდივიდუალურ მაშტაბით ყველას საკუთარი თავის იმედი აქვს..

აზრი მეც გიპასუხე, ჩადი ფილიპინებში ერთი...

ხო აუხდათ სკოლაში ჩემი რელიგიის მასწავლებელიც გვეუბნებოდა რომ 1999 წელს აპოკალიფსი იქნებაო იმიტომ რომ 999 რომ ამოატრიალო 666 გამოდისო და მაგის სერიოზულად გჯერა, მასონები და რაღაც ადამიანების ზომბირება?

ფაქტია რომ საქართველო არ არის კარგ მდგომარეობაში. ფაქტია რომ უმრავლესობა ჩვენთაგანი არის უკმაყოფილო რაში ხედავთ გამოსავალს? იქნებ დაწეროთ რისი იმედი გაქვთ და როგორ ხედავთ საქართველოს აღორძინების პერსპექტივებს..