Nukriko

მოგეხსენებათ დამოკიდებულება სააკაშვილის ისტორიისადმი. ყველაფერი უნდა იწყებოდეს 2003 წლიდან.. ისტორია ქართველებისთვის მეცნიერება არ არის, იგი ქართველებისთვის რაღაც თვითშეგნების და მენტალობის ნაწილია. ამიტომ არის მითოლოგიზირებული, ჰეროიზირებული და ა.შ ჩვენი ისტორია.. მაგრამ ამ შემთხვევაში მთავარი ეს არ არის. გაიხსნა ოკუპაციის მუზეუმი. მაგრამ ქართველებისთვის სსრკ მართლა ესეთი საშინელება იყო? რომ გადახედოთ წარსულ, ჩვენი მამებისა და პაპების თაობისთვის საბჭოთა კავშირი არის კეთილდღეობის და უზრუნველი წარსული.. რატომ ებრძვიან დღეს ამ საბჭოთა წარსულის იმ ნაწილს, რომელიც ასოცირდება კეთილდღეობასთან, რატომ უნდათ ეს წარსული ჩაანაცვლონ მხოლოდ საშინელ ტერორით? პასუხი მარტივია, ჩვენი მამების თაობას ჰქონდა კეთილდღეობა, მაგრამ მან უფრო მაღლა დააყენა თავისუფლების იდეა. ანუ არჩევანი გააკეთეს თავისუფლებაზე. ამიტომაც არის სააკაშვილისთვის 40 წლის წემოთა თაობა "ჩასარეცხი" თაობა. რადგან მათ ვერ დაამონებ მხოლოდ კეთილდღეობით, მათ ამის გარდა ესაჭიროებათ თავისუფლებაც. მაგრამ სულ სხვა საქმეა ახალგაზრდობა, ჩემი თაობა და ჩემზე პატარები. მე ვარ 23 წლის და ჩემი ბავშვობა მახსოვს, უშუქობის, პურის რიგები, გაჭირვება მახსოვს მე ბავშვობაში. ჩვენ თაობას ესაჭიროება კეთილდღეობა და მას შეუძლია ყველაფერი დათმიოს ამ კეთილდღეობისთვის, თავისუფლებაქც კი. მართალია კეთილდღეობაში არაფერი არ არის ცუდი, მარა როცა ჩვენ ხვდებით რაღაც სტალინურ ეპოქაში, ანუ ჩვენ არჩევანი არ გვაქვს ხოლო ბელადი გვექცევა ჩვენ როგორც მონებს რომლევბიც უნდა გამოკვებო. ამ გამოკვების იდეალზე უნდოთ რომ გაგვზარდონ ჩვენ. არ უნდათ რომ ჩვენ ვიცოდეთ რომ ჩვენმა მამებმა კეთილდღეობას ანაცვლეს თავისუფლება. რადგან იდეა თავისუფლება თავად ეწინააღმდეგება სააკაშვილის ხელისუფლებას. სააკაშვილს უნდა ბელადობა და ჩვენ როგორც მისი მონები უნდა გამოგვკვებოს, ჩვენ კი მადლიერნი უნდა დავჩეთ ამ ნარჩენებით.. ამიტომაც საქართველოშI ვერ იარსებებს საშუალო ფენა, როგორც საზოგფადოების დიდი ნაწილი. იგი იქწნება ძალიან მცირე და უმნიშვნელო. რატოპმ არის საშუალო ფენა კარგი? საშუალო ფენა ეკონომიურად და სოციალურად არის უზრუნველყოფილი, მას უკვე აღარ სჭირდება ამ მხრივ ფიქრი, მას სჭირდება თავისუფლება, თავის თავის განვითარება და ა.შ ესეთი ფენა ვერ აიტანს ტირანს.. ამიტომაც სანამ თვითონ ჩვენ არ გავაცნობიერებთ ისტორიას, როგორც რეალობას და არა ზღაპარს, იქამდე ჩვენ სხვისი შექმნილი ისტორიის ტყვეები ვიქნებით.

newstudio რა იცი, ვინმემ ცადა და დაიჭირეს? ომი ვინ დაიწყო ამას მნიშვნელობა არ აქვს, მე ტაბუზე ვსაუბრობდი მითი 9 აპრილზე (თითქოს 9 აპრილზე გავიმარჯვეთ) ზვიად გამსახურდიას ფენომენი ხო საერთოდ მითოლოგიზირებულა და ვინც რამეს იტყვის განსხვავებულს ან "პუტჩისტია" ან "რუსეთუმე". არ შეიძლება წმინდა წვიადს შეეხო ცუდად, ის მხოლოდ უნდა აქო და ადიდო, ეგაც ტაბუა.. ანუ ჩვენ პოლიტიკას აკლია რაციონალიზმი, უფრო სწორედ ჩვენ პოლიტიკურ შეხედულებებს (ჩვენში საზოგადოება ვიგულისხმე)

newstudio ვნახოთ, ვნახოთ...... (თუმცა იმედია ეგრეა) მე პოლიტიკოსებზე არ ვამბობ, მე საზოგადოების წევრებზე ვამბობ.. აი გეტყვი მაგალითებს, პრეზიდენტი ან რომელიმე პოლიტიკოსი რომ მიდის ხალხში, ხალხი რამეს ეუბნება (კრიტიკასდ ვამბობ) ამერიკაში შეიძლება ლუბოი პრეზიდენტს ჩვეულებრივმა მოქალაქემ პირში უთხრას რასაც ფიქრობს მასზე და იქ ეს ნორმალურ ტონად მიიჩნევა. ჩვენთან რაც არ უნდა გევასებოდეს პრეზიდენტი, პრეზიდენტი რომ მოვა მოკეტავ და თავს დაუქნებვ... ან მაგალითად არის მოსაზრება რომ ომი ჩვენ წამოვიწყეთ, ეს რომ თქვა ეგრევე მოღალატე გამოდიხარ, ანუ შენ აზრს ვერ დააფიქსირებ თავისუფლად... ამის გარდა ძალიან ბევრი ტაბუა ქართულ რეალობაში.... განსაკუთრებულად პოლიტიკური ტაბუები....

newstudio მინდა გითხრა რომ საზოგადოებას არ აქცევ შენ ყურადღებას, კონკრეტულად იმას თუ რამდენ პროცენტიან გამარჯვება მოიპოვებს პრეზიდენტებმა. 97% რომ ერთ პარტიას, ერთ ადამიანს აძლევს ხმას ის საზოგადოება არაა მზად დემოკრატია ააშენოს. ხოლო თუ დემოკრატია არ გაქვს მაშინ, არც ნამდვილი ოპოზიცია არ გყავს შესაბამისად საზოგადოება აისახება ხელისუფალზე. საზოგადოება თუ არის აქტიური (მორალური, ზნეობრივი) ხელისუფლება მაშინ არ/ვერ იქნება გაღრწნილი მითხარი აბსოლიტურად ყველაფერს იტყვი რასაც ფიქრობ, მაგალითად ინტერვიუ რომ აიღონ შენსგან? ანუ არ იფიქრებ ეს არააპოპულარული, ამის გამო მოღალატედ გამოგაცხადებენ და ა.შ? ჩვენი საზოგადოების პრობლემა ის არის რომ ვერ ვლაპარაკობთ იმაზე რაზე ჩვენ ვფიქრობთ, გვიწევს საზოგადოებას ტყუილების თქმა ერთმანეთაბ. მამარდაშვილის ინტერვიუ მაქვს მოსმენილი სადაც ის ამბობდა, კომუნისტები როგორე მართავენ საზოგადოებას. როგორ და საზოგადოებას ამართინებენ ერთმანეთს კომუნისტების სასარგებლოდ. ყველა ერთმანეთს აკონტროლებს.

Lo Janko ესეთი ხალხი სარგებლობენ დიდი ნდობით საქართველოში, შემდეგ რომ მოდიან სათავეში როგორც ადამიანის უფლებადამცველები მერე იცვლებიან და ადამიანის უფლებებს არღვევენ. მიდნა შეგახსენო თავისუფლების ინსტიტუტის, გიგა ბოკერია და სხვანი თავის დროზე როგორ იცავდნენ პოლიციისგან დაჩაგრულ ხალხს, ეხლა პირიქით აკეთებენ.. ერთხელ ვჟამეთ, მეორედაც გვინდა იგივე ვჟამოთ?

newstudio უამრავი რამ მაგალითად საზოგადოება საზოგადოება რეალობაში არ არის რაღაც ჰარმონიული ერთობა, პირიქით ის არის შიგნით დაპირისპირებული ერთობა, ყველა ფენას აქვს თავისი ინტერესები და ხშირია ინტერესთა კომფლიქტი. არ შეიძლება იარაღის წარმოებელს და მეომარს ერთი და იგივე ინტერესი ჰქონდეს, მეომრის ინტერესია უცბად დამთავრდეს ომი, იარაღის წარმოებელის ინტერესია დიდხანს გაგრძელდეს ომი რათა დიდი მოგება ნახოს.. ამ ყველაფერს უნდა ასტაბილურებდეს პოლიტიკა. ყველა პოლიტიკურ პარტიას უნდა ჰქონდეს გეგმა რომელ ფენაზეა იგი გათვლილი. აი მაგალითად ამერიკაში ყველა ფენის ინტერეს წარმოადგენს პროფკავშირები (უამრავი პროფკავშირია) და ამერიკის საპრეზიდენტო კანდიდატები დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ პროფკავშირების გადმობირებას.. ერთი სიტყვით კარგი პოლიტიკოსები თუ გვინდა ორგანიზებული საზოგადოება უნდა გვქონდეს და არა აქაოტური, ყველა ერთად რომ იკრიბება და ყველა ერთად რაღაც სისულელეებს რომ ყვირის "მიშა, მიშა"-ს თუ "გრეჩიხა, გრეჩიხას" ამაში მეც გეთანხმები, მე უფრო დიდი იმედები მაქვს ამერიკის ვიდრე ქართველების.. ქართველები თითქოს ყველა ერთმანეთის მტერი ვართ ისე ვიქცევით ხოლმე..

გრეჩიხა ბუნებისგან არის დასჯილი, დებილია.. ) მაგის დამოუკიდებელი, ჭკვიანური ნაბიჯს თუ გაიხსენებ, მაშინ მეც გამახსენე ერთი გრეჩიხას მოწინააღმდეგე ისე მართავს, რომ გრეჩიხა აზრზე ვერ მოვა რომ ვინმე მართავს მას, მას ეგონება რომ რასაც ყურში ჩასძახებენ, მაგას აფიქრდება...

გრეჩიხას ფული რად უნდა, გრეჩიხა თვითონ ფულია :zona: :drumer: :drumer: :violino: :violino: :yeah: :yeah:

Grig ყველაზე ცუდი ის არის რომ ამის შემდეგ, უარესები მოდიან სათავეში ხოლმე.. მეფის რუსეთი საზიზღრობა იყო, მაგრამ სათავეში მოვიდა ბოლშევიკები......... ბეი ნაციონალოვ პაკა ნე სტანუტ ლეიბორისტამი, ბეი ლეიბორიტამ პაკა ნე სტანუტ ნაციონალამი

nesquik ერთი ნახვით შემიყვარდი ესეგი არსებობს )

აბა რა გინდათ, ომი წავაგეთ, გეშინოდეთ მშვიდობის!

ეს ის თემაა ხალხი აქ ერთს იტყვის ცოლთან კი სულ სხვანაირად მოქცევა კაროჩე არავის საქმე არ არის როგორ მოიქცევა ცოლ-ქმარი საკუთარ ლოგინში, როგორც მოსწონთ და როგორც უნდათ ისე მოიქცნენ........ :papa:

ნაადრევია დასკვნები გუშინდელი "დიდი სახალხო დამცველები" ხვალინდელ ტირანებად არ მოგვევლინონ

რატომ მინდა, სისხლიანი ტერორი ნეტა, ოპოზიცია-პოზიცია რომ ერთიანად ჩაახშონ... დიქტატურა არ მინდა, მარა ამ ხალხის მართველობაც ძალიან არ მინდა. რამიშვილს ცოტა ფული რომ მისცე, სააკაშვილს დღესვე დაუმეგობრდება, უპრინციპო ადამიანია

ძუკუ მე პირადად ვერ ვხედავ რაში გამოიხატება პატრიარქის წინააღმდეგ ბრძოლა მეტიც ფორუმ.გე-ზე იყო გახსნილი თემა სახელმწიფო 25 მიოიონს რომ აძლევს საპატრიარქოს წლიურად...... და საპატრიარქოს აქვს უფლება ჩაერიოს არა საეკლესიო საქმეებში?

ძუკუ კონკრეტულად რა პროექტზეა საუბარი? და რა უნდა ვუყოთ ამ ბნელ ძალებს, უნდა დავდუმდეთ?

paolo მადლობ

თუ დააკვირდებით ყველაფერი ჩვენ არჩევანზეა დამოკიდებული ძალადობა თუ არ გვინდა არ იქნება, არჩევანი ჩვენზეა მე არამგონია რომ ძალადობა გარდაუვალია, მე მგონია რომ ძალადობა ეს ჩვენი არჩევანის ნაყოფია ჩვენ თუ გვინდა ძალადობა, მაშინ იქნება ძალადობა........ მარა ომი იმას უნდა, ვისაც არ უნახია ომი, არ მჯერა იმ ხალხის ვისაც არ უნახია ომი და ბევრს ლაპარაკობს, სიმამაცეზე, ეროვნულ სიამაყეზე და ა.შ

ძველი ჰიმნის ტექტის დადება არავის შეუძლია?

შეგიძლიათ დაასახელოთ მაგალითები, რაში გამოიხატება ეკლესიასთან დაპირისპირება?

newstudio კი, მაგრამ არა ისე როგორც ეს ავტორიტარულ და ტოტალიტარულ სახელმწიფოებში იყო იდეოლოგია უნდა იყოს შეუმჩნეველი უფრო სწორედ აი მაგალითად სსრკ-ში იდეოლოგია იყო გაბატონებული სახელმწიფოს მიე, მარა ეკიდათ საზოგადოებას ხოლო დასავლეთში ლიბერალიზმი ისე იყო ხორცშესხმული იდეოლოგია, რომ საერთოდ არ სჭირდებოდათ სახელმწიფო დონეზე ლიბერალიზმის პროპაგანდირება.

newstudio საქართველოს მაგალითზე, საზოგადოების დამარცხება მხოლოდ გარე ძალების დახმარებით შეიძლება. ადგილზე არ არის ისეთი და იმხელა ძალაუფლება კონსოლიდირებული რომ მერე მთელ საზოგადოებას დაერიო...

lasha1997 მიშას ერთი რამე აკლია, იდეა აკლია. მეორე მიშაში რწმენა არ არის, რატომ გგონია, რომ ძალოვანები მას ვერ გადააგდებენ? ვერ მოაწყობ მასობრივ ტერორს, თუ კი არ გქონდეს ამის იდეოლოგიური გამართლება.

ჩვენი დროის ტოტალიტარულ სახელმწიფოებში მასობრივი კომუნიკაციების საშუალებებს ყოველი ადამიანის აზროვნებაზე ზემოქმედების თითქმის შეუზღუდავი საშუალებები გააჩნიათ. თანამედროვე ტექნოლოგია რიგითი ადამიანის ნებისმიერ ნაბიჯზე უზრუნველყოფს ზედამხედველობას. ეს და სხვა მრავალი საშუალებას აძლევს ტოტალიტარულ დიქტატურას განაცხადოს, რომ მისი ქვეშევრდომების აზროვნება აბსოლუტურად თავისუფალია, მითუმეტეს რომ თანამედროვე ტექნოლოგია და მასობრივი საზოგადოება აუცილებლად მოითხოვს ამ თავისუფლებას ადამიანური მოღვაწეობის მრავალ სფეროში. მიუხედავად ამისა, დიქტატურა ახერხებს, რომ მის ქვეშევრდომებს ჰქონდეთ ზუსტად ისეთი შეხედულებები, როგორსაც სახელმწიფო შთააგონებს. ამდენად, წარსული პერიოდის დიქტატურების დროს, შესაძლებელი იყო სისტემის შიგნით არსებობა და ამავე დროს დამოუკიდებლად აზროვნება,ხოლო ზოგიერთ შემთხვევებში დამოუკიდებელი ნაბიჯების გადადგმაც, რითაც ნარჩუნდებოდა საკუთარი თავის პატივისცემა. მაშინ, როცა თანამედროვე ტოტალიტარულ სახელმწიფოში შეუძლებელია საკუთარი თავის პატივისცემის შენარჩუნება და ამავე დროს სისტემის მიმართ შინაგან წინააღმდეგობაში ცხოვრება. პრაქტიკულად, ყოველი თანამედროვე ნონკონფორმისტი არჩევანის წინაშე დგას: ან ღიად დაუპირისპირდეს ხელისუფლებას – პასუხად მიიღოს დევნა და ხშირად ფიზიკური განადგურებაც, ან საჯაროდ გამოხატავდეს ისეთ იდეებს, რომლებიც გულში უსაზღვროდ სძულს და ეზიზღება. http://lib.ge/body_text.php?5253 ტოტალიტარიზმის იდეა იმაშIა რომ პიროვნება გატეხოს და დაიმორჩილოს. მე რასაც ვუყურებ საზოგადოება/ხელისუფლების გარკვეულ დაპირისპირებას ვხედავ იმას რომ საზოგადოება არის დამცირებული და უმოქმედო, ხოლო ამ უმოქმედობთ (ინტელექტუალური უმოქმედობაც შედის აქ) საზრდოობს მიხეილი

რევოლუციის შემდეგ, საზოგადოების თითქმის ყველა სფეროში ნაციონალურმა მოძრაობამ ყველგან ჩაყო ცხვირი ტოტალიტარიზმი არის ყოვლის მომცველი სისტემა ნაციონალური მოძრაობა ყველგან ჩაერია 1) ძალოვანი სტრუქტურები (ადრეც პოლიტიზირებული იყო, აპოლიტიზირება მათი ვერ მოხერხდა) 2) სასამართლო სისტემა (პოლიტიზირებულია) 3) მედია (პოლიტიზირებულია) 4) განათლება (სკოლები, უნივერსიტეტები და ინსტიტუტები) 5) სპორტი (ფეხბურთის ფედერაცია) და ა.შ რატომ არ იქმნება ისეთი ინსტიტუტი რომელიც პოლიტიკისგან დამოუკიდებელი იქნება? თუ იცით ესეთი ინსტიტუტი იქნებ თქვათ. ხომ არ ნიშნავს ეს იმას, რომ ტოტალიტარულ (ყოვლისმომცველ) სისტემაა შექმნილი და საზოგადოების ცხოვრების ყველა საფეხურზე ნაციონალები არიან პრივილეგირებულნი. რას იტვით, არსებობს პრივილეგირებულთა ფენა (ნაციონალების სახით)? მნიშვნელოვან საზოგადოებრივ საქმიანობაში შეძლებ კარიერის გაკეთებას, თუ კი არ მოგწონს ხელისუფალი, გიტოვებს ხელისუფალი მაგის საშვალებას?