Nukriko

lasha1997 მე პირადად ვადანაშაულებ, უფროს თაობას, მაგრამ არც ახალგაზრდა თაობაზე არ მაქვს რაღაც განსაკუთრებულად კარგი წარმოდგენები. ახალგაზრდა თაობა გაზრდილია უფროს თაობის და ის ნაკლოვანებები რაც აქვს ამ ახალგაზრდა თაობას, სწორედ უფროსი თაობისგან აქვს მიღებული..

უკვე ჩანს, რომ ისტორია მაგარი გკიდიათ.. რა არის ისტორია თქვენთვის? იდეოლოგია, რადგან ამ იდეოლოგიით "ჯანსაღი" თაობის გაზრდა გინდათ, კომუნისტური აზროვნება ნუ.. ისტორიის მთავარი დავალება კი ის არის რომ წარსული გამოიკვლიოს და ის თქვას რაც იყო და არა ის რისი გაგებაც თანამედროვე საზოგადოებას სურს..

kisa უამრავ მიზეზის გამო, ზიზღი, შური, მტრად აღიქვავ და მაგიტომ და ა.შ არ მხოლოდ მაგიტომ, ეს ერთ-ერთი ახსნაა და არა ერთადერთი. ყოველივე ახალი ესე იბადება, უმრავლესობა მაინც.. ამ შემთხვევაში დაცინვა და ლანძღვა, ზიზღი რომ არ ყოფილიყო ბევრი რამის, დღესაც ისეთი ტრადიციები იქნებოდა რა ტრადიციებიც ადრე იყო, მაგ: ვაჟა-ფშაველას "ალუდა ქეთელაურში" ტრადიციების ლანძღვა, კრიტიკა, დაცინვა და ა.შ იწვევს ახალის გამოგონებას.. ეს ახასიათებს მეტ-ნაკლებად ყველა ადამიანს და ეს თვითშეფასებაზე არანაირად არ მოქმედებს.. მელკი რაღაცეებმდე დაგყავთ. მე გეუბნებით ოფიციალურად საქზოგადოებაში რა არის დაშვებული და რა არა და იგივე საზოგადოებაშI ოფიციალურად რატომ ვერ გრძნობენ დისკომფორტს, მაგალითად რომელიმე ადამიანის შეურადცხყოფაზე პირდაპირ ეთერშძი (არასასულიერო პირის) ხოლო მხოლოდ მაშIნ გრძნობენ დისკომფორტს როცა ვიღაც სასულიერო ავტორიტეტზე მიდგება საქმე? lasha1997 ხო და მაშინ რა გამოდის ღირებული, სოციალური სტატუსი (პატრიარქი)? თუ ადამიანი? ჩემი აზრს გეტყვი, ყველას მაგარი ჰკიდია ადამიანი და მთელი ყურადღება იმ ხალხის დაცვაზეა გამახვვილებული ვინც იერარქიის ყველაზე მაღალ საფეხურზე დგას.. ამიტომაც ეს მოთხოვნები არის ჩემთვის ამორალური.. და თუ ყველას ჰკიდია ვიღაც ადამიანის შეურაცხყიფა პირდაპირ ეთერში და დემოკრატია ეს მიაჩნია, მაშინ კეთილი ინებოს და დემოკრატიადაც და თავისუფლებადაც ის მიიღოს რომ ყველა ადამიანის შეურაცხყოფა, მათ შორის პატრიარქისაც არის დემოკრატია..

პრინციპული ადამიანი ბასილი.. პრინციპულ ადამიანებს კი საქართველოში უჭირთ ცხოვრება..

ესეგი ბატონი დავითი ჩვენი ფორუმელი გახდება!

maliari მთავარი ის არის, რაც მე მაინტერესებს, რომ მას ჰგონია რომ აქვს ეს აზრი...

maliari ეს ხალხი მაინტერესებს მაგრა.. მათი აზროვნება... ეგეთებს ბევრს ვიცნობ, ამიტომ არ მაინტერესებს.. აბსოლიტურად იგივეა, მარა მე მინდა უბრალოდ ისე ვიცნობდე რომ დაკვირვება ჩავატარო, აი დღიურივით 2009 წელს ესეტი იყო 2010 წელს ესე შეიცვალა. მე მაინტერეასებს ეს ნაწილი როგორ იცვლებ.. ქართული მასის აზროვნება... lasha1997 მე და შენზე რომც არ იყოს ლაპარაკი, მთავარი ის არის საჯაროდ რომ ვიღაცა ვირაცას შურაცხყოფს ასეთი რეაქცია არ არის ხოლმე. რამდენჯერ ულანძღია და ღირსება შუელახია პირადპირ ეთერში ერთ ადამაინს მეორესთვის, რეაგირება ამაზე ნულოვანი იყო, თითქმის..

ლ ი ც ი ვერ წამართმევ ჩემია :DD

shuga აბა მტერი გიყვარდეს შენიო? თუ ბიბლის წაკითხვის გარეშე ვართ დიდი ქრისტიანები და ჰუმანისტები :DD

maliari მე ამ შემთხვევაში მაინტერესებს იმ ადამიანის აზროვნება, რომელიც არ წარმოადგენს საპატრიარქოს მარა მზად არის რომ გაუხეთქოს ცხვირ-პირი თეა თუთბერიძეს...

maliari ხო და მეც ესე რომ მგონია ამიტომ ვეკითხები, თუ კი უზრდელობა აღიქმევა თავისუფლებად რატომ არ აღიქმება იგივე უზრდელობა ვიღაც ავტორიტეტის მიმართ თავისუფლებად..

maliari გეთანხმები, რეალოა ესეთია. მაგრამ ამის ფონზე მე მაინტერესებს ესეთი შერჩევითი რომ არის მორალი, ამ ეტაპზე როგორია თავისუფლება და მისი აღქმა.. აი როცა ამ შერჩევით მორალის წარმომადგენელს ეკითხევი, რა არის თავისუფლება, აი მისი პასუხი მაინტერესებს..

lasha1997 ჩემო ლაშა მე იმას ვამბობ ამ თემაში, რომ ამორალური ის არის რომ მხოლოდ ერთ ადამიანის შეურაცხყოფაზეა ესეთი რეაქცია. მე იმის თქმა მინდა რომ ესეთი რეაქცია თვითოეულ ჩვენთაგანის შეურაცხყოფაზე უნდა იყოს და არა მარტო გამორჩეულ ადამიენებზე.

dire კაცურად რამდენი წლის ხარ თქვი? სუფთა მოზარდი ტიპის აზროვნებაა, აი ჩაგჭრი, აი გაჯობე, იესსსსსსსსსსსსს მაგარი ვარ... :DD

maliari ეს არ არის პასუხი. მეტაფორებით რომ არ ვილაპარაკოთ და პირდაპირ გამცე პასუხი უფრო ადვილად აღვიქვამდი რისი თქმაც გინდა.. რა არის შენთვის თავისუფლება? ამას რატომ გეუბნები, თუ კი მაგალითად ვიღაც ჩვეულებრივ ადამიანზე გააკეთებ შეურაცხყოფელ ვიდეოს და ხმას არავინ ამოიღებს და მხოლოდ გამორჩეულ პირეოვნებებს რომ ეხებიან იმაზე იღებ ხმას, ეს იმას ნიშნავს რომ კაკ მინიმუმ ამორალურია, საზოგადოებას ეუბნები რომ შენ რადგან არ ხარ გამოჩენილი ადამიანი შენი გინებაზე ხმას არავინ ამოიღებს, ხოლო გამოჩენილ ადამიანზე შეურაცმხყოფელის წინააღმდეგ დაირაზმება მთელი საზოგადოება, ეს კაკ რას რომ ამორალურია. ღირებულება ამ შემტხვევაში რა არის, ადამიანი, სოციალური სტატუსი (პატრიარქი სოციალური სტატუსია) თუ კიდე სხვა რამე? თუ კი თავისუფალი ხარ იმაში რომ შეურაცხყო მაგალითად არასასულიერო ადამიანი, (ჯერ რატომ ხარ ამაში თავისუფალი?) ხოლო სასულიერო ადამიანის შეურაცხყოფის უფლება არ გაქვს. მე ის უფრო მაინტერესებს რატომ არის მორალი არჩევითი და რატომ არ ვრცელდება ყველაზე..

აქ ძალიან მარტივი შეკითხვა დავსვი და kisa გარდა არავინ არ მიპასუხა, კისამაც თავისი აზრი არ მითხრა, ციტატები მოიშველია.. ჩემი შეკითხვა იყო შემდეგში და

choxa maliari თქვენი პოზიციები ერთნაირი იყო, ამიტომ ორივესთან ერთნაირ პოზიციას დავაფიქსირებ.. ქრისტიანისთვის ღირებული არის ადამიანი, განურჩევლად მისი სოციალური სტატუსისა და მისი ავტორიტეტისა. თუ კი ერთ ადამიანზე და არა მარტო ერთ ადამიანზე, არამედ უამრავ ადამიანზე კეთდება მსგავსი ვიდეო და ამაზე ხმას არ იღებს, ხოლო ერთზე და განსაკუტრებულზე რომ კეთდება ამაზე იღებს ხმას, ეს უკვე სხვა ფენომენია. რისი თქმა მიდნა, ეს რომ ყველა ადამიანზე ვრცელდებოდეს, იქნებოდა ბუნებრივი, მარა როცა ღირებულია რის მხოლოდ ერთი ადამიანი და სხვა დანარჩენზე არავინ რეაგირებს ეს აღარ არის მორალური.. (არც ის არის მორალური როცა შენ შეურაცხყოფელ ვიდეოს აკეთებ სხვა ადამიანზე, მაგრამ არც ის არის მორალური როცა ერთ ადამიანის შეურაცხყოფაზე თვალს ხუჭავ და მეორეზე ესე აღშფოთდები) kisa მე არ მაინტერესებს სხვისი ნააზრევი, მე მაინტერესებს ის რა მიაჩნია ჩემს საზოგადოებასი სადაც მე ვცხოვრობ, თავისუფლებად..

ხო მაგრამ რა არის ეს თავისუფლება რომელსაც არ უნდა შეეხო?

აქვს თუ არა ადამიანს იმის უფლება რომ გააკეთოს იგივე პატრიარქზე მსგავსი კლიპი (თუთბერიძეზე მაქვს საუბარი)? მე თავიდან ვიტყვი რომ ეს კლიპი თუ რაც ქვია იყო და არის იდიოტიზმი, ამას იმიტომ კი არ ვამბობ რომ ვინმეს მოვაწონო თავი, არამედ ესე ვფიქრობ, თუ ვინმეს უნდოდა გაკრიტიკება პატრიარქის, სხვა უფრო ზომიერი და უფრო ეფექტური საშვალებებიც არსებობდა.. მე მინდა აქ ვილაპარაკო იმაზე, თუ რისი უფლება აქვს ადამიანს და რისი არა? აი ეს არის მთავარი, როგორ გვესმის ეს თავისუფლება? რის უფლებას ვაძლევთ ჩვენი საზოგადოების თვითოეულ წევრს და რისის არა? აქ მე მაინტერესებს თავისუფლებად რა აღიქმევა იგივე პლანეტელებში..

აი ისტორიაა გაყალბებული და არაობიექტურია მთლიანად ეს შენი სტატია.. უბრალოდ აზრი რომ ჰქონდეს ამაზე კამათს ვიკამათებდი...

1) როგორ გგონიათ ომი რატომ დაიწყო 2008 წლის აგვისტოში, ომის მიზეზები გვითხარით თუ შეიძლება (თქვენ როგორ ფიქრობთ)? 2) პარტიას სჭირდება დაფინასნება, ვისგან ფინანსდება თქვენი პარტია? 3) რა იდეოლოგიის მატარებელი ბრძანდებით? 4) ოპოზიციის მოქმედებებს არანაირი შედეგი არ მოაქვს იმის მიუხედავად რომ მას მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი უჭერს მხარს, ხო არ გგონიათ რომ ამ ოპოზიციამ თავის რესურსი ამოწურა და უნდა განახლდეს ოპოზიცია? 5) არის თუ არა ძლიერი რუსული გავლენა როგორც ხელისუფლებაში ისე ოპოზიციაში?

საერთოდ სხვა თემაზე რომ საუბრობთ თუ ხვდებით?

ძველ საბერძნეთში იყო კომედიის ესეთი ფორმა. მაგალითად ქალაქის მეთაური (ქალაქ-სახელმწიფოები არსებობდა მაშინ) რომელც იყო მექალთანე კაცი, თეატრში მას მამათმავლად გამოიყვანდნენ ხოლმე, ეს იმდენად აფსურდულად ეჩვენებოდა ყველას რომ თვითონ ეს მეთაურიც კვდებოდა სიცილით ესეთ სპეკტაკლებზე და შეურაცხყოფელად არავინ გრძნობდა თავს.. მგონია რომ ძველი ბერძნებისნაირად რომ შეგვეხედა ყველაფრისთვის, უფრო მარტივი იქნებოდა ცხოვრება.. ეს ვიდეოც იმდენად აბსურდული იყო, რომ შეურაცხყოფად კი არ უნდა მიეღოთ რაღაც ისეთ აბსურდად უნდა მიეღოთ... მარა არა მთელი სერიოზულობით მიიღეს და დაიწყეს იმაზე მიწოლა არიქა მართლმადიდებლობას ებრძვიანო...

ისლამი მოკვლას ამართლებს. (სიკვდილით დასჯას) ჩაქოლვა და მკვლელობები ძველ აღთქმაში, გამართლებულად მიიჩნევა ხოლმე..

ლ ი ც ი არ მომეწონა მოთეოკრატიულო იდეები...