Nukriko

1) ხალხს არ ვაჯერებ, გამოკითხვის ფორმატია.. 2) ფედერალიზმი რატომ არის ანტიეროვნული პოლიტიკა? 3) ფედერალიზმი არის ნორმალური ქვეყნის განვითარების ნორმალური გზა...

paolo შენ ლიბერასტელი ხარ? newstudio შენ კი კონსერვატორი ხარ?

ებრალიძე რა შუაშია?

მოიტანე არგუმენტები რატომაა ესე?

მამენტ და რუსებმა ჯარი რომ შემოიყვანონ, ტერორისტები არიან იქ და უნდა გავაკონტროლოთო, მერე რას ვშვებით?

მე იდეალურ სახელმწიფო მოწყობად ფედერალური მიმაჩნია.. ეხლა რა იცის თბილისიდან რა სჭირდებათ მაგალითად გურჯაანში. გურჯაანს უნდა ჰქონდეს საკუთარი თვითმართველობა, სტატუსი და თბილისისგან დამოუკიდებლად მოაგვაროს საკუთარი პრობლემები. თუ კი თანამდებობის ბოროტად გამოყენება ხდება რეგიონებში, ცენტრალური ბიურო მოუვლის ამ საქმეს.. თვითმართველობა აუცილებელი პირობაა რეგიონები განვითარდეს და ასევე აუცილებელია რომ თავკომბალა თბილისიდან პოლიტიკის ნაწილი რეგიონებშიც გადავიტანოთ და არა ისე პარლამენტი გადადის ქუთაისშიო და ა.შ :DD ეს გადატანა კი არა მოცილებაა თავიდან პარლამენტის.. მე ვარ ფედერაციის მომხრე! უნიტარიზმი რომ გვაქვს, მოხდა რეგიონების გაფარჩაკება

Bekarius ქართლ-კახეთი (აღმ. საქართველო, მთიანი რეგიონებითურთ, თბილისითურთ) დასავლეთ საქართველო (იმერეთი, სამეგრელო, გურია, რაჟა, აჭარა, სვანეთი) და კონფლიქტური რეგიონები: სამ. ოსეთი და აფხაზეთი

ეს რა ლოგიკაა? არავის რომ არ უჭერ მხარს, რატომ უნდა დავუჭირო ამ სამიდან ვინმეს მხარი აბა? ნუ სამი არ არის რეალურად ორია..

ე არცერთი რატომ არ არის? არჩევანი რომ არ დაგვიტოვა არცერთისტებს! :bb: :bb:

არჩილი არმაგედონს რომ ქადაგებ, რა ლოგიკით ქადაგებ? თუ ქრისტიანი ხარ მითუმეტეს ესეთი განცხადების უფლება არ გაქვს, თავად ქრისტემ გითხრა რომ არავინ არ იცის როდის მოვა მეორედ... ახალი აღთქმა გაქვს წაკითხული?

რელიგია ოპიუმ დლა ნაროდა და ვარ ქართველი ნიშნავს ვარ მართლმადიდებელი... ეს ორი იდეოლოგია ერთმანეთს ებრძვის.. ესაა და ესს.. იდეოლოგია კი იმის იდეოლოგიაა რომ ტრუხაა...

რატომ არ გინდა კანონში ეწეროს ვინც დილის ლოცვებს არ წაიკითხავს ადგილზე დაიხვრიტებაო?

ეროვნული იდეოლოგია რაღა უბედურებაა? ნაციონალიზმი არის საჭირო მხოლოდ ომის დროს პროპაგანდისთვის, მშვიდობიანობის დროს ნაციონალიზმი არის უვარგისი იდეოლოგია, რომელსაც კარგი არაფერი არ მოაქვს...

გამარჯობათ ბატონო ეროს, მაქვს რამოდენიმე შეკითხვა: 1) რატომ დათმეთ რუსთავი 2? გაყიდეთ? თუ ძალით დაგათმობინეს? 2) რატომ გახდით რუსეთში ელჩი? ვისი ინიციატივა იყო თქვენი ელჩობა რუსეთში? 3) დედა რომ დაიფიცეთ რომ სამ. ოსეთში ომი არ იქნებაო, ეხლა რას იტყვით ამის შესახებ?

Saturn ვინც ის ააშენა და არ მიხედა...

ბასილ კობახიძესთან არ უნდათ დიალოგი?

Saturn ამიტომ პასუხისმგებლობა არავის არ უნდა დავაკისროთ ლოგიკაა.. :DD კექი რა.......

აქამდე რაც იყო ყველაფერში დამარცხდა საპატრიარქო.. გამარჯვებული მაშინ იქნებოდა როცა დააიგნორებდა თეა თუთბერიძეს..

ოოოოოოოო გიგი შენ იდეალური მერი ხარ! :D :viking: :vik: :vik: :vik: :viking:

Die Taube ქალზე იბატონოს და ქალის სექსუალური დაკმაყოფილება ამიტომაც გვიყვარს დედები, მარა დედა მხოლოდ ერთია, ქალები კი მილიარდნი არიან...

ტრადიციებში არ ვიცი რას გულისხმობ, ხოლო რელიგიას რაც შეეხება, ქრისტიანობას ინარჩუნებდი, არანაირი განსაკუთრებული რელიგიური პოლიტიკა არ ყოფილა.. (იძულება და ტერორს ვგულისხმობ) ეკლესიები ფუნქციონირებდა სპარსეთის ოკუპაციის დროს. ისე რომ იცოდე სპარსეთის ოკუპაცია იყო ყველაზე იდეალური საქართველოსთვის, სხვა იმპერიებთან შედარებით. სპარსული ჯარი იცავდა ქართულ საზღვრებს და ლეკიანობას არ უშვებდა, გადასახადი ქართლ-კახეთიდან იყო ყველაზე მცირე. ქართული პოლიტიკური ელიტა ახლოს იყო და პრივილეგირებულნიც ირანის სამეფო კართან, შიდა ავტონომია არსებობდა. სპარსეთი მაშინ იყო აგრესიული, როცა აჯანყება მზადდებოდა საქართველოში ან როცა ქართველები იწყებდნენ თამაშს ოსმალეთსა და სპარსეთს შორის.. როცა სპარსეთის მაგივრად ოსმალებს შემოიყვანდნენ ხოლმე, ამ დროს სპარსეთის საპასუხო დარტყმა სასტიკი იყო.. ხო, ეს დებულება თანამედროვე ისტორიოგრაფიაში სწორედ კომუნისტრბის დროს შემუშავდა

lasha1997 საქართველო ყოველთვის იყო სხვა იმპერიაში შემავალი ყველაზე დამოუკიდებელი მხარე (შიდა ავტონომიითურთ) სპარსეთის დროს საქართველოს ქართველი მეფეები მართავდნენ.. მეფის გაუქმება მოხდა რუსეთის იმპერიის დროს.. დიდი მნიშვნელობა გადარჩენაში სწორედ ამ შიდა ავტონომიამ ითამაშა.. მეორე მნიშვნელოვანი მომენტი ის იყო, რომ კულტურული კავშირები სპარსეთთან იყო ძალიან ახლო და თავად ეკლესიებს სპარსელები არ აუქმებდნენ საქართველოში მესამე ის არის რომ ეთნიკური იდენტობა და რელიგიური იდენტობა არ არის ერთი და იგივე ცნებები, შეიძლება რაღაც პერიოდში ერთმანეთი გადაკვეთონ, მაგრამ ის სულ სხვა რამეა ხოლო რელიგიური იდენტობა საერთოდ სხვა რამეა. თუ დააკვირდები გადაშენების საფრთხის პროპაგანდიზება დაიწყო ჯერ მეფის რუსეთის და შემდეგ საბჭოთა კავშირის დროს.. ანუ მათი ისტორიოგრაფიის ზეწოლით, ჩვენ ვაღიარეთ რომ რომ არა რუსეთი გავნადგურდებოდით, ანუ ვაღიარეთ რომ განადგურება გვემუქეებოდა, არა და ეს ისეთი საეჭვო რამეა, რომ ამის აპრიორად გამოცხადება არის სრული მარაზმი.. მინდა გითხრა, რომ საქართველოს ისტორია არის ახლიდან დასაწერი, როგორც კი ახლიდან დაიწერება, მერე საერთოდ რელიგიაზე წარმოდგენაც შეიცვლება. ახლიდან დაწერაში მე არ ვგულისხმობ ისტორიის ახლებურ პროპაგანდიზაციას, არამედ იმ ტყუილებისგან გაწიმინდვას ვგულისხმობ რაც რუსეთის მართველობის დროს დამკვიდრდა ქართულ ისტორიოგრაფიაში..

newstudio შენი ნებაა სამწუხაროდ არ არის ესე...

პრინციპში ესეა, რევოლუციის იმიტაციაა ეს ვარდების რევოლუცია....

დიმპიტა მახსოვს ფორუმზე, რელიგიაში და ისტორიაში ერთმანეთს ვუმტკიცებდით ღმერთის არსებობა არ არსებობას დაახლოებით 3 წლის წინად :DD რა კაცია, ვინაა საერთოდ, მიშისტია? ოპოა?