Nukriko

kisa პოლიტიკა ეს არის ოფიციალურად, სხვის ხარჯზე მოქმედებ.. ესე ხომ არის? ადამიანის ბუნებრივი მდოგომარეობა (სანამ ცივილიზცია მის სიველურეს არ დათრგუნავდა) ფროიდი თეორიას ვანვითარებ რატომ არის ვითომ ფროიდის ფსიქოანალიზი პიროვნების პათოლოგიიდან გამომდინარე აგებული?

kisa რა, არ აპირებ დაწერას? :rolleyes:

kisa არა, არც ჭიანჭველები არიან ერთნაირები, მათ აქვთ სოციალური დაყოფა.. მაგრამ ჭიანჭველა მაინც ჭიანჭველაა. ესა ადამიანი.. ადამიანი არ არის ინდივიდუალური არსება, ის ჩამოყალიდბა სოციუმში. შესაბამსიად ის რაც არის ის მას მიღებული არ აქვს ინდივიდუალურად, ეს არის სოციუმისგან მიღებული, შესაბამისად ადამიანის ბუნებრივად არის სოციალური არსება და არა ინდივიდუალური არსება. არა, აქეთკენ უფრო მივდივართ. მე იმის თქმა მიდნმა რომ ადამიანი არის სოციალური არსება. ხოლო სოციალურმა არსებამ 19 საუკუნეში გამოიგონა ცნება ინდივიდუალიზმი.. თავისუფალი ვერ იქნება სოციალური ცხოველი ესე რომ ვთქვათ. მოდი ესე ვთქვათ ადამიანს აქვს ბუნებისგან მირებული რაღაც და აქვს მერე გამოგონილი ფილოსოფია. ბუნებისგან მიიღო სოციალური ცხოველობა ხოლო მერე გამოიგონა სწორედ ეს ინდივიდუალიზმი. კაი, სოციუმი ქმნის, უფრო სწორეა..

kisa პრობლემა ის არის რომ რეალობაში აქვს, ამის უფლება.. რატომ ჰქვია ამ ვიდეოს ვინმეზე ძალადობა? არა, სიველურის გამოხაულებაა ე.წ სექსუალური კულტურა. სექსუალური რევოლუცია რასაც ჰქვია. ეხლა როცა ადამიანს ყველაფერ უკრძალავ, სექსის თემა ტაბუირებული რომ არის და ა.შ ეს არის მაქსიმალურად სიველურის აკრძალვა. არსებობს სიველურეების ისეთი გამოვლინებები რომელიც უნდა აიკრძალოს, მარა არსებობს ასევე ბევრი გამოვლინება რომელიც ჩემი აზრით არ უნდა აიკრძალოს..

kisa ინდივიდუალიზმი არის გამოგონილი ფენომენი. ინდივიდუალიზმის გამოგონება მოხდა 19-ე საუკუნეში. ძირითადად ყოველთვის ადამიანი ვითარდებოდა, საზოგადოებაში, მასაში, ტომში და ა.შ ასე რომ მე იმის თქმა მინდა რომ ამ კრიზისის დროს ეს მასა ქმნის ნიჭიერ კადრებს ესე რომ ვთქვათ..

kisa ის რაშიც არ დავეთანხმე ისინი ამოვგლიჯე ესე რომ ვთქვათ.. თუ ვიშოვნი წიგნს წავიკუითხავ. ინტერნეტში წიგნის წაკითხვა არ შემიძლია, სტატიასი და მაქსიმუმ 20 გვ წაკითხვის იქით კომპიუტერში მიჭირს კითხვა. განწყობილება არ მექნება... ეხლა თემას რომ დავუბრუნდეთ ვიტყვი იმას რომ ჩემი აზრით იმისთვის რომ პიროვნების ჩაკვლა არ მოხდეს საზოგადოებაში, საზოგადოებამ უნდა მისცეს უფლება თავის წევრებს რაღაც ფორმით გამოამჟღავნონ სიველურე.. ინდივიდუალური სიველურე.. ამ გამოხტომას მე სიველურეს ვეძახი, ხოლო ამის ჩაკვლა არასწორედ მიმაჩნია. პირადად მე..

kisa ეს ჩემი აზრით არასწორი დასკვნაა. კრიზისის დროს იბადებიან სწორედაც გამოჩენილი ადამიანები. აი დღეს 40 წლისები ვინც არიან იმეებთ ვგუკლისხმობ. რატომ მაინტერესებდა შენი რას ასწავლიდი? იმიტომ რომ თუ კი ეკონომიურს ასწავლი, ხალხი ეკონიომიურზე იმიტომ აბარებს რომ ფულიანი სამსახური იშოვოს, აქ სხვა ინტერესი არ არსებობს.. შესაბამისად მათი ამოცაანაა ჩქარა მიიღონ დიპლომი და ჩქარა დაიწყონ კარგ სამსახურში მუშაობა. რაც შეეხება სხვა საგნებს სადაც ფული მაინც და მაინც არ ტრიალებს, აი იმ საგნების სტუდენტებს უნდა დაკვირდე ხოლმე...

kisa • Высшая степень восприятия реальности. Это означает ясность сознания, повышенное внимание, сбалансированность всех способов познания действительности. რეალობა ცოტა ისეთი ცნებაა.. რეალობა წარმოსახვითი რამ არის. • Большая свежесть восприятия и богатство эмоциональных реакций. Человек, как единство эмоциональной, интеллектуальной и физиологической сфер, должен брать лучшее из всех них. არ არ ვეთანხმები.. მდიდარი ემოციური რეაქცია რა უბედურებაა? • Более сильное отождествление себя со всем родом человеческим. Чувство единства гораздо больше того, что нас разъединяет. Неповторимость и несхожесть людей есть основание для близости, а не для их вражды. იდეოლოგიასთან გვაქვს საქმე და არა "ჯანსაღ პიროვნებასთან" • Более демократическая структура характера. Самореализующаяся личность не нуждается ни в какой общественной иерархии, в авторитетах и кумирах. Нет у неё и желания властвовать над другими, навязывать им свои мнения. У таких людей, на какой бы «должности» и какое бы общественное место они не занимали, хоть самое незаметное, нет начальства. Они умеют устраиваться везде так, что не иметь над собой контролёров и зависимых от них материально людей. ესეც იდეოლოგიაა.. • Определённые изменения в системе ценностей. Люди, достигшие определённой степени самореализации, имеют очень высокое мнение об окружающих. Они верят в людей, в человечество, в его судьбу, в его лучшее будущее, хотя и не обязательно могут сформулировать это на словах. У них положительный настрой, они не только доброжелательны к другим, но и обладают положительной жизненной философией, системой взаимоувязанных ценностей. ესეც იდეოლოგიაა. ჩემთვის თავისუფალი პიროვნება თავისუფალ ნებასთან ასოცირდება. არის ძალა რომელიც ხელს გიშლის ადექი და დაანგრიე, შეებრძოლე ამ ძალას. არ არის აუცილებელი გიყვარდეს კაცობრიობა რომ ჯანსაღი ადამიანი იყო. ადამიანი ბედნიერი მაშინ არის როცა თავის სიველურეს ამჟღავნებს, ხოლო საზოგადოება ამ სიველურეს თრგუნავს, საბოლოოდ ვიღებთ უბედურ ადამიანს, რომელიც თავის უბედურებას რაღაც საზოგადოებრივ საქმის კეთების დროს ივიწყებს (ივიწყებს, მაგრამ ბედნიერი ვერ იქნება) იმის მიუხედავად რომ ომი საზოგადოებას გამოჰყავს რაღაც ძალიან საშინელებად, ომი არის ის საშვალება სადაც ადამიანი ტავის სიველურეს ამჟღავნებს, შესაბამისად იგი ბედნიერია. ჯარისკაცებში არის ესეთი მომენტი, თუ ომს მუღამი გაუგო, მერე უჭირთ ჩვეულებრივ მშვიდი ცხოვრებით ცხოვრებით ცხოვრება, ომი არის მიმზიდველი და ომი არის ადამიანის ბუნეის ნაწილი, ხოლო ცივილიზაცია არის ამ ბუნებასთან მებრძოლე და დამრთგუნავი ნაწილი.. Личность — есть внутренняя суть, природа человека, направленная на его самореализацию. Эта природа божественная, поскольку противоположна естественному эгоизму и инстинкту самосохранения არ მჯერა, ადამიანის ბუნება სწორედაც ეგოისტურია და სწორედაც თვითგადარჩენის ინსტინკტი არის უმთავრესი რამ რაც არა მაერტო ადამიანს არამედ ყველა არსებას ახასიათებს. მისი ადამიანიდან ამოღება არის არასწორი. აი არაადამიანურია და ავანტყოფობაა, თავგანწირვა. თავგანწირვა არ არის ბუნებრივი ადამიანის მდგომარეობა. და ყველაფერი ე.წ ღვთიური ბუნება ეს არის ანტიადამიანური ბუნბეა რომელიც ტრგუნავ ადამიანობას..

kisa და რა წინა თაობა რამით ჯობდა?

kisa რას ასწავლი? ესეთი რაღაცეები არ მწყინს როგორც წესი... მიდი მითხარი

lasha1997 ბევრ სტუდენტს იცნობ? რაში შეამჩნიე ამ თაობის უმეცრება? (ეს შეკითხვა ისე არ მიიღო თითქოს ვუარყოფ რამეს, უბრალოდ შენი აზრი მაინტერესებს)

Grig ჩემი აზრით ეხლა ნიკუშა მარქსმა სწორე თქვა: შენ თეა თუთბერიძის ფაქტორი ბევრ რამის დანახვის საშვალებას არ გაძლევს... ჩაციკლული ხარ თეა თუთბერიძეზე.. ცოტა სხვანაირად რომ შეგეხედა ამ ყველაფერს ჯობდა, ჩემის აზით,

თაობა არ არის თავისუფალი, თავისუფალი აზროვნების მქონე (ამაში მე უფროს თაობას ვადანაშაულებ) და თუ კი რომელიმე ჩემი თაობის წარმომადგენელი იტყვის თავისუფალი თაობა ვართო, მე პირადა არ დავუჯერებ. სიმართლე რომ გითხრა მე ჩემი თაობის იმედი არ მაქვს და მეტსაც ტეტყვი რა მინდა და რა მიმაჩნია სწორედ. ჩვენ თაობები სანამდე ესე ერთმანეთს ებლატავებიან, მოვა ახალი თაობა და გვეტყვის ორივეს არც ერთნი ვარგიხართო და ორივემ მოკეტეთ, ჩვენ შევქმნით თავისუფალ აზროვნების საზოგადოებას და ამ ახალგაზრდობას მე პირადად გვერძე ამოვუდგები. არც ჩემი და არც თქვენი თაობა არ არის თავისუფალი აზროვნების თაობა. საზიზღარი მენტალიტეტი გვაქვს ორივე თაობას.. ამიტომ მე პირადად არც ერთი თაობის მოტრფიალე არ ვარ.. უკაცრაცად და იგივე უმეცრება თქვენი თაობიდან მოდის და ეს უმეცრება ჩვენ ესე ინერციით მივიღეთ..

lasha1997 ვინ გითრა რომ თავისუფლები ვართ? დაახლოებით მე განვიხილავ ამ ბრძოლას ბატონისა და მონის დაპირისპირებას. ბატონები ხართ თქვენი თაობა, რომელსაც მონა ნახევრად აუჯანყდასავით.. დასავლეთში როგორ ხდება? ძველი თაობაც და ახალაგაზრდაც არიან ორივე დემოკრატიულად მოაზროვნეები და ისეთი მწვავე არ არის იქ ესეთი სახის დაპირისპირებები. აქ ძველი თაობა არის კომუნისტურ-ნაციონალისტურ მენტალიტეტის მქონე, ახალგაზრდენს საერთოდ არ აქვთ რაღაც ჩამოყალიბებული მენტალიტეტი, ზოგი ძველ თაობას ბაძავს, ზოგი რაღაცას, მარა ვერ ჩამოყალიბდა ჩემი თაობა როგორც ცოცხალი გონიერი ძალა. ნახევარქათამასავითაა რა ხო და ზოგჯერ ხდება ამ თაობებს შორის დაპირისპირება.. ხო და ეხლა ვერ იქნება ეს დაპირისპირება ჯანსაღი.. ეს რა შუაშია? ძველ ბიჭი შეიძლება არ იყოს ის ადამიანი, მარა იდეალად აქვს ეს ძველბიჭობა და ისე აკეთებს საქმეს როგორც ეს იდეალი მოითხოვს... ანუ გებლატავებათ ისე მე რომ მკითხოთ, ქართველებში ამბოხება კი არ მიდის თაობების, არამედ თაობები ერთმანეთს ებლატავებიან და ჩაცუცქულები ერთმანეთს საქმეს ურჩევენ

lasha1997 უშვალოდ თქვენზე არ მაქვს საუბარი, თქვენ თაობაზე მაქვს საუბარი. რა თქმა უნდა ყველა თაობაში არიან კარგები და ცუდები, მაგრამ რა უფრო ჩანს, რას აკეთებს ზოგადად თაობა, ამას დიდი მნიშვნელობა აქვს მასზე მსჯელობის დროს. რატომ ითხოვ რადიკალ ახალგაზრდებისგან რაღაც აკედმიურ კრიტიკას. რეალურად არც ეს ახალგაზრდობა არ არის დიდად უკეთესი თქვენი თაობისგან, ხო და როგორც შეუძლიათ ისე გამოხატავენ ამ კრიტიკას, დაცინვას და ა.შ ვერ მოთხოვ აკადემიურობას დღევანდელ თაობას. როგორც თქვნ თაობაში იყო ძველ ბიჭობა მოდაშიც ეხლაც იგივეა ცოტა ფორმა აქვს შეცვლილი, ხო და უნდა გესმოდეთ რომ ახალგაზრდებს სხვანაირად არ შეუძლიათ პროტესტი. და მთავარი მიზეზი ამისა ის არის რომ მამებმა არ ასწავლეს შვილს ნორმალური დამოკიდებულება მეორე ადამიანზე. ესე გაზარდნენ, თქვენი თაობის იდეალ ძველ ბიჭებათ. თქვენმა თაობამ ჩაუნერგა ჩემს თაობას, ძველი ბიჭის იდეალი. ხო და ესენი ეხლა შესაბამისად ძველ ბიჭურად გებლატავებიან ესე რომ ვთქვათ...

lasha1997 ამას აქვს თავის ობიექტური მიზეზები. ჩემ ხედვას გეტყვი, მე პატივს გცემთ, პირადად შენ და ბევრ შენი თაობის წარმომადგენელს, მაგრამ თქვენი თაობის ღირებულებებს არ და ვერ ვიზიარებ. იცი რატომ? თქვენი თაობის წარმომადგენლები იყვნენ, ზვიადისტები, მხედრიონელები და კიდე ისეთი ხალხი რომლის აზროვნების ფორმებიც, ფასეულობებიც მიუღებელია ჩემთვის..

lasha1997 მოდი ესე ვთქვათ რა, აქ დაჩაგრული მხარე არ არსებობს. ძველ თაობას საკმაოდ დიდი გავლენა აქვს და კომფორტულად ცხოვრობს.. ყველა თაობა მაშინ არის ცოცხალი თაობა რომელიც ამბოხებულია და იბრძვის თავის ფასეულობების დანერგვისთვის.. ახალგაზრდები არიან საკმაოდ რადიკალი ადამიანები, ეს ჩვენი ახალგაზრდობის ბრალია, ამაში რაღაც ახალი არაფერი არ არის. მოდი ესე ვთქვათ პროგრესი მოაქვს სწორედ ამ ამბოხს, ჩვენ თქვენ აგიკანყდებით, ჩვენი შვილები ჩვენ აგვიჯანყდებიან და სწორედ ეს იქნება კარგი რადგან, ეს განვითარების ბუნებრივი პროცესია. საზოგადოებას მაშინ ერხევა როცა ამ პროცეს წყვეტს და ახალგაზრდა თაობა იწყებს ძველგაზრდების მიბაძვას, ეს იმას ნიშნავს რომ ახალგაზრდებს აღარ შეუძლიათ ახალირამის შექმნა, ესეგი ის საზოგადოება განიცდის სიბერეს და კვდომიკსენ არის განწირული..

lasha1997 ქვეყანას არა, ძველ თაობას არ ერგება.. ორი სხვადასხვა ფასეულობებია.. და ლოგიკური დასასრული ის არის რომ ახალმა თაობის ფასეულობა დამკვიდრდეს..

nikusha_marx თუთბერიძეც რომ არ იყოს, მაინც ტაბუ შეუშლიდა ხელს..

:help: ეს სადმე ბიბლიაში წაიკითხა? ბიბლიაში ყველაზე არამზადებს ჰქონდათ უფლება პატიებისა და ეს მალხაზი ძალიან ჩახედული ყოფილა ქრისტიანობაში... ცნობიერების გარყვნილებაო :DD :DD დიდი ავტორიტეტები

nikusha_marx ეხლა გავხსენი დიდგორის ბრძოლაზე ისტორიაში თემა..

Grig თუ ამის უფლება აქვს, მაშინ რატომ არის პრობლემა, ეს უფლება გამოიყენოს? ანუ რატომ იწვევს დისკომფორტს როცა ადამიანი თავის უფლებას იყენებს? აი წარმოიდგინე ერთ რიგით ტიპს რომ გაეკეტებინა ეს ვიდეო.. მაინც და მაინც თეა თუთბერიძე არის პრობლემა? ძუკუ და ამას ვინ საზღვრავს?

დიდგორის ბრძოლაზე არ იყო არც 400 000 არც 300 000 ჯარისკაცი 400 000 მებრძოლს... მინიმუმ ჭირდება ...აი კინოოებში როგორც არის..შესხდნენ ცხენებზე და წაქვიდნენ ცხრა მთას იქით საიმრად... მაგ პრინციპით... სულ მცირე 400 000 ცხენი... ხო? smile.gif გავაგრძელეთ... დიდი ეჭვი მეპარება რომ ეს 400 000 მეომარი მარტლა შეჯდდა 400 000 ცხენზე და გამოეშურნენ საქართველოსკენ იარეს იარეს ... და მოვიდნენ.. ეს ფანატასტიკა იმიტომ რომ არმიას მაშინაც ქართველებს არ უნდა გაგვიკვირდეს ქონდა თავისი ლოგისტიკის სამსახური (ზურგი) ... და სხვადასხვა , თუნდაც იმ პერიოდის...ინფრასტრუქტურა. . 400 000 მეომრიან არმიას ჭირდება სერიოზული აღალი... საჭმელ სასმელით და ასე შემდეგ აბა ვიფანტაზიორტოთ და წარმოვიდგინოთ 400 000 ცხენზე ამ,ხედრებული მეომარი... ოღონდ აღალიც გავიხსენოთ... ეს არის ურმები... და სსხვადასხვა მსაგვსი მოძრავი საშუალებები... ამხელა არმიის გადაადგილებას მინიმუმ...თავისი საბრძლო ცხენებთან ერთAდ (ისე არც თითო ცხენი ეყოლებოდათ) ჭიირდება მილიონახევარი მცოხნავი და სასაპალნე ცხოველი.... ახლა წარმოიდგინეთ... მილონახავარი სასაპალნე ცხოველი (ცხენები, აქლემები, ჯორები ... ხარებიც და ასე შმედეგ) მოდის.... მაგრამ არც წყალს სვავენ და არც ჭამენნ ? ამხელა მასას რომ რომ დაეწყო მოძრაობა.... ან ეკოლოგიური კატასტროფა დაიწყებოდა... ან ერთ კვირაში ეს არმია გაჩერდებოდა... უბრალოდ გაჩერდებოიდა... ოკ ახლა საჭმელიც ხო მოქონდათ... ცხვრის ფარა და ასე შემდეგ... ტუშონკები მაშინ ნაღდად არ იყო... კარგით ახლა შეიარაღება დავუშვათ რომ 400 000 -ვე მეომარს ეცვა იმ დროისთვის ყველაზე მსუბუქი აბჯარი 15 კილო გადაამრავლეთ 15 ... 400 000 -ზე მივიღებთ... ეს არის 6 მილიონი კილო ფოლადი... (ეს მარტო აბჯრები...იარაღას ჯერ არ ვთლი) ახლა მითხარით... რომელ ქვეყანას შეეძლო მაგ დროს 6 000 000 კილოგრამი სააბჯრე ფოლადის წარმოება ? ამაზე გავჩერდები დანარჩენი მერე იყოს

ლ ი ც ი როცა ისტორიკოსი ხარ მაშინ არა (ნუ ზოგადად ისტორია სუბიექტური მეცნიერებაა, როგორც ყველა ჰუმანიტარული მეცნიერებები) მაგრამ როცა ისტორიკოსი ხარ ამ ზღაპრებს იქით შეგიძლია ჩახედო ისტორიას. რიგითი ადამიანები არ ინტერესდებიან, ამით, რიგით ადამიანებს მოწონთ ის ზღაპრები რაც არსებობს. ყველაზე დიდი ზღაპარი იგივე საქართველოს ისტიორიაში არის დიდგორის ბრძოლის დროს მოწინააღმდეგე 300 000 რომ იყო ვითო.. ეს იმხელა აბსურდია, რომ ისტორიკოსებში შიგნით ამაზე აღარავინ დაობს. უბრალოდ რაღაც ტაბუ დადებული თემა გახდა ეს 300 000 შუა საუკუნეებშI 300 000 ცოტა ნეტოა

ლ ი ც ი ეს წარმოდგენა მხოლოდ და მხოლოდ. იმიტომ არის ესეთი წარმოდგენა, რომ ხალხი შეეჩვია ისტორიის მაგივრად ზღაპრების მოსმენას და ეს ჰგონია მერე ისტორია..