Nukriko

საბჭოთა კავშირიში შიდა ინსტიტუციურ დაპირისპირების დროს ძირითად ძალად გამოუკვეთა კომპარტია, კგბ და შინაგან საქმეთა სამინისტროს (თუმცა შელკოვის თვითმკვლელობის შემდეგ, შინაგან საქმეთა სამინისტრო გაეთიშა ძალაუფლებისთვის ბრძოლას). ანდროპოვის სიკვდილის შემდეგ, კომპარტიასა და კგბ-ს შორის დაწყებული ბრძოლა ახალ ფაზაში შევიდა. ბრძოლის დროს, საბჭოთა რესპუბლიკებში კგბ-ს მიერ შეიქმნა "ეროვნული მოძრაობები". კგბ-ს მიზანს წარმოადგენდა "ეროვნულ მოძრაობების" ხელით, ლიკვიდაცია მოეხდინათ ადგილობრივ კომპარტიისთვის, რაც შეძლეს კიდეც. თუმცა მოსკოვში პუტჩის (რომელიც კგბ-ს მოწყობილი იყო) დამარცხების დროს დროებით რეგიონები კოტროლიდან გამოვიდნენ და სხვადასხვა რესპუბლიკებმა დამოუკიდებლობა მოიპოვეს (სწორედ შიდა ინსტიტუციური დაპირისპირება იყო საბჭოთა დაშლის მიზეზი). ძალაუფლება კლვავ კომპარტიის ყოფილმა გავლენიანმა პირებმა მოიპოვეს ელცინის მეთაურობით. ამის შემდეგ საბჭოთა სივრცეში იწყება კგბ-შნიკურ ძალების დემონტაჟი და მათი ჩანაცვლება ყოფილ კომპარტიის წევრებით (საქართველოში ეს აისახა გამსახურდიას ჩამოგდებით და შევარდნაძის მართველობის დამყარებით)..

თემის არსი რაშია, იქნებ ამიხსნას ვინმემ?

ტაშიი დაანებე თავი ნელიბერალ სექტანტებთან ლაპარაკს აზრი არ აქვს

Saturn ანუ დიდი მნიშვნელობა არ აქვს ლიბერალური იქნება თუ კომუნისტური იქნება, მთავარია ერი როგორია.. უცბად შეიცვალეს პოზიციები კაი ერთი შეკითხვა, რა განაპირობებს ერთ ქვეყანაში ლიბერალიზმის წარმატება და მეორეში წარუმატებლობა? რა განაპირობებს იმას რომ ერთი ქვეყანა ლიბერალიზმით ვითარდება და მეორე კი ჩამორჩენილი ხდება? ამის გარდა მინდა გკითხო, კაპიტალიზმი ყველგან ერთნაირია და ყველგან მოგება მოაქვს? თუ კი, მაშინ შევადაროთ პირველი და მესამე სამყაროს ქვეყნები..

Saturn ორივე აგრარული სახელმწიფო იყო. ორივეში არსებობდა ინტელექტუალური ელიტა. ტერიტორიულად რა თქმა უნდა ეთიოპია უფრო დიდია და შეიძლება ითქვას მდიდარიც. მაგრამ შენ თუ ამბობ რომ ლიბერალიზმი სწორ იდეოლოგიას ქმნის და დიდ დოვლათს მაშინ ამიხსენი ეთიოპიის მოვლენა და გავჩუმდები...

Saturn ჯერ იქიდან დავიწყოთ რომ დემაგოგი შენ ხარ მერე კი ავიღოთ ერთობლივი პერიოდი მაგალითად საქართველოსი 1920 წლიდან და ეთიოპიის 1920 წლიდან. ერთი განვითარდა ბოლშევიკური გზით, მეორე ლიბერალური გზით. შეადარე ჯერ განათლების დონე და წერა-კითხვის დონე, მერე შეადარე დოვლათის დონე და საბოლოდ შევადაროთ ქართველის და ეთიოპიელის მენტალიტეტის დონე.. ვნახოთ რა გამოვ..

ლიბერტანიალელ სექტანტებზე მაგარს ვკაიფობ..

georgekh13 ჩემი შენ გითხარიო... გიდებენ ფაქტებს, არ გჯერა. ნუ დამიჯერე ჩემზე გაცილებით დიდად იდეოლოგიზირებული ადამიანი ხარ შენ... არ უშვებ საკუთარ იდეოლოგიაში პატარა შეცდომასაც კი...

ნიკუშა_ნ მე არ ვარ ამ განყოფილების მოდერატორი... და საერთოდ უკვე რამდენჯერ ვუთხარი ადმინისტრაცია მომხსნან მოდერატორობა..

georgekh13 რადგან შენ გინდა ესეა.. დღემდე საქართველო ბოლშევიკების შექმნილ დოვლათს ჭამს, ჭამს და ვერ შეუჭამია ბოლომდე. მოვიდნენ ნეოლიბერალები და დაიწყეს ყველაფრის გაყიდვა და ჰა, ხო ვცხოვრობთ ეხლა ნეოლიბერალურ სამოთხეში სადაც 1, 100 000 ემიგრანტია, 800 000 უმუშევარი და 400 000 სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ..

georgekh13 არა გეორგიკჰ13-ს ეკითხებიან რადგან შენ იტყვი...

აა, აზრია ეს იუზერი... უეჭველი - 100%-ით წერის სტილში ვამჩნევ ვაჰაჰაჰაჰააჰა

ცეკვა რა პრობლემაა? რამე კანონიკურ წეს არღვევს ცეკვით? პროსტა ზოგიერთის სტერეოტიპში არ ჯდება და უხიარია, რა აღმოვაჩინეო...

"ფრანსუა ჰოლანდის გამარჯვება არის ისტორიული მოვლენა" გვიდო ვესტერვილი.გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრი. -------------------------------------------------------------------------------------------------- ამავე თემაზე: "ნეტა ამათ რა უხარიათ.ვუსამძიმრებ ყველას ვისაც დეპოზიტი ევროში აქვს" მიშა თავხელიძე.უბრალოდ ექსპერტი.

ტაშიი ხო ყველაზე ძაან ამის მეშინია, რომ ევროკავშირს პრობლემები შეიძლება შეექმნას.. მაგრამ ფაქტია, რომ ევროკავშირი ემსგავსება გერმანულ იმპერიას.. ეს კი სხვადახვა ევროპულ ქვეყნის ეკონომიკური კრიზისი მიზეზი ხდება.. urfinjus წაიკითხე ეს სტატია და მერე ვილაპარაკოთ ნეოკოლონიალიზმზე http://scepsis.ru/library/id_2755.html

Saturn უსაქმურებიო რომ ამბობ, უმუშევრებს უსაქმურებს რატომ უწოდებ? ბიზნესი არ არსებობს იმის გამო, რომ შექმნას სამუშაო ადგილები, არამედ არსებობს იმიტომ რომ გამოიმუშავოს ფული. ეს იცოდნენ 19-ე საუკუნეში. როდესაც ობიექტის პრივატიზება ხდება, კერძო კომპანია იწყებს სამუშაო ადგილების შეზღუდვას, რათა დანახარჯი უფრო შეამციროს. ეს ჩვეულებრივი მოვლენაა. ეს ხდება უფრო გლობალურ მაშტაბით და ხდება ისე, რომ უამრავი ადამიანი უმუშევარი ხდება. მაგალითად საქართველოში ოფიციალურად 800 000 ადამიანია უმუშევარი, 1,100 000 ემიგრანტი, ხოლო 400 000 ადამიანი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ცხოვრობს. 9 წლიანმა მართველობამ, ბენდუქიძიზმა და სხვა ნეოლიბერალურმმა მიდგომებმა ვერ შეძლეს სამუშაო ადგილების შექმნა, შესაბამისად თქვენი ლოგიკით ეს ხალხი უსაქმურია.. ტაშიი თუ ტრადიციული სოციალისტური იდეებით დაიწყეს და რადიკალურ გზებს არ მიმართეს, მაშინ არაფერი არ შეიცვლება ევროპაში და მხოლოდ აზია იხეირებს სოციალიზმით.. მაგრამ თუ მათი ტრადიციული სოციალისტური მიდგომები შეიცვლება უფრო რადიკალურ მიდგომებით, მაშინ არსებითად შეიცვლება ევროპაში სიტუაცია (უკეთესობისკენ)

urfinjus უამრავ შეცდომას უშვებ: 1) ჩინეთის მაგალითი გამოდგება იმიტომ, რომ ჩინეთი კორეასთან შედარებით მსოფლიო ვაჭრობაშია ჩართული და არ არის იზოლირებული ქვეყანა, ხოლო ლიბერალური მიდგომებით ჩინეთსაც უნდა შეხებოდა კრიზისი რადგან მსოფლიო ვაჭრობაშია ჩართული, თუმცა არ შეეხო, იმიტომ რომ სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკა უფრო სწორი აღმოჩნდა ვიდრე დასავლეთის ნეოლიბერალური მიდგომები 2) საფრანგეთში ინდუსტრიალიზაცია არა ბურჟუაზიამ, არამედ სახელმწიფომ დაიწყო და მისი ეკონომიკა სახელმწიფოს ჩარევის შედეგად განვითარდა, 60-იან წლებში ფრანგებს აქვთ შერეული ეკონომიკური მოდელი.. ხოლო ამ ბოლო ხანებში დაიწყეს ნეოლიბერალური მოდელის დანერგვა, რამაც ვერ გაამართლა, იმის მიუხედავად რომ სოციალური სფეროებს ფული მოაკლეს, სარკოზმა ვერ შეძლო ეკონომიკური პრობლემების დაძლევა 3) ემიგრანტების თემას რაც შეეხება, რაღაც არამგონია რომ ემიგრანტები მარტო სოციალისტების ნება-სურვილის გამო გაიზარდა ევროპაში, მას აქვს რამოდენიმე ფაქტორი - პირველი, ესაა თავად ფრანგების ბრალი იმიტომ რომ მათმა კოლონიურმა პოლიტიკამ, რომლიც დღემდე გრძელდება აფრიკას ყოველგვარი განვითარების საშუალება მოუსპეს, აიღე თუნდაც კონგოში ფრანგული კომპანიები რას შვებიან, ხოლო ეს ხალხი გადასარჩენად მოაწყდა ევროპას. მეორე მიზეზი ესაა იაფი მუშა ხელი, რომელიც თანამედროვე კაპიტალიზმს სჭირდებოდა. რა თქმა უნდა თავიდან იაფი მუშა ხელი იყვნენ ემიგრანტები, მაგრამ როგორც კი პატარა წარმატებას მიაღწიეს ეგრევე აწუწუნდნენ.. ზოგადად ემიგრანტი როგორც იაფი მუშა-ხელი ბურჟუებს უფრო სჭირდებათ, ვიდრე მემარცხენეებს ;) ამერიკის ეკონომიკური კრიზისი არა ობამას დროს, არამედ ბუშის დროს დაიწყო და ამ კრიზის ნეოლიბერალური გზით ვერ გამოიყვან. ამერიკელებმა მისცეს მილიარდობით დოლარი კომპანიებს, მაინც არანაირი ეფექტი ამას არ აქვს, რამაც გაზარდა უმუშევრობა. ერთადერთი სწორი მოდლი ამ შემთხვევაში სახელმწიფოს როლის გაძლიერება ეკონომიკაშია და კერძო კომპანიებზე იმედის დამყარება ამერიკისთვის დამღუპველია. პრინციპში ობამაა დღეს ის პრეზიდენტი, რომელიც მეტ-ნაკლებად აჩერებს ამერიკული ჰეგომონიის ჩამოშლას. თუ რესპუბლიკელები მოვლენ სათავეში, მერე ნახე შენ ამერიკაში კრიზისი..

არ ყოფილა დიდი აქცია რუსეთისთვის.. აშკარად ვერ გაქაჩავს რუსული ოპოზიცია. ვოვა გაიმარჯვებს ამაშ 100% ვარ დარწმუნებული

GeoStream მოდი დავიწყოთ იქიდან, რომ აქ რაღაც სეროზულ პოსტებს არ ვწერ და უბრალოდ გამარჯვებას ავღნიშნავ და თუ სერიოზულად გინდა ლაპარაკი, დაგელაპარაკი კიდეც.. 2008 წლის კრიზისი იყო ის წყალგამყოფი, როდესაც დასრულდა წარსული სისტემის წარმატებულობა და დაიწყო ახალი სისტემების ძიება. ყველაზე უფრო პოპულარული და მოქმედი გზა, კრიზისის გავლენისა აღმოჩნდა მემარცხენული იდეა და მარქსი. ამას ემატებოდა ისიც, რომ კომუნისტურ ჩინეთს არ შეეხო კრიზისი, რადგან სახემწიფოს ჩარევის შედეგად მან მოახერხა არა მარტო კრიზისის აცილება, არამედ ეკონომიკური ზრდის მაჩვენებლის ზრდა და მსოფლიოში მეორე ეკონომიკად ქცევა.. რა ხდება ამ დროს დასალეთში? დასავლეთის ქვეყნები შეეცადნენ ძველი მეთოდით მოეგვარებინათ პრობლემები, გადაერჩინათ მდიდრები ეკონომიკურ კრიზისიდან.. (მაგალითად აშშ-ში რამოდენიმე მილიარდი გამოუყვეს, კერძო კომპანიებს), ანუ მათი თეორიით სახელმწიფოს ყველანაირი ჩარევა ეკონომიკაში სოციალიზმია და ცუდია, ხოლო თუ კერძო კომპანიებს მისცემენ ფულს ეს კარგია.. ამიტომ სოციალური ხარჯებიდან ფული გადაიტანეს კერძო კომპანიების ჯიბეებში, რამაც გამოიწვია კიდე უფრო დიდი უმუშევრობა. ერთი სიტყვით ტრადიციული გზებს არ მოჰქონდათ შედეგი და ბევრი იძულებული იყო მარქსი გადაეკითხა და მემარცხენული იდეებით მოეგვარებინა კრიზისი. ამას ვხედავთ ჩვენ საფრანგეთში. ვერ მოაგვარეს პრობლემა ტრადიციული ლიბერალური გზით, ეხლა აპირებენ პრობლემების მოგვარებას მემარცხენული იდეებით. სხვათაშორის ანტიკაპიტალიუტი მოძრაობები ძალიან გამრავლდა "დაიკავე ვოლ სტრიტის" და სხვა მსგავსი მოძრაობები, რაც იმის იმედ იძლეა, რომ მემარცხენული იდეოლოგია კვლავ პოპულარული ხდება.. ეს კი მე იმედს მაძლევს რომ მემარჯვენეებიც კი იუძლებული იქნებიან, მემარცხენე პოლიტიკა გაატარონ.. იმიტომ რომ ტრადიციული პოლიტიკა, რომელიც აქამდე მომქემდებდა აღარ მოქმედებს..

GeoStream როგორც ვატყობ გეწყინა სოციალისტების გამარჯვება და ამიტომ ხარ ესე...

DonCaredo საფრანგეთში დაიწყო (ისე ამ ქვეყნიდან იწყება ძირითადად მოძრაობები ევროპაში), საბერძნეთი, იტალია, ესპანეთი და შემდეგ მტელი ევროპა (და იმედია საქართველოც) სოციალისტთა ხელში აღმოჩნდება...

GeoStream შენს თემაში საზეიმო ატმოსფერო რომ არ არის?

არ მოგეწონათ არა? პერსპექტივაში სოციალიზმი ევროპის სხვა ქვეყნებსაც "გადაედება" და ეს ძალიან, ძალიან მახარებს...

მრავალი კვირის განმავლობაში ჩემ მიერ შემოთავაზებული იდეები მხარდაჭერას მოიპოვებდნენ არა მხოლოდ საფრანგეთში, არამედ მთელ ევროპაში. ვითარება იცვლება, და კიდევ უფრო მეტად შეიცვლება საფრანგეთის არჩევნების შემდეგ. ფრანსუა ოლანდი, საფრანგეთის 24-ე პრეზიდენტი

ფრანსუა ოლანდმა გაიმარჯვა!!!!!!!!!!!!!!!!! ევროპაში იწყება სოციალიზმის ახალი ერა!!!!!!!!