Nukriko

შენ რა იცი რომ არ დავრეკე? ჯერ ამაზე გამეცი პასუხი

ხო ამტკიცებ, მაშინ ექსპერიმენტული მეთოდებით დამიმტკიცე ღმერთის არსებობა.. ღმერთის არსებობად ჩაითვლება: 1) ღმერთის ნახვას 2) ანგელოზის ან ეშმაკის ნახვას 3) ისეთი სასწაულის მოხდენას რისი ახსნაც შეუძლებელია მაგ: მკვდრეთიდ აღდგომა დიდი ხნის გარდაცვლილ ადამიანის (აბა თუ კლინიკური სიკვდილი ჰქონდა, ეს რა დასაჯერებელია) 4) ადამიანის გაფრენა, წყალზე სიარული (როგორც ბიბლიაში წერია) 5) მზის გაჩერება (როგორც ბიბლიაში წერია) აი ამ ხუთიდან თუ ერთ-ერთს მაჩვენებ, კი ბატონო ვაღიარებ შენ სიმართლეს.. ჩვენ არაფერი არ გვაქვს დასამტკიცებელი, ეს ერთი. ჩვენ არ ვამბობთ რომ არსებობს ვიღაც, ვისაც ვერავინ ხედავს, ვერავის ესმის და სიკვდილის შემდეგ ის განგვსჯის.. ეს თქვენ გაქვთ დასამტკიცებელი, იმიტომ რომ ესეთ არსებების არსებობას ამტკიცებთ.. ჯერ ესერთი მე ვხსნი სადისკუსიოდ თემებს, მეორეც როცა ვიყავი მოდერატორი მაშინ გავხსენი აქ 99% ჩემი თემების, რათა განყოფილება გამეცოცხლებინა (ეს ჩემი მოვალეობაც იყო) ეს თემაც კი 2 წლის წინ მაქვს გახსნილი და მესემა, თემას ვხსნი სასაუბროდ და რადგან მორწმუნეებთან გარკვეულ თემებზე კამათი მინდა ეს იმას არ ნიშნავს, რომ "ვამტკიცებ არარსებულის არ არსებობას", მე ვიცი რომ ღმერთი არის ძველი ლიტერატურული ფანტასტიკური პერსონაჟი, რომლსიაც უამრავს დღემდე სწამს, მაგრამ მე ის უფრო მაინტერესებს რატომ სწამთ, როცა არავითარი ფაქტი მათ სასარგებლოთ არ მოქმედებს.. ობიექტური ჭეშმარიტება ჩემთვისაც და შენთვისაც ერთია, მეც და შენც 16-ე სართულიდან რომ გადავხტეთ ორივე მიწაზე დავეცემით და დავიმტკვრევით თავიდან ბოლომდე, რის შედეგადაც მომენტალურად მოვკვდებით (თუ რა თქმა უნდა ისეთი ბედი არ გაქვს, რომ სარეცხის თოკებმა დაცემა არ შეანელა და სიცოცხლე არ შეგინარჩუნა ამით, რისი ალბათობაც ძალიან მცირეა) ამიტომ ობიექტური ჭეშმარიტება თუ ერთი გვაქვს, ამ ობიექტური ჭეშმარიტების მეშვეობით შეიძლება შენი პირადი ჭეშმარიტება დაამტკიცო თუ კი შენი ჭეშმარიტება მართლა ჭეშმარიტია.. მე ვარ ისტორიკოსი და მე შევქმნი ისტორიულ ნაშრომს მარტო (რისი ნიჭიც მაქვს), აბიოგენეზის დამტკიცება ჩემთვის ცოტა ნე ტოა, ეს უნდა მოთხოვო იმ მეცნიერებს ვინც აბიოგენეზისზე მუშაობს, ხოლო შექმნიან თუ ვერა ამას შენ კი არა, არამედ უამრავი ექსპერიმენტი დაამტკიცებს ხო და წინაწარ ექსპერიმენტებზე გასწრება და დასკვნების დადება არასწორედ მიმაჩნია.. შეგვიძლია ვთქვათ რომ არ ვენდობი აბიოგენეზის თეორია ან ვენდობი, მაგრამ ექსპერიმენტები რა შედეგით დამთავრდება არავინ არ იცის.. ამას შენ თუ გულისხმობ არ ვიცი, ხოლო ბიბლიაში რისი დაწერაც სურდათ, ძალიან კარგად დაწერეს, ხოლო იმ ნაწერის შეცვლა თუ გინდათ მაშინ ახალი ბიბლია გაქვთ დასაწერი ;)

Теория химической эволюции или пребиотическая эволюция — первый этап эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми бесспорно являются все углерод-содержащие молекулы. თუ თეისტი ვერ ამტკიცებს თავის ჭეშმარიტებას - ათეისტს რატომ უნდა დაიწყოს მტკიცება? თეისტი ხომ ამბობს ღმერთი არსეობსო, მაგრამ ვერ ამტკიცებს ხო და ეს უკვე ათეიზმის სისწორის მტკიცებულებაა ათეიზმს ზედმეტად არარსებულის არარსებობის მტკიცებულება არ სჭირდება, ის მოდის იმ ფაქტიდან რომ რადგან ვიღაცა ამბობს, რომ რაღაცა რომელსაც ვერავინ ვერ ხედავს და არსად არ არის და ვერ ამტკიცებს მის არსებობას, ესეგი არ არის. განსხვავება ერთია თქვენ არ გინდათ თეორიის სახით წარმოაჩინოთ თქვენი ზღაპრები, თქვენ გინდათ რომ თქვენი ზღაპრები ჭეშმარიტებად წარმოადგინოთ. თუ იტყვით რომ მე მჯერა ღმერთის თეორიის მაშინ პრობლემა არ არის, ესეგი თეორია ყოფილა და ყველანაირ, რაც არ უნდა აბსურდული იყოს თეორია, არსებობის უფლება გააჩნია. მე არაფრის შექმნას არ ვაპირებ, მეცნიერები კი თეორეიბს გადაამოწმებენ ექსპერიმენტებით, აი ცერნ-ში ექსპერიმენტებს ჩაატარებენ, ასევე სხვადასხვა სამეცნიერო დაწესებულებაში ჩაატარებენ ექსპერიმენტებს და რა შედეგსაც მიიღებე, იმის მიხედვით გვეტყვიან სინამდვილეში როგორ არის.. მაგრამ თქვენ არანაირ ექსპერიმენტებს რომ არ ატარებთ, არანაირ ფაქტებს რომ არ დებთ, სხვას არ უნდა თხოვდეთ იმაზე მეტს, რასაც თქვენ აკეთებთ... ;) თავის დროზე ბრტყელიც ეგონათ დფედამიწა ბიბლიის მხიედვით, მაშინ არ იყო იმის შესაძლებლობა რომ ეს გადამოწმებულიყო, გავიდა დრო და გადამოწდა... რაც უფრო დრო გადის, მით უფრო რელიგიის საპირისპირო რომ მტკიცდება, ამას თუ ხედავ მაინც?

აბიოგენეზის მიხედვით მკვდარი მატერიისგან, ვერ წარმოიშვება ისეთი არსება როგორიც ადამიანია. მხოლოდ წარმოიშვება ერთუჯრედიანი ბაქტერიები.. ათეისტებს გვინდა რომ ყველა ვინც რამეს ამტკიცებს, ფაქტები დადონ.. თუ ვერც ვერავინ ვერ ამტკიცებს ვერაფერს, მაშინ ვიტოვებთ იმის უფლებას რომ ერთ თეორიას მეორეზე მეტად ვენდოთ, მაგრამ არა ისე რომ ის აქსიომად ვაქციოდ.. ჩემთვის აბიოგენეზი არ არის აქსიომა, ის მხოლოდ თეორიაა ;) მაშინ შექმენით მამაკაცის ნეკნიდან ქალი და დაგიჯერებთ ;)

უკაცრავად მაგრამ აბიოგენეზი თუ ყოფილა ღმერთის მიერ ადამის და ევას შექმნა, ნამდვილად არ ვიცოდი პ.ს ევოლუცია არ არის სიცოცხლის წარმოშობა, ევოლცუია არის უკვე წარმოშობილ ბიოლოგიურ არსებების შეცვლა-განვითარება

შენ ეხლა თუ ექსპერიმენტების და ფაქტების არ გჯერა და რამოდენიმე ათასი წლის წინანდელი ზღაპრების გჯერა ეს ჩემი პრობლემა ნამდვილად არ არის ;) არა ბიჭო, ტალახისგან შეიქმნა ადამიანი და ნეკნისგან ქალი

ევოლუციაა რომ ექსპერიმენტულად დამტკიცდა ამის ფაქტს დაგიდებ Долговременный эксперимент по эволюции E. coli http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_E._coli

ამ ადამიანმა თქვა თეორიები და თქვა რომ სამყაროს მეხსიერებიდან წაიშალა ის პერიოდი რა პერიოდიც დიდ აფეთქებამდე იყოვო (მარტივად და გასაგებად თქვა) ასევე თქვა თეორია, როგორ შეიძლება წარმოშობილიყო სამყარო.. მათ შორის როგორ შეიძლება წარმოიშვას სამყარო.. ეს არავინ არ იცის, სანამ ვინმე არ დაამტკიცებს მეცნიერულად თუ როგორ წარმოიშო სამყარო, ამაზე პასუხი არავის ექსნება.. მაგრამ რა თქმა უნდა ამ საკითხში მეცნიერება უფრო შორს არის წასული ვიდრე რელიგია დააკონკრეტე, რა მტკიცებულებაზე საუბრობ? თეორიაა ჯერ ჯერობით ევოლუცია უკვე ფაქტია.. ლაბორატორიულად დამტკიცებული.. ;) დადე ფაქტები როგორც ჩემი სიტყვა არ გამოდგება ჩემი სიტყვის მტკიცებულებად ისე ბიბლია არ გამოდგება ბიბლიის მტკიცებულებად.. საჭიროა გარედან, ექსპერიმენტული ან სხვა სახის ისეთი მტკიცებულება, რომელიც მტკიცებულებას ფაქტად გარდაქმნის..

morfiudi რითი ამტკიცებ რომ: 1) ღმერთის არსებობას? (ფაქტებით) 2) რომ იცი რა არის სამყაროს საწყისი?

გეუბნება რაც იყო და იმათაც გეუბნება რა არის დამტკიცებული და რა არ არის დამტკიცებული ჯერჯერობით მაგრამ თქვენ რომ არანაირი მტკიცებულება არ გაგაჩნიათ და მაინც გგონიათ რომ ყველაფერი იცით, ეს სასაცილოა..

დიმუ ბორგირი - არის ჩვეულებრივი მსახიობი - მოდაშია სკანდინავიაში და ამას აწვებიან ბურზუმი სულ სხვაა.. ბურზუმში მთელი ფილოსოფია დევს..

გ ი ლ ო ც ა ვ!!! გისურვებ ბედნიერებას, სიხარულს და ბევრ ფულს!!! ასევე ცოტა რეალისტი რომ გახდე, ამასაც გისურვებ!!!

newstudio 6 დღიანი ბანი სამუდამო ბანი ადმინთან შაყირისთვის

განმარტე გეთაყვა, რას გულისხმობ ამაში..

ანუ შენ გულისხმობ რომ სამყარო როგორც მატერიას აქვს თავის ანტიმატერია? ქრისტიანობა კი, მაგრამ სხვა რელიგიები? ჰომო საპიენსი 500 ათასი წლისაა.. ეს ცნობისთვის.. მეორეც ადამიანს ცოდნის დაგროვებისთვის სჭირდება დრო - რაც უფრო მეტი ცოდნაა, მით უფრო მეტი აღმოჩენაა.. გასაგებია რომ ახალი აღმოჩენები წინა აღმოჩენებისგან განსხვავებით უფრო სწრაფი ტემპით გამოიონებდნენ ხოლმე.. ამას რად უნდა დიდი ფილოსოფია..

ან სიტყვებით მეთამაშები ან მართლა ალოგიკურია.. ანტისამყარო რა არის? საიდან ეს დასკვნები, 1-საუკუნიდან 17-ე საუკუნამდე უამრავი გამოგონება, კულტურული, ფილოსოფიური და მეცნიერული აღმოჩენები განხორციელდა.. 1) კომპასი 2) დენთი 3) სტამბა 4) ქაღალდი და ა.შ უამრავი გამოგონებებია, ძირითადად აღმოსავლეთიდან, ამ პერიოდში პ.ს ნელ განვითარებას სხვა გარემოებასთან ერთად სხვათაშორის რელიგიაც უწყობდა ხელს (ეს ცნობისთვის) ;) ბოლო ორ საუკუნეში მოხდა შემდეგი 1) სეკუალრიზმი გამარჯვება და ათეიზმის გამარჯვება მეცნიერულ სივრცეში 2) უნივერსიტეტებისა და საგანმანათლებლო სისტემების გავრცელება და რაც მთავარია წერა-კიტხვის და განათლების გავრცელება (სახელმწიფოების წყალობით), აქამდე თუ მარტო ელიტამ იცოდა წერა-კითხვა, ეხლა უკვე მთელმა საზოგადოებამ ისწავლა 3) უკეთესმა ეკონომიკურმა სისტემამ 4) მასობრივმა ურბანიზაციამ და ა.შ გამოიწვია სწრაფი განვითარება..

ციტატა დაიდოს ბიბლიიდან!! ანუ ანტიმატერიაშია ასტრალური სამყარო, რომელშიც კაიფში მყოფი ინდიელი შამანები მიემგზავრებოდნენ არა? არა თოვლის ბაბუამ შექმნა.. მე გეტყვი ერთ რამეს, სამყაროს წარმოშობის პროცესი არავინ იცის და ვინც ამბობს (რელიგია), რომ იცის ის იტყუება. არსებობს რამოდენიმე მეცნიერული თეორია, რომლის გამოცდასაც და ექსპერიმენტულ მტკიცებულების მოპოვებისთვის მოღვაწეობენ მთელი რიგი მეცნიერები, მაგრამ ის რომ ზუსტად ვინმემ იცოდეს როგორ შეიქმნა, ეს არის აბსურდი და ის ადამიანი, რელიგია და ა.შ ვინც ამტკიცებს რომ უეჭველი იცის ეს, არის მატყუარა. ხო და მე მეცნიერებს თეორიები უფრო სანდოდ მიმაჩნია ვიდრე რელიგიის მტკციებულება და პრეტენზიები "ჭეშმარიტებაზე" რომელსაც რეალურად ის არ ფლობს. თუმცაღა ევოლუცია უკვე ექსპერიმენტულად დამტკიცდა და ამას ვერაფერს ვერ უზამთ.. ევოლუცია უკვე ფაქტია!

morfiudi ანტიმატერიაზე გსმენია რამე? http://planeta.ge/index.php?showtopic=46912 6 დღის ამბავს გულისხმობ? მე უკეთესი ხარისხით გადაღებული ფენტენზი მირჩევნია ამ ფენტეზის ვერაფერსაც ვერ ხსნის.. ესეთი "ახსნებს" მილიონობით წერენ...

არავინ ხანგრძლივი პროცესის შემდეგ, ჩამოყალიბდა დედამიწაზე სიცოცხლე.. ფაქტია რომ ადამიანი დედამიწაზე ყოველთვის არ არსებობდა და მოგვიანებით გაჩნდა, ფაქტია რომ პირველი მაცხოვრებლები იყვნენ ზღვის ცხოველები (არქეოლოგიური გათხრებით სწორედ მტკიცდება ეს)ფაქტია რომ ბიბლიაში მოყვანილი ამბები არ დასტურდება (6 დღის თეორია) და ბოლოს ფაქტა, რომ ეს შენი წიგნი არასერიოზული ლიტერატურაა..

Библиотека Эзотерика. Гримуары Мистика. Фэнтези http://www.blackmagicinfo.ru/Page-3.557.htm არის სრულიად ფანტასტიკური და არარეალური ამბები. ამის როგორ გჯერათ ხალხნო?

http://planeta.ge/index.php?showtopic=22504 ვერ გავიგე რას ამბობ, გეუბნები ქარს გაჩვენებ მეთქი, ქარსაც და ქარიშხალსაც, მეტი რა ვქნა.. ქარი (ინგლ. Wind) — ჰაერის მოძრაობა ატმოსფეროში დედამიწის ზედაპირის თითქმის პარარელურად. ჩვეულებრივ, ქარში გულისხმობენ ამ მოძრაობის ჰორიზონტალურ მდგენელს, ზოგჯერ - ვერტიკალურსაც. მეტწილად ვერტიკალური მიმართულებით ჰაერის მასების მოძრაობის სიჩქარეზე ჰორიზონტალურზე ნაკლებია და მხოლოდ განსაკუთრებულ შემთხვევაში აღწევს მნიშვნელოვან სიდიდეს : ღრუბლებში ძლიერ განვითარებული კონვექციის დროს ან მთის კალთებზე ჰაერის დაშვებისას. ქარი წარმოიქმნება ატმოსფეროში წნევის არათანაბარი ჰორიზონტალური განაწილების გამო. ჰაერის მოძრაობაზე მოქმედებს კორიოლისის ძალა, ხახუნის ძალა, მრუდ-ხაზოვანი ტრაექტორიის დროს - ცენტრიდანული ძალაც. ხახუნის ძალის გავლენა მნიშვნელოვანია მხოლოდ ატმოსფეროს ქვედა ფენაში, ე.წ. ხახუნის ფენაში (1000-1500 მ სიმაღლემდე). ხახუნის ფენის ზევით, თავისუფალ ატმოსფეროში, ქარი თითქმის გეოსტროფულ ქარს წარმოადგენს. ქარს ახასითებს მიმართულება და სიჩქარე. მიმართულებად ითვლება ჰორიზონტის მხარე, საიდანაც იგი ქრის (გამოსახავენ აზიმუტით ან რუმბებით); სიჩქარე გამოისახება მ/წმ, კმ/სთ, კვანძებით ან ბალებით ბოფორტის სკალის მიხედვით. დედამიწის ზედაპირთან ქარს აკვირდებიან ანემომეტრით, ანემოგრაფით, ფლუგერითა და სხვ; თავისუფალ ატმოსფეროში - ბურთ-პილოტით. ქარის სიჩქარესა და მიმართულებას ხმელეთის ზედაპირზე აქვს მკაფიოდ გამოხატული დღეღამური სვლა; ღამით ქარის სიჩქარე მინიმუმს აღწევს, ნაშუადღევს - მაქსიმუმს. ზღვაზე დღეღამური სვლა არ შეიმჩნევა. ქარის სიჩქარის წლიური სვლა არსებითად დაკავშირებულია ატმოსფეროს ზოგადი ცირკულაციის თავისებურებებთან. დედამიწის ზოგიერთ ადგილას იცის ადგილობრივი ქარები (ბორა, ბრიზი, სიროკო, ფიონი, ხორშაკი და სხვ.), რომლებიც დაკავშირებულია ატმოსფერული ადგილის ცირკულაციასთან, ადგილის რელიეფთან და სხვ. აი რაც შენ დაწერე, ამას უკვე უპასუხა მეცნიერებამ და ამ ფორუმზე, გახსნილია უამრავი თემა, სადაც ამ საკითხებზე მასალები იდება და დიალოგი იმართება.. ეხლა მასალების ერთი თემიდან მეორეზე გადმოტანა, არ მიმაჩნია სწორად.. http://planeta.ge/index.php?showtopic=12833 -შეგიძლია აქ შეხვიდე და ნახო

lasha kakauridze ათეიზმის თემაში, ეს თემა დაღეჭილია და ნათარგმნია, შეგიძლია შეხვიდე და ნახო.. არაფერი არ იყოვო, ამას არავინ არ ამბობს.. ;) ხო და თქვენ ლოგიკაში თქვენვე იჭედებით. თუ კი წარმოუდგენლად მიგაჩნიათ, რომ რამე შეიძლება თავისით არსებობდეს, მაშინ რატომ იგივე ნაირად არ მიგაჩნიათ ღმერთთან? იმიტომ რომ არ გაწყობთ და სწორედ აქ ინგრევა ის ლოგიკა რომ "ყველაფერს თავის შემქმნელი ჰყავს" თუ ყველაფერს ჰყავს მაშინ ღმერთსაც უნდა ჰყავდე და თუ არ აქვს, მაშინ შეიძლება რომ ღმერთის გარდა კიდე უამრავ რამეს არ ჰყავდეს თავის "შემქმნელი".. ორმაგი სტანდარტები გაქვთ მორწმუნეებს ამ საკითხთან დაკავშირებით.. შენ ევოლუცია არ გესმის კარგად, ადამიანი შეიცვლება გარემოსთან მიმართებაში და ეს ცვლილებები ადამიანის რასებში კარგად ჩანს, ზანგი და თეთრკანაიანი რომ ავიღოთ, კარგად მივხვდებით თუ რატომ გახდა აფრიკაში ადამიანი შავი ხოლო ევროპაში თეთრი.. ევროპელივით თეთრი რომ ყოფილიყო ადამიანი აფრიკაში, ის იმ კლიმატს ისე ვერ გაუძლებდა, როგორც ზანგი და შეიძლება გადაშენებულიყო კიდეც.. გარემო-პირობები მოქმედებს ევოლუციაზე პირველ რიგში.

zanneti დაწერე რა წინასწარმეტყველებაზეა საუბარი, დამიკონკრეტე.. სწორეთაც რომ ჰაერზეა ზოგადად რწმენა დამყარებული, რადგან ვერც ერთ ფაქტით ვერ ამაგრებთ მათ.. ოთხთავი მაქვს წაკითხული მარტო და აქა-იქ ძველი აღთქმის ისტორიები გაგიყვან და გაჩვენებ ქარს.. რა უნდა ქარის არსებობის დამტკიცებას.. თოვლის ბაბუაც, ბუაც და რა ვიცი ყველაფერზე შეიძლება იგივე მაგალითი მოპიტანო, ამგრამ შენ ვერ მანახებ ვერც ღმერთს, ვერც თოვლის ბაბუს და ა.შ მე კი ქარს განახდებ

ქალი მართველი ან ძალიან სუსტია ან ძალიან ტირანი - ამიტომ ქალს არ მივცემ ხმას