Nukriko

ძალიან საინტერესო ვიდეოაა, უყურეთ არ ინანებთ http://www.youtube.com/watch?v=Xczm8uFMpJA&feature=related

გინდათ დაგეხმაროთ? მაშინ ჩაიწერეთ რასაც გეტყვით

თბილისში ძალიან ცოტა უყურებს ქართულ ტელევიზებს და თუ უყურებენ, ძირითადად სერიალებს ან ფილმებს... რეგიონებს სხვა პრასვეტი რომ არ აქვთ (რადგან ინტერნეტის პრობლემა აქვთ) მაინც იძლებულნი არიან რომ უყურონ, მაგრამ მე ვისთანაც მისაუბრია, არავინ არ ტყუვდება იმ პროპაგანდით, რა პროპაგანდასაც ხელისუფლება ეწევა.. მილიონებს ფუჭად ხარჯავს...

giauridia კაცო, გეუბნება ძალოვან სტრუქტურაში ვმუშაობ და მირჩევნია შენს ხარჯზე ვიცხოროვო.. და სულ არ მაინტერესებს შენი და საზოგადოების კარგი ცხოვრებაო... ხო და რა გინდა, ვერ ვხვდები ამ "რიგითისგან"? თუ შეცვლა გინდა, ესენიც უნდა შეცვალო, სხვანაირად საქართველო ისეთივე მძღნერში იქნება, რა მძღნერშიც ეხლაა.. სხვანაირად მორალზე, კეთილშობილებაზე და სამართლიანობაზე ლაპარაკი, ლაი-ლაია ;)

არა უფრო იდიოტია, ვიცი...

შიდა ქართლში ამ ხელისუფლების მიერ დანიშნული პირები - განსაკუთრებული იდიოტები იყვნენ, არც ახლა მგონია, ამ ტრადიციებს უღალატონ... კეთილი იყოს, ახალი იდიოტის ფეხი შიდა ქართლის გუბერნატორობის თანამდებობაზე, იმედია იგივე პოლიტიკას გააგრძელებს და საბოლოოდ ჩააბარებს ახალგორის სკოლებსა თუ ქართულ მოსახლეობას, რუსებს.. (სხვა მაინც არაფერი შეუძლიათ და.......)

რამოდენიმე ხნის წინ ვფიქრობდი ამ დაპირისპირების შესახებ და ჩემი აზრები ჩავიწერე და ჩემ ლოგიკას გეტყვით თავისუფლების აღქმა სხვადასხვაა, მაგრამ ერთ-ერთ გავცელებულ აზრი მოვიყვანე მაგალითად, რომ თავისუფლების მოპოვება ჩვენ შეგვიძლია ჩვენი თავის გადალახვით. ამას გვასწავლის ჩვენ რელიგიები და ფილოსოფიური სწავლებები. მაგრამ რას ნიშნავს ეს? ნუთუ ჩვენი "მე" არის ჩვენი ბატონი, რომელიც უნდა გადავლახოთ და რომლისგანაც უნდა განვთავისუფლდეთ? აქედან მივედი იმ დასკვნამდე, რომ ჩვენ თავთან ბრძოლის დროს ჩვენ ვქმნით, ჩვენში ისეთ პიროვნებას, რომელშც მოთავსებულია ყველა ჩვენი უარყოფითი თვისება (სავარაუდოდ სწორედ ესაა ეშმაკი), ანუ ეს წარმოსახვითია რა თქმა უნდა და მერე ამ ეშმაკთან ბრძოლის დროს, ჩვენ მისგან ვთავისუფლდებით. აქედან მივედი იმ დასკვნამდე, რომ თუ კი ჩვენ შეგვიძლია აბსოლიტურად უარყოფითი ადამიანი შექმნა ჩვენში, ესეგი ჩვენ შეგვიძლია აბსოლიტურად, კრისტალურად კეთილი ადამიანის შექმნა ჩვენში (სავარაუდოდ მას ვეძახით ღმერთს) არც ერთ მათგან ჩვენ არ ვიცნობთ, შეუძლებელია იცნობდე არა ჩამოყალიბებული წარმოსახვითი გმირები, რადგან როდესაც ქმნი აბსოლიტურ სიკეთეს და აბსოლიტურ ბოროტებას და ამ დროს წარმოდგენა არ გაქვს, რა არის სიკეთე და ბოროტება როგორც ასეთი, არ შეიძლება იცნობდე შენში შექმნი ამ წარმოსახვით და უკვე რეალურად შენთვის ეს რალურ პერსონაჟებს.. არ ცოდნა განაპირობებს, მისტიციზმს და მათი სხვა დონეზე აყვანას. ანუ შენ არ იცი და მაგიტომ შენთვის როგორც ეშმაკი, ისე ღმერთი (რომლებიც შენშია), შეცნობა პრაქტიკუალდ წარმოუდგენელია. შენ უბრალოდ შედეგებზე ასკვნი, თუ რა იყო ეშმაკის ხრიკები და რა იყო ღმერთისა. ამ ლოგიკიდან გადავედი მეორეზე, რატომ არის რომ რელიგიას აინტერებს შინაგანი "სულიერი" სამყარო და ნაკლებ ინტერესებს უთმობს არსებულ სამყაროს სიზუსტეებს. მარტივი მიზეზის გამო, რაც ზემოდ დავწერე ისაა მთავარი, ანუ შენში მოტავსებული "მე"-ს აბსოლიტური სიკეთე და აბსოლიტური ბოროტება და მათი ურთიერთობა შენთან (ეს ურთიერთობა კიდევ უფრო საინტერესო ფენომენია),. ეს ურთიერთობა ბურუსით არის მოცილი და მის გაანალიზება გიჭირს ადამიანს, ამიტომ არის ენით აუღწერელი ღმერთთან ურთიერთობა, როგორც ეშმაკთან.. ბურუსი ამავე დროს შიშსაც შეიცავს.. ეს ყველაფერი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე რომელიღაც მეცნიერის მიერ აღმოჩენილი ისეთი მტკიცებულება, რომელიც შენ რწმენა წარმოდგენას ეწინააღმდეგება. ეს არაფერია. მთავარი ერთია მეცნიერი ვერ აღმოაჩენს ისეთ რამეს, რაც შენ მოგცემს იმის საშუალებას ლოგიკურად ახსნა შენში მყოფი პერონაჟების ურთიერთობა.. თეისების დაკვირვებიდან კი ვიცი, რომ მათი საერთო რწმენა მათ ურთიერთობებს აადვილებს და ხდის ერთი წარმოსახვით სამყაროს ნაწილად, მაგრამ ამავე დროს, უამრავი განსხვავებაა. მე ამას იმით ვხსნი, რომ ყველა თავისებურ ღმერთს და ეშმაკს ქმნის საკუთარ თავში..

პურიტანი ხარ

Grig არ დაგავიწყდეს რომ თურქეთს გაცილებით უკეთესი ოფიცერთა კორპუსი ჰყავს, ვიდრე ეგვიპტელებს ჰყავდა ამის გარდა უკეთესი სამხედრო, ინდუსტრიული და ეკონომიკური პოტენციალი აქვს... ამას რომ თავი დავანებოთ საკუთარი სამხედრო ინდუსტრია აქვს და მრავალრიცხოვანი კარგად აღჭურვილ-გაწვრთნილი არმია.. ებრაელები თურქებთან დამარცხდებიან, რამე რომ იყოს...

არანაირად... შენ რასაც წერ, ამას გატაცება ჰქვია.. არ არის ესე.. სიყვარული გაცილებით უფრო ღმა ემოციურია, ვიდრე ეს თუნდაც სექსია. მარტივი მიზეზის გამო, კრიტიკულ მომენტებში შეიძლება ყველაფერი დათმო ამ გრძნობისთვის... ხოლო რასაც შენ წერ, ეს არის მარტივად რომ ვთქვათ არასერიოზული გრძნობა...

Grig თურქეთს ჰყავს ერთ-ერთი საუკეთესო არმია რეგიონში და ებრალეები, რომლებიც შეჩვეულნი არიან მათზე ტექნიკურად და პროფესიულად სუსტი მტრის წინააღმეგ ბრძოლას, თურქეთთან ვერ გაუმართლებთ, მარტივი მიზეზის გამო. თურქეთი რეგიონში ყველაზე ძლიერი სახელმწიფოა სამხედრო თვალსაზრისით..

Anima Libera შენ გადააკეთე თემის სახლი???

რაც შეეხება მიშისტური ორიენტაციის მქონე იუზერთა ბრალდებას, მე ხელი არ მიხლია ამ თემისთვის........ და მგონი ვიღაცეებს დარჩათ აქ რაღაც "პრივილეგიები"...

newstudio ხო და ეხლა ადექი და შენ გაეცი პასუხი (ბოლოს და ბოლოს შენი ფორუმია ) Saturn მე კი რა პონტში უნდა გავუხურო კაცს, საკუთარ საკუთრებას როგორ უნდა იყენებდეს, ვერ ვხვდები.... ადექი და პირდაპირ იმასთან გაარკვიე "პრობლემები", ვისთანაც გაქვს ანუ ადმინისტრაციასთან.. ჩვეულებრივი იუზერი რომ იყოს სხვაა და ფორუმის მეპატრონე სხვაა..

Saturn ფორუმის რომელ წესის მიხედვით უნდა შევუცვალო ამ თემას სახელი??? დაპუსტიმ დეზინფორმაციული სახელი აქვს, ამ განყოფილებას არ აქვს წესი დეზინფორმაციულ თემების წინააღმდეგ..

ეს გამოცდილება გვაქვს.. პრევენციები ამისთვის საჭიროა.. ძალიან მარტივად რომ ვთქვათ, მომავალში აღარ უნდა დავუშვათ დიქტატურა, რომ იგივე არ განმეორდეს რაც ამ ხელისუფლების დროს მოხდა..

გამილიონერებას, რაც შეეხება ეხლა უფრო მეტი გამილიონერდა პოლიტიკოსობის წყალობით, კეზერაშვილიდან დაწყებული ბაქრაძით დამთავრებული და თუ მაშინ ვინმე გამდიდრდა, მათი ნახევარი დღეს ნაც.მოძრაობაშია.. რაც შეეხება ჩვეულებრივ ხალხს, ფული იშოვებოდა უფრო იმიტომ, რომ "მაყუთი" ხელისუფლებას არ ჰქონია ცენტრალიზებული და უამრავბი შტო იყოფთა ამ მაყუთს და საშუალება ეძლეოდა გაცილებით უფრო მეტ ადამიანს, რომ პატარა წილი მაინც შეხვედროდა.. უმუშევრობა რომ გაიზარდა, ამაზე ალბათ ვერავინ შემეკამათება..

ვინმემ, როდესმე უნდა ჩამოართვას ამათ ეს ქონება.... მე იმედი მაქვს მომავალი ხელისუფლება, ჩამოართმევს ამათ ქონებას ბოლო თეთრამდე და იმას დაუტოვებს, რაც სათავეში მოსვლამდე ჰქონდათ...

კაიფი ის არის, რომ შევარდნაძის დროს ფული იშოვებოდა ჩვეულებრივ ხალხისთვის და გვეუბნებოდნენ, შიმშილისგან კვდებითო (როცა ესე არ იყო) ეხლა ფული არ იშოვება, ზატო შენობები იღებება და მოსიარულე ძეგლები გაიჩითნენ და გვეუბნებიან, რომ მაგრა ცხოვრობთო, იმ დროს როცა არასაკმარისი შემოსავალი გაქვს იმისთვის, რომ ოჯახი გამოკვებო ნორმალურად..

ეს მესამეს გამორიცხვის პრინციპია, რას არასწორია.. არანაირი ორი არჩევანი არ არსებობს, არსებობ უამრავი და მათ შორის ყველა შეიძლება სწორი იყოს.. რელიგია დიდს არაფერს არ გვასწავლის, უბრალოდ იმას გვეუბნება რაც ისედაც ვიცით... რომელი ფილოსოფია? აბა ნიცშე ნახე და მითხარი რას გასწავლის "ნიჰილისტური" სკოლა?

ის რომ ნდობას არ იწვევს ესეთი გოგოები........ თუნდაც სიყვარულის გამო..

არა....... ბუნებრივ სურვილებს არ ვმტრობ.......

არ არის მართლმადიდებლობა ისეთივე პურიტანული ამ საკითხში, როგორც დასავლეთში (განსაკუთრებით ბრიტანეთში) პროტესტანტული რელიგიები. ამას ეს სასულიერო პირიც ადასტურებს... ეს პურიტანული-მართლმადიდებლობა თუ ვრცელდება, ეს იმას არ ნიშნავს რომ თავად მართლმადიდებლობა ისეთივე აგრესიით უყურებს სექს, როგორც პურიტანები და სხვა პროტესტანტები.. მართლმადიდებლობას აქვს ერთი რამ, რაც დავაკვირდი - ის რადიკალურად ექსტრემისტული ვერ არის და რაღაც დოგმატიზმს აწვება, თუმცა კი ცდილობენ ექსტრემიზმის მიწოლას, მაგრამ აშკარად ვხედავმ რომ ეს რადიკალური-ექსტრემიზმი უფრო მოპროტესტანტო-მართლმადიდებლებს ახასიათებთ, ვიდრე დოგმატურ-მართლმადიდებლებს.. შიდა მიმდინარეობაში თუ ვერ გაერკვიე, კარგად ვერ გაიგებ მართლმადიდებლურ პოზიციებს.. მერე შეგიძლია კლასიფიკაცია მისცე, იმის და მიხედვით თუ რა დაჯგუფება რას ამბობს.. მაგრამ ისტორიულად მართლმადიდებლობა უფრო დოგმატური იყო ვიდრე ექსტრემისტული, განსხვავებით სხვა ქრისტიანულ მიმდინარეობებისგან (რამოდენიმეს გამოკლებით)

რას მოიაზრებ ამ სიტყვაში ამას აქვს მთავარი მნიშვნელობა პატრიციები - შეიძლება მოიაზრო, ანუ ხალხი რომელსაც მიწა ეკუთვნოდათ და ომებში იღებდნენ მონაწილეობას (როგორც დაპყრობით, ისე თავდასხმით) თუ სხვა რამეს გულისხმობ, შეიძლება უამრავი მაგალითი მოგცეს ისტორიამ, მაგრამ ამავე დროს შეიძლება დღევანდელი გაგების "პატრიოტები", შინაარსით ერთი და იგივე იყვნენ წარული "პატრიოტებისგან", მაგრამ წარსულში ისინი საკუთარ თავს არ ეძახდნენ "პატრიოტებს" "მეფისთვის და ინგლისისთვის" ეს "პატრიოტული" დევიზი გაცილებით ადრე ჰქონდათ ინგლისელებს, ვიდრე საფრანგეთის რევოლუცია მოხდებოდა.. მოქალაქის ინსტიტუტი იყო, რომელიც მოიცავდა პატრიოტიზმსაც.. აღმოვაჩენ რომ იარაღად იყენებენ ზოგ-ზოგიერთები და ამიტომ არის რომ "პატრიოტიზმი ნაძირალათა უკანასკნელი თავშესაფარია". რომ იცოდე ის რაც შენ დაწერე, უფრო პოლიტიკის მისტიციზმის შედეგია და არა პატრიოტიზმის.. პოლიტიკის გარელიგიურებამ გამოიწვია სიტყვა "პატრიოტიზმის" ჯადოდ ქცევა, რომლიც მისტიურ პოლიტიკის ნაწილია..