Nukriko

ჩვენი სურვილებით მანიპულირება ბაზარს ძლაინ ადვილად შეუძლია და თუ არა ინსტიტუციური კონტროლი მომხმარებელი ყოველთვის იქნება დაჩაგრული. შესაბამისად, ფასის დამოკიდებულება ხარისხზე მხოლოდ ილუზიაა. რეალურად ხარისხის შთაბეჭდილების შექმნაზე ინდუსტრია დიდ ფულს ხარჯავს, ამიტომ უფრო მოსალოდნელია, რომ რაც ხარისხიანი გეჩვენება რეალურად უხარისხოა. მაკდონალდსი და ბავშვები ამის ერთ ერთი მაგალითია. ამას ვერ ვხდები ერთი, მარტივი მიზეზის გამო. თუ არ გაქვს საკუტარი პროდუქცია, რა მნიშვნელობაა ჩინურ პროდუქცია გაიყიდება შენს უბანში თუ რუსული? რომ გქონდეს შენი ქართული პროდუქცია, ესეთი გამოსვლები მესმის, რადგან ქართულ პროდუქციას კონკურენტებს მოაცილებ, მაგრამ რაც არ გაქვს იმას ეხლა ვერ დაიცავ..

ალაჰ აკბარრრრრრრრრრ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

laci შენი აზრით ბრენდი შეესაბამება ხარიხს? მარტივი მაგალითია მაკდონალდი.. ბრენდია, მაგრამ ნაგავია (რეალობაში), მაგრამ რადგან ბრენდია ბევრ უკმაყოფილებას არ გამოთქვამენ.. ესა მომხმარებლების ფსიქოლოგია..

ანუ შენთვის ათეიზმი ამორალურობასთან, "არ გვიდნა დოგმა, სექსი მაგარია" ამასთან იგივდება?

FRIDRIX მაგარი იურისტი ხარ, მაგრა გესმის ფაქტის არსი

FRIDRIX რა არის შენთვის მორალი?

რისი ნათელი მაგალითი? რომ სტურიას ბაბუა შეიძლება 11-ე წითელ არმიაში მსახურობდა შეიძლება არა... და სტურუას რა ამით? დადე შენ უშუალოდ რობერტ სტურუას რუსეთის აგენტობის დამადასტურებელი ფაქტი? ვერა! უბრალოდ რაღაც ზღაპრები, ლიშბი ვინც აკრიტიკებს ხელისუფლებას, ჩირქი მოცხოთ.. არ გამოვ და ვერ გამოვა.. არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება, ესეგი არ არის რუსეთის აგენტი და ტოჩკა!! ;) ხოლო თუ მტკციებულება არ არსებობს და მაინც მის აგენტურობას ამტკიცებ, ესევე ადვილად შეუძლიათ შენც დაგიძახონ რუსების აგენტი... სამეცნიერო წრეში მასხარაშვილს სერიოზულად არავინ მიიჩნევს... კაიფი ის არის, რომ ესე არავინ არ ამობს თქვენს მეტი. არც ერთი ოპოზიციონერი აქ პლანეტაზე.გე-ზე არ ამბობს რომ გუბაზი ან უცნობი მსოფლიო დონის ინტელექტუალები არიან, ან დიდი მოაზროვნეები. თქვენ ქმნით სხვებზე ზღაპრებს და თქვენვე იჯერებთ... ;)

FRIDRIX შენ ვინ გძულს და ვინ არა ამას არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს არც ფორუმის წესებთან და არც ჩემთვის. რამდენი უფლებაც გაქვს ესე უპრაგონოდ დასდო ბრალი სხვებს, ისეთივე უფლება აქვთ სხვებმა დაგსდონ ბრალი შენ... ისე სვიმონ მასხარაშვილს კაცი რომ სერიოზულად ისტორიკოსად თვლის იმის შემდეგ, რაც თქვა ნაპოლეონი ქართველი იყოვო და სხვა მრავალი სისულელე, ცოტა სასაცილოა

FRIDRIX რამდენი მტკიცებულებაც შენ გაქვს, ესე უპრაგონოთ სხვებს მიაწერო რუსეთის აგენგტობა, იმდენივე უფლება აქვთ სხვებს შენ მიგაწერონ რუსეთის აგენტობა.. mrgogi მეტი არ მიმართო ესე ფორუმის იუზერებს, ეს წესებით აკრშძალულია (თუ რა თქმა უნდა ამის მტკიცებულება არ გაქვს) და ისჯება.. ეხლა სიტყვიერი გაფრთხილება

Very moralizing story:) Tow centuries ago Europeans demanded from China free trade and achieved it through the "opium wars". Now china wants the free trade from Europe. Only difference is that Europeans of 19th century wanted to trade opium in China, while Chinese want to trade cars and other thing beneficial for Europeans health; Europeans threatened to destroy Chinese Empire , while China offers to rescue European confederation. http://www.nytimes.com/2011/09/15/business/global/china-ties-aiding-europe-to-its-own-trade-goals.html?_r=2 ერთი სიტყვით აქ წერია რომ 19-ე საუკუნეში ევროპელები მოითხოვდნენ ჩინური ბაზრის გახსნას ევროპელებისთვის და ამიტომ "ოპიუმის ომი" წამოიწყეს", დღეს კი პირიქითაა, ჩინეთი ითხოვს ევროპისგან თავისუფალ ვაჭრობას, მაგრამ ერთი განსხვავებაა, ევროპელებისგან განსხვავებით ჩინეთს უნდა ივაჭროს არა ოპიუმით, არამედ მანქანებით და სხვადასხვა საგნებით...

პატრიოტიზმის შენეული გაგებაში თუ არ ჯდება სხვა, ეს იმას არ ნიშნავს რომ ის პატრიოტი არ არის... პატრიოტიზმის პრივატიზებას ნუ ცდილობთ.......

lasha_alo როგორც წესი უკიდურესობა ისაა, რაც შენ პოზიციებს უკიდურესად არ შეესაბამება...

ესეთ თემებს დიდწილად თავად ნაცები ხსნიან (რასშიფროვკა ჰქვია ესეთ თემებს)

საინტერესოა....... მაგრამ მგონი ეს თემა ისტორიას უფრო ეხება ვიდრე პოლიტიკას...

Siknadmo დიადი დასკვნა გაგიკეთებია 1) ბერძნების შედარება შეგვიძლია, რა იყვნენ ისინი ქრისტიანობამდე და ქრისტიანობის შემდეგ.. რეგრესი სახეზეა. 2) ის მართლმადიდებლობა რაც დღეს გვაქვს ეს არის ბოლო 200-წლის შედეგი. აქამდე რომის პაპების უზენაესობას ჩვენი მეფეები აღიარებდნენ და ერთგვარი უნიაც გვქონდა, ამას არა ერთი წყარო ადასტურებს (ჩვენი მეფეების რომის პაპთან მიმოწერები და სხვა დოკუმენტები) 3) წარმართული რელიგიის (იმპერატორის-კულტის) გახრწნილ სხეულზე აღმოცენდა ქრისტიანობამ, კათოლიციზმის გახრწნილ სხეულზე აღმოცდენდა პროტესტანტიზმი და სამივე ქრისტიანულ მიმდინარეობის გახრწნილ სხეულზე აღმოცენდა სეკულარიზმი. "ასეთი განსაზღვრულობა, რომელიც იმთავითვე დაჰყვება ეკლესიას, აუცილებლობით იშლება, პირველყოვლისა, ჯერ როგორც ხრწნილება მის შიგნით, როცა ეკლესია სავსებით მომაგრებულია და წინააღმდეგობა აღარ ჰხვდება. მაშინ მისი ელემენტები თავისუფლდებიან და თავიანთ დანიშნულებას (განსაზღვრულობას) ახორციელებენ. ამრიგად, თვით ეს გარეგნობა (გარეგანი ელემენტები), რომელიც ეკლესიის შიგნით იმყოფება, გახლავთ ის, რაც ბოროტებად იქცევა და თვით მის წიაღში ვითარდება, ვითარცა ნეგატიური საწყისი. ამ ხრწნის ფორმებს წარმოადგენენ ის მრავალმხრივი კავშირ-მიმართულებები, რომლებსშიც ჩართულია თვითონ ეკლესია და რომლებშიც მას, ამგვარად, ზემოხსენებული მომენტი შეაქვს" ჰეგელი ბიძია

კონკრეტულად რაზე მეტყველებს??? ბიზანტია არ ყოფილა "ეთნიკური" იმპერია და რა ეთნიკურ მიდრეკილებებზე მეუბნები? უამრავი ეროვნების იმპერატორები, სახელმწიფო და სასულიერო მოღვაწეები და აბსოლიტურად ეთნიკურ კუთხეს ბიზანტიაში არ აქცევდნენ მნიშვნელობას. რომელ ეთნიკურ ჯგუფზე მეუბნები? თავად ბიზანტიელები (მას ჩვენ დღეს ესე ვუწოდებთ), საკუთარ თავს რომაელებს უწოდებდნენ..

რატომ წავიდნენ ჯვაროსნები კონსტანტინოპოლში და რატომ შეცვალეს გეზი, ეს ხომ იცი? ისიც ხომ იცი, რომ დაპირებული თანხა არც იმპერატორმა და არც იმპერატორის შემდეგ არ მიუციათ... ისიც ხომ იცი, რომ კონსტანტინოპოლს უფრო დიდი ჯარი იცავდა, ვიდრე ჯვაროსნებს ჰყავდათ (მაგრამ ქართველებივით ეს ჯარი დაეშალათ) რითი იდგა? და ლათინებში ვის გულისხმობ? სავაჭრო-საფინანსო თვალსაზრისით, ბიზანტია ჩამორჩებოდა იტალიურ ქალაქებს საგრძნობლად სამხედრო თვალსაზრისით ბიზანტია უკვე ძალიან სუსტი სახელმწიფო იყო.. სახელმწიფო განვითარების თვალსაზირისით, არაპროგრესირებადი, პირიქით რეგრესირებადი სახელმწიფო აპარატი ჰქონდა.. ერთადერთი რომაული მემკვიდრეობით ქაჩავდა და არაფერი, აბსოლიტურად ვერაფერი ვერ განავითარა ამ თავის რომაულ მემკვიდრეობით. არაბები გაეცნენ რომაულ მემკვიდრეობას, ახალი არაბაული "ოქროს ხანა" დაიწყო, ევროპელები გაეცნენ ბერძნულ-რომაულ მემკვიდრეობას (როგორც ბიზანტიიდან ისე არაბულ ესპანეთიდან), ევროპაში რენესანსი დაიწყო. ბიზანტიაში ფილოსოფიურ სკოლებს ხურავდნენ (იუსტინიანემ ათენის ფილოსოფიური სკოლა დახურა), ხოლო ამ დროს ევროპაში ბოლონიაში და სხვაგან უნივერსიტეტები შენდებოდა. ნუ თუ ავიღებთ იტალიურ ქალაქებს, ამას ვერ ვიტყვით.. კი აბანოს ევროპელი რაინდები იერუსალიმში გაეცნენ. ის რომ ბარბაროსულმა ტომებმა რომის მემკვიდრეობით, შეძლეს გაცილებით წინ წასვლა, ვიდრე რომის მემკვიდრეობით მყოფმა ბიზანტიამ ეს ფაქტია.. ბიზანტიის 1000-წლოვან ისტორიაში, მითხარი როდის მოხდა მანდ "რენესანსი", ან საერთოდ რა განავითარეს რომის მემკვიდრეობიდან?

Siknadmo http://krotov.info/history/12/misho/00.html სხვათაშორის მართლმადიდებლურ ბიბლიოთეკაში დევს ეს წიგნი.. შეგიძლია გაეცნო... დამიჯერე, გაცილებით დეტალურად არის აღწერილი, თუ გაინტერესებს, ვიდრე ეხლა რაც დამიკოპირე (და რომელიც მემგონი, შენც კი არ გაქვს წაკითხული) ბიჭო, ბიჭო,ბიჭო... ის არ წერია არა, მუზუფმა რომ დაიბარა ჯვაროსნები (იმპერატორის სახელით, რადგან ჯერ ჯვაროსნებმა არ იცოდნენ რომ მკვდარი იყო იმპერატორი) ვითომდა ვალს დაგიბრუნებთო და მათ მოკვლას რომ აპირებდა.. სწორედ იმან, რომ ნახეს არ მისცემდნენ შესაბამის დანაპირ თანხებს, იმისთვის რომ ჯვაროსნული ლაშქრობები გაეგრძელებინათ, ადგნენ და კონსტანტინოპოლის დაკავება გადაწყვიტეს.. ესენი არ წერია, რა თქმა უნდა.. ხარბი ჯვაროსნები, რომლებიც უმიზეზოდ იღებენ კონსტანტინოპოლს მხოლოდ იმიტომ, რომ ფული უნდათ. მაშინ პირველად რომ აიღეს კონსტანტინოპოლი, რატომ არ გაძარცვეს??? ნუ კაი, პროპაგანდაა ესეთი რომ კეთილი ბიზანტიელები და ბოროტი ჯვარსონები გამოიყვანონ.. არ არის ესე და ჰა..

"ბიზანტიის იმპერიის ქრისტიანები ცრუმორწმუნეობის ზმანებაში ჩაფლულნი დარჩნენ, პატრიარქებისა და სამღვდელოების ბრმა მორჩილებაში გაყინული. ზემოხსენებულმა ხატმებრძოლეობამ გაშმაგებული შეხლა-შემოხლა და მღელვარება გამოიწვია. გულადი მეფე ლეო ისავრიელი განსაკუთრებით გაავებული ებრძოდა ხატებს და 754 წლის კრებამ ხატთა თაყვანისცემა ეშმაკის მონაგონად აღიარა. მიუხედავად ამისა, იმპერატორმა ირინემ 787 წელს ნიკეის კრებას იგი ისევ შემოაღებინა, ხოლო იმპერატორმა თეოდორემ 842 წელს გადაჭრით საბოლოოდ დააკანონა იგი და სასტიკად გაუსწორდა ხატმებრძოლებს. იკონოკლასტ პატრიარქს 200 ჯოხი დაჰკრეს. ეპისკოპოსები შიშით კანკალებდნენ, ბერები ხარობდნენ და ამგვარი მართლმადიდებლობის მოსაგონრად ყოველწლიური საეკლესიო დღესასწაულიც იქნა შემოღებული." ჰეგელი "ეს ქალაქი (კონსტანტინოპოლი)ხელოსნებითა და მონებითაა სავსე, რომელნიც სულ ღმა თეოლოგები არიან და თავიანთ სახელოსნოებსა და ქუჩებში ქადაგებენ. თუ გინდათ, რომ ვინმემ ერთი ვერცხლი დაგიხურდაოთ, იგი დაგმოძღვრავს იმაზე, თუ რით განსხვავდება მამა ძისაგან; თუ ერთი ხვეზა პურის ფასს იკითხავთ, მოგიგებენ, რომ ძე მამაზე უმცროსია, ხოლო თუ კითხვას დაუსვამთ, პური გამოცხვა თუ არა, გიპასუხებენ, რომ არარასგან იქმნა:. გრიგოლ ნაძიანძელი

ეჭვი კი არ მეპარება, ისტორიული იდეოლოგიზაციაა ეს და მეტი არაფერი... 1202-1204 წლების ჯვაროსნული ლაშქრობების მიზეზი რა იყო და კონსტანტინოპოლის აღების მიზეზი რა გახდა, თავს დავდებ და არ იცი..

რა ფინანსები წაიღეს, დააკონკრეტე?

ლომბარდია ქალაქი გგონია? 1202-1204 წლის ჯვაროსნულ ლაშქრობას რამ შეუცვალა აბა გეზი, ეს რატომ არ არის ნახსენები? ვინ დაპირდა დიდძალ ქონებას და ვის უნდოდა მერე ჯვარსონების გამოყენება და გადაგდება? ან ტიპი ამბობს რომ ვენეცია საფინანსო და საბანკო ცენტრი იყოვო და მერე ამატებს, რომ ბიზანტიიდან წაიღეს საბანკო და საფინანსო სისტემაო.. თურმე იტალიური ქალაქები კონსტანტინოპოლის დაცემის შემდეგ აღორძინდნენ

Siknadmo 7 წუთზე ვარ და იმდენი შეცდომაა დაშვებული თან იდეოლოგიზირებულაია თურმე ლომბარდია იმიტომ დაარქვესო, რომ კონსანტინოპოლის გაძარცვის შემდეგ იქ მიჰქონდათ ნაძარცხვიო... ტიტუუუუუუუუ კაცი აშკარად არ არის ისტორიის აზრზე ვიკიპედია მაინც წაეკითხა, სანამ ასეთ გენიალურ დასკვნებს გააკეთებდა.. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8B] კაცმა არ იცის დასავლეთ ევროპის ისტორია...

კი მაგრამ სანამ 1204-წელს კონსტანტინოპოლს აიღებდნენ ჯვაროსნები, აქმდე იტალიელებს ჰქონდათ იურისპოდენციაც, საბანკო სისტემაც, სავაჭრო კორპორაციებიც და ა.შ ამის გარდა რომაული კულტურა, უფრო განავითარეს არაბებმა და შემდეგ დას. ევროპელებმა, ვიდრე ბიზანტიამ. ბიზანტიის მთელი კულტურის ისტორია ეს არის "არსებულის შენარჩუნების მცდელობა" და მეტი არაფერი.. ერთი მითხარი რა პროგრესი ჰქონდა რუსეთს, მეფის რუსეთის დროს 19-საუკუნის დასასრულსა და 20-ე საუკუნის დამდეგს...

Siknadmo რუსი იმპერიალიზმის მომხრე ყოფილხარ