Nukriko

georgekh13 კაპიტალიზმია თეორიაა, ხოლო რობესპიერი და მისი "დიდი ტერორი" მისი პრაქტიკული განხორციელებაა??? კარგი, მაგრამ ამის გარდა სხვა გამოცდილებაც არსებობს. დასავლური სოციალიზმი ე.წ "კეთილდღეობის სახელმწიფოები" - შვედეთი, ნორვეგია, გერმანია და ა.შ ამ პრაქტიკებზე რატომ არაფერს არ ლაპარაკობ?

ტურიზმი ყოველთვის და ყველასთვის კარგი არ არის... http://www.youtube.com/watch?v=V2EcdBqgl8g&feature=relmfu

ოურელის "ცხოველთა ფერმის" რემიქსია?

მომავალში კი, ეხლა არა... ეხლა საქართველო კვლავ რუსეთის კოლონიად რჩება.. ;)

სტალინიზმში კი კომუნიზმში არა..

ჟიჟეკის მთავარი იდეა იყო ის, რომ კაპიტალიზმი რომ გადარჩეს, მოუწევს უამრავ სოციალურ პროგრამაზე უარის თქმა, შეუძლებელი გახდება მულტიკულტურიზმი, კეთილდღობის სახელმწიფო და შესაძლოა დემოკრატიაც კი, აი სწორედ ეს იქნება კაპიტალიზმის კრიზისი..

წინა არჩევნები გაიხსენე..

ჟიჟეკი მაგარი კაცია

აფხაზეთში რა თქმა უნდა დემოკრატია არ არის, მაგრამ ხარისხის მხრივ უფრო მეტი თავისუფლებაა ვიდრე საქართველოში და ეს მიკვირს.. ანუ არჩევნებში წინასწარ არ არის ცნობილი, ვინ იქნება პრეზიდენტი..

კორპორაციის ერთ საშუალო თანამშრომელს შეუძლია გადაწყვიტოს კორპორაციის ბედი? არა! ისე არ შეუძლია მიშას შეცვალოს რეალურად სისტემა, ძალიანაც რომ უნდოდეს (მაგრამ არ უნდა) გადაწყვეტილებას იღებენ მოსკოვში, ის კი ასრულებს... ამიტომ დიდი იმედი ნუ გექნებათ ცვლილებების.. რუსეთს ესეთი კოლონიალიზმი აწყობს...

ეხლა რაღაცას პროვოკატორობ? თუ წაშლილი გგონია, სხვა მოდერატორს ჰკითხე და ნახავს "ნაგავის" (წაშლილი პოსტების) განყოფილებაში არის თუ არა შენი პოსტი და გეტყვის წავშალე თუ არა, რამე... კომუნისტურ იდეაში არ შედის ცენზურა..

და ყველაზე მთავარი

ამ თემაში ვიმსჯელოთ ფუნდამენტალიზმზე, რა არის ფუნდამენტალიზმი და რა არის მისი გამომწვევი მიზეზები "ფუნდამენტალიზმი - არის წარმოსახვაზე და შემოქმედებაზე უარის თქმა" ხანიფ კურეიში ფუნდამენტალისტებს რომ დავაკვირდეთ, ვნახავთ რომ ისინი "მტრებით", "ეშმაკებთან ბრძოლით" არსებობენ. მტრის გარეშე ფუნდამენტალისტი არ არისებობს. დოგმატური აზროვნება, ძალიან მყუდრო გარემოა ობივატილებისთვის. დოგმატურობა მათ ცხოვრების წესებს უწესებს, თუ როგორ უნდა მოიქცნენ საზოგადოებაში, როგორც უნდა მოიქცნენ ოჯახში და ა.შ ამ დროს ადამიანები ერთმანეთს არ იცნობენ, არამედ იცნობენ დოგმატებს და მათი საშუალებით აქვთ კონტაქტი ერთმანეთთან. არ ცოდნა კი შიშს იწვევს. სწორედ ამიტომ იცავენ ისინი ამ დოგმატებს, რომ მათ სხვანაირი ურთიერთობები ერთმანეთთან არ გააჩნიათ და არ იციან როგორი ურთიერთობები ექნებათ. ეშინიათ მათ ამ დოგმატების გაქრობის, რადგან არ იციან სხვანაირად როგორ იცხოვრონ, როგორ დაამყარონ ურთიერთობა. რა თქმა უნდა ფუნდამენტალიზმი აძლევს ადამიანს უცვლელობისა და სტაბილურობის განცდას. დღევანდელი სამყარო ძალიან სწრაფად იცვლება. დღეს სხვაგან ხარ და ხვალე შეიძება სულ სხვა კულტურულ, ეკონომიკურ სივცეში აღმოჩნდე. ამ ცვლილებების შიშით იკვებება ფუნდამენტალიზმი. ფუნდამენტალისტები უცვლელობის შეგრძნებას აძლევენ ადამიანებს, უცვლელობა კი სტაბილურობაა.. ამის გარდა ფუნტამეტალიზმი ადამიანს აძლევს მასასთან სიახლოეს, ის როგორც ინდივიდი არარაობად გრძნობს თავს, ხოლო მასასთან ერთად ის "დიად მიზნებს" ემსახურება.. ფუნდამენტალიზმი მომხიბლელია ძირითადად იზოლირებულ და არაშემოქმედ ხალხისთვის..

ვინმე გეუბნება ვინმეს მხარეზე იყავიო??? უბრალოდ ამ ვიდეოში მოცემული ამბები კაკ მინიმუმ ცრურწმენები არის?

ბრაზილიური ნეოლიბერალური სამოთხე... http://www.youtube.com/watch?v=V2EcdBqgl8g&feature=relmfu უოლ-სტრიტის სამოთხე http://www.youtube.com/watch?v=-ePvkr6CNp0&feature=relmfu

საქმე იმაშია, რომ ევროპაში როგორც ამერიკაში ერთეულების ცხოვრების დონე დაეცემა.. ეს კი საგრძნობი გახდება და ნათელაშვილები, რომ ვერ მოაგვარებენ ამ პრობლემებს, მერე დაიწყებენ გამოსავლის ძებნას.. http://www.youtube.com/watch?v=1FajwBkNdrE&feature=relmfu

ყველაფერი პიარზე და სლეობაზე რომ არის აგებული, ამიტომ არის ესეთი "აშენებული" საქართველო... http://www.palitratv.ge/akhali-ambebi/sazogadoeba/8019-tsvima-bathumis-operis-akhladgakhsnil-shenobashi.html

სოციალური კრიზისი მოახლოებულია - კაპიტალიზმის კრიზისი მხოლოდ იწყება.. საინტერესოა თუ გადაურჩება ნეოლიბერალიზმი ამ კრიზის..

რომც დაამთავროს ირანი ბომბს, ამერიკის სამი არმია (ერთი ერაყში, მეორე ავღანეთში და მესამე ზღვიდან, ალყაშემორტყმული იქნება და თუ ძალიან გაა#######ებს, ის მოუვა რაც ლიბიაში მოხდა.. რუსეთი კი გაიდორბლება, გაიდორბლება და როგორც ბევრი სატელიტი დაკარგა აქამდე, კიდე დაკარგავ მის სატელიტებს და შეეგუება ამას..

ჯერ-ჯერობით და მომავალშიც რუსეთს უფართოვებენ ;)

მოკლულს უნდა ატყავებდნენ და უფრო უმტკივნეულოდ უნდა კლავდნენ, ყოველგვარი სადიზმის გარეშე..

ამ თემას ვხსნი იმიტომ რომ გლობალურ პოლიტიკაზე ვილაპარაკოთ, ვიკამათოთ და ა.შ 1990 – 2011 წლები მოდი მივყვეთ ამ წლებს ქრონოლოგიურად და საერთო გლობალურ სურათს მარტივად დავინახავთ. საბჭოთა კავშირის დანგრევის შემდეგ შეერთებული შტატების გავლენა მსოფლიოზე ერთი-ორად მოიმატა. განსაკუთრებით აღმოსავლეთ ევროპაში და რუსეთის საზღვებს მისი გავლენა უფრო უახლოვდება. 1999 წელს სამი ქვეყანა პოლონეთი, ჩეხეთი და უნგრეთი შევიდა ნატო-ში. რუსეთი უკმაყოფილო იყო ჩეხეთისა და პოლონეთის ნატო-ში შესვლით, მაგრამ უკვე 2004 წელს როდესაც ლიტვა, ლატვია, ესტონეთი, ბულგარეთი, რუმინეთი სლოვენია და სლოვაკეთი შევიდა ნატო-ში, იმუქრებოდა კიდეც ურთიერთობების გაფუჭებით, ჟირინოვსკისნაირი პოლიტიკოსები კი იმუქრებოდნენ, რომ თუ პრიბალტიკა ნატო-ში შევიდა, პრიბალტიკაში რეჟიმები შეიცვლებოდა, ან ზოგადად ომითაც კი იმუქრებოდნენ, მაგრამ ვერაფერი შეჭამეს. 2009-ში ალბანეთი და ხორვატიაც მიემატა ნატოს რიგებს. მსოფლიო რუკას რომ დავხედოთ, ვნახავთ რომ ეტაპობრივად, ნელ-ნელა ამერიკული გავლენა უახლოვდება რუსულ საზღვრებს (პრიბალტიკაში დაუახლოვდა კიდეც) რა გვაძლევს იმის საბაბს, რომ ვერ ეს პროცესი შენელდება? ის რომ საქართველოში და უკრაინაში რუსეთმა გაიმარჯვა, ეს არ ნიშნავს, რომ მან შეაჩერა ნატო-ს გაფართოება. პირიქით დასავლეთი დაინტერესებული იყო რუსეთთან კარგი ურთიერთობების დამყარებით და შეეცადა მისი ინტეგრაცია მოეხდინა დასავლეთში, მაგრამ რადგან კვლავ ანტიდასავლური პოლიტიკის გზა აირჩია და ამ ბოლო დროს, მაკეინისა და ბაიდენის განცხადებებმა, რომ რუსები თუ სწორედ არ მოიქცევიან „დაერხეათ“ - http://www.newsru.com/world/15feb2011/mccain.html - ("Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком… Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ") ამას ისიც ემატება, რომ რუსეთი არ წარმოადგენს განვითარებულ პოსტინდუსტრიულ სახელმწიფოს და მისი ძირითად შემოსავლის წყაროს, წარმოადგენს ნედლეულის გაყიდვა უცხოურ ბაზარზე. კოლონიური სისტემების მთავარი პრინციპი კი წარმოადგენს შემდეგ, სუსტ სახელმწიფოებზე ზეწოლისა და შანტაჟის მეშვეობით, მიიღონ მათი სტრატეგიული რესურსები იაფად და შემდეგ თვითონ აწარმოონ პროდუქცია და მათმა პროდუქციამ მთელი მსოფლიო ბაზრისთვის ღია იყოს. რუსეთი სამხედრო ბაზარს კარგავს, რადგან ტექნოლოგიები უძველდებათ (ინდოეთმა უარი თქვა რუსულ სამხედრო თვითმფრინავების შეძენაზე) და რაც მთავარია, შეუძლებელია მსგავს ეკონომიკური მოდელი, როგორიც რუსეთს აქვს დაუპირისპირდეს აშშ-ის მოდელს, რადგან ელემენტარულად მაღალტექნოლოგიებში ერხევათ. საქართველოს შესახებ ეს არის გლობალური პროცესი და აქ პროცესებს, რომ ადგილობრივი „ხანები“ (როგორიც სააკაშვილი, ალიევი და ა.შ არიან) რამე რეალურს მართავენ, არის სასაცილო. სააკაშვილი და ზოგადად მსგავსი მართველები არიან რომელიღაც უფრო დიდ სისტემის გაგრძელებები და ასრულებენ სხვების დავალებებს. ჩემი დაკვირვებით სააკაშვილის რეჟიმი პირდაპირ არის რუსულ ფე-ეს-ბე-ს გაგრძელებაა, რომელიც ამ სისტემის დავალებებს ასრულებს. მიზანი ამ სისტემის ნათელია: 1) გააღვივოს ეთნოკონფლიქტები და ამ მოტივით შემოეყვანა რუსული არმია აქ 2) შეეჩერებინა ნატო-ს გაფართოება 3) დაენერგა ისეთი სისტემა, როგორიც რუსეთშია 4) რუსული ეკონომიკური გავლენის ზრდა საქართველოში პიარ აქციებიც კი რუსული და ქართული ერთმანეთს ჰგავს. „აშენებული გროზნო“ (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=806640) სასაცილო ის არის, რომ ომს ამერიკულ ინტერესებს აბრალებენ (რაც თავად ფე-ეს-ბე-ს შეთხზული მითია), ამერიკას ესე არ უმოქმედია არსად და რატომ იმოქმედებდა ეხლა ამას, ვერავინ ვერ გაიგებს. მარტივი შეკითხვა, რომ დასვა ვის აწყობდა ეს ომი? დიდი დაფიქრების გარეშე იტყვი რუსეთს. რას იგებდა ან რას მოიგებდა ამერიკა ამ ომით? გაუგებარია და ხშირად ალოგიუკრ და რეალ-პოლიტიკასთან თუ არა-რეალ-პოლიტიკასთან ახლოს მდგომ აფსურდული მაგალითები მოჰყავთ მაგ: ამერიკის არჩევნებში მაკკეინის გამარჯვება, თუმცა ამას რომ ამბობენ, აშკარაა რომ არაფერი გაეგებათ ამერიკის არჩევნებზე ზოგადად. მესამე სამყაროში მომხდარ ომებს, არასდროს არ გადუწყვეტიათ ამერიკის არჩევნების ბედი.. ერთი სიტყვით რეჟიმის ჩვენთან შეცვლა ჩვენ და სამწუხაროდ არ არის მარტო ჩვენი საქმე, ეს არის გლობალურ პოლიტიკის საქმე. მაგრამ რატომ უნდა გვაწყობდეს რუსეთის აქედან გაძევება? რუსეთის აქედან გაძევებით, ჩვენ ლუსტრაციის ან სხვა კანონების მეშვებოთ ამ და წინა რეჟიმებს გავასამართლებთ..

ხო უფრო ჰუმანურად უნდა ექცეოდნენ ცხოველებს.. ამის მომხრე ვარ.. მაგრამ ვეგეტარიანლობის არა..