babuagiorgi

ნუ გაქვთ პრიჩინად ეს ევროპა და ვერ ხედავ. მაჟორიტარები აქაც არიან. მე საერთოდ ვიგულისხმე პროცენტი და რცერთ შემთხვევაში არ მინდა ვიხილო ერთპარტიული, უმრავლესობითი პარლამენტი. საქართველოში მინდა დაბრუნება და თქვენგან განსხვავებით უმრავლესობის ნაშრომები მახსოვს. რაც ნდობას ეხება ივანიშვილი არ არის ჯერ-ჯერობით ის პიროვნება რომელმაც პოლიტიკაში ნდობა დაიმსახურა.

ბიძიან ივანიშვილის პარლამენტში უმრავლესობით თუ გინდათ, მაშინ დატოვეთ მიშა. მოიგოს, მაგრამ არა უმრავლესობით. ნუ აკეთებთ ასეთ აქცენტს ერთ პიროვნებაზე თორემ მესიიზმს ჰგავს ეს. დააკვირდით როგორ აზროვენებთ. კი არ დაწერეთ ის, რომ აი ივანიშვილი აიღებს 30% და სხვა ოპოზიციური პარტიები 30%, არამედ 60% გინდათ ივანიშვილისათვის. ხო და თუ გინდათ ისევ ის ის რეჟიმი დარჩება რაც დღეს არის.

პოლიტმეტრის გამოკითხვა ანონიმურია. მოცემული ვარიანტებიდან აღნიშნეთ მხოლოდ ერთი შესაძლებლობა. დამატებით ინფორმაციაში სურვილის მიხედვით შეგიძლიათ მიუთითოთ თქვენი არჩევანის არგუმენტი. ნდობის კოეფიციენტის ვრცელი გამოკითხვა http://www.georgian-style.net/?page_id=2136

http://www.youtube.com/watch?v=SwIaHYgCpr0

მეც დაგისვი კითხვა. რაც იანიშვლს ეხება ჰქობდა ტელევიზია და მიშას ხათრით დახურა. თავისი სიტვებია და არა ჩემი. ხო და რადგან დახურა რათ უნდა ეხლა ტელევიზუია? რაც ეხება ტელევიზიის გახსნას, სტანდარტული წესით. მოქალაქეობის აღდგენაზე აქვს საჩივარი შეტანილი და ამ აბეს რომ შევადაროდ. იმ საჩივრის შსტრასბურგში მოგების შანსი არ აქვს. ტელევიზიაზე რომ უთხრან უარის, ასიანი მოიგებს. უბრალოდ გაიგე ადამიანო, რომ არ სჭირდება ტელევიზია, თამაშია ეს ყველაფერი. კაი ტელევიზა ძნელია ვთქვათ, ბეჭდვითი გაზეთი უჭირს?

სანამ დააშავებს მანამდეა საცემი, თორემ მერე გვიან იქნება, როგოც ეს მიშას შემთხვევაში მოხდა

ჯერ შენ ამიხსენი რა მეთოდით ამუშავებ მიღებულ ინფორმაციას? გემოს უსინჯავ, თთით ეხები თუ ? მოგეცი მანდ მაგალითი. იმ ლინკზე შედი და წაიკითხე. რაც 8 ოქტომბერს დაიწერა იმის 80%-ი გამართლდა და 3.000 კლ ამ შემთხვევაში პრობლემა არ იყო.

მოკლედ, თქვენთან კამათს აზრი არ აქვს. ბოდიში და ამას უკევ შეკიკინება ჰქვია რა ეხლა რადგან თქვენ ევროპაში ცხოვრბდით და ინფორმაციას არ ფლობდით, ან რასაც ფლობდით იმის გაანალიზება გიჭირდათ, ამის გამო ჩვენც "ჩურში" ვიზივართ ხო? აგერ მოგცემთ ლინკს 8 ოქტომბერს,ე.ი. ერთი დღის შემდეგ გაკეთებული ანალიზია და რომ წიკითხავთ მერე ვისაუბროთ, ვინ ზის მაგ "ჩურში". http://www.georgian-style.net/?p=1532

ისე ცოდვაა ეს ქალი. ერთია ვინც რამეს აკეთებს და დაუტოვონ ეს პარტია.

რა გაინტერსებს ის თუ როგორ იხსენბა ტელევიზია, ან ის რომ ესეც შესაძლებელი ვარდების მეორე განსხვავებული ვარიანტია? კიდევ ერთხელ. ტელევიზიის გახსნა თუ გაუჭირდება ვერც არჩევნებს მოიგებს. ეხლა ჩამოგითვალო ვარიანტები თუ როგორ შეუძლია გახსნას ტვ, ისე რომ ხმაც ვერ ამოღოს ვინმემ? თუმცა ხომ ჰქონდა ტელევიყია და ერთ ადგილად აინტერესებს.

წლის მომღერალი http://www.youtube.com/watch?v=667JBVLt1Ys&feature=youtu.be

ბატონო მიხეილ. კოალიციაზე რომ იყოს საუბარი, არავითარი პრობლემა. ეს ნორმალური ამბეა, პარტიის ჩაყლაპვის შემთხვევაში "მადა" მაშინებს, რასაც საკოსტიტიუცო უმრავლესობის სურვილი თან ერთვის.

ისე რაც "რესპუბლიკურ პარტიას" და ე.წ. კოალიციას ეხება. საინტერესო კომენტარებიია ლინკი

იმაში გეთანხმები, კრიტიკის მორალური უფლებაც უნდა გქონდეს კაცს, მაგრამ ისე გაბარაზებულყე ვხედავ სულ დაარღვია ის პრინციპი. რომლითაც თავს იქებდა, არ ვსაუბრობო გაკეთებულზეო და ეხლა აანაზღაურა მოკლდ. ფაქტობრივად ესეც მესმის, როდესაც ოხრად უმადური ადამიანი აღმოჩნდება. მრჩველები არ ჰყავს, ივანიშვილის პოლიტიკური მეამიტობა კი სადავო არაა. პ.ს. მე იმ შეკითხვებყე მაქვს თემა რომელიც არ დაუსვა არც ოპ და პო ჟურნალისტებმა და რატომ ეს მაინტერესებს. ან არ ესმით, ან ჩორტ ეგო ზნაეტ............ არა და ეს არის საინტერესო, დანარჩენი მომენტალურად გასაგებია.

რადგან ფაცეში, ერთ–ერთ თემაში ბიძინა ივანიშვილის ბოლო ინტერვიუს ირგვლივ კამათი მიმდინარეობს, აქ გამოვაქვეყნებ იმას, რაზედაც გაუგებარი მიზეზების გამო საუბარი ჯერ არ ყოფილა. რაც ბიძინა ივანიშვილის პოლიტიკაში მსოვლის მედიალურ მხარეს ეხება, ფაქტობრივად ვაწყდებით ან გადამეტებულ რეაქციულ–გაბრაზებულ, ან კომფორტულ ჟურნალისტებს. რაც ივანიშვილის რეალურ პოლიტიკურ სახეს ან ამახინჯებს, ან კიდევ არ ანახებს. ბიძინა ივანიშვილის პირველ განაცხადში დეკლარირებული იყო 3 წელი. ინტერვიუში ჟურნალისტმა ერთი წელი დააკლო, ნუ უფრო შეამცირა ვადა. ივანიშვილმა არ უარყო, ფაქტობრივად დაეთანხმა, თუმცა 3 წელიც დიდი გაუგებრობაა, როდესაც აცხადებს "ისე არ წავალ სანამ მოსახლეობაზე მიცემულ დაპირებებს არ შევასრულებ". ამ შემთხვევაში, ეს პოლიტიკაში აბსოლუტურ მეამიტობაზე მიუთითებს, ან კიდევ ურთიერთგამომრიცხავი განცხადებებია. ფაქტობრივად დამწყებ პოლიტიკოსისათვისაც გასაგები უნდა იყოს ის, რომ 2 ან 3 წელი კოსმეტიკური ცვლილებებისათვის არ არის საკმარისი. თუმცა ამავე დროს საწინააღმდეგოს ამტკიცებს "ისე არ წავალ სანამ". ეს "სანამ" განვითარებულ ქვეყნებში მინიმუმ 5, ქართულ რეალობაში ალბათ 8 წელია. მეორე. შეკითხვა პენსიების რაოდენობის თაობაზე არასწორია, თუმცა აქაც ერთხელ ივანიშვილს ძალიან ორიგინალური განცხადება აქვს გაკეთებული, რაც ჟურნალისტებისთვის საბაბი უნდა იყოს იმისა, რომ კითხვა დასვან თუ "რა იდეოლოგიას გვთავაზობს ბატონი ბიძინა?" პროგრამა გასაგებია ჯერ რომ არ აქვს, მაგრამ იდეოლოგია, პოლიტიკაში მოსვლის განცხადებამდე იბადება, წინააღმდეგ შემთხვევაში პარტიის პროგრმა "დავითის საფლავზე დადებული ფიცს" ჰგავს, რაც მიშას სახით უკვე ვიხილეთ. ე.ი. საინტერესოა არა პენსიების რაოდენობა, არამედ ივანიშვილის სოციალური სიტემის ხედვის ფორმაც. თუ დააკვირდებით, ამ საკითხზე საუბარს საერთოდ გაურბის, რაც ჩემთვის ფაქტობრივად გასაგებია. ივანიშვილი ბიზნესმენია და ვერ გადააბიჯებს იმ ფსიქოლოგიას, რომელიც უკვე წლების განმავლობაში ჩამოუყალიბდა. ამ შემთხვევაში კი "საკონსტიტუციო უმრავლესობით მოსვლა" სახიფათოა საქართველოს 80%-ი მოსახლეობისათვის, რამეთუ საკანონმდებლო ორგანოში დაირღვევა წარმომადგენლობითი ბალანსი. ეს ის ორი თემაა რის გარშემოც დღემდე არც პოზიციის და არც ოპოზიციის მომხრე ჟურნალისტებს არ დაუსვიათ ივანიშვილისთვის. არა და მთელ ამ აჟიოტაჟში ეს ორი მთავარი საკითხია საინტერესო, დანარჩენი შეიძლება ითქვას პოლიტიკური წვრილმანებია. ამ თემასთან კავშირშია ეს ლინკიც, ვისაც აინტერესებს, შეგიძლიათ იხილოთ აქ: http://www.georgian-style.net/?p=1690

ღმერთმა ჰქნას, მაგრამ ის არ იყოს, მეორე ამბეა რომაა ალასანის რეიტინგი ადრეც არ იყო არაფერი, ბერავდნენ და ბოლოს ხომ ისე დავარდა, მიშა რომ ეხვეწოს ხალხს აირჩიეთო არ აირჩევენ. ხო და რეჟიმის რეინკრენაციასთან არ გვქონდეს საქმე.

შეეშვით რა ამ ანციკების მეთოდებით საუბარს. კიდევ ერთხელ. იქ რომ ხართ, ან რისი მაქბნისნი ხართ, ან რატომ გგონიათ რომ ჩემზე მეტად ინფორირებული ხართ? რაც კარდუს ეხება, კარდუმ კითხვა მაინც იცის, რამეთუ ამ ადგილას მაიც შეამჩნევდა "დღევანდელ მარაზმს კი არაფერი ესაქმება "ქართულ ოცნებასთან". ეს ან პოლიტიკაში გამოუცდლობიდან გამომდინარე საქმის უცოდინარობას ჰგავს, ან კიდევ ნაციონალების რეინკრენაციის მცდელობას". ამას რომ წაიკითხავდა კარდუ, მიხვდებოდა რაზეა საუბარი, მე კიდევ აქ ეხლა დავღეჭო ის რაც ამ ფრაზებშია ნათქვამი, ამის ნერვები არ მაქვს

ტერლევიზიის გახსნა ყოფილა თურმე ძნელი. თელევიზიას რომ ვერ გახსნის ის კაცი ნაცებს მოუგებს არჩევენებს? "გურულების არ იყოს, როდის იყო კვერცხის მათხოვარი ხიდს აშენებდაო. :

შენ რომ ცხოვრობ ეხლა ხედავ რამეს თუ? მასესხოს 200 მილიონი და ერთ წელიწადში გავაქრობ საქართველოდან ნაციონალებს. პარტიას შევქმნი ახალგაზრდებისგან და იმ ხალხისგან ვისაც შეხეაბა არ ჰქონია პოლიტიკასთან საერთოდ. იაფად გამოვა თან. პ.ს. ტელევიზია უკაპიკოდ გავხსენი ამის დედავატირე მე, თორემ ეხლა მაესტრო ხომ იცი მთელ საქართველოზე აქვს ტრანსლაცია. ხარისხი ხომ საერთოდ ლაპარაკიც ზედმეტია. სტრიმინგს ვერ იყიდის ხო? ან ბეჭდვითი გაზეთის გამოშვება უჭირს. სულ არ უნდა ტელევეყია გაზეთიც საკმარისია, იქაც ანახებს სადაც დენი არაა. ატრიალეთ ნაგავი და ვნახავ მე მზეთუნახაივი ქალიშვილი თუ დადგება ამ ნაგვიდან.

თუმცა ამა წლის 8 ოქტომბერს დავწერე რომ “ყველაფერი ახალი კარგად დავიწყებული ძველია”, მაგრამ იმედი მაინც მქონდა, რომ "ქართული ოცნება" მკვდრების გაცოცხლებას კი არ გულისხმობდა, არამედ ახლის დაბადებას. სამწუხაროდ გამართლადა ის პირველი და აბსოლუტური კანონზომიერებაა ის რაც დღეს ხდება. იმის მაგივრად რომ ოპოზიციური სპექტრი არჩევნებისთვის ემზადებოდეს, ძველ "ნაგავში" ხანძრის ჩაქრობით არიან დაკავებული, რითაც ფაქტობრივად ამ რეჟიმის წისქვილზე ასხამს წყალს. ეს დალოცივილი ძლივს გამოჩნდა ასეთი პოტენციალი, ფინანსურ მხარეს ვგულისხმობ და რამე ახლის ჩამოყალიბება გახდა პრობლემა? ნუთუ საქართველოში "უცნობი" ნიჭიერი ხალხის ნაკლებობაა? ნუთუ არ შეიძლებოდა "ქართული ოცნების" იურისტების, ეკონომისტების, პედაგოგების და სხვა მრავალი პროფესიის ახალგაზრდა კადრების მეშვეობით განხორციელება? აბა ამათ რა ოცნების განხორციელება ძალუძთ, როდესაც აგერ უკვე 20 წელია ერთი და იგივე ადგილს ტკეპნიან? კითხვები, კითხვები და მხოლოდ კითხვები. საქართველო ერთ დიდი კითხვის ნიშნად იქცა. პასუხი კი ასეთი მარტივია, ნუ ვეძებთ მარგალიტს იქ სადაც უკვე ასეჯერ გადავქექეთ. არაფერი საწინააღმდეგო "რესპუბლიკური პარტიის", თავისუფალი და არათავისუფალი დემოკრატების, ცნობადი სახეების. დარჩენილიყვნენ იქ სადაც დღემდე არსებობდნე, ამით უფრო მეტ სიკეთეს მოუტანდნენ ქვეყანას ვიდრე ეხლა, როდესაც ცდილობენ ზომაზე მოირგონ ის რაც მათ შესაძლებლობებს აღემატება. უცნობი სახეებისგან შექმნილი ახალი ძალა კი, ამ ძველებისათვისაც სასრგებლო იქნებოდა, რადგან აიძულებდა მათ ფასეულებების და პარტიული საქმიანობის გადახარისხებას. ეხლა კი რა ხდება? ბიძინა ივანიშვილი კოვზით ხელში დაჭაობებული ტბის ნაპირზე წყლის ხავსისგან გაწმენდას ცდილობს. ბატონოჩემო ასეთ წარმატებულ ბიზნესმენს ნუთუ არ გესმით ის, რომ ძველის აღდგენას ახლის აშენება სჯობია, რაც ნაკლებად მტკივნეულია, ხარისხიანი და ეკონომიურიც. სხვა თუ არაფერი პარტიის ჩამოყალიბებისათვის კონკურსი გამოგეცხადებინათ, ეს ხომ მიღებული ნორმაა ბიზნეს სფეროში. მოქმედი ტელევიზიისა და სხვა მედიის ყიდვის ნაცვალდ ახალი დაარსეთ. მოიწვით ახალგაზრდა ჯურნალისტები და შანსი მიეცით ამ ახლაგაზრდებს ცხოვრებაში რამეს მიაღწიონ და თან ერის საქმეც გააკეთონ. დღევანდელ მარაზმს კი არაფერი ესაქმება "ქართულ ოცნებასთან". ეს ან პოლიტიკაში გამოუცდლობიდან გამომდინარე საქმის უცოდინარობას ჰგავს, ან კიდევ ნაციონალების რეინკრენაციის მცდელობას, რადგან დაუჯერებელია ის, რომ წარმატებულ და განათლებულ ადამიანს არ ესმოდეს, "არ გათეთრდება ყორანი, რაც გინდა ხეხო ქვიშითა", ან კიდევ პოლიტიკოსების გადაადგილებით პოლიტიკის ხარისხი არ იცვლება. კახელებს უკეთესი გამოთქმა აქვთ ამის თაობაზე, მაგრამ თავს შევიკავებ, რამეთუ აზრი ისედაც მისახვედრია. ღმერთმა ძალა მოგცეთ, მაგრამ მერამდენედ უნდა გაცრუვდეს ხალხს იმედი. დემოკრატიის ოცნება ჯერ ისევ სადღაც შორს ღრუბლებში ციმციმებს და თუ დროზე არ დაეშვა დედამიწაზე, საზოგადოებაში გულგატეხილობის უფრსკლულს უფრო გააღრმავებს, რასაც კატასტროფული შედეგი ექნება ქვეყნისათვის.

რომ მოყავდა რაზე მოყავდა ჰა? მაშინ არ იცოდა ვის მიყიდა წილი? ეხლა რომელია აქედან მაგარი ეროსი თუ მამუკა? მხარი უნდა დავუჭირო ერთ-ერთს და ვერ ვგებულობ, რომელია წესიერი ადამიანი ამათშორის.

ჯერ ვერ ვხედავ პოლიტიკოს ისევ პასუხგაუცემელი დარჩა მთავარი კითხვები............ მე მესმის ბიძინა ივანიშვილის მედიალური მდგომარეობა, როდესაც მედიის დიდი ნაწილი ხელისუფლების პიარის გაშუქებას ემსახურება, ძნელია ე.წ. ოპოზიციურ მედიას მეტი მოსთხოვო, მაგრამ სწორი პოლიტიკას სჭირდება ეს ამბე. ასე კი ერთ საათიანმა ინტერვიუმ ფაქტობრივად არაფერი სასიკეთო არ მოიტანა არც ივანიშვილისთვის და არც საზოგადოებისთვის. მოკლედ ვიტყვი, "კომფროტულ" მედიაში საუაბრიც წამგებიანია ბატონო ბიძინა. მეცენატი, ქველმოქმედი პიროვნება, ეს მისაღებზე მისაღებია პიროვნულად, მაგრამ პოლიტიკოსის დანავხა მინდა და ჯერ ვერ ვხედავ. მხოლოდ ერთი საინტერესო კითხვა პენსიების თობაზე. სოციალური პრობლმატიკა ივანიშვილისთვის "მტკივნეული" ადგილია და რაც დაპირებებს ეხბა, 2 წელიწადში დაპირების შესრულება კი არა თვით დაპირბების ჩამოყალიბებაც კი შეუძლებელია. აქ კი "კომფორტულმა"ჟურნალისტმა სინტერესო კითხვა არ დაუსვა; "როგორ აპირებთ ბატონო ბიძინა ქართული ოცნების განხორციელებას, როდესა პოლიტიკაში 2 წელიწადზე მეტი დარჩენას არ აპირებთ? თან ბატონი ბიძინა იძახის "პოლიტიკიდან წამსვლელეი არ ვარ დაპირებების შესრულების გარეშე". ხომ არ არის ეს ურთიერთგამომრიცხავი მტიცებულებები? ასეთია ჩქიმი "უბეჟდენია"

ესენი მგონი ნაცინალებს გაუსწრებენ. მინიმუმ საწყის ფაზაში ეტყობათ.

დღეს მოვიგე კიდევ ერთი სასამართლო პროცესი ჩეხეთში. რა მნიშვნელობა აქვს რომელი მთავარია რომ ეს მოგება სხვებსაც დაეხმარება, ვისაც ფაქტობრივად ამ საქმესთან შეხება არ ჰქონდა. მოკლედ კარგ ხასიათზე ვარ "ჩქიმი პაკაზუხა"

„ჯერ ისწავლე ქართული, ან-ბან-გან-დონო!“ ეს ქართული ოცნება თუ იმატი ოცნებაა "გან-დონო"