ტაშიი

ხო, მარა ერთი პრობლემაა, გორში გაქცეული მიშა, რომ ვნახე, მას მერე საფუძვლიანი ეჭვი მაქვს, რომ არც არაფერი არ აქვს მოსაჭრელი. გლუვი ზედაპირი ექნება იმ ადგილას, ყოვეგვარი წანაზარდების გარეშე.

აი ეს არის აბსოლუტური უპატივისმცემლობა თანამოქალაქეების მიმართ. არ შეიძლება იმ ადამიანების ხელისუფლებაში ყოფნა ვინც ესე აგდებით მოიხსენიებს საკუთარ თანამოქალაქეებს. რუსებთან ომის მოგებაზე ოცნებობს ეს ადამიანი და თან ესე აგდებით მოიხსენიებს საკუთარ ხალხს. ვისთან ერთად უნდა მოიგოს ომი აბა ჰკითხეთ? მარტომ, თუ მაგან, მიშამ და კეზერამ უნდა მოუგონ რუსებს?

ეხლა შემოვარდება ჰეით სფიჩის გურუ და რაღაც ნაცოდვილარ რეალ ტვ-ს ვიდეოს დადებს . ისეთ სურათებს დებს, სულ დეტექტიურ ჰოლივუდურ კინოებში მანიაკის სახლში რომ შევა პოლიცია და კედელი რომ აქვთ ხოლმე მანიაკებს ჰეით კედელი და ზედ სხვადასხვა ფოტოები

და ეხლა ვინც არის იმას რას ერჩით? თუ თავად გადადგა?

მე არანაირი აგრესია არ მაქვს, უბრალოდ დარწმუნებული ვარ, რომ მიკერძოებული იქნება

აზრი რომ დანიშნოთ პირველივე რასაც იზამს ადგება და ჩემს იეღოველთა მიმართ კრიტიკულ პოსტებს წაშლის. არადა ვფიქრობ იმ თემაში ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი პოსტებია. ადრე იყო მოდერი და ესე იქცეოდა და ეხლა რატომ გამოსწორდება ვითომ?

მე რომ თემის შეუსაბამო პოსტი დავდო, დარწმნუნებული ვარ შენიშვნას მივიღებ, აი ზოგი რეალ ტვ-ს იაფფასიანი კიდე კვანტურ ფიზიკაზე თემაშიც გაფუჭებული პატეფონივით ერთი და იგივე ნაგავს დებს. რა ქვია იმას, აი ფლუდ კონტროლი თუ რაღაც მაგდაგვარი აქ არ მუშაობს?

ერთი ჰკითხეთ აბა ამ რეალ ტვ-ს მე რატომ დამბლოკა? იქნებ ცუდი სიტყვა ვუთხარი რამე? მისგან განსხვავებით ყოველთვის ზრდილობიანად მივმართავ, თუმცა ჩემი მოსმენა არ შეუძლია და თავი ქვიშაში მაქვს ტყუილად ნუ მპასუხობო მეუბნება და თან პერიოდულად სამყაროს დამაქცევრად მომიხსენიებს. რატომ თქო აბა კითხეთ ერთი? და ლექსების გარეშე უპასუხოს. აბსოლუტურად ექსტრემისტულ იდეებს გამოთქვავს ტიპი და რომ ვაკრიტიკებ "სამშობლოს მოღალატედ" მაცხადებს, ისე ეს ტერმინი უკვე კომპლიმეტივით არის ამდენი შიზოფრენიკის ხელში.

თეთრები რატომ კანის ფერთან არის კავშირში? რასისტები არიან? ისე საჭადრაკო სათაური კი გამოგივიდა, არადა შაშიაშვილზე სანარდო სათაური უფრო წავიდოდა.

აი ეხლა კი დავმშვიდდი (შუბლზეოფლისმოწმენდისსმაილიკი)

რეალ ტვ-ს დაამსგავსა ფორუმი.

Siknadmo Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Thomas Paine ჩემი აზრით ერთ-ერთი ყველაზე პროგრესული ადამიანები იყვნენ კაცობრიობის ისტორიაში. თომას პეინის ადამიანის უფლებები (1791წ.) წაიკითხე გთხოვ, არ დაიზარო და მიხვდები რა მასშტაბის მოაზროვნე იყო. იმ დროისთვის მოვლენა იყო. ვინც ამ ადამიანებზე მტკიცებას დამიწყებს, რომ ცუდი უნდოდათ კაცობრიობისთვის, როგორც მინიმუმ ამათზე მეტი უნდა ჰქონდეს გაკეთებული ხომ სწორეა. ხოდა იქნებ მიმითითო წყარო სად წერია, რომ ცუდები იყვნენ. თუ კარგი ადამიანები იყვნენ, მაშინ კი რა აზრი აქვს თუ ვიღაცას ეჭვი ჰქონდა მათ რაღაც გაერთიანებასთან კავშირში ყოფნის, მასონური კავშირი იქნება თუ სხვა. ბუა შექმნეს მასონებით და გვაშინებენ პატარა ბავშვებივით. რესურსებზე და ფინანსებზე დაუფლებას კი დღესდღეობით საერთაშორისო კორპორაციები ნამდვილად ცდილობენ და მათ არანაირი კავშირი არ აქვთ არც თომას ჯეფერსონთან და არც თომას პეინთან. ისე მაგ სიას სათაურად უწერია ამერიკული რევოლუციის 20 ყველაზე დიდი ფიგურა. ისე ამერიკაში რომ არიან შეთქმულების თეორიების მოყვარულები მაგდენს სხვაგან ვერც ნახავ.

პირიქით კორუმპირებულ მთავრობებთან გარიგებებით კერძო კომპანიებმა ხელში ჩაიგდეს ქვეყნის უმდიდრესი სპილენძის საბადოები. ალიენდეს წინა პრეზიდენტმა დაიწყო ამ საბადოების ნაციონალიზაცია და ალიენდემ დაასრულა ეს პროცესი. ამის გამო ჩამოაგდეს, ანუ დიდმა ამერიკულმა კომპანიებმა უჩივლეს რესპუბლიკელებთან და ნიქსონის ადმინისტრაციამ დასვა მარიონეტი პინოჩეტი. ალიენდეს არაპოპულარობა კიდე რას ნიშნავს ვერ გავიგე, ხალხის არჩეული იყო და ამას არავინ უარყოფს, თუ ვინმეს არ მოსწონდა მერე რა, უმეტესობამ აირჩია, თანაც უდიდესმა უმეტესობამ, სწორედ ამიტომ იყო ესეთი სისხლიანი გადატრიალება, რომ ვერ გააჩერეს დიდი მასები. პინოჩეტის დროს იყო მცდელობა, რომ დაებრუნებინათ ეს საბადოები უკან ამერიკული კომპანიებისადმი, თუმცა პინოჩეტმაც კი ვეღარ გაბედა, იმიტომ, რომ ბიუჯეტის ძირითადი შემავსებელი იყო და თუ გადასცემდა მისი ხუნტა მთლად ცარიელი რჩებოდა. მასონებს რომ ქვეყნის დაქცევა უნდათ და მხოლოდ მართლმადიდებლებს რომ უნდათ სამყაროს გადარჩენა ეგ კიდე არის რუსეთი კაგებეს მიერ გავრცელებული შეთქმულების თეორიაა და არ მჯერა, რომ მართლმადიდებლების გარდა ყველა სამყაროს დაქცევაზე ოცნებობს და საკუთარი შვილებისთვის ცუდი უნდათ და მხოლოდ მართლმადიდებლები ვიხსნით სამყაროს ამ მასონური კიბოსგან. ამას ნუღარ მეტყვი ძალიან გთხოვ სასაცილოა. ეგრე კი არა ესე იყო: ალიენდე, ბრეჟნევ ენდე? ენდეეე

ჩილე მდიდარია სპილენძით და აშშ-ს რესპუბლიკური პარტიის დამფინანსებელი ამერიკული კომპანიები ფლობდნენ დიდ საბადოებს ჩილეში. მოხდა ამ საბადოების ნაციონალიზაცია და გადაეცა ჩილიელ ხალხს რაც პროგრესულ ეკონომიკურ მოვლენად ფასდება. ამის გამო ნიქსონის ადმინისტრაციამ დაიქირავა პინოჩეტი და ჩამოაგდო დემოკრატიულად არჩეული მთავრობა. სხვა მიზანი არ ყოფილა. აი თუ გინდა მოკლედ აქ არის აღწერილი http://en.wikipedia.org/wiki/Chilean_nationalization_of_copper. წითელი საფრთხე არა კვერცხები. ადამიანები დახოცეს და მეუბნები კარგია ეგ ადამიანები წითელი საფრთხისგან დაიცვესო. მოკლეს კაცო და რიღასგან დაიცვეს? ქვეყანა ხო ბუჩქები და ბალახები არ არის, ქვეყანა იქ მცხოვრები ხალხია, ხოდა თუ აწამებ და დახოცავ აბა რასღა იცავ???? ან რისგან იცავ წამებისგან და მოკვლისგან იცავს წამებით და მოკვლით?

რას ნიშნავს წითელი საფრთხე? შეიძლება ჩილე ფინეთი ან შვედეთი გამხდარიყო. როგორ მიმტკიცებ რომ ესე არ მოხდებოდა? სოციალისტები არიან სკანდინავიის ქვეყნებშიც და ცხოვრების დონე ყველაზე მაღალია. გარდა მაგისა, ხალხმა აირჩია გესმის, ჩილეს მოსახლეობას უნდოდა სოციალისტი მთავრობა ნუთუ ვერ გაიგე. ჩვენ სსრკ თავზე მოგვახვიეს და იმ ხალხმა აირჩია დემოკრატიულ არჩევნებში სოციალისტები. რატომ არ იგებ? ნუთუ გჯერა, რომ დემოკრატია კარგი მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ კაპიტალისტებს ირჩევენ და თუ სოციალისტებს ირჩევენ მაშინ ნორმალურად მიგაჩნია ქვეყნის ანექსია და უფლებების შელახვა და თავს მოხვევა სხვა ქვეყნის პოლიტიკის? მაშ ვინ არის ის ყველაზე მართალი და ჭკვიანი ვინც გადაწყვეტს ხალხის მიერ არჩეული მთავრობა ლეგიტიმურია თუ არა, ანუ შენ დასაშვებად მიგაჩნია ხალხის ნების გადახედვა ვინმეს მიერ?????????? რატომ? ან რატომ არის სხვა ერის ცხოვრების სტილის თავს მოხვევა კარგი, რატომ? ან როგორ არ შეელახა სუვერენიტეტი, როდესაც პინოჩეტმა ისეთ სადისტურ საპყრობილედ აქცია საკუთარი ქვეყანა, რომ იზოლაციაში იყო უმეტესი ქვეყნებისგან, ნუთუ ეს ზიანი არ არის ქვეყნის სუვერენიტეტის, როდესაც ქვეყანა ვერ ახდენს მისი შესაძლებლობეის სრულ რეალიზებას საერთაშორისო არენაზე იმიტომ, რომ მას მართავს სამხედრო ხუნტა და ურთიერთობა არავის უნდა მასთან?

ამაზე არ გედავები, თუმცა მიწების გასხვისების ამბავი მართალი გითხრა მე არ ვიცი. პინოჩეტი იგივეს გაკეთების გამო რატომ არის გმირი თქო მაგას ვამბობ. +1 სატურნ პლიუსების კვოტა გამომელია დღეს და ეხლა ნისიად გამატარე და ხვალ დაგიწერ.

სწორედ მაგის თქმა მინდა, რომ უფრო კრიტიკულები უნდა ვიყოთ იმ ინფორმაციის მიმართ რასაც ბავშვობიდან გვიდებენ თავში. ორჯონიკიძე ცუდი იყო და იგივე საქციელისთვის პინოჩეტი რატომ იყო კარგი? წარმოგიდგენია ეგ, რომ უთხრა ჩილეს მცხოვრებს რა მოუვა, მითუმეტეს, რომ ახალი ამბავია ორჯონიკიძესთან შედარებით და ნაწამები ხალხი კიდე ცოცხალია, ან დახვრეტილების უშუალო შთამომავლები ცოცხლები არიან. უბრალოდ იმ ნახევარსფეროში ამერიკა ჩადიოდა საშინელებებს და აქ რუსეთი. განსხვავება ის არის, რომ ამერიკაში ამას არ უარყოფენ და გახსნეს საბუთები. ჩილეში საელჩოს თანამშრომელი დიპლომატები და თეთრი სახლის ადმინისტრაციის თანამშრომლები ადასტურებენ ყველაფერს. რუსეთში ამას არასდროს აღიარებენ. რაღაც კითხვებზე პასუხები გაცემული გვაქვს და არც გვინდა სხვა აზრის მოსმენა. პინოჩეტი კარგი ნიყო და მორჩა? იმიტომ რომ ბავშვობაში მოგვწონდა? ეხლა ხომ დიდი ხარ, ხომ მეტი ინფორმაცია გაქვს. მე ჩემი ინფორმაციების მუდმივ რევიზიას ვახდენ და ამას ვურჩევ ყველას. ორმაგი სტანდარტები არ შეიძლება, იმაზე მაინც უნდა შევთანხმდეთ, რომ დემოკრატიულად არჩეული მთავრობის ჩამოგდება სხვა ქვეყნის დავალებით არის უარყოფითი მოვლენა, თორემ თუ ამ უადვილეს კითხვას მაინც არ გავცემთ სწორ პასუხს არასდროს გვექნება ქვეყანა, იმიტომ რომ ორმაგი სტანდარტებით ვიღაცა დაგვინგრევს და თან მართალი იქნება.

ორჯონიკიძე მოღალატეა და მაგაში გეთანხმები, მარა თუ შეგიძლია გამარკვიო რომელი მიწები დაგვაკარგინა ორჯონიკიძემ? ან იგივეს გაკეთებისთვის რატომ არ არის მოღალატე პინოჩეტი? ჩილეს მოსახლეობის 95% ეზიზღება პინოჩეტი, იმიტომ რომ მათი მამების არჩევანი შეურაცხყო ამ ადამიანმა და ზოგის მშობელი დახვრიტა და ზოგის აწამა. საზოგადოებრივ სასაფლაოზე ვერ დაკრძალეს ოჯახის წევრებმა, ეშინოდა, რომ მის საფლავზე ზღრენი არ გამოილეოდა და ანდერძის მიხედვით საკუთარ ეზოში დაკრძალეს. შეგიძლია აუხსნა ამ ჩილელებს რატომ არის ორჯონიკიძე მოღალატე და პინოჩეტი გმირი? წარმოგიდგენია ვინმე ჩილელმა, რომ გითხრას რომ ორჯონიკიძე გმირი იყოო?

Siknadmo პინოჩეტზე არ მიკითხავს მე სერგო ორჯონიკიძეზე ვიკითხე, აი ეს კითხვა: "ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?" არის სერგო ორჯონიკიძეზე, ხოლო პინოჩეტზე, რომ მეკითხა, მაშინ იგივე კითხვა აი ესე იქნებოდა, განსხვავებას ხაზს გავუსვამ რომ ნათლად გამოჩნდეს პირველისგან განსხვავებით: "ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია და დანერგა წამება, მისი მმართველობის წლებში ათიათასობით თანამოქალაქე აწამეს, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

მე კითხვაში მივუთითე რომ ეკონომიკურად გამოსწორდა სიტუაცია, თქო, თუ ამას მნიშვნელობა აქვს, ანუ თუ ეკონომიკური გამოსწორებაა მიზანი , მაგ შემთხვევაში მაშინ ეგ პირობა მოცემულია. თუ დასაშვებად მიგაჩნია ეკონომიკური გამოსწორების მიზნით ეგ ყველაფერი, მაშ ვადასტურებ რომ ეკონომიკურად ამ ამბების შემდგომ სიტუაცია გაუმჯობესდა, თუმცა ისევ ვსვამ კითხვას: "ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?"

urfinjus კითხვაზე მაინც არ გამეცი პასუხი. შეგიძლია მარტივად უპასუხო ამ კითხვას: ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?

urfinjus ერთ მხოლოდ აი ამ კითხვაზე მიპასუხე და ხმას აღარ ამოვიღებ: ადამიანი, რომელიც უცხო ქვეყნის სამსახურში იყო და რომელმაც დაამხო საკუთარი ქვეყნის დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლება, ძალადობის გზით დაიპყრო საკუთარი სამშობლო, დაამყარა ტირანია და დახოცა ათასობით საკუთარი ქვეყნის მოქალაქე, რომლებმაც პროტესტი გამოთქვეს ამ ძალადობის წინააღმდეგ, დაამყარა ტირანია, თუმცა, მიუხედავად ამისა, მისმა ქვეყანამ მაინც ეკონომიკურად წარმატებებს მიაღწია. ეს ადამიანი გმირია თუ მოღალატე?

urfinjus აბა მე რასაც ვიტყვი ის გაიმეორე: ################## მიშასაც და ბორიასაც, მარა მიშას უფრო იმიტომ, რომ ეგ უკვე ხელისუფლებაშია და უკვე დააშავა და ბორია კიდე თუ დააშავებს მაშინ ##################.

მდარე ხარისხის რეალ ტვ-ს მდარე ხარისხის სიუჟეტებს მაგონებს ზოგიერთის ნაწერი