აზრი

ლიცი, "მდაას!" - როგორ გავიგოთ? http://www.pic4ever.com/images/297.gif

რადიო... http://www.pic4ever.com/images/164.gif

ჭანო მე დაგიწერე: დააკონკრეტე რა შემთხვევას გულისხმობ. მოიყვანე ბიბლიიდან მონაკვეთები და შენი აზრი დაწერე იმასთან დაკავშირებით თუ სად წერია ბიბლიაში სამყაროს შექმნის კალენდარულ ვადებსა და დროებზე და ამის შემდეგ გეტყვი ჩემ პასუხს. სხვა შემთხვევაში ზედაპირულად საუბარი არასწორი იქნებოდა.. დაწერე.. შენ მხოლოდ გადმოაკოპირე ბიბლიის ერთერთი თარგმნაიდან გარკვეული მონაკვეთი. ახლა დაწერე რისი დამტკიცება გინდოდა მაგ მუხლებით. http://www.pic4ever.com/images/kaffeetrinker_2.gif

ჭანო დააკონკრეტე რა შემთხვევას გულისხმობ. მოიყვანე ბიბლიიდან მონაკვეთები და შენი აზრი დაწერე იმასთან დაკავშირებით თუ სად წერია ბიბლიაში სამყაროს შექმნის კალენდარულ ვადებსა და დროებზე და ამის შემდეგ გეტყვი ჩემ პასუხს. სხვა შემთხვევაში ზედაპირულად საუბარი არასწორი იქნებოდა.. დაწერე..

ჭანო ბიბლია არ საუბრობს სამყაროს შექმნის კალენდარულ დროებზე. ის ვინც ბიბლიას აბრალებს რომ თითქოს ღმერთის შესახებ ის ამბობ ორმ 1 კვირაში შექმნა სამყარო, უბრალოდ ცილს სწამებს ბიბლიას, სხვა არაფერი.

ჭანო დრო როცა გექნება ჩამოაყალიბე მაშინ. ასე ერთი ხელის მოსმით რაიმეს თქმა და შემდეგ არც განმარტება და დასაბუთება - ცოტა არ იყოს უხერხულიცაა ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ. რაც შეეხება იმას, რომ თითქოს ბიბლიის მიხედვით სამყაროს შექმნას დასჭირდა ერთ კვირაზე ნაკლები დრო, ეს ბრალდებაა ბიბლიის მიმართ და არა ის რასაც ბიბლია ამობს.

ლ ი ც ი მოდი, ცოტა ხნით შენს დაწერილ არარეალურ წარმოდგენებს ამ ეტაპზე არ გავაშიშვლებ, უბრალოდ დავუშვათ რომ რასაც ამბობ მასე იყოს. როგორ ფიქრობ, საქართველოს მთავრობა ვერ ხვდება რასაც შენ "ხვდები" და ტყემალზე ზის? ახსენი... გელოდები... http://www.pic4ever.com/images/kaffeetrinker_2.gif

ჭანო ფაქტია? ;) რას ლაპარაკობ.. აბა მოკლედ მითხარი ბიბლია როგორ 'გვიმტკიცებს' როგორააო შექმნილი და ისიც დაწერე მოკლედ, როგორაა ფაქტი რომ არ შექმნილა ისე როგორც ბიბლია ამბობს. იმედია პასუხის დაწერისაგან თავს არ შეიკავებ.

ჯოჯოხეთი, როგორც ასეთი - საწამებელი ადგილი, არ არსებობს. ჯოჯოხეთი არაბიბლიური წარმოდგენაა, რომელიც სათავეს იღებს წარმართული მითებიდან და ბევრ ადამიანს ატყვეევბს ის, აშინებს და ასე შემდეგ... ;)

ჭანო მე პირადად არ გამოვრიცხავ, რომ სავსებით სწორი იყოს მეცნიერული შეხედულება იმასთან დაკავშირებით, რომ დედამიწის ასაკი დაახლოებით ოთხნახევარი მილიარდი წელიწადია. ამიტომ ხმა მივეცი ამას: დააახლოებით 4,6 მილიარდი

ლიცი ;) ჩაგეთვალა. ძალიან ორიგინალურად გაეცი ჩემ შეკითხვებს პასუხი (ან შემთხვევით გაგეცა პასუხები). ისე, გამოგიტყდები რომ შენი ხელმოწერა ძალიან მომეწონა თავისი ორიგინალობითა და მოქნილობით. ყველა როლს ვირგებ , ყველა როლს ვთამაშობ... ვთამაშობ ბედნიერს, ვთამაშობ უბედურს, ხან ჯანმრთელს და ხანაც ავადმყოფს ვთამაშობ. ვთამაშობ ზესულელს უკვე მერამდენედ... მოთხოვნა არ არის სიყალბრთველოში- ჭკვიანის, თორემ ვითამაშებ ჭკვიანსაც ადვილად... თუმცა, ნიკის "ლიცი"-ს ნაცვლად ქამელეონი რომ დაგერქვა, უფრო შესატყვისი იქნებოდა შენს ხელმოწერასთან. კაი, ახლა სერიოზულად; გადავინაცვლოთ შენს დამოკიდებულებაზე იეჰოვას მოწმეებთან. თუმცა ჯერ კარგად, ანუ ზუსტად არ ვიცი რა დამოკიდებულება გაქვს ამ უწყინარ რელიგიურ ჯგუფთან, პირველ რიგში მინდა მოგახსენო, რომ მე არ ვარ იეჰოვას მოწმე, მაგრამ საკმაოდ კარგად ვიცნობ მათ, როგორც ინდივიდუალურად - ცალკეულ პირებს, ისე მთლიანობაში მათ რელიგიას და იმას, რაც მათ სწამთ, ანუ მათ მრწამსს და ცხადია მათ რელიგიურ საქმიანობასაც. შენი მოსაზრება გასაგებია, მაგრამ არ შეესაბამება სინამდვილეს. იეჰოვას მოწმეები საშიშ ურჩხულს არ წარმოადგენენ და არანაირად არ უქმნიან საშიშროებასა და საფრთხეს - სახელმწიფოს. თუ ფიქრობ რომ პირიქითაა, მაშინ დაასაბუთე ლოგიკური მსჯელობითა და სათანადო არგუმენტბით.

გლობალ მოდერატორო 'ლ ი ც ი' - გამარჯობა ამ პოსტის დაწერის შემდეგ უნდა დაამუხრუჭო. ჯერ უნდა ახსნა: 1. ვის გულისხმობ "ერთ მძლავ სტრუქტურად შეკრულს" მევრძოლთა არმიას? 2. და ვის გულისხმობ "სახელმწიფო სტრუქტურების წინააღმდეგ მიმართულ ურჩხულ"-ში? 3. და როგორ ებრძვის ეს შენი "ურჩხული" სახელმწიფო სტრუქტურებს? ველოდები პასუხებს.

Nukriko პოლიტიკური გავლენა თუ არ აქვს, ისედაც შეუძლია აგრესიული იყოს. შენ აგრესიას მართლა მარტო იმას ხომ არ ეძახი რომ ცეცხლში ცვან ადამიანები როგორც წარსულში იყო? აგერ, მართლმადიდებლობა აიღე, ცეცხლში თუ არ წვავდა ხალხს, აგრესიულობას მაინც ავლენდა და ზოგჯერ დღესაც ავლენს. ასე რომ შენი აზრის ქონის უფლება გაქვს და არ შეგედავები.

Nukriko კარგი ახლა, ფილიპინებით გინდა განსაზღვრო მთელი კათოლიკური სამყარო?

მდა შეკითხვაა მგონი არასწორად დასმული. სიტყვა "წარღვნა" ნიშნავს დიდი რაოდენობით წყლის მოსვლას, რომელიც შეიძლება გამანადგურებელი იყოს. მაგრამ, ბიბლიაში წერია, რომ ნოეს წარღვნის შემდეგ, წაღვნა აღარ განმეორდებაო. აპოკალიფსი კი წარღვნას არ წინასწარმეტყველებს. აპოკალიპსი სულ სხვა რამეს გულისხმობს.

მე ისე ვფიქრობ როგორც სინამდვილეშია, ანუ "მამაო" არ წარმოადგენს შუამავალს ღმერთსა და ადამიანებს შორის.

Nukriko მე არ დამიწერია ყოველთვის ტოლერანტულები იყავით კათოლიკებითქო. მე დავწერე:

მე რამდენადაც ვიცი, ბიბლია საუბრობს სამოთხეზე, რომელიც დიდი ხნის წინათ არსებობდა. ის იყო პარკის მაგვარი ბაღი, სადაც ხეხილი და თვალწარმტაცი ბუნება იყო. ადამმა და ევამ ღვთისადმი დაუმორჩულებლობის გამო დაკარგა სამოთხეო. შემდეგ ნოეს წარღვნა რომ მოხდა, სამოთხის ბაღი გააფუჭა წყალმაო. აქედან გამომდინარე, სამოთხე აღარ არსებობს. რასაც რელიგიები ასწავლიან სამოთხეზე, ჩემი აზრით ზღაპარია მხოლოდ. ანუ მოკვდები და წახვალ ცაში ანუ სამოთხეშიო ეს ისეთი ზღაპარია რომელსაც არასოდეს დავიჯერებ.

Gegius აგერ მოგვიწოდებ რომ წავიკითხოთ ბიბლიის წიგნი "გამოცხადება". კი ვისაც აინტერესებს კი კითხულობს, მაგრამ, მე დღემდე ვერავინ მიმითითა "წმინდა მამათა" ახსნა-განმარტება ბიბლიის ამ წიგნისა. თუ შენ იცი, მითხარი. მაინტერესებს.

Nukriko მე კი პირიქით ვარ. კი არ მეცინება ხოლმე, არამედ მეტირება როცა ამდენი ადამიანი, მათ შორის ახალგაზრდებიც და ბავშვებიც რელიგიური წესების დაცვით (რომელსაც ღმერთი არ სთხოვს ადამიანებს) თავს იტანჯავენ და დროსაც ტყუილად კარგავენ.

თუ ვინმემ იცით ჯოჯოხეთი რა არის, მოკლედ დაწერეთ თქვენი აზრი.

სახტანიზმი რაღაა?

კი :hello:

ივერიელი საკუთარ შეცდომებს კათოლიკები ეპოქას ნუ დააბრალებთ. შეცდომების აღიარება ქრისტიანული თვისებაა. ასე რომ ნუ მოგერიდებათ. დღეს მაინც არავინ დაგწვავთ ცეცხლში თუ იტყვით რომ კათოლიკურ ეკლესიამ შეცდომები ეპოქის გამო კი არა, სულიერი მდგომარეობის გამო დაუშვათქო. ამას თუ იტყოდით, უფრო დადებით რეპუტაციას შეიქმნიდით რადგან ადამიანები იფიქრებენ რომ დღეს თუ ინკვიზიციურ ხერხებს აღარ მიმართავს კათოლიციზმი ესე იგი სულიერობისკენ გადაუდგამს ნაბიჯიო. რაც შეეხება კათოლიკურ კათეხიზმოს მგონი დიდად არ განსხვავდება მართლმადიდებელი ეკლესიის კათეხიზმოსგან. რაშიც განსხვავდება, მაინც ერთსა და იმავეს ამობთ ორივე, ჩვენ ერთმანეთისგან რა გაგვყოო. ძმები ვართო. კათოლიკები ბევრად წინ არიან (დადებითი თვალსაზრისით) მართლმადიდებლებისგა. დღეს კათოლიკები უფრო ტოლერანტულები ხართ ვიდრე მართლმადიდებლები.

მე არ ვიცი რელიგია, რომელიც პირდაპირ აგრესიულობას ქადაგებდეს. ვფიქრობ ადამიანზეა დამოკიდებული თუ რამდენად ტოლერანტული იქნება სხვა თვალსაზრისის მქონე ადამიანებისადმი და მათი მოსაზრებებისადმი. თუ ადამიანს სჯერა რომ ის ნამდვილ, სწორ, ანუ ღვთის მოსაწონ რელიგიას მიეკუთვნება, მაშინ ყველაზე შემწყნარებელი უნდა იყოს.