Nukriko

მე წინააღმდეგი ვარ, ხელისუფლებას პატარ-პატარა აქციებით ვებრძოლოთ, ეს უკუშედეგის მომტანი იქნება.. ჩვენი მზიანი უნდა იყოს, ერთი გადამწყვეტი დარტყმა ხელისუფლების ცენტრში და ავტომატურად ეს ყველაფერი თავისით მოიშლება..

ჯერ რომ დაკარგავ და ხელახლა იშოვი (ისეთივე ანაზღაურებიანს), მერე უკვე ეს ფაქტი იქნება და არა ჰაერზე ნათქვამი სიტყვები.. პრინვიპში, მე არც მაქვს იმის არანაირი საშუალება, ვიცოდე რა ურთიერთობა გაქვს შენ უმფროსთან, ამიტომ მე ორი არჩევანი მაქვს 1) ან არ გენდო (რაც უფრო ლოგიკურია, ქართული სივრციდან გამომდინარე) 2) ან გენდო როგორ არის ის ძველი ქართული გამონათქვამი, ბოზ მამიდების შესახებ?!

შენ ეხლა ამას როგორ მიხვდები არამედ ბატნ-ყმური წესებით.. მაშ მტყუანის, რაც მე როდესმე დამიპირია ნაც-ებში შესვლა და არ მივუღივარ ერთი შენმა უფროსმა რომ გაგლანძღოს, დარწმუნებული ვარ ჩუმად შეხვდები ამ ფაქტს, ვაი და სამსახური არ დავკარგოვო. რა ესე არ იქნება?

http://www.youtube.com/watch?v=ReHUPi1ipSI ანარქია მინდა, რევოლუცია მინდა, მინდა რომ ეს ყველაფერი დაიმსხვრეს, ეს შადრევნები, ეს შენი პოლიცია, მინდა რომ სახალხოდ გაასამართლონ ეს ელიტა იმ დანაშაულებებისადმი, რასაც ჩადის ჩვენს წინაშე.. აქ კაპიტალიზმი/სოციალიზმი არაფერ შუაშია, აქ დანაშაულია მთვარი. კაცი რომელიც ჯერ გაგძარცავს და მერე მონად გაგხდის (ნაცების და აქამდე მოქალაქეთა კავშირელები, რომლებიც ახლა "წარმატებული" ბიზნესმენები არიან) უნდა ყოფა უტირო და კანონის მთელი სიმკაცრით დასაჯო..

კაი მითხარი, კორდინატები იმ ადამიანის ვინც მედიტაციას ასწავლი. ექსპერიმენტის ჩატარება ადვილად შეიძლება და თუ მე იმ დასკვნამდე მივედი, რომ მედიტაციას არაფერი მოაქვს, მერე რა ხდება? ეს ჩემი ბრალი იქნება?

ესეთი ურთიერთობა ხომ არ გინდათ? ხო და ამისთვის ორი რამე საჭირო 1) თავისუფალი სასამართლო (იმიტომ, რომ როცა მუშა-ხელი უფროს უჩივლებს შეურაცხყოფისთვის ან ექსპლუტაციისთვის, სასამართლო ობიექტური იყოს) 2) პროფკავშირების გაძლიერება და რეალურად ამოქმედება. პირველი პოლიტიკური პარტიის გარეშე ვერ განხორციელდება აი მეორეზე კი საზოგადოებამ, ყოველგვარ პოლიტიკურ პარტიების გარეშეც შეგვიძლია პროფკავშირების დახმარება და რეალურ ძალად ქცევა..

და მედიტაცია რას მომცემს? რა მტკიცებულებას?

არა - მედიტაციას ჭირდება, მასწავლებელი. ესეთი მასწავლებელი მე არ შემხვედრია საქართველოში..

Morfius მე ზებუნებრივი ძალების, მისტიკის და ა.შ არ მჯერა მხოლოდ მაშინ დავიჯერებ როცა ვნახავ და ექსპერიმენტის მეშვეობით შევამოწმებ, თუ რამდენად "ზებუნებრივია"..

მაპატიეთ საზოგადოებავ, მაგრამ რეალურად ჩვენ ჩვენი პასიურობით - არა სამოქალაქო დამოკიდებულებით - მონებათ ვყალიბდებით.. მონათა საზოგადოებად.. სად არ არის მონური დამოკიდებულება?~ პარტიაში? ბანკში? სახელმწიფო სტრუქტურებში? სკოლებშიც კი მასწავლებლები უკვე მანდატურებისადმი მონურ დამოკიდებულებაში არიან ხო და საქართველოს აწმყო და მომავალი მონობისაა.. ერთი კარგი სპარტაკი გვჭირდება რა..

ვიღაცა გასიებულმა უნდა დაგცინოს, ყოველგვარი პიროვნული შეურაცხყოფა უნდა მოგაყენოს, შენ უნდა აიტანო რადგან უმფროსია (პროფკავშირი რომ იყოს ძლიერი, აბა მიაყენოს უფროსმა თანამშრომელს შეურაცხყოფა, საჩივარი და დიდი თანხა კომპენსაცია) მონობის პირდაპირი პროპაგანდირებაა რა, გვაჩვენებენ მუშა-ხელისადმი შეურაცხყოფელ დამოკდიდებულებას და ეს იმიტომ უნდა აიტანო, რომ ერთ დღეს შენც გახდები ვიღაცის უფროსი და შენც მიაყენებ ვიღაცას შეურაცხყოფას..

ტელევიზორიდან რომ გვაჩვენებენ თუ რა კარგია კაპიტალისტური ჯუნგლები. ხოლო იმისთვის რომ "წარმატებული" იყო ამ ჯუნგლებში, თავი ბენდუქიძეს უნდა მოაწონო... გზა მონობისკენ!! კარგად დააკვირდით რა ურთიერთობების ფორმებს გვთავაზობენ.. მარტო ეს რეალითი-შოუ ხომ არ არის, აქამდეც იყო სხვებიც და თუ დააკვირდებით, ახალ მაღალანაზღაურებად მონების პროპაგანდირება მიდის..

Morfius შენ თუ შეხვალ "ვამპირების" თემაში და წაიკითხავ ჩემს და "ვამპირის" პოსტებს დაინახავ ჩემს "ექსპერიმენტს". როცა ადამიანს უქმნი კოლექტიურ ფანტასტიკურ წარმოსახვას, ადამიანი ადვილად იჯერებს მისტიციზმს, მაგიას, ოკულტიზმს და ზოგადად რელიგიებსაც კი.. მე გამოვიყენე რა სხვადასხვა ფანტასტიკური არსება და მითი, რათა შემექნა დამაჯერებელი, მისტიკური მითი, საკმარისი გამოდგა ეს იმისთვის რომ ადამიანს დაეჯერებინა ის, რაც დაიჯერა..

ესენი ნახე? შანსი არ არის!

ესეთ საკითხებზე ზოგადი ლაპარაკი არ მიყვარს, შეკითხვა უფრო დამიკონკრეტეთ რას გულისხმობთ

შენ ამათ შესახებ, საიდან იცი?

ეს ორკები არ არიან (ისე გამომრჩა ესენი) შავ ელდარელებს ვერ დაამარცხებ ეგრევე.. შანსი არ არის..

ქაოსის ბნელი ღმერთების (უზენაესი ღმერთი) როგორ არის სულ 7 ? 1) იმპერია 2) დები 3) კოსმოები 4) ქაოსი 5) ელდარი 6) შავი ელდარი 7) ტაო 8) ნეკროები 9) ტირანტები (თუ ვინც არიან) ცხრა გამოვიდა.. ;)

ღმერთი იმპერატორობისთვის საჭიროა ხოროსი მოკლა და კაკ მინიმუმ 7 ფრაქცია დაამარცხო..

* 1. ათეისტებს სწამთ რომ სიცოცხლეს აზრი არ აქვს - პირიქით, უფრო ხშირად სწორედ ”მორწმუნეები” ფიქრობენ რომ ამქვეყნიური ცხოვრება მხოლოდ იმქვეყნიურმა სიამოვნებებმა შეიძლება აანაზღაუროს, ათეისტებს კი სწამთ რომ იმქვეყნად არაფერი ელოდებათ, შესაბამისად უფრო მეტად უყვართ სიცოცხლე და ცხოვრებისგან, დღევანდელი დღიდან უფრო მეტის მიღებას ცდილობენ. * 2. ათეიზმის კისერზეა ზოგადსაკაცობრიო დანაშაულები - ძალიან ბერვი ფიქრობს რომ ჰიტლერის, სტალინის და სხვათა მოქმედებები მათი ურწმუნოების შედეგი იყო, სინამდვილეში პრობლემა ფაშიზმი და კომუნიზმი იყო, საქმე იმაშია რომ დოგმატური რეჟიმები მეტად ახლოს იყო რელიგიასთან, ასეთი რეჟიმების დროს ხშირად ხდება პირადი კულტის აღზევება და ზოგიერთ პიროვნებას ზუსტად ისე ადიდებენ როგორც რომელიმე რელიგიურ გმირს. * 3. ათეიზმი დოგმატურია - ებრაელები, მაჰმადიანები და ქრისტიანები თვლიან რომ მათი წერილები იმდენად კარგად არის მორგებული კაცობრიობის მოთხოვნებს, რომ ასეთი წერილები მხოლოდ უმაღლეს გონს შეეძლო შეედგინა, ათეისტი კი უბრალოდ ის პიროვნებაა, რომელმაც ცოტათი მეტი წაიკითხა და მიხვდა რომ ასეთი რწმენა არის აღსაშფოთებელი. მწერალმა სტეფან ჰენრი რობერტსმა (1907-71) ერთხელ თქვა: - მეც და შენც ორვენი ათეისტები ვართ, უბრალოდ მე შენგან განსხვავებით ერთით ნაკლები ღმერთის მწამს, როცა შენ მიხვდები რატომ არ გწამს სხვა რელიგიების ღმერთების არსებობა, მაშინ მიხვდები რატომ არ მწამს შენი ღმერთის. * 4. ათეისტები ფიქრობენ რომ ”ყველაფერი თავისით გაჩნდა” - სინამდვილეში კი არავინ ამ ქვეყნად ჯერ-ჯერობით არ იცის საიდან გაჩნდა სამყარო, სინამდვილეში, გაჩენაზე და დასაწყისზეც საუბარიც კი მეტად საეჭვოა, იმიტომ რომ ამ ცნებებისთვის საჭიროა დროის განზომილება და ჩვენ ვსაუბრობთ თავად დროისა და სივრცის წარმომავლობაზე. ამ მითს ხშირად წავაწყდებით დარვინის თეორიის კრიტიკის დროს (საერთოდ ევოლუციის თეორიის კრიტიკის დროს) ეს ძირითადად გამოწვეულია იმით რომ ბევრს საერთოდ არასწორად ესმის დარვინის თეორია, მიუხედავად იმისა რომ არ ვიცით ზუსტად როგორ გარდაიქმნა მარტივი ქიმიური პროცესები - ბიოლოგიურ პროცესად, შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ რომ სამყაროში არსებული სიცოცხლის მრავალფეროვნება ნამდვილად არ არის ”შემთხვევითი” და დიდ ხნიანი ბუნებრივი გადარჩევისა და რიგ შემთხვევებში მუტაციის ბრალია. თავად დარვინმა ტერმინი ”ბუნებრივი გადარჩევა” გამოიყენა მას მერე რაც გაიგო მეცხოველეობაში გავრცელებული ”ხელოვნური გადარჩევის” პროცესის შესახებ. ორივე შემთხვევაში გადარჩევა აჩვენებს მყარ და ძლიერ ეფექტს არსებებზე! * 5. ათეიზმს არ აქვს კავშირი მეცნიერებასთან - მიუხედავად იმისა რომ ზოგიერთი მეცნიერი ახერხებს თან მეცნიერი იყოს და თან ღმერთის სწამდეს, უეჭველია რომ მეცნიერული მოღვაწეობა უარყოფს და არა ამყარებს ღმერთის არსებობის შესაძლებლობას, ავიღოთ აშშ ს მოსახლეობა მაგალითისთვის: საერთო მოსახლეობის 90% სწამს ღმერთის არსებობის, ხოლო ეროვნული სამეცნიერო აკადემიის წევრების 93% ს კი - არა! * 6. ათეისტები ჯიუტები და ბრმები არიან - როცა მეცნიერებმა არ იციან რაიმე ან ვერ ხსნიან - ამას აღიარებენ, აი მორწმუნეების უმრავლესობა კი იბრალებს რომ შეუძლიათ ახსნან და იციან კოსმოსზე, ქიმიაზე, ბიოლოგიაზე იმაზე მეტი ვიდრე ყველა მეცნიერმა ერთად. როცა საუბარი მიდის კოსმოსზე, ბუნებაზე და ჩვენს ადგილზე მათთან მიმართებაში, ათეისტები იშველიებენ მაგალითებს და ფაქტებს მეცნიერებიდან, რაც სიჯიუტე კი არა - ინტელექტუალური გულახდილობაა. * 7. ათეისტებს არ შეუძლიათ ”სულიერების განცდა” - აბსოლიტურად არაფერი აკავებს არცერთ ათეისტს უყვარდეს, აღფრთოვანდეს, დააფასოს, შეიწყალოს, იყოს ბედნიერი... ათეისტები ხშირად ცდილობენ განიცადონ ეს გრძნობები, უბრალოდ ისინი ამ გრძნობებს არ აბრალიან და მიაწერენ უმაღლესს გონს, ეჭვგარეშეა რომ ზოგიერთმა ქრისტიანმა შეცვალა თავისი ცხოვრება უკეთესობისკენ ბიბლიის კითხვით და ლოცვით - რას ამტკიცებს ეს? რას და იმას რომ დისციპლინას და ზოგიერთი კანონის დაცვას აქვს დამამშვიდებელი და პოზიტიური გავლენა ტვინზე. ბუდისტები, ინდუსები, მაჰმადიანებიც იგივეს გრძნობენ როცა თავისი წმინდანებისთვის ლოცულობენ. * 8. ათეისტებს სჯერათ რომ არაფერი არ არის ადამიანის ცხოვრებისა და აღქმის მიღმა - პირიქით, ათეისტი თავისუფალია ადამიანის აღქმის საზღვრების დადგენისას, მიუხედავად იმისა რომ ბევრი არ ვიცით სამყაროს შესახებ, ვერც ბიბლია და ვერც ყურანი ვერ გვაძლევს უკეთესს ახსნას სამყაროსი, როდესაც მორწმუნეები შეზღუდულნი არიან ასეთ ფიქრებში, ათეისტს თავისუფლად შეუძლია დაუშვას სხვა სამყაროების, სხვა სიცოცხლეების არსებობა სხვადასხვა პლანეტებზე, განზომილებებში. * 9. ათეისტები უარყოფენ ფაქტს რომ რელიგია სასარგებლოა საზოგადოებისთვის - მას ვინც ამას ამტკიცებს ხშირად ავიწყდება რომ ასეთი სარგებელი არ ამტკიცებს რელიგიის ამა-თუ-იმ დოქტრინის ჭეშმარიტებას რათქმაუნდა შეიძლება ვიკამათოთ რელიგიის სარგებელზე, რადგან ხშირად რელიგია იძლევა საკმაოდ ”ცუდ” მიზეზებს მაშინ როდესაც არსებობს ”კარგი” მიზეზები, ასე მაგალითად: რომელი სჯობს: დაეხმარო მათხოვარს იმიტომ რომ ის იტანჯება, თუ იმიტომ რომ უმაღლესმა გონმა გითხრა ასე და დაგაჯილდოებს ასეთი საქციელისთვის და დაგსჯის თუ ასე არ მოიქცევი. * 10. ათეიზმში არ არსებობს მორალი - თუ ადამიანი თავისით ვერ ხვდება რა არის ბოროტება, მაშინ ამას ნამდვილად ვერ მიხვდება ბიბლიიდან და ყურანიდან, მორალი ადამიანებს გვიყალიბდება იმ გარემოდან და იმ მორალური ინტუიციიდან, რომლებიც წლების მანძილზე წყვეტდნენ რა იყო საჭირო ადამიანის ბედნიერებისთვის, კაცობრიობამ განიცადა ნამდვილად დიდი მორალური პროგრესი ბოლო წლების მანძილზე და ეს ნამდვილად არ მომხდარა იმის გამო რომ ბიბლიას ან ყურანს უფრო დაკვირვებით ვკითხულობდით, ორივე წიგნში არის მონობის მაგალითები, მაშინ როცა ნებისმიერი თანამედროვე ადამიანი მონათმფლობელობას გაუმართლებლად თვლის. მოქმედებს ოქროს წესი - ის რაც კარგია ამ წერილებში შეიძლება შეფასდეს, როგორც ეთიკური სიბრძნე და არა უმაღლესი გონის მიერ ხელით მოწოდებული.

http://www.youtube.com/watch?v=XbTKm5kEzKE&feature=player_embedded

მასობრივი მკვლელობები ახლა რლეიგიურ მოტივებზეა დაფუძვნებული როცა პაციფიზმი ათეისტურია.ეს არის რწმენა სიწმინდისა რაც საშუალებას იძლევა ინდივიდის ინსტრუმენტალიზაცია მოახდინო, როცა ათეიზმს არ აქვს ასეთი სტრუქტურა და უარს ეუბნება წმინდა შეწირვის ნებისმიერ ფორმას. არაა გასაკვირი, რომ ელტონ ჯონი, რომელიც დიდი პატივს სცემს ქრისტესა და სხვა რელიგიური ლიდერების სიტყვებს, ეწინააღმდეგება ორგანიზებულ რელიგიას „მე ვფიქრობ რელიგია ყოველთვის სიძულვილს აჩენდა გეების მიმართ“ ეუბნება ელტონი „ობსერვერს“. „ჩემი ნება რომ იყოს, მთლიანად ავკრძალავდი რელიგიას, ის არ მუშაობს, ის ადამიანებს აქევს მოძულეებად და სინამდვილეში საერთოდ არ გააჩნია თანაგრძნობა, რელიგიურმა ლიდერებმა ვერ შეძლეს დაძაბულობის აღკვეთა მსოფლიოში, რატომ არ დგებიან ისინი ერთად?“ რელიგიური ძალადობის არსებობა შეიძლება მივაწეროთ იმ ფაქტს, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ ეპიქაში, რომელიც თავის თავს აღიქვამს როგორც პოსტიდეოლოგიური ერა. დიდი საჯარო მიზნები ვეღარ შეზლებენ ჩვენს კონცენტრაციას (მაგალითად ომისთვის) რადგან ჩვენი ჰეგემონური იდეოლოგია მოგვიწოდებს ცხოვრებით დავტკბეთ და ჩვენი თავის რეალიზება მოვახდინოთ[6]. უმრავლესობისთვის რთულია გადალახოს ეს ბარიერი და მოკლას, აწამოს სხვა ადამიანი. დიდი უმრავლესობა სპონტანურად მორლაურია: მკვლელობა ღრმად ტრავმატულია მათთვის. იმისთვის რომ მათ დააძალო მოკლად – უფრო დიდი, წმინდა მიზანია საჭირო ხოლო რელიგიური და ეთიკური კუთვნილება ამ როლში საუკეთესოდ ჯდებიან.[7] რათქმაუნდა არის შემთხვევები პათოლოგიური ათეისტებისა, რომელთაც შეუძლიათ ჩაიდინონ მასობრივი მკვლელობები მხოლოდ სიამოვნებისთვის, მაგრამ ეს ისიათი გამონაკლისია. უმრავლესობას ანესთეზია უნდა გაუკეთო, რომ შეძლოს სხვისი ტანჯვის ატანა. ამისთვის საჭიროა წმინდა მიზანი.

რომ ვთქვა რომ ქართული ფეხბურთი არ მევასება მეთქი, ტეხავს? რეგბი მევასება კალათბურთი მევასება მაგრამ ძალიან უნიჭობა, ჩემიც რომ იყოს მაინც არ დამევასება!