-
პოსტები
7.011 -
შემოუერთდა
-
ბოლო ვიზიტი
-
Days Won
51
Content Type
პროფილები
ფორუმი
ბლოგები
ვიდეოები
ყველა პოსტი Nukriko
-
შვეთეთში სოციალ-დემოკრატია შენ ალბათ იცი, რომ შვედეთში კოალიციური მთავრობებია, მაგრამ მთავრობაში უმრავლესობაში სოციალ-დემოკრატები მოდიან და ქმნიან უმრავლესობას უკვე ძალიან დიდი ხანია 1920, 1921—1923, 1924—1926, 1932—1936, 1936—1976, 1982—1991, 1994—2006 2006-2010 წლებში სოციალ-დემოკრატია აყალიბებდა მთავრობას და 2010 წელს 30% მიიღო და კვავ უმრავლესობაშია.. ვისაც აინტერესებს რა არის სოციალ-დემოკრატია http://www.socialdemokraterna.se/upload/Internationellt/Other%20Languages/WhatisSocialDemocracy_ru.pdf აგერ ბატონო წყარო და მიდით და ნახეთ..
-
Saturn საერთოდ არსებობდა ორი სოციალიზმის ცნება: 1) ე.წ "ნამდვილი სოციალიზმი", ანუ ის რაც საბჭოთა კავშირში იყო. 2) სოციალ-დემორკატიული სოციალიზმი ზოგადად სოციალისტურმა იდეები ისე გავრცელდა, რომ ხშირ შემთხვევაში მემარჯვენეებიც კი ევროპაში მიმართავდნენ მემარცხენულ სოციალ დემორკატიულ პოლიტიკას.. ამის მაგალითი ბევრი გვაქვს, რადგან მემარცხენული პროგამები სხვადასხვა რეჟიმების დროს (გინდ მემარჯვენულ გინდ მემარცხენულ ხელისუფლების დროს) ევროპაშ, მაინც ტარდებოდა ის პოლიტიკა რაც მემარცხენულ პროგრამას შეესაბამებოდა.. სოციალიზმის ყველაზე ნათელი გამოვლინება შვედეთია.. რომ იცოდე გაცილებით მეთი სახელმწიფო საკუთრება ჰქონდა გერმანიის ფედერალურ რესპუბლიკას, ვიდრე იგივე მემარცხენულ ნორვეგიას.. თუ გინდა ამ თემაზე ფართოდ, არგუმენტებით და წყაროებით საუბარი, მე მზად ვარ. მაგრამ ესე ჰაერზე თუ აპირებ საუბარს, მაშინ არ მაქვს შენთან არაფერი სასაუფბრო, დემაგოგიას იგნორს ვუპირისპირებ..
-
საიდან მოიტანე? 50-70-იან წლებში როდესაც ეკონომიკური ბუმი იყო დასავლეთში, მემარცხენული პარტიები სათავეში იყვნენ, როცა 70-იანების ბოლოს კრიზისები დაიწყო და 80-იანების ბოლოს რამოდენიმე კრიზისი იყო, სწორედ მაშინ მოვიდნენ ნეოლიბერალები.. კაიფი კი ის არის, რომ ტეტჩერი ნეოლიბერალიზმის დედა, როცა მოვიდა ხელისუფლებაში - 2000 კაცამდე იყო უსახლკარო - როცა წავიდა ხელისუფლებიდან 400 ათასი კაცი იყო ოფიციალურად უსახლკარო.. დააკონკრეტე რომელ კაპიტალიზმს გულისხმოჰ კეინზი? ჰაიეკი? თუ ვის? და ეხლა 14 საათი რომ არ მუშაობ კარგია თუ ცუდი? ან მინიმალური ხელფასი რომ არის დაწესებული, ეს კარგია თუ ცუდი? ნუ ის რომ ახალდაქორწინებულებს სახელმწიფო სახლს აძლევს და სოფლის მეურნეობას სუფსიდირებას უკეთებს, ეს კატასტროფაა.. უმუშევართა სუფსიდირება რა უბედურებაა, დაიხოცნონ მაგათი .......
-
მართლმადიდებლური სწავლება საღვთო სახელმწიფოზე
Nukriko replied to Nukriko's თემა in რელიგია და ფილოსოფია
იაღოვლური ცნობიერება შეესაბამება ზედემოკრატიულ პრინციპებს -
ნოე ჟორდანია - "ნამდვილი და ყალბი კომუნიზმი" საშუალო საუკუნების მიწურულში ევროპის მწერალთა ჩვეულება ქონდათ ძველი კლასიკური მოღვაწენი აელაპარაკებიათ ქრისტიანული ენით და ფეოდალური სიბრიყვით. ამით მათ დაიმსახურეს სახელი ყალბი კლასიკებისა. ბოლშევიკებს ჩვეულებათ დასჩემდათ თავისი რუსული სიბრიყვენით აალაპარაკონ ინტერნაციონალური სოციალიზმის მამათმავარნი მარქსი და ენგელსი და ნამდვილი, კლასიკური კომუნიზმის სახელით გამოიტანონ სლავიანოფილურ-ნაროდნიკული ობშჩინური კომუნიზმი. ისინი არიან ყალბი კომუნისტები. და ასე, არსებობს ორი კომუნიზმი - ნამდვილი, მარქსის კომუნიზმი და ყალბი, ლენინის კომუნიზმი ამის დასამტკიცებლად საკმარისია განვიხილოთ მარქსის ორიოდე ნაწერი, სწორედ ის, რაზედაც ბოლევიკები ასე ხშირად ფიცულობენ და რასაც ასე უკუღმა კითხულობენ. ეს არის პირველყოვლისა „კომუნისტური მანიფესტი“, შემდეგ „მანიფესტის“ განმარტება მარქსის მიერვე „გოტის პროგრამის კრიტიკაში“. აი აქ მოკლეთ, მკაფიოთ ჩამოყალიბებულია მეცნიერული სოციალიზმის ძირითადი დებულებანი, კომუნისტური საზოგადების აუცილებელი საფეხურები, სოციალური რევოლუციის უეჭველი გზა-კვალი. მარქსი ყველა დანარჩენი გამოკვევანი არის დიდებული დასაბუთება :მანიფესტის“ ტეზისების, გაღრმავება აქ გამოთქმული აზრების. ნამდვილი კომუნიზმი ანუ პროლეტარული სოციალიზმი აგებულია დასავლეთის კულტურაზე, მეცნიერებაზე და საზოგადოებრივ ურთიერთობაზე. ის ღვიძლიშვილია ევროპის სამოქალაქო განვითარების. და სწორეთ გასაშტერებელია ის უტიფრობა, რომლითაც ბოლშევიკები თავის აჭია-ბაჭია აზრებს, თავის ტმუტარაკანში შეძენილ განათლებას მარქსიზმათ ასაღებენ. როგორიც ერიო, ისე ბერიო, ნათქვამია, რუსეთის ველურ აუდიტორიას ველური წინამძღოლნი შეეფერება. უვიცი ხალხის დაჯერება ადვილია, როცა ის თავისუფლებას მოკლებულია. ეს სიველურე ახლა ქართველ მუშებსაც ეწვია; ტმუტარაკანის ლექტორები მათაც მოევლინა, ორ ნაძვს შორის დაბნეული ქართველ საზოგადოებასაც აბნევენ, ევროპას აშორებენ და „წმინდა რუსეთს“ აჯაჭვებენ. მარქსიზმი გახდა მათ ხელში რუსული ნაციონალიზმის იარაღი, დაპყრობის და დანგრევის გასამართლებელი საბუთი. მარა მათ „მარქსიზმს“ არავითარი კავშირი, არავითარი მსგავსება ა აქვთ არც მარქსიზმთან, არც დასავლეთის სოციალურ მოძღვრებასთან და მოძრაობასთან. და რომ ეს ასე არის დავინახეავთ ნამდვილ და ყალბი კომუნიზმის განხილბით.
-
Siknadmo ამხელა ვეფხისტყაოსანს რა წაიკითხავს? PEPE. ვერ მივხვდი სურათის მუღამს..
-
რა არ ჰქონიათ, მაგათ ადვოკატს ვიცნობ პირადად ამ საკითხს რომ იხილავდა..
-
PEPE. არ გეწყინოს, პროსტა ვპროვოკატორობ და ამით ვერთობი Siknadmo რახან უცნაურია, მაშინ ჰოოოოოოოოო
-
აბა მაშინ ამიხსენი, ხო ხარ ბათუმში ნამყოფი, თუ ხარ ნანახი გექნება ქალაქის ცენტრში კათოლიკური ეკლესია, ის ეკლესია რანაირად არის მართლმადიდებული?
-
PEPE. კაცო, რაღაცა "მერე რა" საჯარო პირია, ესეიგი უამრავი ადამიანი იღლიცინებს, ეკაიფება და გააკრიტიკებს კიდეც, ახლა შენ რომ ჯასტინ ბიბერზე თქვა - არ მიყვარს, ღლე მომღერალიაო და ღლიცინებ - მერე ჯასტინას ფანი რომ მოგვარდეს და რა გინდა, მე შენზე ვღლიცინებო? - სწორი იქნება? არ იქნება სწორი და ამიტომ არ ხარ შენც სწორი! საჯარო ფიგურებს უამრავი ადამიანი აღმერთებს და უამრავ ადამიანს კიდე სულაც არ ეღმერთება ეს ადამიანები, ამიტომ მათი ფანები სულ ნაწყენები იქნებიან ხოლო არაფანები სულ იღლიცინებენ და ამას ყველა უნდა შეეგუოს, ვინც ღლიცინის გამო კიდე ადამიანს აგინებს - ის მუდმივად მტყუანი იქნება! არანაირად არ არის ეგ "ზნეობის" საკითხი, პოლიტიკაშიც იხსნება ანტიმიშისტური თემები და რა - უზნეოები არიან ესეიგი? მარტო იმიტომ რომ ვიღაცას წყინს? შენ რა არასდროს არცერთ ფეხბურთელზე, მომღერალზე ან საჯარო პირზე არ გიღლიცინია? როგორ არ გიღლიცინია - თან ძალიან ბევრჯერ - და მაგათ ფანებს სულ წყინთ... მერე და რაო - უზნეო და პროვოკატორი ხარ? პატივს არ ცემ ესეიგი ჯასტინას ფანებს? თუ გონება არ გყოფნის რომ მე მიყვარს ჯასტინა ბიბერი პროვოკაციად არ ჩათვალო? რომელია აქედან?
-
ნაც. მოძრაობის რიტორიკაა მაგი ისე ამ რიტორიკაზე მაგარს ვკაიფობ.. "აა ჩვენ დავაშავეთ რამე (ნაცებმა), არის სასამართლო და გვიჩივლეთ მაშინ, მაგრამ ყველა საერთაშორისო ექსპერტი აღიარებს იმას რომ ჩვენ მართლები ვართ!" მე მძიმე შემთხვევებზე არ ვლაპარაკობ, თუმცა იყო მათი ჩაგვრის ფაქტები, რომელსაც მრევლის დიდი ნაწილი ამართლებდა (ბასილ მკალავიშვილზე ვამბობ). მამენტ სანამ არ გად%$# იქამდე არავინ არ ახლო ხელი, მაგრამ კავკასიაში რაც მოხდა ეს იყო დიდი დარტყმა მმკ-სთვის. ამის მიუხედავად, მგონია რომ სასჯელი უსამართლოა.. მამენტ რომ ვიცოდე რომ ტოლერანტობა იქნება მათი მხრიდან (რაც აბსოლიტურად გამორიცხულია), აქციებზე გავიდოდი და მათ განთავისუფლებას მოვითხოვდი.. ჩემთვის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი საკითხია, რომ ტოლერანტულები და სოლიდარულები ვიყოთ ზოგადად დაჩაგრულთა მიმართ, ეს იქნება ინდივიდუალური, პოლიტიკურ, რელიგიური თუ სხვა ჯგუფის მიმართ. ამ შემტხვევაში მათი თავისუფლება ჩემს უსაფრთხოებას უქმნის საფრთხეს და ამიტომ ვერ ვიქნები სოლიდარული მათ მიმართ.. მარტო გიორგი68 არ არის ვისაც არ უყვარს პატრიარქი, სხვებიც არიან და ისინი სხვანაირად ფიქრობენ ეს თემა იხილებოდა ფორუმ.გე-ზე თავის დროზე, მე არ ვიცი რამდენად გახსოვს შენ, მაგრამ ბათუმში ვინცაა ნამყოფი, კათოლიკურ ეკლესიაზე ყველა იტყვის, რომ ის მართლმადიდებლური არ არის, არც არქიტექტურულად და არც ისტორიულად. მაგრამ დღეს მართლამდიდებლებისაა..
-
Siknadmo ხო კარგია ვიღაცას რომ ჩაგრავენ, რადგან ან საკუთარ ან სხვის უფლებებს იცავს არა მაგრა აზროვნებთ რა.. ჰელოუინის ამბე ხო გახსოვს? იქ დაურეკეს პოლიციას და ჩემი ფეხები, ვნახეთ როგორ დაისაჯნენ.. სასამართლომდე შეიძლება არც მისულიყო ამბები, პოლიციას თავის დროზე რომ ნორმალურად ემოქმედა.. ამის გარდა კათოლიკური ეკლესიის რომ მიითვისეს მართლმადიდებლებმა, ის ამბებიც კმარა, რომ ნდობით არ ვიყო აღჭურვილი სასამართლოს მიმართ.. და იქნებ ვიღაცას უბრალოდ არ უყვარს პატრიარქი და იმიტომ გახსნა.. რატომ გამორიცხავ ამას?
-
PEPE. ეგ მართალი იქნებოდა რა შემთხვევაში იცი? პატრიარქი რომ საჯარო პირი არ იყოს! აი ამაშია საქმე, ახლა შენ ნახე რა დამიწერე - "ერის მამა" რა ერის მამა, რომელი ერის მამა? მე რა არ ვარ ერი? არ არის ჩემი სულიერი მოძღვარი და ჰა, ანდა გინდაც - მუსულმანები, არ არიან ქართველები? ესეიგი ერის მამა არ ყოფილა მაშ ვინ არის? ვინ და მართლმადიდებლური ეკლესიის წინამძღოლი, ხოლო მისი წევრებისთვის - სულიერი მამა, მოძღვარი და ა.შ. ანუ კონკრეტული რელიგიის კონკრეტული ლიდერია აქ კიდევ ერთი "მაგრამ" გვხვდება - ის გავლენას ახდენს თითოეული ჩვენგანის ცხოვრებაზე, მიუხედავად იმისა გიყვარს არ გიყვარს, მაინც ახდენს გავლენას, იმიტომ რომ ისეთ ქვეყანაში ცხოვრობ სადაც თუ არ გიყვარს ესეიგი იაღოველი ხარ. ჰოდა საჯარო პირია რა, ეგ იცი რა არის? აი რომ დაწერო ახლა მაიკლ ჯექსონი არ მიყვარს ან ბიბერი არ მიყვარს და შემოგივარდეს მერე ფანობა და ატყდეს გნიასი - აი ეგ ვარიანტია 100% თორემ მამა - პირადია, ის არ ახდენს ჩემს ცხოვრებაზე გავლენას, მან დაიმსახურა ვიღაცის სიყვარული და ა.შ. "მიყვარს ჩემი მამა" რომ გახსნა თემა - შეიძლება ვიღაცამ გახსნას "არ მიყვარს ჩემი მამა" იმიტომ რომ შეიძლება ბავშვობაში მიატოვეს ან რაიმე სხვა მიზეზი აქვს ამის - ჰოდა რა, უნდა შეუვარდნენ მამისტები და აგინონ? რატომ არ შეიძლება შენ გიყვარდეს, სხვას არ უყვარდეს, ვიღაცას ვერ გადაეწყვიტოს და ა.შ.? რატომ უნდა აღიქვა ეს პროვოკაციად და მითუმეტეს თავდასხმად?
-
მიზეზს რატომ? როცა კონკრეტული ერი არ გიყვარს, ამას ჰქვია ფაშიზმი..
-
PEPE. უსაფუძვლოდ ხარ შეურაცხყოფილი, არავინ გაყენებს შეურაცხყოფას და თუ მიზეზს ეძებ ეს სულ სხვა რამეა გაფიცხებაზე ვერა, მაგრამ ირაციონალიზმზე და ალოგიკურობაზე ყველას შეუძლია მიუთითებს.. ეს შეურაცხყოფა იქნება და ფაშიზმი.. ეს ორი რამ რადიკალურად განსხვავდება.. ერი ერთია და ერთი საჯარო პიროვნება მეორე.. ხოლო იქ თემის სათაურში შეურაცხყოფა არ იყო პატრიარქის მამენტ, უბრალოდ დაფიქსრებაა რომ ვიღაცას არ უყვარს.. Siknadmo სამოქალაქო, არასამთავრობო სექტორი - რომელიც ძირითადად ადამიანთა უფლებების კუთხით მუშაობენ, მათ შორის რელიგიურ უმცირესობების დაცვის კუთხით.. ხო და სწორედ ეს შიდა ცენტურა რომ არის საზოგადოებაში, ამიტომაც იხსნება და გაიხსნება ესეთი თემები ;) georgekh13 მერე სად ხედავ რომ ქრისტიანობას ვებრძვი? და რატომ მაიგივებ ბოლშევიზმთან?
-
Saturn ჯერ ვაფრთხილებ ხოლმე და მერე თუ კიდე გაიმეორა, მაშინ ვორნი და თუ ვორნზე შეურაცხყოფა მომაყენა, მაშინ ბანი.. ;) პროვოკაცია ჰქვია სატურნ ამას, პროვოკაცია.. Morfius აღარ დაფლუდო პოლიტიკაში, რაც რელიგიის განყოფილების საკითხებს ეხება..
-
Siknadmo დაიცა, დაიცა ესეთ მოვლენებზე ხმა არ ამომიღია. მე სხვა მოვლენებზე ვამახვილებ ყურადღებას, მაგალითად მახსოვს თეატრში რომელიღაც სპექტაკლის აკრძალვის მოთხოვნით რომ გამოდიოდნენ, ასევე კონკრეტულ გადაცემის დახურვის მიზნით რომ გამოდიოდნენ, გადაცემა იყო პირველ არხზე "კედელი" და მგონი ამ მოთხოვნების შემდეგ დახურეს და სხვა ესეთ შემთხვევებზე მაქვს საუბარი.. თორე პირადად ვინმეს, ვინ მოწონს და ვინ არ მოწონს, რა ჩემი საქმეა, სულ არ მანაღვლებს.. პრინციპში თქვენ განაღვლებთ, თუ კი ვინმეს პატრიარქი არ უყვარს.. (რაც ჩემთვის გაუგებარია) ძალოვან სტრუქტურაზე როგორ გაილაშქრებს? ილაშქრებს ყველაზე სუსტ ინსტიტუტებზე ე.წ სამოქალაქო საზოგადოებისა და ხელოვნების სფეროზე. რადგან დემოკრატია არ არის, იქ სამოქალაქო ინსტიტუტები სუსტია, ხოლო რადგან სამოქალაქო ინსტიტუტები თავისუფლებისთვის და ადამიანთა უფლებებისთვის იბრძვიან, ეს აღიქმევა ეკლესიასთან ბრძოლადაც (ნუ ზოგიერთნი მართლა მიზანმიმართულად ებრძვის საპატრიარქოს, მაგალითად ბასილ კობახიძე, მაგრამ ეს არის ზოგიერთი) საუბარი არა, უბრალოდ თანასწორი უფლება - თუ კი სასულიერო პირს შეუძლია საერო საკითხებზე, აქციები მოაწყოს, ასევე შეუძლია საერო პირებს საპატრიარქოს საკითხებზე აქციები მოაწყოს.. ხო და მაშინ არ მიიღება ის აზრი, რომ "საპატრიარქოს წინააღმდეგ აქციის ჩატარება არ შეიძლება", შეიძლება და თან ამას მთელი ქართული კონსტიტუცია (რომელიც რეალურად უმოქმედოა ტირანიის პირობებში), აძლევს საშუალებას ამგვარი რამე გააკეთეოს.. georgekh13 ეს გაკვრით, ჩემზე მიანიშნე?
-
Siknadmo მღვდელბს აქვთ უფლება რომ რამე არ მოწონდეთ საერო საქმეში და ჩვეულებრივ მოქალაქეებს არ აქვთ უფლება რომ საპატრიარქოში რამე არ მოწონდეთ? არა რა, ძალიან შერჩევითად რომ უყურებთ და არანაირი უფლებათა თანასწორობას რომ არ უშვებთ, ამას თუ ხვდებით? მღვდელს აქვს უფლება არ მოწონდეს სპექტაკლი და თუ საჭირო იქნება მრევლიც აიყოლიოს ამაში და ჩვეულებრივ მოქალაქეს კი არ აქვს უფლება აქცია გამართოს საპატრიარქოს ქმედებების წინააღმდეგ? არა, ესეთი მდგომარეობა რომ არის, ანუ სასულიერო პირი რომ საეროში ერევა და საერო ცდილობს სასულერო საქმეებში ჩარევას, ეს იმას მიუთითებს, რომ ჯერ არ არის მთლად გამიჯნული ეკლესია და სახელმწიფო.. თუ არ არის გამიჯნული, ეს იმას ნიშნავს რომ ეკლესია პოლიტიკის გაგრძელებაა. PEPE. და რა გგონია შენ, რომ ის თემა "მე არ მიყვარს პატრიარქი" სიტყვიერი შეურაცხყოფაა??
-
აბა ვინ უნდა დავხოცოთ ბიბლიის მიხედვით, სია
Nukriko replied to Nukriko's თემა in რელიგია და ფილოსოფია
verusi რა ჰუმანური ხარ -
აბა ვინ უნდა დავხოცოთ ბიბლიის მიხედვით, სია
Nukriko replied to Nukriko's თემა in რელიგია და ფილოსოფია
ინდუიზმს გულისხმობ? რაღაც მსგავსი მსმენია, ინდუზიმში.. -
აბა ვინ უნდა დავხოცოთ ბიბლიის მიხედვით, სია
Nukriko replied to Nukriko's თემა in რელიგია და ფილოსოფია
რომელმა რასამ? -
აბა ვინ უნდა დავხოცოთ ბიბლიის მიხედვით, სია
Nukriko replied to Nukriko's თემა in რელიგია და ფილოსოფია
აქ ამ ადმინისტრაციისთვის "გამოჭერა" ითვლება ერთი და იგივე IP - თუ ექნება ადამიანებს, ხოლო აიპი-ის გაყალბება, რა ადვილად ხდება ეს მემგონი იცი.. აქ არ ატანაზე არ არის საუბარი, აქ არის საუბარი თაღლითობაზე - არარეალურ "ფორუმულ აზრს" ქმნის.. იქ სადაც აბსოლიტური უმცირესობაა უნდა რომ წარმოაჩინოს, თითქოს მისნაირად ბევრი ფიქრობს.. რა ჰქვია შენ მრწამს? მართლმადიდებლობა რომ იყოს ძველ აღთქმაზე იგივეს არ იტყოდი.. -
აბა ვინ უნდა დავხოცოთ ბიბლიის მიხედვით, სია
Nukriko replied to Nukriko's თემა in რელიგია და ფილოსოფია
Morfius ტაქტიკას რომ იცვლის ხედავ? გაიშიფრა და ეხლა უნდა რამენაირად ისე გააკეთოს, რომ სხვებთან მაინც არ გაიშიფროს.. -
აბა ვინ უნდა დავხოცოთ ბიბლიის მიხედვით, სია
Nukriko replied to Nukriko's თემა in რელიგია და ფილოსოფია
პოზიციების ცვალებადობა კარგია, ესეგი ხვდებით რომ რელიგია გიძველდებათ! -
აბა ვინ უნდა დავხოცოთ ბიბლიის მიხედვით, სია
Nukriko replied to Nukriko's თემა in რელიგია და ფილოსოფია
ძველი აღთქმა აღარ გვინდაო - არაკანონიკურად აცხადებთ, რადგან არ მოგწონთ იქ რაც წერია?