mercia merlani

უკანონოდ წართმეული დაუბრუნდა კანონიერ მფლობელს << აი აქაა ;) თქვენი, ჩემი და სხვა ბევრის თქმით დგინდება სწორედ, კანონს ჩვენ არ ვქმნით? ვერ ვხვდები უმიზეზო მიზეზებს რატომ ებღაუჭებით, ძლივს რაღაც კარგი კეთდება და ამასაც ოპოზიციურად უდგახართ, ცუდია, რადგან ამასობაში ის გვრჩება თვალთახედვიდან, რასაც მართლა აშავებენ და რაც მართლა გამოსასწორებელია

ბოდიში მიღებულია უკაცრავად ბრჭყალები არ შემინიშნავს. უკანონო გადაწყვეტილება ჯობს კანონიერ გადაწყვეტილებას? ეს რაღაც ახალი თეორიაა მგონი . უკანონოდ წაართვესო თავად ბრძანეთ და მეტი რა საფუძველი იყო საჭირო რაც შეეხება ფულის დაბრუნებას იმავე დღეს ამაზე ინფორმაცია არ მაქვს და ვერაფერს გეტყვით, სამწუხაროდ

შენ კიარა მეცნიერთა მთელი გილდია მუშაობს მაგაზე და კონკრეტული ვერაფერი დაამტკიცეს

შენი ირონია სრულიად უადგილოა რადგან "მეოცნებე" არ ვარ და საერთოდ ვფიქრობ არასდროს ვიქნები რომელიმე პარტიის წევრი ან თუ ნდაც მომხრე, რადგან რეალისტი ვარ. რომელ სასამართლოზე მელაპარაკები კარგი რა იურისტი მაინც არ ვიყო, თუმცა იურისტობა სულაც არ სჭირდება იმის მიხვედრას, რომ იმედი წმინდა პოლიტიკური მიზნებისთვის "გაიყიდა", ეს აშკარა გახდა ზემოთხსენებული სასამართლოს შემდეგ, როცა მიშას მონები გახდნენ ამ სიტყვის კლასიკური მნიშვნელობით. საერთოდ რომელ სამართალზე ლაპარაკობ, როცა ქვეყანაში ერთი ადამიანის და მითუმეტეს პოლიციელის ჩვენება საკმარისი იყო ადამიანის დასაჭერად, როცა მინისტრის ცოლის ფეხზე დაბიჯებისთვის 17 ტყვია ჯიბეში გედო, როცა ადამიანის დასმენა პრივილეგია იყო, ხოლო ცილისწამება პრაქტიკულად არ ისჯებოდა.... რაც შეეხება უსუსტესი ადმინისტრაციული დარღვევისთვის 60 მილიონის დაკისრებას, მინდა გითხრა, რომ ადმინისტრაციულ სამართალში არაა აუცილებელი ამა თუ იმ დოკუმენტის სიყალბე სასამართლომ დაადასტუროს, ანუ სასამართლო პროცესის ფორმალურად ჩატარება. უბრალოდ შეგილია დაწერო საჩივარი, რომ შენი დარღვევა არ ითვალისწინებს იმ სასჯელს, რომელიც შეგიფარდეს, მიუთითო შესაბამისი მუხლი და ადმინისტრაციულმა ორგანომ, პირმა დაგიკმაყოფილოს სასამართლოს ჩატარების გარეშე.

ჰელოუინს როგორი დატვირთვაც აქვს იმ დატვირთვით არ აღნიშნავს ეს ხალხი და რას ერჩIან ვერ ვხვდები. უბრალოდ მორიგი "სვეცკური ივენთია" რა

"ბოროტად ნიჭიერი", მარქსისტი, ნაგავი (ჯუღა ოსურად ნიშნავს ნაგავს და ვარაუდობენ, რომ ჯუღაევი იყო. ძალიან გამეხარდება თუ დამტკიცდა ამის სისწორე )!!!

მგონი ერთი ძიეზი ზემდეტია ეს ისე ნაციონალებზე ეგ კარგა ხანია ცნობილია, თანაც დამტკიცებული და დადასტურებული, აი ოცნებაზე კი ამგვარად ან ზემოთხსენებული ნაციონალები საუბრობენ ან გონებაჩლუნგები ან...???

რის საფუძველზე ამბობ მაგას?

ვერ მიგიხვდით

ნუ განიკითხავ ვის მოვთხოვო როცა მე თავად განვიკითხავ? თანაც აბსოლუტურად სხვა ინტერპრეტაცია მიეცით ჩემს ნაწერს, მერწმუნეთ ასეთი დაბოლოება არ ექნებოდა პოლემიკის გაგრძელების შემთხვევაში ;) სხვისი განავალი რომ დაფარო, ჯერ შენ უნდა იყო სუფთა. ამ შემთხვევაში სრულიად შეუსაბამო და უხამსი შედარება გააკეთეთ.

დარწმუნებული არ ვარ, ყბრალოდ მიფიქრია, რომ საინტერესო იქნებოდა ცხოვრება. საერთოდაც ჩემი ნება რომ იყოს 1925 წელს დავიბადებოდი

ხოო ეგ გავრცელებული აზრია, რომ რელიგია არის ე.წ ფარული პოლიტიკა ხალხის ფარულად სამართავად. მე არ ვფიქრობ ასე

შეიძლება ეს თქვენი აზრია და აქვს არსებობის უფლება, როგორც ჩემსას ;) თუ მის განკაცებას გულისხმობთ მოღვაწეობაში, არა

ფულის გამოა შექმნილი? და ამას იმით ადასტურებ რომ რაღაც მონაცემებს წერ?

შეიძლება

გგონიათ, რომ ვერ გავიაზრე რა იგულისხმეთ 2000 წლის წინ ცხოვრებაზე არა? თანაც რა მონათმფლობელობა 2000 წლის წინ ქვის ხანაში ვხვდები ;)

ბევრჯერ მიფიქრია მაგაზე და სიამოვნებით ვიცხოვრებდი

მერე მანდ რა დაინახე? ადამიანს ჰგონია რომ ათეისტია და ამბობს ამასვე. ანუ ჰგონია და არაა ესე კიარა, ესე ფიქრობს. მეტი როგორ აგისხნა დავირალე

აი დედას გაფიცებ მითხარი ეგ რომელი ჩემი სიტყვებიდან დაასკვენი

ჰოკინგი უარყოფს ღმერთის არსებობას, ე.ი არის ათეისტი. მეც იმიტომ მგონია, რომ ათეისტია, რომ თავად ასე ჰგონია და ამასვე ამბობს. რა არის გაუგებარი ვერ ვხვდები

სტივენ ჰოკინგი ღმერთის არსებობას უარყოფს. რატომ გგონია, რომ ჰოკინგი ათეისტიაო მკითხე და გიპასუხე

იგივეს ამბობ ტექნოლოგიურ პროცესს რა მოაქვს? რა და ბევრი ბევრი ფული ;)

რა და პროგრესი ადამიანურობის რეგრესის ფონზე. ასეთი ტემპებით მსოფლიოს განვითარება უფრო და უფრო აკნინებს ადამიანის როლს.

ჭეშმარიტება კამათში იბადება ხომ იცით, ძალიან კარგი თუ არ მეთანხმებით. მაგრამ, როგორც წესი, ადამიანურობის რეგრესს უფრო ესახურება პროგრესი, ვიდრე მის განვითარებას და გაზრდას. ისე არ გაიგოთ, თითქოს პროგრესის მომხრე არ ვიყო, უბრალოდ ასეთი ტემპებით წინსვლა ძალიან მაშინებს და ძალიან არ მომწონს.

ბედისწერას ჩვენ თავად ვქმნით, უბრალოდ ხშირად ვერ ვასწრებთ, უკვე შექმნილი გვხვდება