აზრი

baltasari იესო არ ყოფს ხორცსა და სულს ერთმანეთისგან!ბიბლიაში ჩაწერილ სიტყვებს,სწორად გაგება უნდა.

lasha kakauridze http://forum.ge/html/emoticons/keh.gif

უკომენტაროდ.

ალბათ ყველამ ვიცით, რომ "ფერარი" ერთერთი საუკეთესო ავტომობილის გამოშვებით, საყოველთაოდ ცნობილია, მაგრამ არსებობს ისეთი "ფერარიც", რომლის შესახებაც, არც თუ ისე ბევრს სმენია თუ რატომ შეარქვეს ერთერთ მოლუსკს, ეს სახელი ("ფერარი"). მის დანახვაზე ვერ იფიქრებთ, რომ დიდი ძალის პატრონია. მაგრამ ის ისეთი სისწრაფით თხრის დატკეპნილ ქვიშას და შიგ ჩადის, რომ მას "წყალქვეშა მთხრელების "ფერარი" შეარქვეს. ამ მოლუსკმა მეცნიერ მეცნიერ-მკვლევარების ძალიან დიდი ყურადღება მიიქცია! http://s016.radikal.ru/i334/1011/85/d70e2ecdc55e.jpg მასაჩუსეტის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის პროფესორის თანაშემწე ანეტ ჰოსოი ამბობს: "ვიცოდით, რომ ეს ცხოველი რაღაც ეშმაკობას მიმართავდა"-ო. მართლაც რომ საინტერესოა, როგორ ახერხებს ეს მოლუსკი (თანაც)დიდი სისწრაფით მიწაში ჩასვლას? უყურეთ ამას: http://techtv.mit.edu/videos/1334-roboclam დაფიქრდით, მოლუსკი, რომელსაც მეცნიერები ("ენსის დირექტუს"-ს, ინგლ: Ensis directus) უწოდებენ, ფეხის რხევითი მოძრაობით ქვიშაში ჩადის და აკეთებს პატარა ღრმულს, რომელიც სწრაფად ივსება წYლითა და ქვიშით. ამის შემდეგ ის ტანს ზევით-ქვევით ამოძრავებს და ამავდროულად ნიჟარას აღებს და ხურავს. ამგვარი მოძრაობის შედეგად წარმოიქმნება წყალნარევი მასა, რაც მოლუსკს სიღრმეში ჩასვლას უადვილებს. ამ პაწაწინა არსებას შეუძლია დაახლოებით 70 სანტიმეტრის სიღრმეზე ჩასვლა წამში 1 სანტიმეტრი სიჩქარით. მიწაში ღრმად ღრმად ჩასული მოსლუსკის ამოყვანა საკმაოდ რთულია. ფაქტობრივად, მოლუსკს მიწაში ჩასასვლელად და მოსაჭიდებლად ათჯერ უფრო ნაკლები ძალა სჭირდება, ვიდრე ადამიანის ხელით შექმნილ საუკეთესო აპატარს. ეს მოლუსკი მეცნიერ-მკვლევარების და ინჟინრებისთვის შთაგონების წყარო აღმოჩნდა იმ ხელსაწყოს შესაქმნელად, რომელსაც პირველი "მარჯვე" ღუზა უწოდეს. "ის ნამდვილად მოლუსკივით იღება, იხურება და ზევით-ქვევით მოძრაობს", - ამბობს ჰოისი. ასეთი მძლავრი და ეკონომიური ხელსაწყო საკმაოდ გამოსადეგი იქნება წყალქვეშა საკვლევი ხომალდების, ზღვაში მდგარი ჭაბურღილებისა და ისეთი სათხრელი აპარატებისთვის, რომლებსაც მაღაროების ასაფეთქებლად უყენებენ. რას ფიქრობთ? ბრმა შემთხვევით გაჩნდა ეს მოლუსკი, თუ ღმერთმა შექმნა? პ.ს. ამ მოლუსკის შესახებ, დამატებითი ინფორმაციის მოპოვება შეგიძლიათ ამ ბმულზეც: http://www.boston.com/news/science/articles/2008/12/22/roboclam_may_become_the_first_smart_anchor/

არა baltasari საიდან იცი? არ თქვა ახლა ანგელოზებმა მითხრესო. http://www.pic4ever.com/images/169.gif

baltasari ღმერთის სიტყვაში რას გულისხმობ ისიც აუხსენი. შენ ხომ თქვი რომ ბიბლია ღვთის სიტყვა არააო. http://www.pic4ever.com/images/164.gif

Saturn ამ განყოფილებას არანაირი პრობლემა არ ჰქონდა. იყო წერებიც და წესების თანახმად ხდებოდა პრობლემების მოგვარება თუკი ვინმე უზერი დაარღვევდა წესს. გაიხსნა უამრავი საინტერესო და შემეცნებითი თემები, როგორც ათეისტებისთვის, ისე თეისტებისთვის. ეს ყველაფერი იყო მანამ, სანამ ნუკრიკოს ამბიციებმა არ გაიღვიძა და ინტრიგანობა დაიწყო. პირდაპირ განაცხადა ნუკრიკომ რომ მოდერატორობა მოინდომა. რამოდენიმე ინტრიგის შემდეგ, ლაშა_ალოს მიმართა და მოსთხოვა არჩევნების ჩატარება. დროებითი პრობლემა იმით მოაგვარა ლაშა_ალომ რომ ამ განყოფილებაში მოდერირებას თავად ადმინისტრაცია გაწევდა. როგორც ამ თემის დასაწყისში თავად ლაშა_ალომ განაცხადა: "აქ შექმნილი სიტუაცია გვაიძულებს არჩევნებით გადავწყვიტოთ საკითხი". დღევანდელი მდგომარეობიდან გამომდინარე თუ ვიმსჯელებთ, რელიგიის განყოფილებაში არჩევნების ჩატარება, როგორც ჩანს არაგონივრული გადაწყვეტილებაა და რასაც შენ ამბობ სატურნ, გეთანხმები. არსებული ვითარების "გადასაწყვეტად", ადმინისტრაციამ თავად უნდა დანიშნოს მოდერატორი. თუკი გამოცდილებიდან ვიმსჯელებთ, რომ ადმინისტრაციამ ნუკრიკოს ამბიციური მოთხოვნები ძალიან მაღლა დააყენა, არაა გამორიცხული რომ ადმინისტრაციამ ნუკრიკო დანიშნოს მოდერატორად. არანაირ პრობლემას არ წარმოადგენს ჩემთვის თუკი მარქსისტი ნუკრიკო დაინიშნება. უბრალოდ ერთს ვიტყვი დარწმუნებით რომ ნუკრიკოს მოდერატორად დანიშვნე, სრული სიბეცე იქნებოდა. დანარჩენს, ალბათ ნუკრიკო და ადმინისტრაცია ერთად გადაწყვეტს. ლაშა_ალოსთან ბოდიში გულახდილი პოსტისთვის.

baltasari არ მგონია იცოდეს.

ა ბატონო ჩემი სახელი იაპონურად: オーキル

და შენ ამაში ეჭვი გეპარება? კი, თანაც მაგრად.

ლეო კასტელის სახალისო სახარება და სახალისო ბიბლია არ წაგიკითხავთ? მამა მია....ნებით გავდივარ არ მეჩხუბოთ T_A_T თომას მანისო კაცო, შენ რაღა მოგივიდა.

რადგან ფილისტიმელებზე დღემდე არ არის აღმოჩენილი რაიმე არქეოლოგიური მონაპოვარი, ეს არ ნიშნავს რომ ამ მცირე ერის არსებობა ვუარყოთ. ნამეტანი პრიმიტიული მიდგომა იქნებოდა მსგავსი მსჯელობა. თუ ანგელოზების არსებობის გწამს და იმის რომ ისინი ღვთის მსახურები არიან (როგორც თავად აღნიშნე წინა პოსტებში), მაშინ ისიც უნდა გწამდეს რომ ღმერთისთვის არაფერია შეუძლებელი. ამიტომ არ უნდა გამორიცხავდე იმას, რაც აქ დაწერე. მასე ღვთის ყოვლისშემძლეობას აყენებ ეჭვქვეშ. მაგრამ ამაზე არ მინდა ახლა ჩაკირკიტება, სხვა დროს იყოს. იესოს მსგავსი რამ მგონი არ უთქვამს. ის ამბობდა რომ მათ თავიანთი გადმოცემებით ღვთის სიტყვას (ანუ წმინდა წერილს) დაუკარგეს ძალა. იესო არასოდეს ამბობდა რომ ღვთის სიტყვა როგორც ასეთი წმინდა დამწერლობა დამახინჯდა და აღარ არსებობსო. მოკლედ, იმ ცნობილი ადამიანის, ნობელის პრემიის ლაურეატის თომას მანის წიგნიდან, ვერ მომიყვანე ერთი კონკრეტული მაგალითი რაზეც იტყოდა რომ ჩაკვეხებულია და არარეალურიაო, ვერც დამამტკიცებელი არგუმენტ მოიყვანე, რომელიც დ-რ თომას ექნებოდა მოყვანილი. კარგი, ამასაც დავანებოთ ამჯერად თავი. ახლა სულ სხვა შეკითხვა მაქვს: საიდან იცნობ ბიბლიის ახალი ქვეყნიერების თარგმანს? წაკითხული, შესწავლილი და გამოკვლეული გაქვს თუ ზოგადად გაგიგონია მის შესახებ რაიმე? მოკლედ მიპასუხე, ბევრს არ გთხოვ, გვიანია და მეც დაღლილი ვარ უკვე.

ნუ, კარგი მაშინ. თუ მასეა და ვერ ამბობს ბიბლიის რომელი მონაკვეთია სწორი სახით დღემდე შემორჩენილი, მაშინ ერთი მონაკვეთი მაინც დამისახელე, რომელზეც ამბობს რომ არასწორია, ჩამატებულ-ჩაკვეხებულია ადამიანების მიერ და რითი ამტკიცებს ამას. ერთ მუხლს გთხოვ, 10-ს არა. ასე რომ რთული რამ არ მითხოვია. იმედია დამიწერ. არ ვარ რელიგიური პიროვნება საერთოდ. არც რომელიმე აღმსარებლობის მიმდევარი გახლავარ. მე უბრალოდ ვეთანხმები ნამდვილ ქრისტიანულ თეოლოგიას. ამაზე სხვა დროს დავწვრილმანდეთ, ახლა შენ მოგისმენ. კარგი მოსაუბრე ჩანხარ.

შეგიძლიაა, ერთი ციტატა მაინც მოიყვანო მაგ ავტორის განხილული მასალიდან, რომელზეც ამბობს რომ სწორადაა შემორჩენილი ბიბლიის მუხლიო? ძალიან მაიტერესებს... baltasari მე არ ვარ იეჰოვას მოწმე და ნუ გამაიგივებ მათთან ან სხვა რომელიმე რელიგიის მიმდევრებთან.

თუ მომაწვდი, დიდი ინტერესით წავიკითხავდი. მაშინ, თუ შეიძლება მიმითითე ბიბლიის ის მონაკვეთები, რომლებზეც ფიქრობ რომ მხოლოდ მასშია ჭეშმარიტება შემორჩენილი, რომ ისეთი მონაკვეთები არ შეგახსენო ხოლმე, რომლებსაც არ სცნობ. როგორ არ ვენდობი. არასწორად ფიქრობ ჩემზე. ხო მარა, მართლმადიდებლების ბიბლია, ბიბლია არაა???

თუ არ არსებობს მართლმადიდებლური ბიბლია, აბა რაღატომ ციტირებ შიგა და შიგ მართლმადიდებლური ბიბლიიდან, ან საერთოდ ბიბლიიდა?

ხომ დაგიწერე უკვე: ახლა ამაზე მიპასუხე:

შეკითხვაზე მიპასუხე თუ შეიძლება... გვერდით თემაში ამბობდი: "კარგად შეინახეთ არსად არ დაკარგოთ ნაინკვიზიტარი ათას ერეტიკოსთა ხელში გამოვლილი ბერძენ ელინისთ ფანატიკოსთა შეხედულებებჩაკერებული წიგნი"-ო. რომელ წიგნზე საუბრობდი? მართლმადიდებლურ ბიბლიაზე?

გასაგებია. ამ ეტაპისთვის დემონების მოხმობის პროცესის ახსნა-განმარტებით დავკმაყოფილდები. ახლა სხვა შეკითხვას დაგისვავ და მიპასუხე: გვერდით თემაში ამბობდი: "კარგად შეინახეთ არსად არ დაკარგოთ ნაინკვიზიტარი ათას ერეტიკოსთა ხელში გამოვლილი ბერძენ ელინისთ ფანატიკოსთა შეხედულებებჩაკერებული წიგნი"-ო. რომელ წიგნზე საუბრობდი? მართლმადიდებლურ ბიბლიაზე?

შეგიძლია ეგ რიტუალი აღწერო?

მე შენი პირადი აზრი იესოს ვინაობაზე არ მიკიხავს, მე იმ ანგელოზების აზრი მინდოდა გამეგო რა გითხრეს. ახლა ჩემ შეკითხვას უპასუხე, სერიოზულად მაინტერესებს, ცხადში გესაუბრებიან ხოლმე თუ სიზმარში გეცხადებიან? როგორ გადადიხარ სულთა სამყაროში? შეგიძლია აღწერო?

ამაზე რატომ არ მიპასუხე: ეხლა ის მითხარი, ძილში მოდიან ხოლმე შენი ანგელოზები თუ ცხადში?

აბა რაღატომ მომწერე ღმერთია იესოცო. ანგელოზებს აბრალებდი შენ მოსაზრებებს? ეხლა ის მითხარი, ძილში მოდიან ხოლმე შენი ანგელოზები თუ ცხადში?

ესე იგი, ანგელოზებმა გითხრეს, ღმერთი ერთი კი არა, ორიაო... ჟალ...მოუტყუებიხარ.. აქედან გამომდინარე, ეგენი სინათლის ანგელოზები ვერ ყოფილან... ფრთხილად იყავი, არ გავნონ.

baltasari არ ვცინიკოსობ, როგორ გეკადრება. უბრალოდ მეცონება ხოლმე ზოგჯერ. ისე კი, რაც ფორუმებზე ცინიკოსობენ ხოლმე, სულ დაუფრთხიათ ანგელოზები შენი ლოგიკით მასე გამოდის.