აზრი

BRAINIUS თუ ვერ მიხვდი რის გამართლებაზეა ლაპარაკო, რაღას წერდი: "არავინ არაფერს არ ამართლებს"-ო.

BRAINIUS აბა რას აკეთებენ?

lasha kakauridze ახალი არაფერი დამიწერია. აი Robi-მ დაწერა ეს მაგრამ შენ მაინც და მაინც ჩემი დაწერილი გხვდება თვალში

Robi ოქტომბერი ნოემბრის მერეა თუ ნოემბრამდე? მეორეც, ბეთლემში და მის მიმდებარე ტერიტორიაზე, სექტემბრის ბოლოს და ოქტომბრის დასაწყისში ღამით ცხვრების დარაჯი, ჩვეულებრივი მოვლენაა რადგან ისე არ ცივა, როგორც დეკემბრის ბოლოდ და იანვრის დასაწყისში.

ისე რა მაინტერესებს იცი? ბეთლემში ზამთარი საკმაოდ ცივია, დეკემბერიც და იანვარიც. რომელი მეცხვარე გაიყვანდა ცხვარს საძოვრად შუაღამისას და იმ სიცივეში დადგებოდა ცხვრებით და მათ დადარაჯებას დაიწყებდა? მწყემსები უბრალოდ გარეთ კი არ იყვნენ გამოსულნი დღის განმავლობაში, არამედ ღამით თავიანთ სამწყსოს დარაჯობდნენ. სახარების ერთერთი დამწერი ლუკა, პირდაპირ ამბობს, რომ ბეთლემთან ახლოს "მწყემსები იყვნენ ველად და ღამით თავიანთ სამწყსოს დარაჯობდნენ" (ლუკა 2:8—12). თუ გავითვალისწინებთ იმას რომ იესო სექტემბრის ბოლოს, ოქტომბრის დასაწყისში დაიბადა, მაშინ აიხსნება ის ფაქტი თუ რატომ იყვნენ მწყემსები თავიანთი სამწყსოთი ველად გასულები და რატომ დარაჯობდნენ მათ შუაღამისას, მაგრამ თუკი იესოს დაბადებას დეკემბრის და იანვრის ცივ პერიოდს მივაწერთ, მაშინ სახარების ცნობებს დეკემბერი და იანვარი ვეღარ შეესაბამება. ამ ფაქტზე, რატომღაც ხშირად წაუყრუებენ ხოლმე ისინი, ვინც იესოს დაბადებას ზამთარს უკავშირებს. ეს კი ფოტო, თუ როგორ გამოიყურება ბეთლემის მიმდებარე ტერიტორია დეკემბერსა და იანვარში: http://s45.radikal.ru/i110/1012/1d/9f5a0a63b5d5.jpg

აზრი რაო? მუჰამადი (სალალლაჰუ ალაიჰი ვაალიჰი ვასალამ) სასწაულს ვერ ახდენდა? აქაც დავწერე და კიდევ გავიმეორებ იმ სასწაულებს რაც მოახდინა. شيعة علي ყურანში სად წერია მუჰამადი სასწაულებს ახდენდაო? თორე მასე შენსავით ყველა იტყვოდა წარსულშიც და ახლაც იტყვის, როგორ არ ახდენდა სასწაულებსო.

უცხო_პლანეტელი კაია, წერე ეგეთები რომ ხასიათზე მომიყვანო ხოლმე. რაც შეეხება დნმ-ს და რნმ-ს. დნმ-ს, რნმ-სა და ცილის ურთიერთქმედებით გამოწვეული ჩიხის გათვალისწინებით ზოგმა მკვლევარმა "რნმ-ს სამყაროს" თეორია წამოაყენა. ახლა რაში მდგომარეობს ის? ისინი არ ემხრობიან იმას, რომ დნმ, რნმ და ცილა ერთდროულად გაჩნდა, რათა სიცოცხლე წარმოექმნათ, არამედ ამბობენ, რომ რნმ თვითონ იყო სიცოცხლის პირველი ნაპერწკალი. ახლა ვნახოთ, რამდნეად ლოგიკურია ეს თეორია. ;) მკვლევარებმა თავიანთ ლაბორატორიაში აღმოაჩინეს, რომ რნმ-ს მოლეკულას შუაზე გაყოფითა და ისევ შეერთებით შეუძლია შეასრულოს ფერმენტის როლი. ამას მოჰყვა ვარაუდი: რნმ შეიძლება ყოფილიყო თავისნაირის წარმომქმნელი პირველი მოლეკულა. შემუშავდა თეორია, რომ დროთა განმავლობაში რნმ-ს მოლეკულებმა ისწავლეს უჯრედის მემბრანების შექმნა და რომ ბოლოს რნმ-ს ორგანიზმმა საწყისი მისცა დნმ-ს. ფილ კოჰენი ჟურნალ "ნიუ საიენტისტში" წერს: "რნმ-ს სამყაროს მოციქულებს, სწამთ, რომ მათი თეორია სახარებად თუ არა, ჭეშმარიტების მაგვარად მაინც არის მისაჩნევი". მაგრამ ყველა მეცნიერი არ ეთანხმება მოვლენების ასეთ განვითარებას. კოჰენის თქმით, სკეპტიკოსები "ამტკიცებენ, რომ ეს ძალიან დიდი ნახტომია იმის ჩვენებიდან, რომ საცდელ მილში რნმ-ს ორი მოლეკულა მონაწილეობდა გარკვეული სახის თვითდამახინჯებაში, იმის მტკიცებამდე, რომ რნმ-ს შეეძლო დამოუკიდებლად წარმოექმნა უჯრედი და გამოეწვია სიცოცხლის წარმოშობა დედამიწაზე". არსებობს სხვა პრობლემებიც. ბიოლოგი კარლ უოუსი იმ აზრისაა, რომ "რნმ-ს სამყაროს თეორიას. . . სასიკვდილო ჭრილობა აქვს მიყენებული, რადგან ის ვერ ხსნის, რა ენერგიამ გამოიწვია რნმ-ს პირველი მოლეკულების წარმოშობა". და მკვლევარებს ერთი რნმ-ც კი არ აღმოუჩენიათ, რომელსაც შეუძლია დამოუკიდებლად შექმნას თავისივე ასლი. მიუხედავად ამისა, შენნაირ მორწმუნეებს, მაინც ჯიუტად სწამთ რომ თავისით - ოპლა - და შეიქმნა. ამასთან ერთად, საკითხავია, საიდან წარმოიშვა რნმ. ;) მიუხედავად იმისა, რომ "რნმ-ს სამყაროს" თეორია მრავალ სახელმძღვანელოში ჩნდება, გარი ოლსენის თქმით, მისი უმეტესი ნაწილი "თეორიული ოპტიმიზმია". მოკლედ, მადლობა პოსტებისთვის. მაგრად გამამხიარულე შენი ღრმა მორმწუნეოით.

უცხო_პლანეტელი მეცნიერების შეხედულებები სამყაროსა და სიცოცხლის წარმოშობასთან დაკავშირებით ერთმანეთისგან განსხვავებულია. ის თუ რა როგორ იყო, ამას უმრავლესობა კი არ წყვეტს, არამედ "მეცნიერული მეთოდებით" დამტკიცებული ექსპერიმენტები! ახლა ოდნევ ვრცლად აგიხსნი თუ რას ნიშნავს "მეცნიერული მეთოდი". ის გულისხმობს: 1. მომხდარზე დაკვირვებას; 2. დაკვირვებების საფუძველზე თეორიის ჩამოყალიბებას ამა თუ იმ სინამდვილის ასახსნელად; 3. თეორიის შემოწმებას შემდგომი დაკვირვებებისა და ექსპერიმენტების საფუძველზე; 4. იმის დანახვას, მართლდება თუ არა თეორიაზე დაფუძნებული ვარაუდები. შენთანვთან რომ მარტო დარჩები, შეეკითხე საკუთარ თავს: ხელმძღვანელობენ ამ მეთოდით ისინი, ვისაც შენსავით სწამს რომ სამყარო და სიცოხლე, ბრმა შემთხვევითობის წყალობით წარმოიშვა? :TAT: აი მაგალითად, შენგან განსხვავებით, სრულიად საპირისპიროს ამბობს ასტრონომი რობერტ ჯესთროუ, რომელიც ალბათ საერთოდ არც კი გაგიგია: "მათდა სამწუხაროდ, [გულისხმობს მეცნიერებს] არა აქვთ ნათელი პასუხი, რადგან ქიმიკოსებმა ვერ შეძლეს ბუნების ექსპერიმენტების გამეორება — არაცოცხალი მატერიისგან სიცოცხლის შექმნა. მეცნიერები ვერ ხსნიან ამ მოვლენას". წყარო: "The Enchanted Loom: Mind in the Universe". ევოლუციონისტმა ლორენ აისელიმ კი აღიარა: "მეცნიერება აკრიტიკებს თეოლოგებს იმის გამო, რომ მითებისა და სასწაულების სჯერათ. მაგრამ მეცნიერება თვითონ აღმოჩნდა არასახარბიელო მდგომარეობაში, რადგან შექმნა საკუთარი მითები იმის შესახებ, რომ შორეულ წარსულში მოხდა ის, რისი დამტკიცებაც დღეს ხანგრძლივი მცდელობების მიუხედავად ვერ ხერხდება". წყარო: "The Immense Journey". როცა ვხედავთ რომ შენც მსგავსი მითების გწამს, თანაც მასე ღრმად, ეს სიტყვები, ნამდვილად მართებულად შეილება შენზე ითქვას, რომელიც თეისტებს დაგვიწერე:

alex აგერ ბიბლიის ზუსტი თარგმანი და შენ თვითონვე გადაამოწმე და ნახავ რა როგორ უნდა ეწეროს. ბიბლია – ახალი ქვეყნიერების თარგმანი

lasha kakauridze მიხედე ცისფერ მღვდლებს და მერე ილაპარაკე დანარჩენზე.

Robi პირველ პოსტში გაინტერესებდა და ახლა აღარ გაინტერესებს? თუ ახლა სხვა რამე გაინტერესებს: ეგ ღმერთს კითხე, ფორუმზე ვერ გაიგებ.

ლაშა კაკაურიძის "მგონი"-აზე და ვარაუდებზე დასკვნებს ვერ გავაკეთებ ნამდვილად. ვერც იმაზე, რასაც ამბობ სადღაც რაღაც ამოვიკითხე მსგავსიო. მასე ზედაპირულად რა გავიგო რას გულისხმობ? პასუხი გაინტერესებდა შენ შეკითხვაზე სადაც კითხულობდი, სატანა ჯოჯოხეთშიაო თუ მეზობლადო და ბიბლიამ თავადვე გიპასუხა: "ატყდა ზეცაში ომი. მიქაელი და მისი ანგელოზები ებრძოდნენ დრაკონს. იბრძოდნენ დრაკონი და მისი ანგელოზები, მაგრამ ვერ სძლია დრაკონმა და აღარც ადგილი აღმოჩნდა მათთვის ზეცაში. გადმოგდებულ იქნა დიდი დრაკონი, ძველი გველი, რომელსაც ეშმაკი და სატანა ჰქვია და რომელსაც შეცდომაში შეჰყავს მთელი მსოფლიო, გადმოგდებულ იქნა დედამიწაზე და მისი ანგელოზებიც მასთან ერთად იქნენ გადმოყრილნი."

უცხო_პლანეტელი მეცნიერების შეხედულებები სამყაროსა და სიცოცხლის წარმოშობასთან დაკავშირებით ერთმანეთისგან განსხვავებულია. ის თუ რა როგორ იყო, ამას უმრავლესობა კი არ წყვეტს, არამედ "მეცნიერული მეთოდებით" დამტკიცებული ექსპერიმენტები! ახლა ოდნევ ვრცლად აგიხსნი თუ რას ნიშნავს "მეცნიერული მეთოდი". ის გულისხმობს: 1. მომხდარზე დაკვირვებას; 2. დაკვირვებების საფუძველზე თეორიის ჩამოყალიბებას ამა თუ იმ სინამდვილის ასახსნელად; 3. თეორიის შემოწმებას შემდგომი დაკვირვებებისა და ექსპერიმენტების საფუძველზე; 4. იმის დანახვას, მართლდება თუ არა თეორიაზე დაფუძნებული ვარაუდები. შენთანვთან რომ მარტო დარჩები, შეეკითხე საკუთარ თავს: ხელმძღვანელობენ ამ მეთოდით ისინი, ვისაც შენსავით სწამს რომ სამყარო და სიცოხლე, ბრმა შემთხვევითობის წყალობით წარმოიშვა? აი მაგალითად, შენგან განსხვავებით, სრულიად საპირისპიროს ამბობს ასტრონომი რობერტ ჯესთროუ, რომელიც ალბათ საერთოდ არც კი გაგიგია: "მათდა სამწუხაროდ, [გულისხმობს მეცნიერებს] არა აქვთ ნათელი პასუხი, რადგან ქიმიკოსებმა ვერ შეძლეს ბუნების ექსპერიმენტების გამეორება — არაცოცხალი მატერიისგან სიცოცხლის შექმნა. მეცნიერები ვერ ხსნიან ამ მოვლენას". წყარო: "The Enchanted Loom: Mind in the Universe". ევოლუციონისტმა ლორენ აისელიმ კი აღიარა: "მეცნიერება აკრიტიკებს თეოლოგებს იმის გამო, რომ მითებისა და სასწაულების სჯერათ. მაგრამ მეცნიერება თვითონ აღმოჩნდა არასახარბიელო მდგომარეობაში, რადგან შექმნა საკუთარი მითები იმის შესახებ, რომ შორეულ წარსულში მოხდა ის, რისი დამტკიცებაც დღეს ხანგრძლივი მცდელობების მიუხედავად ვერ ხერხდება". წყარო: "The Immense Journey". როცა ვხედავთ რომ შენც მსგავსი მითების გწამს, თანაც მასე ღრმად, ეს სიტყვები, ნამდვილად მართებულად შეილება შენზე ითქვას, რომელიც თეისტებს დაგვიწერე:

ლაშა კაკაურიძესავით მკითხაობას არ დავიწყებ და ფერადფერად აზრებს არ გადმოვაფრქვევ. შენ შეკითხვას, თვითონ ბიბლია პასუხობს: "ატყდა ზეცაში ომი. მიქაელი და მისი ანგელოზები ებრძოდნენ დრაკონს. იბრძოდნენ დრაკონი და მისი ანგელოზები, მაგრამ ვერ სძლია დრაკონმა და აღარც ადგილი აღმოჩნდა მათთვის ზეცაში. გადმოგდებულ იქნა დიდი დრაკონი, ძველი გველი, რომელსაც ეშმაკი და სატანა ჰქვია და რომელსაც შეცდომაში შეჰყავს მთელი მსოფლიო, გადმოგდებულ იქნა დედამიწაზე და მისი ანგელოზებიც მასთან ერთად იქნენ გადმოყრილნი."

ნამდვილად. აბა მაგალითად რომის პაპმა კი ვერ მოიფიქრა ღორების ფერმის გაკეთება. ფილტვი,ფილტვი Saturn +1.

lasha kakauridze მე რა მჯერა და რა არ მჯერა, ეგ ცალკე საკითხია. როცა ხან ერთს ჭრით და ხან მეორეს, ამას ვერ გავატარებ ისე, ვითომც არაფერი დაწერილა. ხან ჭიკჭიკებთ ჯოჯოხეთში ვინც არიანო (სატანის და დემონების ჩათვლითი) იტანჯებიანო და ხან წერთ, ხალისობენო. ამის მერე მწერ, შენ ხო მაინც არ გწამს ჯოჯოხეთის არსებობისო. ღადაობის დროა ძამია ახლა? პირი მაინც შეკარით მართლმადიდბელებმა და ან ერთი თქვით, ან მეორე. ეგრე სადაა, ხან ერთს ღაღადებდეთ და ხან მეორეს.

მე რაზე გელაპარაკები და შენ რის პასუხს მცემ. მოკლედ მოდი ასე გადავწყვიტოთ: რადგან არ გჯერა რომ ცისფერი მღვდელი გკავთ ეკლესიაში, რომელზეც ხმამაღლა, სახალხოდ ამბობს კაცი რომ ისახედია და არავინ არ ახდენს სათანადო რეაგირებასო და მაინც ყურებს არ უბერტყავთ, მაშინ, ამობეჭდე ჩვენი თანაფორუმელის დაწერილი ეს პოსტი და წაუღე საპატრიარქოს. უთხარი, ნახე როგორი მღვდელი გვყოლიათქო და ხალხი ლაპარაკობსთქო მის შესახებთქო და იქნებ ახლა მაინც მოვაძროთ "პოსტიდან"-თქო: კარგი და ცუდი ადმაიანის, გარყვნილის და ავადმყოფის მონახვა, ყველგან შეიძლება, მაგრამ ამ შემთხვევაში ჩვენ ვსაუბრობთ აი ამაზე: ამ ყველაფრის მერე გამოხტება შენსავით ვინმე და დაიწყებს, სანამ ცოცხლები არიან ჩვენი მღვდლებიო, მწინდანებად არ ვრაცხავთო. ძამიკო, შენ შემთხვევით რამეს ხომ არ ეწვი ან წამალზე ხომ არ ზიხარ? ან რა ვიცი კიდე რაზე... ....

شيعة علي სწპორად უნდა გაგება და გამომრიცხავად აღარ მოგეჩვენება. შენ დაგიჯეროთ თუ ღმერთს? გადაშალე ბიბლია და ნახავ თუ არაა (יהוה) "ჲჰვჰ" (ანუ იეჰოვა) ღვთის სახელი. ღვთის სახელი ბევრმა იცოდა ოსეს დროსაც, აბრაამის დროსაც და იესოს დროსაც მაგრამ ყველა კი არ ახდენდა სასწაულს. ეგ აზრი, რასაც შენ ამბობ რომ თუ ღვთის სახელი იცი სასწაულის მოხდენა უნდა შეგეძლოსო, მაგას არ ასწავლია ბიბლია და ღმერთი. ეგ შენი აზრია ან ვინმე მუსლიმის აზრი, შესაძლოა ყურანისაც, არ ვიცი. ახდენდა ის, ვისაც ღმერთი მისცემდა სასწაულის მოხდენის უნარს. ასე რომ ცდები. წინა პოსტში გარკვევით დაგიწერე ჩემი კარგო, რომ ებრაელებმა ბიბლიის ებრაულ ხელნაწერებში ღვთის სახელის 4 თანხმოვანი (יהוה) "ჲჰვჰ" გაახმოვანესთქო. არაბულ ენასთან დაკავშირებით სულ სხვა რამ აგიხსენი, რაც როგორც ჩანს ან ვერ გაიგე, ან არ გაიგე. მაგაზე უკვე დაგიწერე წინა პოსტში და ხელახლა წაიკიტხე თუ გინდა რომ გაიგო რა მოგწერე. რამდენიც გინდა. აგერ ვებ გვერდი და მიწერე, არაბი იეჰოვას მოწმეები მოგაკითხავენ: http://www.watchtower.org/a/index.html ასო "ე"-ს თუ ასო "ო"-ს, რომელიღაცას არ შეიცავს არაბული ენა, ახლა არ მახსენდება. ამიტომ არაათქო გასაკვირი რომ ღვთის სახელის ყველაზე გავრცელებული ფორმის (იეჰოვას) ნაცვლად, იაჰვე თქვან. არაფერია ამაში მიუღებელი ან არასწორი. ასე რომ წინა პოსტში რაც გკითხე, ის მოიყვანე ახლა ბიბლიიდან. აი ამას ვგულისხმობ: ეგენი სახელები არაა. ეგენი წოდებებია ანუ ტიტულები როგორც "მეფე", "ბატონი" და ა.შ. და არცერთ მაგ წოდებაზე ღმერთი არ ამბობს ჩემი სახელიაო! შენ თუ გგონია რომ ამბობს, მაშინ ერთი მუხლი მაინც მოიყვანე ბიბლიიდან, სადაც ღმერთი იტყოდა ჩემი სახელია ელაჰი, ადონაი ან ცაბაოთიო. მხოლოდ ერთადერთ სახელზე ამბობს ღმერთი ჩემი სახელიაო და ამას ამბობს სახელზე: "იეჰოვა" ხოდა როცა ხედავ რომ არ ხარ ამ საკითხებში გარკვეული, რა გალაპარაკებს. არ ჯობია იმაზე ისაუბრო, რატომ ვერ ახდენდა მუჰამადი სასწაულებს?

გამწარებული? უბრალოდ უსამართლობას ვხედავ და ხმამაღლა ვამბობ, რომ მასეთი ცისფერი ადამიანები როცა გყავთ, ხმას აღარ უნდა იღებდეთ და აღარ უნდა გაჰკიოდეთ ქრისტიანები ვართ და ქმინდანები არიან ჩვენი სასულიერონიო. გასაგებად დავწერე ყველაფერი. გამგები გაიგებს: აზრი ეკლესია არასდროს არ რყვნის ადამიანს lasha kakauridze კაცი სახალხოდ გეუბნებათ ყველა მართლმადიდებელს, თქვენ რელიგიურ მიმდინარეობას, თქვენს საპატრიარქოს და ყველას, რომ კონკრეტულად იცის ისეთი ეკლესია, სადაც "მოღვაწეობას" ადმაიანი, რომელიც არის პედერასტი! გაიგეთ?! ხოდა თუ გაიგეთ, მიხედეთ იმ ეკლესიას რადგან პედრეასტი მღვდელი გყავთო გეუბნებათ ეს კაცი და შენ კიდე ამბობ, ყველაფერი რიგზეა და ღმერთი გადმოგვხედავსო. :018: კაიფის ხასიათზე რამ დაგაყენა? :018: სატირლად გაქვთ საქმე...

lasha kakauridze შენ ა,ბობდი სატანაზე და მის დემონებზე. წერდი რომ ჯოჯოხეთში არიანო და არ იტანჯებიანო, პირიქით, ადმაიანებზე ხალისობენო. ახლა ატრიალე აქეთ იქეთ შენი პოსტი რამდენიც გინდა, ფაქტი სახეზეა რაც გეწერა: მე არ ვიცი რადგან ჯერ არ მინახია მაგრამ ახალ აღთქმაში ბევრგან ამოიკითხავ რომ ის წუთისოფლის მეფეა, ანუ ქრისტეც ამბობს ჩემი მეფობა აქაური არ არისო წუთისოფლელში ანუ დედამიწაზე დაძრწიან დემონები ანუ უნდა ვივარაუდოთ რომ სატანასაც დედამიწაზე აქვს ტახტი დადგმული,ასევე დემონები შეოლში არიან გამოკეტილები ეს იქიდანაც ვიცით ქრისტეს რომ ეხვერწებიან ღორების კოლტში გაგვიშვიო, ასევე (ეს უკვე ჩემი ვარაუდით) ჯოჯოხეთშიც არიან, მაგრამ ჩემი აზრით არ იტანჯებიან უფრო ხალისობენ ადამიანის სულებზე :TAT:

უცხო_პლანეტელი მე ჩემ პოსტებში ვწერ მეცნიერთა აღმოჩენებზე და დასკვნებზე, რაზეც ადმაიანი უნდა დაფიქრდეს რომ შენსავით არ იწამოს ბრმა შემთხვევითობა. როცა ხედავ რომ შენი ათეისტური რწმენის დასამტკიცებლად არგუმენტები არ გაქვს, სიტყვების თამაში და გუდიანი კაცის ძახილი, ვერ წაგეშველება.

აზრი ეკლესია არასდროს არ რყვნის ადამიანს lasha kakauridze კაცი სახალხოდ გეუბნებათ ყველა მართლმადიდებელს, თქვენ რელიგიურ მიმდინარეობას, თქვენს საპატრიარქოს და ყველას, რომ კონკრეტულად იცის ისეთი ეკლესია, სადაც "მოღვაწეობას" ადმაიანი, რომელიც არის პედერასტი! გაიგეთ?! ხოდა თუ გაიგეთ, მიხედეთ იმ ეკლესიას რადგან პედრეასტი მღვდელი გყავთო გეუბნებათ ეს კაცი და შენ კიდე ამბობ, ყველაფერი რიგზეა და ღმერთი გადმოგვხედავსო. :018: კაიფის ხასიათზე რამ დაგაყენა? :018: სატირლად გაქვთ საქმე...

lasha kakauridze :givi: ჯოჯოხეთი საწამებელი ადგილი და მდგომარეობააო მართლმადიდებლები გაიძახით ხოლმე და შენ ამბობ რომ კი არ იტანჯებიანო, არამედ ხალისობენო. როდის აქეთ გახადეთ მართლმადიდებლებმა ჯოჯოხეთი სახალისო ადგილად ან მდგომარეობად?

უცხო_პლანეტელი ძალიან კარგი რომ არ ამტკიცებ. ეგ უკვე პროგრესია. ისე კი შეგასხსენებ, რომ იმის დამტკიცებას ნამდვილად ვერასოდეს შეძლებ, რომ ღმერთი არ არსებობს და სამყარო და მასში შექმნილი ცოცხალი ორგანიზმები შემთხვევით, ბრმა შემთხვევითობით გაჩნდა.