აზრი

Morfius ტყუილი. წარმოადგინე სასამართლოს გადაწყვეტილება. მანამდე კი კვლავ მატყუარა და ცილისმწამებელი დარჩები. არავითარ შემთხვევაში. სასამართლოს გადაწყვეტილების გარეშე, არავის არ აქვს ვინმე სცნოს დამნაშავე. მითუმეტეს დამნაშავედ მოიხსენიოს. ესეც მორიგი ტყუილი. შენ მიერ დაწერილ ცილისწამებებს მხოლოდ შენი პოსტები უდევს საფუძვლად, ანუ მელამ მოწმედ თავისი კუდი მოიყვანაო, ზუსტად შენზეა ზედგამოჭრილი. ესეც მორიგი ტყუილი. შენ მიერ დაწერილ ცილისწამებებს მხოლოდ შენი პოსტები უდევს საფუძვლად, ანუ მელამ მოწმედ თავისი კუდი მოიყვანაო, ზუსტად შენზეა ზედგამოჭრილი. ამიტომ გწერდი რომ რამდენიც არ უნდა წერო, შენი პოსტები სასამართლოს გადაწყვეტილებად ვერ იქნება მიჩნეულითქო, მაგრამ გიჭირს ამის გაგება და ობიექტური მკითხველი ამას უშენოდაც დაინახავს. აზრი ფორუმში არ ცხოვრობს. კარგია როგორც ჩანს მაინც რომ დააყოლე. ხუცესები კი იმას არ სჭირდება რომ ადმაიანმა იცოდეს ის ფაქტი რომ სასამართლოს რასელის გამამტყუნებელი არანაირი გადაწყვეტილება არ მიუღია. მაგრამ ტყუილს რომ მოკლე ფეხუცები აქვს ეგ კი გამორჩა ძვირფასსა და იუზერთაპოსტებშიზემოთღრმადპატივცემულ მისტერ მორფიუსს.

Morfius შენ კითხველს სთავაზობდი სიმღერას და ამბობდი, რომ ამ სიმღერის მღერის შედეგად: "სულიერების ისეთ დონეს მიაღწევს, რომ ხორციელი სიამოვნება მისთვის აქტუალური და მნიშვნელოვანი აღარ იქნება"-ო. მე კი ავხსენი რომ ხორციელ სიამოვნება მნიშვნელოვანია და ადამიანში თავად შემოქმედის მიერაა ჩადებულითქო და აქედან გამომდინარე, არაფერია იმაში ცუდი ან მიუღებელი რომ ადამიანი დატკბეს ხორციელი სიამოვნებითთქო. ამიტომ არ უნდა ცდილობდეს ადმაიანი ხორციელი სიამოვნების მიღებით გამოწვეულ ტკბობის ჩახშობას რაღაც რაღაც სიმღერების მღერით ან რაიმე სხვა საშუალებით. ესაა ჩემი აზრი და შენ თუ გინდა იმღერე, გინდა იცეკვე და გინდა ტაშფანდური გამართე და ისე ჩაკალი შენი სურვილები. სხვებს კი, ვისაც სურვილი ექნება ღვთისგან მონიჭებული თავისუფლებით და ცხოვრებით ისიამტკბილოს, ისეთ საშუალებებს არ მიმართავს, რაც ხორციელ სიამოვნებას ჩამოაშორებს. სხვათაშორის, ბრძენი მეფე სოლომონი ამბობდა: "კურთხეული იყოს შენი წყარო და გაიხარე შენი ახალგაზრდობის ცოლთან, საყვარელ ფურირემთან და მშვენიერ ნიამორთან. ყოველთვის გათრობდეს მისი მკერდი, მისი სიყვარულით ტკბებოდე მუდამ". და ესეც თქვა: "მაშ, რაღა რჩება ადამიანს მთელი მისი გარჯისა და მისი გულის მისწრაფებისგან, რომლითაც ირჯებოდა მზის ქვეშ? მისი საქმიანობა ტკივილისა და ჯავრის მომტანია მთელი სიცოცხლე; ღამითაც კი ვერ ისვენებს მისი გული. ესეც ამაოებაა. კაცისთვის იმაზე უკეთესი არაფერია, რომ ჭამოს, სვას და სულს აამოს თავისი გარჯით".

ეს არის ტყუილი და მკითხველის შეცდომაში შეყვანა. რადგან, როგორც უკვე დავწერე: შენგან განსხვავებით, ობიექტური მკითხველი დასკვნებს თვითონ გააკეთებს.

Morfius შენგან განსხვავებით, ვისაც სიმართლის გაგება სურს, კითხულობს ამას: უნდა დაგეწერა: "მიუხედავად იმისა სასამართლოს არ წარმოუდგენია არანაირი გადაწყვეტილება ამ საქმესთან დაკავშირებით, რადგან მე ვამბობ მისტერ მორფიუსი, რომ გინდა თუ არა ასეა, და უნდა დამიჯეროთ"-თქო.

Morfius სექსი, გართობა, მხიარულება, ზომიერი დოზით მიღებული სასმელისგან მონიჭებული სასიამოვნო გრძნობა, გემრიელი საკვების მიღებით მიღებული სიამოვნება და ა.შ. ღვთისგან აკრძალული არაა. ათ მცნებაში მრუშობა აკრძალა ღმერთმა და არა ზოგადად სიამოვნების მიღება! განათლებულობაზე დიდი პრეტენზია გაქვს კაცმა რომ გკიტხოს მაგრამ ამ უზრდელობას ვერ ფარავ მაინც.

Morfius შენ ის ვერ გაგითავისებია რომ სასამართლოს მოგება წაგება იმით არ გადაწყვეტილე შენ რას დაწერ ფორუმზე. ასე რომ რამდენიც გინდა წერო წააგოო, ვერ ჩაითვლება სიმართლედ, რადგან ზემოთ უკვე დავწერე მიზეზები.

მაგ სიმღერის გარეშეც შეუძლია ადამიანს, გადამეტებულად აქტუალური რომ არ იყოს. გარდა მაგისა, ხორციელი სიამოვნება მნიშვნელოვანია და ბუნებრივი და რატომ უნდა ცდილობდეს ადამიანი ხორციელი სიამოვნება უმნიშვნელო აქციოს ან უარი თქვას მასზე? ღმერთმა ადამიანი შექმნა იმდაგვარად რომ ადამიანი დატკბეს ხორციელი სიამოვნებით. ხორციელ სიამოვნებაზე უარის თქმა, ფანატიზმად მიმაჩნია.

Morfius შენ ძალიან გინდა რომ წაეგო, მაგრამ უნდა გაგაწბილო. შენი პოსტები სასამართლოს გადაწყვეტილებები არაა, ასე რომ შენი ცილისმწამებლური პოსტები სასამართლოს გადაწყვეტილებად ვერასოდეს ჩაითვლება. ახლა რამდენი სმაილიკიც გინდა იმდენი წერე.

Saturn წააგო?

ცილისმწამებელი მორფიუსის მიერ ამ თემაში გავრცელებულ დეზინფორმაციებს ფარდა რომ ავხადო, გულწრფელ მკითხველს სწორ ინფორმაციას მივაწვდი. მორფიუსის მსგავსად, არაერთ ადამიანს უცდია რასელის და მოწმეების შესახებ საზიზღარი ცილისწამების გავრცელება მაგრამ ერთია ვინმე ვინმეს სესახებ ცილისწამება ავრცელოს და რეალობა კი მეორეა. იეჰოვას მოწმეები მორფიუსის მსგავს ცილისმწამებლებს არაერთს შეხვედრიან და სათანადო პასუხიც გაიციათ, ანუ უმხელიათ იმაში რომ რასელს ცილს წამებენ, მაშინ როცა რასელისთვის არცერთ სასამართლოს არ გამოუტანია ისეთი განაჩენი როგორსაც ესენი თხზავენ რასელის რეპუტაციის შესალახად. იეჰოვას მოწმეებს გულწრფელად დაინტერესებული ადამიანები არ დაუტოვიათ დაბნეულობაში ცილისმწამებლური დეზინფორმაციების ამარა. სწორედ ამიტომ იყო რომ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკი" იეჰოვას მოწმეებმა ჯერ კიდევ 1953 წელს აუხსნეს მკითხველს თუ რაში იყო სამე. ქვემოთ დავაციტირებ იეჰოვას მოწმეების პასუხს აღნიშნული ცილისწამების შესახებ და მიუკერძოებელი მკითხველი თავად გამოიტანს დასკვნებს თუ რაში იყო საქმე და რომ რასელზე ვრცელდებოდა და თურმე დღესაც ცდილობენ ადამიანებში, რასელთან დაკავშირებით ყალბი ინფორმაციების გავრცელებით მისი რეპტუტაციის შელახვას და შეთხზული ცილისწამებებით მის შეურაცხყოფას. იეჰოვას მოწმეების ჟურნალის გამომცემლებს გულწრფელმა მკითხველებმა მიწერეს ასეთი შეკითხვა: ● Правдивы ли обвинения, выдвинутые в одном трактате против Свидетелей Иеговы о том, что первый президент Общества вел безнравственный образ жизни, нажился за счет продажи некой «Чудо-Пшеницы», продав ее по 65 долларов за бушель, и что он лжесвидетельствовал в суде, когда его спросили о том, умеет ли он читать по-гречески? 1953 წელს, იეჰოვას მოწმეებმა კითხვის პასუხი თავიანთ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკში" (რომელიც მრავალ ენაზე ერთდროულად ითარგმნება და გამოიცემა) გულწრფელ მკითხველებს უპასუხა: Нет. Это преднамеренная ложь. Никакого аморального деяния не было доказано когда-либо против первого президента Общества Сторожевой Башни, Чарлза Тейза Расселла. В иске по поводу выплаты алиментов поверенный госпожи Расселл сказал: “Мы не предъявляем никакого обвинения в супружеской измене”; и госпожа Расселл, которая повсюду дискредитировала своего мужа (главная ее претензия состояла в том, что он не позволяет ей влиять на содержание журнала Сторожевая Башня), прямо сказала, что не обвиняет его в безнравственности. Когда критики, не знавшие его лично, думали что могут вырывать из контекста части судебного разбирательства и порочить его доброе имя, он поклялся: “Я никогда не был виновен в безнравственности в отношении кого-либо... Более того, у меня никогда и не было такого желания”. Те, кто знал его, лично высоко ценили его честность. Дж. Ф. Рутерфорд, был одним из тех, кто был достаточно убежден в важности христианской работы брата Расселла, чтобы аналогично и самому посвятить свою жизнь и свои средства ей, и он стал следующим президентом Общества. На похоронах Расселла он сказал: “Истинно можно сказать, что репутация Пастора Расселла не имела и не имеет пятна”. Так же искажены факты и в отношении "Чудо-Пшеницы". Брат Расселл интересовался всем, что было связано с библейскими предсказаниями о пустыне, которая "расцветет как нарцисс" и о земле, которая "даст урожай". Поэтому, когда в прессе появились сообщения о новом и необычном сорте пшенице, названном её производителем “Чудо-Пшеница”, брат Расселл написал об этом в "Сторожевой Башне", наряду с правительственным сообщением. Некоторые читатели "Сторожевой Башни" связались с производителем, (который не имел никакого отношения к Обществу Сторожевой Башни), и купили у него эту пшеницу. Собранный урожай они пожертвовали Обществу. Производитель продал им зерно по 1 доллару 25 центов за фунт, поэтому они решили оценить своё пожертвование в 1 доллар за фунт, и все деньги, вырученные от продажи, передать Обществу. Этот сорт пшеницы, прежде чем выродиться, завоевал несколько главных призов на крупных ярмарках. Но Общество, со своей стороны, никогда не претендовало на ту пшеницу. Брат Расселл не давал этому сорту название, и не получал прибыли с продаж зерна. Все средства были использованы на поддержку христианской миссионерской деятельности. Когда некоторые люди стали критиковать эту сделку, то всем кто пожертвовал эти деньги, было предложено забрать своё пожертвование, если они были чем-то не довольны, и эти средства Общество не тратило еще год. Ни один человек так и не потребовал свои деньги обратно. Критиковали эту ситуацию лишь те, кто не имел понятия, о том, как всё было на самом деле — это было простой продажей пожертвования в пользу Общества, такой же открытой и честной, как церковная продажа пирогов. Обвинение во "лжесвидетельстве" было сделано не на суде, а в трактате, написанном позже безответственным клеветником, против которого брат Расселл и подал в суд за клевету. Вот что говорится в протоколе Полицейского Суда города Гамильтон, провинция Онтарио, 17 марта, 1913г: "Вопрос: То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни? Ответ: Нет, сэр. Вопрос: Или греческому языку? Ответ: Нет, сэр". После этого его спросили, знает ли он все буквы греческого алфавита, и именно из-за этого возник вопрос о том, знает ли он греческий язык. Это обвинение, якобы, во “лжесвидетельстве” неоднократно повторяли те, кто никогда не был в этом канадском городе, чтобы проверить эти записи суда и увидеть - распространяют ли они правду или ложь. Они не только исказили "процитированный" вопрос, но и чёткий ответ брата Расселла о том, что он не знает греческий язык. До какой степени критики намеренно фальсифицируют такие цитаты видно из другого буклета, в котором сказано, что Свидетели Иеговы отрицают Выкуп. Свое утверждение буклет пытается подтвердить цитатой из 5 тома труда "Studies in the Scriptures", страницы 127: “Страдания Иисуса не могли бы покрыть долг греха”. А вот что эта книга говорит на самом деле: “Действительно, платой за грех были не страдания, а смерть; а потому только лишь страдания нашего Господа не могли бы покрыть долг наших грехов: было абсолютно необходимо, чтобы он ‘вкусил смерть за всех.’” Эта публикация говорит прямо противоположное тому, что утверждает буклет. Такими ложными и искажёнными фактами эти критики осуждают сами себя. Они не хотели бы походить на ультрамодернистов, которые обвиняют Иисуса в том, что он был незаконнорожденным, но они так же унизительно говорят о тех, кто провёл свою жизнь в бескорыстном служении Богу. * * * 1979 წელს ეკლესიის მხრიდან განხორციელებულ შეტევაზეც სათანადო პასუხი გასცეს მოწმეებმა თავიანთი ლიტერატურის საშუალებით: («Ежегодник Свидетелей Иеговы» 1979 г., стр. 93-94) Нападки церковников Одно из первых собраний народа Иеговы в Канаде было основано в городе Гамильтон, Онтарио. Естественно, это сильное и очень активное собрание вызвало неодобрение духовенства. Не имея каких-либо библейских доводов против мощных истин, проповедуемых народом Бога, духовенство перешло на личности. Они предприняли отчаянную попытку наброситься на одного человека – Ч.Т.Расселла. Церковником, который предпринял эту попытку в Гамильтоне, был претенциозный баптистский проповедник по фамилии Росс (J. J. Ross). В 1912 году он написал оскорбительную брошюру, в которой он произнес много ложных обвинений против Расселла. Действуя по совету своего адвоката Рутерфорда, брат Расселл инициировал судебное разбирательство против Росса по поводу этой бесчестящей его имя клеветы. В качестве истца Расселл присутствовал в суде для дачи свидетельства по этому делу – долгий перекрестный допрос длился приблизительно пять часов. После суда, его баптистский оппонент ложно обвинил Расселла в даче ложных показаний, а именно, когда его спрашивали по поводу его знаний греческого языка. Это обвинение в «лжесвидетельстве» было опубликовано во второй брошюре Росса против Расселла. В ней церковник неверно процитировал то, что было сказано на суде, представляя диалог с Расселлом следующим образом: Вопрос: "Вы знаете греческий"? Ответ: "О, да." Опустив в этом вопросе слово "алфавит", Росс попытался создать иллюзию противоречия с ответом на другой вопрос: Вопрос: "А хорошо ли Вы знаете греческий язык?" Ответ: "Нет". Что же на самом деле происходило хорошо видно из официальных записей (Police Court of the City of Hamilton, Ontario, March 17, 1913). Видно, что Расселл не лжесвидетельствовал. Перекрестный допрос (проводил его Джорж Линч-Стаунтон - George Lynch-Staunton, K. C.), описанный в книге "Свидетели Иеговы в Канаде", (написанная Джеймсом Пентоном - M. James Penton), проходил следующим образом: "Вопрос: ‘То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни?’ Ответ: ‘Нет, сэр’. Вопрос: ‘Или греческому языку?’ Ответ: ‘Нет, сэр’." После этого Расселла спросили, знал ли он отдельные греческие буквы, и он ответил, что "в отношении некоторых из них мог бы ошибиться". Согласно только что процитированной книге, вскоре после этого "Линч-Стаунтон спросил Расселла: ‘Владеете ли вы с греческим языком?’ Расселл четко ответил: ‘Нет’." Итак, становится ясно: Ч.Т. Расселл не лжесвидетельствовал, как Росс ложно заявил после суда. Этот случай позже разбирался перед большим жюри, которое отказалось возвращать обвинительный акт. Итак, этот случай никогда не разбирался перед Верховным Судом Онтарио. Согласно юридической практике в Онтарио, только поверенному короны позволяют говорить перед большим жюри. Нам не известно как было представлено перед ними это дело и что заставило их принять такое решение. Никакого решения не было предъявлено когда-либо по существу этого дела. В своих последующих работах, Росс ссылается на это незавершенное дело, как если бы он одержал великую победу. Он и другие, очевидно, решили забыть о том, что это не Расселла судили на том суде.

Saturn მორფიუსის მსგავსად, არაერთ ადამიანს უცდია რასელის და მოწმეების შესახებ საზიზღარი ცილისწამების გავრცელება მაგრამ ერთია ვინმე ვინმეს სესახებ ცილისწამება ავრცელოს და რეალობა კი მეორეა. რაც შეეხება შენს მიერ დაციტირებული რუსული წყაროდან, მასში მოკლედაა გადმოცემული ზოგიერთი საინტერესო დეტალი, რაც აშკარად ადასტურებს იმას რომ მორფიუსი რასელს ცილს სწამებს რასაც მასზე წერს თავის პოსტებში. იეჰოვას მოწმეები მორფიუსის მსგავს ცილისმწამებლებს არაერთს შეხვედრიან და სათანადო პასუხიც გაიციათ, ანუ უმხელიათ იმაში რომ რასელს ცილს წამებენ, მაშინ როცა რასელისთვის არცერთ სასამართლოს არ გამოუტანია ისეთი განაჩენი როგორსაც ესენი თხზავენ რასელის რეპუტაციის შესალახად. იეჰოვას მოწმეებს გულწრფელად დაინტერესებული ადამიანები არ დაუტოვიათ დაბნეულობაში ცილისმწამებლური დეზინფორმაციების ამარა. სწორედ ამიტომ იყო რომ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკი" იეჰოვას მოწმეებმა ჯერ კიდევ 1953 წელს აუხსნეს მკითხველს თუ რაში იყო სამე. ქვემოთ დავაციტირებ იეჰოვას მოწმეების პასუხს აღნიშნული ცილისწამების შესახებ და მიუკერძოებელი მკითხველი თავად გამოიტანს დასკვნებს თუ რაში იყო საქმე და რომ რასელზე ვრცელდებოდა და თურმე დღესაც ცდილობენ ადამიანებში, რასელთან დაკავშირებით ყალბი ინფორმაციების გავრცელებით მისი რეპტუტაციის შელახვას და შეთხზული ცილისწამებებით მის შეურაცხყოფას. იეჰოვას მოწმეების ჟურნალის გამომცემლებს გულწრფელმა მკითხველებმა მიწერეს ასეთი შეკითხვა: ● Правдивы ли обвинения, выдвинутые в одном трактате против Свидетелей Иеговы о том, что первый президент Общества вел безнравственный образ жизни, нажился за счет продажи некой «Чудо-Пшеницы», продав ее по 65 долларов за бушель, и что он лжесвидетельствовал в суде, когда его спросили о том, умеет ли он читать по-гречески? 1953 წელს, იეჰოვას მოწმეებმა კითხვის პასუხი თავიანთ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკში" (რომელიც მრავალ ენაზე ერთდროულად ითარგმნება და გამოიცემა) გულწრფელ მკითხველებს უპასუხა: Нет. Это преднамеренная ложь. Никакого аморального деяния не было доказано когда-либо против первого президента Общества Сторожевой Башни, Чарлза Тейза Расселла. В иске по поводу выплаты алиментов поверенный госпожи Расселл сказал: “Мы не предъявляем никакого обвинения в супружеской измене”; и госпожа Расселл, которая повсюду дискредитировала своего мужа (главная ее претензия состояла в том, что он не позволяет ей влиять на содержание журнала Сторожевая Башня), прямо сказала, что не обвиняет его в безнравственности. Когда критики, не знавшие его лично, думали что могут вырывать из контекста части судебного разбирательства и порочить его доброе имя, он поклялся: “Я никогда не был виновен в безнравственности в отношении кого-либо... Более того, у меня никогда и не было такого желания”. Те, кто знал его, лично высоко ценили его честность. Дж. Ф. Рутерфорд, был одним из тех, кто был достаточно убежден в важности христианской работы брата Расселла, чтобы аналогично и самому посвятить свою жизнь и свои средства ей, и он стал следующим президентом Общества. На похоронах Расселла он сказал: “Истинно можно сказать, что репутация Пастора Расселла не имела и не имеет пятна”. Так же искажены факты и в отношении "Чудо-Пшеницы". Брат Расселл интересовался всем, что было связано с библейскими предсказаниями о пустыне, которая "расцветет как нарцисс" и о земле, которая "даст урожай". Поэтому, когда в прессе появились сообщения о новом и необычном сорте пшенице, названном её производителем “Чудо-Пшеница”, брат Расселл написал об этом в "Сторожевой Башне", наряду с правительственным сообщением. Некоторые читатели "Сторожевой Башни" связались с производителем, (который не имел никакого отношения к Обществу Сторожевой Башни), и купили у него эту пшеницу. Собранный урожай они пожертвовали Обществу. Производитель продал им зерно по 1 доллару 25 центов за фунт, поэтому они решили оценить своё пожертвование в 1 доллар за фунт, и все деньги, вырученные от продажи, передать Обществу. Этот сорт пшеницы, прежде чем выродиться, завоевал несколько главных призов на крупных ярмарках. Но Общество, со своей стороны, никогда не претендовало на ту пшеницу. Брат Расселл не давал этому сорту название, и не получал прибыли с продаж зерна. Все средства были использованы на поддержку христианской миссионерской деятельности. Когда некоторые люди стали критиковать эту сделку, то всем кто пожертвовал эти деньги, было предложено забрать своё пожертвование, если они были чем-то не довольны, и эти средства Общество не тратило еще год. Ни один человек так и не потребовал свои деньги обратно. Критиковали эту ситуацию лишь те, кто не имел понятия, о том, как всё было на самом деле — это было простой продажей пожертвования в пользу Общества, такой же открытой и честной, как церковная продажа пирогов. Обвинение во "лжесвидетельстве" было сделано не на суде, а в трактате, написанном позже безответственным клеветником, против которого брат Расселл и подал в суд за клевету. Вот что говорится в протоколе Полицейского Суда города Гамильтон, провинция Онтарио, 17 марта, 1913г: "Вопрос: То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни? Ответ: Нет, сэр. Вопрос: Или греческому языку? Ответ: Нет, сэр". После этого его спросили, знает ли он все буквы греческого алфавита, и именно из-за этого возник вопрос о том, знает ли он греческий язык. Это обвинение, якобы, во “лжесвидетельстве” неоднократно повторяли те, кто никогда не был в этом канадском городе, чтобы проверить эти записи суда и увидеть - распространяют ли они правду или ложь. Они не только исказили "процитированный" вопрос, но и чёткий ответ брата Расселла о том, что он не знает греческий язык. До какой степени критики намеренно фальсифицируют такие цитаты видно из другого буклета, в котором сказано, что Свидетели Иеговы отрицают Выкуп. Свое утверждение буклет пытается подтвердить цитатой из 5 тома труда "Studies in the Scriptures", страницы 127: “Страдания Иисуса не могли бы покрыть долг греха”. А вот что эта книга говорит на самом деле: “Действительно, платой за грех были не страдания, а смерть; а потому только лишь страдания нашего Господа не могли бы покрыть долг наших грехов: было абсолютно необходимо, чтобы он ‘вкусил смерть за всех.’” Эта публикация говорит прямо противоположное тому, что утверждает буклет. Такими ложными и искажёнными фактами эти критики осуждают сами себя. Они не хотели бы походить на ультрамодернистов, которые обвиняют Иисуса в том, что он был незаконнорожденным, но они так же унизительно говорят о тех, кто провёл свою жизнь в бескорыстном служении Богу. * * * 1979 წელს ეკლესიის მხრიდან განხორციელებულ შეტევაზეც სათანადო პასუხი გასცეს მოწმეებმა თავიანთი ლიტერატურის საშუალებით: («Ежегодник Свидетелей Иеговы» 1979 г., стр. 93-94) Нападки церковников Одно из первых собраний народа Иеговы в Канаде было основано в городе Гамильтон, Онтарио. Естественно, это сильное и очень активное собрание вызвало неодобрение духовенства. Не имея каких-либо библейских доводов против мощных истин, проповедуемых народом Бога, духовенство перешло на личности. Они предприняли отчаянную попытку наброситься на одного человека – Ч.Т.Расселла. Церковником, который предпринял эту попытку в Гамильтоне, был претенциозный баптистский проповедник по фамилии Росс (J. J. Ross). В 1912 году он написал оскорбительную брошюру, в которой он произнес много ложных обвинений против Расселла. Действуя по совету своего адвоката Рутерфорда, брат Расселл инициировал судебное разбирательство против Росса по поводу этой бесчестящей его имя клеветы. В качестве истца Расселл присутствовал в суде для дачи свидетельства по этому делу – долгий перекрестный допрос длился приблизительно пять часов. После суда, его баптистский оппонент ложно обвинил Расселла в даче ложных показаний, а именно, когда его спрашивали по поводу его знаний греческого языка. Это обвинение в «лжесвидетельстве» было опубликовано во второй брошюре Росса против Расселла. В ней церковник неверно процитировал то, что было сказано на суде, представляя диалог с Расселлом следующим образом: Вопрос: "Вы знаете греческий"? Ответ: "О, да." Опустив в этом вопросе слово "алфавит", Росс попытался создать иллюзию противоречия с ответом на другой вопрос: Вопрос: "А хорошо ли Вы знаете греческий язык?" Ответ: "Нет". Что же на самом деле происходило хорошо видно из официальных записей (Police Court of the City of Hamilton, Ontario, March 17, 1913). Видно, что Расселл не лжесвидетельствовал. Перекрестный допрос (проводил его Джорж Линч-Стаунтон - George Lynch-Staunton, K. C.), описанный в книге "Свидетели Иеговы в Канаде", (написанная Джеймсом Пентоном - M. James Penton), проходил следующим образом: "Вопрос: ‘То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни?’ Ответ: ‘Нет, сэр’. Вопрос: ‘Или греческому языку?’ Ответ: ‘Нет, сэр’." После этого Расселла спросили, знал ли он отдельные греческие буквы, и он ответил, что "в отношении некоторых из них мог бы ошибиться". Согласно только что процитированной книге, вскоре после этого "Линч-Стаунтон спросил Расселла: ‘Владеете ли вы с греческим языком?’ Расселл четко ответил: ‘Нет’." Итак, становится ясно: Ч.Т. Расселл не лжесвидетельствовал, как Росс ложно заявил после суда. Этот случай позже разбирался перед большим жюри, которое отказалось возвращать обвинительный акт. Итак, этот случай никогда не разбирался перед Верховным Судом Онтарио. Согласно юридической практике в Онтарио, только поверенному короны позволяют говорить перед большим жюри. Нам не известно как было представлено перед ними это дело и что заставило их принять такое решение. Никакого решения не было предъявлено когда-либо по существу этого дела. В своих последующих работах, Росс ссылается на это незавершенное дело, как если бы он одержал великую победу. Он и другие, очевидно, решили забыть о том, что это не Расселла судили на том суде.

მოღმითა და ზიზღით შეთხზული ცილისწამებაა ეს. არ ვიცი ვინ აიტაცებს ამ ცილისწამებას და ვინ დაიჯერებს, მაგრამ ერთი რაც აშკარად ვიცი ისაა, რომ ძალღონეს არ იშურებ რაც შეიძლება მეტი ცილი დასწამო მოწმეებსაც და მათ რელიგიურ წინამძღოლებსაც.

Morfius სასამართლომ არა ღმერთმა კიდე. რახან შენ და შენნაირები შეთითხნულ და შეთხზულ ცილისწამებებს ავრცელებთ, არ ნიშნავს რომ ფაქტია რასაც წერ. მოაზროვნე მკითხველი, ვინც მიუკერძოებლად განიხილავს საკითხებს, ეგრევე არ აიტაცებს შენ მიერ ამ ფორუმზე და ამ თემაში დაწერილ დეზინფორმაციებს, არამედ აშკარად დაინახავს იმ ფაქტს რომ შენი დაწერილი დეზინფორმაციები არანაირ ფაქტს არ ეფუძნება. ასე რომ ტყუილად გაისარჯე ამდენი. ამასთან ერთად, რაც ვითომ მართლმადიდებელი რელიგიური მიმდინარეობის "დასაცავად" წერე, არაფერი გამოგივიდა, რადგან არ შეესაბამება ისტორიას. უბრალოდ ამაო მცდელობა იყო როგორმე მოგეპოვებინა მართლმადიდებელი იუზერების კეთილგანწყობა. ეგაა და ეგ.

100000 ჯერ თუ გაიმეორა ინტიმი ნამდვილად აღარ მოუნდება. :givi:

alex არც ამ მუხლშია სიტყვა "სამება" ნახსენები. უფრო მეტიც, არც ეკლესიის არაბიბლიურ სწავლებაზე "სამებაზე" არის მანდ საუბარი. მაგ მუხლში საუბარია ღვთის წმინდა სულზე, ანუ მის მოქმედ ძალაზე და არა პიროვნებაზე. აქედან გამიმდინარე, კითხვა "ვინ" არ დაესმის ძალას, არამედ დაესმის კითხვა "რა". ხოლო ის ფაქტი რომ მწინდა სული მოწმობს, არ ნიშნავს რომ პიროვნებაა. ახალ აღთქმაში საუბარია სისხლზეც და წყალზეც და იმაზე რომ ისინი მოწმობენ, მაგრამ არც სისხლი და არც წყალი, ისევე როგორც სული, არ წარმოადგენენ პიროვნებებს.

რასელი თაღლიტი არასოდეს ყოფილა. მეორეც, რამდენი პოსტიც არ უნდა წერო, შენი და შენნაირების ცილისწამებით ვერავინ ვერ გადაიქცევა თაღლითად. ასე რომ წერე, უფასოა მაინც.

Morfius არსად დამიწერია საჭიროებთქო. ყოველთვის იმას ცდილობ ის აზრი გამოიყვანო რაც გაწყოფს. საღად მოაზროვნე მკითხველი ამას მშვენივრად დაინახავს. შენგან განსხვავებით უსასრულოდ არ ვწერ სულელურ ცილისწამებებს და დეზინფორმაციებს. მოკლე და გასაგები პოსტებით კი ნამდვილად არ ვიღლები. ასე რომ...

Morfius თაღლითი და გარყვნილი წმინდანი არ მგონია. ისე კი შეგახსენებ, რომ რამდენიც გინდა ეცადო სისულელეების წერას ჩემზე, საღად მოაზროვნე მკითხველს მაინც ვერ შეუქმნი დამახინჯებულ წარმოდგენას ჩემს შესახებ. შენითავი და შენი "მორწმუნეობა" უკვე გამოჩნდა და კვალავაცგამოჩნდება. თქვი მერე, ვინმემ დაგიშალა?!

Nukriko ესე იგი, მორფიუსას ვუმხელივარ და მოდერატორმა კი მხილების გამო ბანი დაადო არა? მაშინ დააყენე მოდერატორის გადაყენების საკითხი, ეგ მაინც გეხერხება. ისე კი არ მიკვირს რომ მაგაზე მეტი ვერაფერი ვერ მოიფიქრე. ოქრო, მორფიუსმა კი არ მამხილა, გამოავლინა რა "მორწმუნეც" იყო. ანუ მოვლენები ასე განვითარდა: მე რომ ვამხილე გაწიწმატდა, საკუთარი თავი ვეღარ გააკონტროლა და ლანძღვა-გინებაზე გადავიდა. შედეგად მიიღო ის, რასაც ეძებდა. არც ფორუმს სცა პატივი, არც ბიბლიურ სწავლებას, არც მისგან განსხვავებულ სწორ რელიგიურ შეხედულებებს, არც სხვა ადამინების მრწამსს და შეურაცხყოფებიც მიაყენა მილიონობით ადამიანს. არადა დავუწერე, თაგვმა თხარა თხარა კატა გამოთხარა არ მოგივიდესთქო მარა არც ჩემი მხელა იღო ყურად და არც რჩევა. ანუ გამართლდა ბიბლიაში ჩაწერილი სიტყვები: "ნუ შეცდებით, ღვთის დაცინვა არ გამოგივათ. კაცი რასაც თესავს, იმას მოიმკის". - მოციქული პავლეს სიტყვებია. ასე რომ შენც პირადული ბოღმა არ გასვენებს და ამიტომ უბამ მხარს მორფიუსს, განა არ ვიცი. ამ დროს, მორფიუსის რელიგიურ მოსაზრებებს წამითაც კი არ იზიარებ. ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ, ყველამ ყველაფერი ვიცით რაც გამოძრავებს და მორჩი რაა დემაგოგიას.

Nukriko მორფიუსისგან განსხვავებით, არცერთი რელიგიის წარმომადგენლებზე არ დამიწერია შეტენეს და აფერისტები არიანთქო. ეს ერთი. მეორე, მორფიუსისგან განსხვავებით, არცერთი რელიგიის წარმომადგენლისთვის არ მიგინებია. მესამე და ყველაზე მთავარი. მე როცა ამა თუ იმ რელიგიის არაბიბლიურ სწავლებაზე ვწერ, ამით ცრუ სწავლებებს ვამხელ ბიბლიის ფონზე და ვაკეთებ ყოველგვარი ლანძღვა-გინების გარეშე. მორფიუსმა რომ დაინახა თავისი ცრუ სწავლებები რომელსაც აქ ლანძღვა-გინებით შეკაზმული წერდა ვამხილე, და არც მოწმეების და არც რასელის შესახებ დეზინფორმაციაზე ვუქნიე თავი. ამ ყველაფრის შემდეგ, გაწარდა. მის თითქმის ყველა პოსტში მოწმეებისა და რასელის ლანძღვა ცილისწამება წერა. ისე გამწარდა რომ პიროვნულ ლანძღვა-გინებაზეც კი გადავიდა და ამის გარდა, რა აღარ იკადრა. ამგვარი საქციელი კი მისი მხრიდან, როგორც "მორწმუნის" მხრიდან, ენით აღუწერელი სირცხვილია. ასე რომ ვისაც გნებავთ უქნიეთ თავი მორფიუსს და ვისაც სურს სიმართლის ცოდნა, ბრმად არ დაიჯერებს მის დაწერილ ზღაპრებს და უამრავ შეურაცხმყოფელ ცილისწამებებს; ნაცვლად ამისა, ამ თემის პირველ გვერდზე დაწერილ რეალურ ისტორიაზე დაფიქრდება მაინც.

მკითხველს: ნემისმიერი საღად მოაზროვნე ადმაიანი აშკარად დაინახავს ვინმე იუზერი Morfius-ის მიერ ამ განყოფილებაში განხორციელებულ მოღვაწეობას. ეს იუზერი განყოფილების წესების ყველაზე ცნობილი დამღვევი გახლავთ. ეს ადამიანი მიზანმიმართულად ცდილობს ამ ფორუმზე რელიგიური შუღლი დათესოს. იგი უხეშ შეურაცხყოას აყენებს რელიგიურ მიმდინარეობებს. ცდილობს რელიგიურ საკითხებში გაურკვეველი ადამიანების შეცდომაში შეყვანას იმით რომ თითქმის მის ყვეა პოსტში დეზინფორმაციებს ავრცელებს. ცილს სწამებს რელიგიურ უმცირესობას - იეჰოვას მოწმეებს და მათ ერთერთ რელიგიურ წარმომადგენელს - კერძოდ აწ გარდაცვლილ ბატონ ჩარლზ რასელს უამრავი შეთხზული ცილისწამებებით რეპუტაცია შეულახოს და დაამციროს. ამგვარი მოქმედებით ეს ადამიანი, არა მხოლოდ ერთ კონკრეტულ პირს აყენებს შეურაცხყოფას დეზინფორმაციების გავრცელებით და ტყუილების წერით, არამედ ცდილობს რელიგიური უმცირესობის - იეჰოვას მოწმეების დამცირებას და შეურაცხყოფას. მის პოსტებში, აურაცხელი რაოდენობით დაწერილს დეზინფორმაციებს შეგნებულად არ ვეხმაურები, რადგან ამის საჭიროებას ვერ ვხედავ. თუ ვინმეს კონკრეტული კითხვა გექნებათ დასვით და ალბათ თავად გამოგეხმაურებათ რელიგიური უმცირესობის წარმომადგენელი პირი, თუ არადა თავადაც შევეცდები მათი ინტერესების დაცვას. ამას მხოლოდ იმიტომ გავაკეთებ რომ რელიგიური შუღლი, რომელსაც იუზერი მორფიუსი აღვივებს ფორუმზე, არ გახდეს იმის მიზეზი რომ ამ ფორუმზე აღარ ჰქონდეთ რელიგიური უმცირესობათა წარმომადგენლებს დარეგისტრირების სურვილი. უფრო მეტიც, ყველაფერს ორმ თავი დავანებოთ, ქართველები ყველა რელიგიის მიმართ ყოველთვის შემწყნარებლები ვიყავით და არავის არ უნდა დავრთოთ ნება ჩვენი შემწყნარებლობა რელიგიურ აგრესიასა და განსხვავებული აზროვნების მიმართ უარყოფითად განგვაწყოს.

Saturn როდემდე უნდა ხდებოდეს ამ იუზერის მიერ შეურაცხყოფის მოთმენა? განყოფილებას მოდერატორი ყავს და ვთხოვ მიხედოს განყოფილებას.

ამ განყოფილებას მოდერატორი ყავს და მიხედავს მისახედ მოსტებს.

მოდერატორს ვთხოვ იუზერი მორფიუსის პოსტებში უკვე მრავალგზით მწვავე ფორმებში განყოფილების წესების დარღვევის ფაქტებზე სათანადო რეაგირება მოახდინოს. განყოფილება გადავსებულია როგორც ჩემი, ისე რელიგიური უმცირესობათა წარმომადგენლების უხეში შეურაცხყოფებით. ამ ეტაპზე მხოლოდ ჩემს მიმართ იუზერი მორფიუსის მხრიდან მოყენებული შეურაცხყოფის მხოლოდ რამოდენიმე პოსტს გამოვყოფ, რომელიც თემაში მართლმადიდებლური რელიგიური მიმდინარეობები არის დაწერილი. ბმული: http://planeta.ge/index.php?showtopic=36579&st=90 - პოსტი 102. ეს განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან: 2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; - პოსტი 102. ეს განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან:2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; - პოსტი 102. ეს განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან: 2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; - პოსტი 105. ეს განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან: 2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; - პოსტი 105. ესეც განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან:2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; - პოსტი 96. ესეც განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან:2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; - პოსტი 98. ესეც განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან:2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; - პოსტი 98. ესეც განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან:2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; - პოსტი 103. ესეც განყოფილების წესების უხეში დარღვევაა, რადგან:2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას;

Morfius ამ თემის პირველი გვედრი რომ წაგეკითხა ყურადღებით, პასუხებს ნახავდი. შენდა სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა არაერთხელ მოგეცა გარფთხილება მოდერაციისგან, შენი პოსტები გადავსებულია დეზინფორმაციით, ცილისწამებით, ჩემი შეურაცხყოფებით და რელიგიური უმცირესობების მრავცალგზის შეურაცხყოფით, რაზეც არ გამოგეხმაურები.