Nukriko

ქვა რა შუაშია? ევოლუცია დამტკიცებულია უკვე, თან ექსპერიმენტით დამტკიცდა და თუ თქვენ გაქვთ პრობლემა ფაქტებზე, ეს თქვენი პრობლემაა და არა ევოლუციის..

ადამიანების მანიპულაციის ყველაზე ძლიერი იარაღი, რომელიც რელიგიათა უმრავლესობას აქვს, საიქიო ცხოვრებაა თავისი სამოთხითა და ჯოჯოხეთით. რელიგია ადამიანებს, ერთი მხრივ, სამოთხით ქრთამავს, მეორე მხრივ, ჯოჯოხეთით აშინებს. ბატონო GIORGI777 თქვენ ეხლა ცდილობთ ეშმაკით დამაშინოთ...

მაინც ჩვენიანია

ისე ამ თემაში იმდენი მასალა დაგროვდა, რომ ვეღარ აქტიურობენ თეისტები.. უჭირთ ამ თემაში აქტიურობა.. აი რა უნდა თქვან ეხლა ისეთი, რომ ეს ფაქტები "გაანეიტრალონ"? ვერც ვერაფერს იზავენ. ამიტომ გაეცალნენ ამ თემას.

ტაშიი როცა უჭირთ, ეშმაკი იხსნით ხოლმე მათ... ხო ხედავ ეშმაკს გაუკეთებია ის სამქეები, რათა ქრისტიანობისთვის უნდობლობა გამოეცხადა ხალხს...

პაპუასების ქვეყანააა, ფეხით შემოვიარეე ჭირიმე შენი :givi: 22 ლარიი იგულავებს კაცი... ამის წაკითხვის შემდეგ, ვისაც თავის გაწირვა მოუნდება სამშობლოსთვის, კარგი გამოშტერებული იქნება..

) მაგარია რა

lasha_alo მე დავხურე, აბა ჩემთვის ხომ არ მექნებოდა ეს თემა. არავინ პოსტავდა და მაგიტომ..

არ არსებულს, არანაირ საკითხს არც ვუყენებ და რატომ ვითომ? რა ლოგიკით უნდა ვუხადო ჩემი გადასახადი ეკლესიას მაინც ვერ ვხვდები რა კარგი ეხლა, მთლად ზღაპრებში ნუ მივდივართ უკაცრავად, მაგრამ სისულელეა. მე ეკლესია არ მიმაჩნია პროგრესულ ძალად და ვისაც მიაჩნია პროგრესულ ძალად, მან უხადოს საკუთარი გადასახადი და რატომ არის დაფიქსირების დონეზე მაინც, რომ გერმანიის ვარიანტი სწორია, ვისაც უნდა კათოლიკურ ეკლესიას გადაუხდის ფულს, ვისაც უნდა პროტესტანტულს და ვისაც უნდა საერთოდ არც ერთ რელიგიურ მიმდინარეობას არ გადაუხდის ფულს. უმრავლესობა გადაუხდის ფულს ეკლესიას, კი ბატონო მათი საქმე მათ იციან. მაგრამ სხვას ნუ აიძულებენ, რომ გადაუხადონ იმ ეკლესიას ფული, რომლის დაფინანსებაში არ არიან დაინტერესებულნი.. ;)

GIORGI777 ელემენტარულად იმაში ხო მეთანხმები, რომ ჩემი (ანუ ათეისტის) გადასახადები ეკლესიაში არ უნდა წავიდეს. მე არ მჭირდება ეკლესია. შენი გადასახადები თუ გინდა წავიდეს.. ეს არის ელემენტარული ჭეშმარიტება და ამაზე დავა მემგონი არ ღირს. გერმანიაში ხალხს ეკითხებიან, უნდათ თუ არა მათი გადასახადები წავიდეს ეკლესიაში, ვინც თანახმაა ავსებს დოკუმენტს და მიდის იმის გადასახადები ეკლესიებში. არის თუ არა ესეთი მიდგომა სწორი?

თუ არსებობდა, რატომ არსებობდა აქამდე მისნაირი ღვთაებები? http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christ_in_comparative_mythology

gruzian_ka გეშლება გენაცვალე, პირიქით ხდება. მმკ კივის და წივის, უკანონობაზე თუ დაიჭერენ, როგორ გაბედეს და დაგვიჭირესო.. შენ თუ თეა თუთბერიძე გგონია ათიესტი ძალიან ცდები.. ;)

იეჰოვა არ არის ღმერთის სახელი, არამედ მიახლოებული სახელია მხოლოდ და მხოლოდ. ღმერთის სახელი ადამიანებმა არ იციან (თეოლოგიური თვალსაზრისით), არსებობ მიახლოებული სახელები.. ძველად კიდე ყველა სახელს რაღაც დატვირთვა ჰქონდა. El Shaddai (Hebrew: אל שדי‎) is one of the Judaic names of God. El Shaddai is translated as God Almighty. ელ შადდაი არის ერთ ერთი ღმერთის სახელი ებრაულად.. http://en.wikipedia.org/wiki/El_Shaddai

Behe received $20,000 for testifying as an expert witness on behalf of the plaintiffs in Association of Christian Schools International v. Roman Sterns http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe#ACSI_v._Roman_Sterns ტიპი ფინანსდება ქრისტიანულ ორგანიზაციების მიერ და იასნა იმას იტყვის, რასაც უბრძანებენ. მეცნიერად რომ არ ვარგა, სასამრთლოზეც დამტკიცდა

კარგი საიტია ეცოლუციის მტკიცებულებებისთვის http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/evolution_01042010/part1.html

ასევე აღინიშნებვა ხვლიკების ევოლუცია, ძალიან მოკლე ხნის განმავლობაში 36 წელი მხოლოდ. 1971 წელს 5 წყვილი ხვლიკი გადაიწყვანეს სხვა კუნძულზე. ამ კუნძულზე კი სხვა გარემო პირობები იყო, ამიტომაც ხვლიკმა განიცადა ევოლუცია შეგიძლიათ წაიკითხოთ :) :) Быстрая эволюция ящериц в новых условиях Согласно опубликованному в 2008 году исследованию, у популяции стенных ящериц Podarcis sicula(англ.)русск. всего лишь за 36 лет (крайне короткого для эволюции периода) изменились размер и форма головы, увеличилась сила укуса и развились новые структуры в пищеварительном тракте. Эти физические перемены произошли одновременно с серьёзными изменениями в популяционной плотности и социальной структуре. В 1971 году пять пар взрослых особей Podarcis sicula с острова Под Кописте были перевезены на соседний остров Под Маркару (эти хорватские острова находятся на юге Адриатического моря, недалеко от Ластово). Условия на новом месте были близки к привычной среде обитания, наземные хищники отсутствовали, и за три десятилетия ящерицы естественным образом распространились по острову (вытеснив при этом местную популяцию Podarcis melisellensis). Когда исследователи вернулись на Под Маркару, они обнаружили, что ящерицы на этом острове существенно отличаются от ящериц на Под Кописте. Сравнение митохондриальной ДНК показало, что популяции генетически неразличимы, но в то же время в популяции с Под Маркару средний размер особей увеличен, задние конечности короче, максимальная скорость бега меньше, а также отличается реакция на нападение хищников. Эти изменения строения и поведения объясняются меньшей активностью хищников на Под Маркару и наличием более густой растительности, способствующей маскировке. Кроме того, в новой популяции существенно изменились размер и форма головы, она стала более массивной, увеличилась сила укуса. Эти физические перемены соответствуют изменению рациона: P. sicula с Под Кописте преимущественно насекомоядные, а диета ящериц на Под Маркару в зависимости от сезона почти на две трети состоит из растительной пищи. Растения на новом месте обитания жёсткие и волокнистые, а мощные челюсти позволяют качественнее откусывать и размельчать растительную еду. Наиболее неожиданным[15] различием оказалось наличие у новой популяции илеоцекального (подвздошно-слепокишечного) клапана, предназначенного для замедления прохода пищи за счёт создания в кишке камер брожения, в которых микробы могут разбивать трудно перевариваемые кусочки растительности. Эти клапаны никогда ранее не были обнаружены у этой разновидности ящериц, включая исходную популяцию с острова Под Кописте. Специалисты называют их «эволюционным новшеством, новым свойством, отсутствовавшим у предковой популяции и развившемся в ходе эволюции у этих ящериц».[16] Кроме того, в кишечнике новой популяции присутствуют нематоды, отсутствующие у исходной популяции. Изменения в диете также вызвали изменения в плотности популяции и социальной структуре. Из-за того, что растения — это намного больший, предсказуемый и надёжный источник пропитания, чем насекомые, количество ящериц увеличилось. Кроме того, пропала необходимость гоняться за добычей, что привело к тому, что ящерицы перестали агрессивно защищать свои территории.[17] კარგია, რომ აღარანაირ არგუმენტებს ვერ ფლობენ კრეაციონისტები და დემაგოგიური განცხადებებით, უნდათ თავის გამოძრომა გინდათ გაკაიფოთ, კრეაციონისტების დოკუმენტლური ფილმი უნდა გაჩვენოთ ფლინსტონები )

Saturn ტაშიი Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерии кишечной палочки (Escherichia coli). В силу скорости размножения смена поколений кишечной палочки происходит крайне быстро, поэтому учёные надеялись, что длительное наблюдение продемонстрирует механизмы эволюции в действии. На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ — глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в присутствии кислорода эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий. Учёные наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях — например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии стали способны усваивать цитрат. Используя сохранённые образцы бактерий из различных поколений, исследователям удалось установить, что начало серии изменений, которые привели к образованию новой разновидности бактерий, произошло в районе поколения номер 20 тысяч и только в этой колони ესეგი აქ წერია რომ ლაბორატორიაში ბაქტერიებს აკვირდებოდნენ და რომ 31-ე და 32-ე ბაქტერიების თაობას შორის მოხდა ცვლილება, რაც ევოლუციის მტკიცებულებად შეგვიძლია მივიჩნიოთ.

ამ სიაში ჩემი ნათესავიც აღმოჩნდა

ის რომ ამ თემებზე ლაპარაკი ნაადრევია, ამაზე გეთანხმები. ეხლა არანაირი აზრი არ აქვს ამაზე დავას, რადგან რეალურად ჩვენი გადასახადები მაინც იქ წავა სადაც ჩვენ არ გვინდა რომ წავიდეს (ვიღაცის ჯიბეში) მაგრამ ნორმალური სიტუაცია რომ იყოს, უნდა იყოს გამოკითხვა ადამიანების, უნდათ თუ არა რომ მათი გადასახადები წავიდეს რელიგიურ დაწესებულებაში. ვისაც მოუნდება, იმათი გადასახადები წავა ეკლესიაში, ვისაც არ მოუნდება იმათი სხვა სფეროში წავა. მე პირადად მიმაჩნია, რომ სოციალური დაზღვევა და განათლების სფერო ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი სფეროები, რომელზეც ჩემი გადასახადების 80% მაინც უნდა იხარჯებოდეს.

გეგმა მარტივია ნაცებს დავალება აქვთ მიღებული კრემლიდან, რომ აფათურონ ხელები ჩრდილო კავკასიაში და მისცენ უფლება რუსებს, ხელმეორე ინტერვენციის. ეხლა მაგაზე მიდის მთელი ჩალიჩი.. 1) როგორც ჩანს აშშ აპირებს დაარტყას ირანს, როგორც კი ირანს დაარტყავს, რუსეთი ინტერვენციას ახორციელებს საქართველოში 2) ტერორისტებთან კავშირი ყველაზე კარგი მიზეზია ომისთვის და ამ კავშირს დარწმუნებული ვან ნახავენ. პირადპირი დავალება აქვთ ჩვენებს კრემლიდან, რომ ტერორისტებთან დაამყარონ ურთიერტობა და მერე ვითომ "გაიშიფრება" ეს ამბავი და მერე წავიდაა..

მე ვფიქრობ რომ უმჯობესი იქნება, შეეკითხონ მოსახლეობას (როგორც გერმანიაშია) უნდათ თუ არა რომ მათი გადასახადები ეკლესიაში წავიდეს. მე მაგალითად არ მინდა ჩემი გადასახადები, რომელიმე რელიგიურ ინსტიტუტის სასარგებლოდ დაიხარჯოს, ხოლო ვისაც უნდა თანხმობის შემთხვევაში, მათი გადასახადები წავა ეკლესიაში..

იდეა გამიჩნდა სხვადასხვა რელიგიაზე, ფილოსოფიურ მიმდინარეობებზე და ა.შ რაც ამ განყოფილებას ეხება, კვირაში ერთხელ ან თვეში ერთხელ მაინც მოვაწყოთ, პრეზენტაცია. ერთმა იუზერმა, ერთი თემა აირჩიოს დაამუშაოს და მერე პრეზენტაცია მოაწყოს. და მერე ამ ზოგადად ერთი თემის ირგვლივ ვიკამათოთ. მე პირადად არ მაქვს სასულიერო პირებთან ურთიერთობა, ვისაც აქვს იქნებ უთხრას იმ სასულიერო პირს ან თეოლოგს, ან ფილოსოფოს და ა.შ და მოაწყოს გარკვეულწილად პრეზენტაცია და მერე კითხვა-პასუხის რეჟიმი რომ იყოს.. რა აზრის ხართ? ვისაც სურვილი აქვს რომ უნდა პრეზენტაციის მოწყობა, გამოთქვას სურვილი და დავგეგმოთ დღე და მოვაწყოთ ეს პრეზენტაცია.. მემგონი არ უნდა იყოს, ურიგო ინიციატივა..

ეს იცი რატომ ხდება, იმიტომ რომ "სიყვარული" მათ არა როგორც გრძნობა, არამედ როგორც იდეოლოგია ისე აქვთ. ანუ "სიყვარულისთვის" მოვკლათ! - რომ თქვა, დაახლოებით ესეთივე იდეოლოგიაა. ანუ "სიყვარულში" იმ გრძნობის გარდა უამრავი სხვა რამე დევს, რომელიც სიყვარულს რეალურად არ ეხება. ამიტომ მაინც შინაგანი გაორება ჭირთ. თან იციან, რომ უნდა უყვარდეთ რადგან მათ ამ იდეოლოგიზირებულ სიყვარულს ასწავლიან და მეორე მხრივ განსხვავებულობას როგორც ეშმაკეულს ისე ასწავლიან. ამიტომ გაორებული აქვთ რა დამოკიდებულება..

დიდად არ მგონია, რომ ეს თემა სიცოცხლის უნარიანი აღმოჩნდება, მაგრამ მაინც ვდი ეს არის ჩემი შეხედულებები, რომლის გადამოწმებაც მინდა. იქნებ ისეთი არგუმენტები მოვისმინო, რომ ჩემი მსოფლმხედველობა შეცვალოს ამ არგუმენტებმა. ანუ ჩემი მსოფლმხედველობის კრიტიკა მინდა.. ადამიანის ბუნება ყველა ცოცხალი ორგანიზმის საწყისი არის ინსტინტქტები. ევოლუციის შედეგად კი გაჩნდა აზროვნება, შესაბამისად ბაზისი არის ინსტიქტი და ზედნაშენი არის ინტელექტი. შესაბამისად ადამიანის საწყისი მაინც ინსტინტქია და ყველაზე კრიზისულ სიტყაციაში ადამიანი ინსტინქტებით მოქმედებს. ამიტომ რომ შევიცნოთ ადამიანი უნდა ვიცოდეთ ჯერ მისი ინსტინქტები, რა ინსტინქტები აქვს მას, ხოლო შემდეგ მისი აზროვნება. თუმცა აზროვნება ვერ განსაზღვრავს ადამიანის ბუნებას მთლიანად, არამედ აზროვნება არის ადამიანის ბუნების მცირე ნაწილი. აზროვნება თავის თავად ცდილობს შეზღუდოს ადამიანის ინსტინტქტები. რეალურად ადამიანი მეორე ადამიანისთვის პოტენციურად საშიში არსებაა. აზროვნების შედეგად წარმოიშვა კულტურა ანუ ე.წ ადამიანის „ხელოვნური ბუნება“. არსებობს ორი ბუნება ერთი ის რასაც ყველა ბუნებას ვეძახით და მეორე კულტურა ანუ „ხელოვნური ბუნება“. პირველ ბუნებაში ადმიანი როგორც კი აღმოჩნდება, ანუ გაქრება კულტურული წნეხი ადამიანზე, იგი იწყებს მოქმედებას ინტინქტებით. კულტურას რაც შეეხება, კულტურის მთავარი მიზანი, არის ადამიანის ბუნების (ინსტინქტების) შეზღუდვა. კულტურის შედეგად შეიქმნა უამრავი ინსტიტუტი, მათ შორის სახელმწიფო, რელიგიური თუ სამოქალაქო ინსტიტუტები, რომელიც ყველა რეალურად ერთ რამეს ემსახურება, შეზღუდოს ადამიანის ბუნება და ბევრ ისეთ თვისებებს, რომლებიც ადამიანის ბუნებაში დევს, დაადოს ტაბუ. ამ საკითხში რელიგია საკმაოდ დიდ როლს თამაშობდა. საერთოდ კულტურა მოიცავს თეატრალიზებულ ფორმის ურთიერთობებს, ადამიანთა შორის. ეს ურთიერთობის ფორმები შეიცავენ იმ სტანდარტებს, რასაც ეთიკა ასწავლის მათ. ანუ საზოგადოება შეეჩვია გარკვეულ დაწესებულ ურთიერთობების ფორმებში, ურთერთობას. ხოლო როგორც წესი ვინც არღვევს ამ დაწესებულ ურთიერთობების ფორმას, საზოგადოდ განკიცხავენ და შეიძლება სოციალური ბოიკოტიც გამოუცხადონ. ხოლო უკვე თუ კი კიდე უფრო შორს გატობა და ეთიკის გარდა კანონებიც დაარღვია, მაშინ სახელმწიფოს მხრიდან დასჯის ობიექტი გახდება. თუმცა როგორც კი სახელმწიფო ინსტიტუტი, რომელსაც გააჩნია რეალური ძალა, მოსუსტდება ადამიანები საკუთარი ბუნების გამოვლენას ახერხებენ და ეს იწვევს ქაოს. 90-იანი წლების საქართველო ამის ნათელი მაგალითია. ანუ რისი თქმა მინდა, ჩვენ ბუნებრივად არ გვიდევს თანამშრომლობა, თანამშრომლობა არის კულტუტული ფენომენი, რომელიც გამყარებულია გარკვეული ინსტიტუტებით. მეგობრობის ინსტიტუტი და ა.შ ანუ რეალურად რომ არა უამრავი ინსტიტუტი ადამიანი იქნებოდა, მეორე ადამიანისთვის მგელი. ესე არის თუ არა? თუ ესეა მაშინ, მერე გავაგრძელებ სახელმწიფოზე, რელიგიაზე და სამოქალაქო ინტიტუტებზე საუბარს

კაიFობ?