Nukriko

Siknadmo მერე რა + ია სიმშვიდე და სიხარულის განცდა? რა ეს განცდა ყველა ადამიანს არ აქვს პერიოდულად?

Siknadmo ეს ისედაც მაქვს ათეისტ ადამიანს ;)

http://s58.radikal.ru/i161/1012/9b/6d4fe0409781.jpg

რა კარგია ათეისტი რომ ვარ და ესეთი რაღაცეები არ მაინტერესებს :nekro:

http://i058.radikal.ru/1012/a7/240640e34cdf.jpg

რაც შეეხება ევოლუციას, მისი ძირითადი ასპექტები იგივე დარჩა, თუმცა ცხადია დაიხვეწა და დამუშავდა - უკეთესი გახდა და არა უარესი (ან საერთოდ უარყოფილი) ასე იმიტომ ხდება, რომ ბევრი რაღაცის, შემოწმება მოხერხდა ექსპერიმენტულად. ხოლო რაც შეეხება იმ მეცნიერებს, რომლებიც არ აღიარებენ, ნებისმიერი მათგანი აიღე და უბრალოდ დაგუგლე, მაშინვე აღმოაჩენ, რომ ეს ხალხი ფულს არა სამეცნიერო მოღვაწეობით შოულობს, არამედ სხვადასხვა რელიგიური ინსტიტუტებით ფინანსდებიან, ან თავად არიან ასეთი ორგანოები და ა.შ. რიჩარდ დოკინსის სიტყვებია, რომ ევოლუცია რელიგიის ჟანგივითაა, თითქოს არაფერი და ბევრი მორწმუნეც არის რომელიც ევოლუციას აღიარებს და მაინც რელიგიურია, იმ ახსნებით (გამართლებით) რომ თავიდან ღმერთმა მისცა ბიძგი ევოლუციასო, მაგრამ ერთი მნიშვნელოვანი მომენტია, თუ არსებობს ევოლუცია და ადამიანი მისი ნაყოფია, მაშინ არ არსებობს არანაირი Original Sin (საწყისი ცოდვა, რომელიც ყველას დაყვება, ანუ აკრძალული ხილის ამბავი) და თუ ის არ არსებობს, გამოდის ქრისტეს ამბავიც მინიმუმ მითია. ბევრი ამას არ უფიქრდება, ხოლო ბევრიც უფიქრდება და მათი ტვინი ან კოგნიტიურ დისონანს განიცდის (როცა ცდილობენ იპოვონ ორი დაპირისპირებული პირობის გამართლება, მაგალითად "ვიცი რომ მოწევა ცუდია, მაგრამ მინდა და რა ვქნა" და ა.შ.) და ცდილობენ გაამართლონ როგორმე აუარება ევოლუციის ფაქტი და ან Open mind ხდებიან. რაც საკმაოდ რთულია. ბევრ ათეისტს და მორწმუნესაც, ხშირად გონია რომ საკმარისია ღმერთი უბრალოდ უარყო და ეგაა - ათეისტი ხარ, სინამდვილეში, ღმერთის ცნება, ძალიან კომპლექსური და ძალიან რთული ცნებაა, ის ღრმადაა ადამიანის ფსიქოლოგიაში გამჯდარი და იმიტომ კი არა, რომ აბოლებდნენ ბავშვობიდან (ეგეც არის მარა...) არამედ იმიტომ, რომ ადამიანს თან სდევს, ამოუცნობის შიში და მის ახსნას ცდილობს, ხოლო რელიგია უფრო ადვილი ახსნაა ვიდრე საკითხში ძირფესვიანი გარკვევა და მეცნიერული, ხშირად არასაკმარისი ახსნის მოსმენა. ეს ქცევა ყველა ცხოველს ახასიათებს, გადაუგდე ძაღლს ბურთი ერთხელ, მეორეჯერ და მესამეჯერ უბრალოდ ხელი გაიქნიე... ძაღლისთვის ბურთი გაქრა და ის სასწრაფოდ დაიწყებს "გაქრობის" მიზეზის ძებნას, თუ ვერ მიხვდა შფოთვას იწყებს. ეს ქცევა რაც არ უნდა გასაკვირი იყოს, ცხოველებს ევოლუციამ მისცა, უფრო მომგებიანია ცოტათი პარანოიკი იყო, ვიდრე აუხსნელი საფრთხე დაიკიდო და მერე იქიდან გაგანადგურონ, ასე რომ რელიგიაც შესაძლოა სწორედ ევოლუციური თვისებაა, იმიტომ რომ ასე უფრო უკეთ გადარჩება კონკრეტული ადამიანი და ასეცაა, რას ნიშნავს ბუნებრივი გადარჩევა? survival of the fittest! ანუ ყველაზე უკეთ მორგებული გადარჩება, ხოლო ყველაზე უკეთ მორგებული სიტუაციაზე, სწორედ რომ რელიგიური ადამიანია! ხოლო ათეისტი შეიძლება სადღაცა მიაქოლონ და ეგ იქნება. ამბობენ, ადამიანების უმრავლესობას მართლა არ უნდა თავისუფლებაო, იმიტომ რომ თავისუფლებას პასუხისმგებლობა მოაქვს, ხოლო პასუხისმგებლობა საშიშიაო

გილოცავ და გისურვებ ყველაფერ კარგს.. ერთი სიტყვით იმას გისურვებ, რასაც შენ უსურვებ შენ თავს. http://www.youtube.com/watch?v=vLyoEpuLJfs http://www.youtube.com/watch?v=QhKQKLiHxAw&feature=related

Saturn ეს მაგალითიც აჩვენებს იმას, რომ რელიგია იყენებს იმას რაც ჯერ კიდე კაცობრიობამ არ იცის, თავის სასარგებლოდ. ანუ უმეცრებას იყენებს თავის სასარგებლოდ. არ იცით, ესეგი "ღმერთი არსებობს" ეს ლოგიკა მუშაობს მანდ. ამ თემაში, რეალურად რამე სერიოზული დაიდო ევოლუციის საწინააღმდეგო? მემგონი ვერა, პირიქით რაც დაიდო, ყველაფერი მიუთითებს იმას, რომ ევოლუცია სწორია და მეტიც კრეაციონალიზმის სისუსტეს აჩვენებს, ეს თემაც კი.

"სულ გადაგვარდა ახალგაზრდობა" თემაა?

ხო და მარტივი მისახვედრი იყო, მგონი ვიზეც დავწერე ის პოტი..

kisa მე ის მაღიზიანებს, რომ საზოგადოება უსუსურია.. პროტესტის გამოთქმაც კი არ შეუძლია

"ნუკრი მოკვდა" - ზარატუსტრა

როგორ ერთობა "ბომონდი" და მათი ტრაბახი.. მაგათი მ%$^&^ ყველაფერი თავმოყვარე ადამიანს როგორ შეიძლება ეს შოუ მოეწონოს

Saturn მე მთა არ მიყვარს, ასე რომ მე არ ვიყავი..

ნაციონალიზმზე რას ფიქრობთ?

ნუკრიზმი უფრო მძლავრი იდეოლოგიაა ვიდრე კომუნიზმი. ამიტომ გადმოდით ჩემთან

საქართველოს ისტორია რომ გაიხსენოთ, ნახავთ რომ ლაშქრობებმა და კომფლიქტებმა, დააკონსევირა ის სისტემა (ფეოდალიზმი) მე რასაც ვხედავ, ეს ომები რომლებიც ამ ბოლო 20 წლის განმავლობაში მოხდა, აკონსევრებს კონსევატიულ იდეებს. რეალობიდან რომ გამოვიდეთ, მაგალითად 10 წელი მიუძღვენით მემაცხენეობის პოპულარიზაციას, ერთმა 2-3 დღიანმა ომმა ხო შეიძლება თქვენი 10 წლის შრომა წყალში ჩაყაროს და კვლავ კონსევატიული იდეები წინ წამოვიდეს.. ამიტომ ხომ არ ჯობს რეალური გათვლებიდან, რომ პაციფიზმის მაგივრად უფრო გამახვილდეს ყურადღება საერთო მტრის წინააღმდეგ საბრძოლველად. ეს მომგებიანიც იქნება და მეორე მხრივ, არ მისცემს მონოპოლიას კონსევატიზმს.

რესურსებს რაც შეეხება, ვერ გაანეიტრალებთ რუსულ მილიარდებს მარტო ხალხის რაოდენობით. საზოგადოებრივი აზრი იქმნება, დიდი რესურსების წყალობით (ფილმი გაიხსენეტ, ელცინის გაპრეზინტებაზე რომ არის) თქვენ რეალურ რესურსების გარეშე, ვერ შეცვლით საზოგადოებრივ აზრს. ლენინმაც კი ეს რესურსი გერმანიიდან იშოვა... ხო და მე ვკითხულობ, როგორ უნდა გაანეიტრალოთ ის რესურსი რა რესურსიც აქვს მოწინააღმდეგეს (მემარჯვენე გინ უწოდეთ, გინდ კოლაბორაციონისტი)?

ვერც ერთი იდეოლოგია ვერ იქნება წამყვანი, თუ არ ექნება რესურსები რესურსების მოპოვებას საიდან აპირებთ?

რავარი კარგი სახელი დაურქმევია შეხედე დალაი ლამა

Ostap შენ ვერ წვდები, სოციალიზმის სიღრმეებს...

Siknadmo აქ იეღოვას იძახიან და შეურაცხყოფელ სახეებს ვერ ვხედავ ისე მაგარი ვიდეოა, უყურეთ და იხალისებთ http://www.youtube.com/watch?v=c9G04ksjhWw&feature=player_embedded#!

lazani დაიცა ლევანიკო და გიორგიჩოხელი შენი ნიკებია?

ახალ ახალი ნიკები რომ იქმნება ერთი იუზერის მიერ რათა საკუთარი სიმართლე დაამტკიცოს არ კაიფობთ ამაზე ლევანიკოვო გიორგიჩოხელიო ეხლა ესეც