Nukriko

ეს ქართველებისთვის გაცილებით ცუდი იქნება. მაშინ წავიდეთ თბილისიდან, სომეხ თბილისელებმა დაიბრუნონ თავიანთი ქონება. აფხაზეში დიდი პრეტენზიები არ უნდა ჰქონდეთ ლტოლვილებს, რადგან იქ მოგვიანებით ჩაასახლა ბერიამ ქართველები. ასევე მესხები უნდა ჩამოსვასახლოთ უპირობოთ. სსრკ-ს დროსდ ქართველთა დემოგრაფია საკმაოდ გამოსწორდა, რომ იცოდე..

ყველასი ვინც საბჭოთა კავშირის დაშლამდე აქ ცხოვრობდა (ქართველი ემიგრანტებისაც რა თქმა უნდა)

PEPE. და საიდან მოიტანე რომ საქართველო მარტო ქართველების სახლია?

ცუდი არა, რეალისტური.. თუ რამე უკეთეს ელოდები, ილუზიაში ცხოვრობ და ეს არის.. საქართველოს უახლესი ისტორია სხვას გვასწავლი, პოლიტიკური ვითარება სხვას გვიჩვენებს და რატომ გაქვთ რამის იმედი ამას ვერ ხვდები.. ერთადერთი რითიც შეიძლება აქ გაიქაჩოთ, ეს არის "ეშმაკს სული უნდა მიყიდოთ" შეეკრათ ამ რეჟიმს ან თავად გახდეთ რეჟიმი და "ყველაფერი კარგად იქნება", სხვა შემთხვევაში ვიქნებით სულ ესე. რა გაძლევთ უკეთესობის იმედს? პოლიტიკოსები ერთიმეორეზე საზიზღეები არიან - აზრი ეკარგება პოლიტიკურ ცვლილებებს, რადგან ქვეყანაში არსებული სოციალური ფონი იგივე დარჩება - ხოლო ვიღაცის თანამდებობისთვის ბრძოლას, ჯობია ან დაიკიდო ან შენი თანამდებობისთვის ბრძოლა აარჩიო. ეკონომიკური კრიზისი სახეზეა და რომ გაუარსედება სიტუაცია ესეც ფაქტია - უკვე გაუარესდა. ელიტა როგორც ხელისუფლების ისე ოპოზიციის უუნაროა ამ პრობლემებს გაუმკლავდეს. ამიტომ პოლიტიკურ ცვლილებებს საზოგადოებისთვის აზრი ეკარგება. რომც დაამხონ რეჟიმი, სოციალურ და ეკონომიკურ პროგრეს მაინც არ უნდა ველოდეთ. ამ ყველაფრით რუსეთი რა თქმა უნდა სათავისოდ გამოიყენებს და თუ ამერიკამ არ იბრძოლა ფაქტობრივად მისი კოლონია გავხდებით.. ამერიკას ახლო მომავალში ამ რეგიონისთვის არ ეცლება, შესაბამისად რუსეთის გაძლიერება რეგიონში ბუნებრივი იქნება. კაროჩე ამ ქვეყანას კიდე კარგგი ხანი არ უწერია განვითარება..

Grig საქართველოს მომავალს იცი როგორ ვხედავ? მუდმივი შიდა დაპირისპირება - უცხოურ ძალების მოწყობილი რევოლუციები და სამოქალაქო ომები. გაუთავებელი ქარიზმატული ლიდერები, შემდეგ ავტორიტარული რეჟიმები, შემდეგ კვლავ ამბოხი, რევოლუცია და ა.შ მეტს არსებული გეოპოლიტიკური სივრცე არ გვაძლევს, ამაზე მეტ "ფუფუნებას". ამიტომ მუდამ ესეთი მოგიჟო-ქარიზმატული ლიდერები აღმოცენდებიან ჩვენ პოლიტიკურ სივცეში. საქართველო ამ გეოპოლიტიკურ სივრცეში განწირულია დესტაპილიზაციისთვის და ავტორიტარიზმისთვის

მიშისტური ზვიადიზმი თუ ზვიადისტური მიშიზმი?

1988-1993 წლების ეთნოკონფლიქტები კავკასიაში იყო „1918-1921 წლების დაუმთავრებელი საქმეები“ ეროვნული მოძრაობა იმ "დაუმთავრებელ საქმეების" მოგვარებას ლამობდა და მიაჩნდა რომ როგორც მაშინ ეხლაც შეგვეძლო დაგვემარცხებინა, ოსები, აფხაზები, სომხებიც კი. ამიტომ აჩაღებდნენ იმ სულისკვეთებას რომ ეს საქმეები უნდა დაგვემთავრებინა და ნაციონალიზმი ხშირად შოვინისტურიც კი, ამისკენ იყო მიმართული.

არ ვუარყავით ფაშისტური ნიშნები 1) სტუმარ-მასპინძელის თემა 2) "წმინდა ქართული სისხლის" თემე 3) ევგენიკური იდეები - სისხლის არ შერევა და ა.შ

გაითვალისწინეთ ეს წესი ამ თემაში 2.აკრძალულია ადამიანთა ჯგუფისა და გაერთიანებების, რელიგიის მიმდევართა, ეთნიკური კუთვნილების მიხედვით (სომხების, რუსების, ოსების, ზვიადისტების, პუტჩისტების, მხედრიონელების, შსს, იეღოველების, მართლმადიდებლების, ათეისტების, ჰომოსექსუალების და ა.შ) შეურაცხყოფა ეხკა რაც შეეხევა თემას, გამოვიარეთ ეს პერიოდი. სრული კრახი განიცადა ამ იდეებმა.

Ostap ეკონომიკურად 8-10 წელიწადში მაგრამ სამხედრო თვალსაზრისით კიდე უფრო მეტი დრო დაჭირდება.

რაღაც ისედზე მსჯელობთ რაზეც უკვე დიდი ხნის წინ არის გაცემული პასუხი. რელიგია რომ ირგებს თანამედროვე მიღწევებს და რომ იცვლება, ეს არახალია და ვინც არ უნდა თქვას უცვლელიაო ჩვენი ეკლესიაო, კარგად გადახედოს ისტორიას და ნახავს, როგორ იცვლება. რაც შეეხება დარვინს, რომის პაპმა ევოლუცია აღიარა (კათოლიკებისგან ესე ვიცი), ოღონდ რა თქმა უდნა ღმერთთან არის დაკავშირებული ევოლუცია. ევოლუცია ეხლა უკვე აღარ არის პრინციპული საკითხი, ეხლა პრინციპული საკითხია აბიოგენეზი

აი ვიდეო ევროპულ არმიაზე

http://www.youtube.com/watch?v=tJlw0FbJmsM უყურეთ არ ინანებთ!

გერმანია 2008 წლის შემდეგ აშკარა ლიდერი ევროპის (აქმადე თუ იყო უპირატესობა, ეხლა აშკარაა) ყველაზე მძლავრი ეკონომიკა ევროპაში, ძლიერი ინდუსტრიალია.. ავღანეთში ოპერაციის შემდეგ გაზარდა სამხედრო რაოდენობა ამ ბოლო წლების დროს, შეიქმნა საფრანგეთისგან, გერმანიისგან, ლუქსემბურგისგან და ბელგიასთან ერთად შექმნა ევრო ჯარი, რომელის იმედი მქონდა მაგრამ რაღაც ვერ ქაჩავენ http://www.youtube.com/watch?v=Yv9D8agUzLY თუმცა ერთდღესაც მოუწევთ ევროპელებს ამერიკელებისგან დამოუკიდებელი და ძლიერი სამხედრო ძალების შექმნა.

ჩინური ლობი, ერთ-ერთიი ყველაზე ძლიერი დასაყრდებნია ჩინეთის უცხოეთში.. ჩინური კოლონიზაცია დაწყებული პროცესია ვინ გითხრა რომ მიხარია? აქ მიხარია არ მიხარიაზე არ არის საქმე, აქ არის ლაპარაკი იმაზე რომ ეს ძალა საკმაოდ მძლავრია და მისი განეიტრალება ვერ მოხდება მარტო ამერიკული ძალებით.. ადრე დიდი იმედი მქონდა ევროპული არმიის შექმნის, მარა ძალიან ნელა და მაინც და მაინც ეფექტურად არ მიმდინარეობს გაერთიანებულ ევროპული ჯარის შექმნა-განვითარება.

ამერიკელები შეშფოთებული არიან, ჩინური მილიტარიზმის მიღწევებით და საკმაო მოძლიერებით. ასევე აღშფოთებული არიან იმით რომ ჩინელებს უკვე ინდოეთის ზღვაზეც აქვს რამოდენიმე საზღვაო ბაზა. ასევე სამხედრო აერიოზმზიდების შექმნას აპირებენ, ხოლო სამხედრო აერომზიდების წარმოება მსოფლიოში სულ რამოდიენიმე ქვეყანას შეუძლია და თუ ჩინეთი დაემატა, მაშინ უკვე საკმაოდ მძლავრი ძალა გახდება http://www.youtube.com/watch?v=R12loTgOQ28&feature=related ამ ვიდეოში ნახავთ თქვენ, თუ რა საზღვაო ძალები აქვს ჩინეთს და რა სად აქვს ბაზები. ასევე აღშფოთებულ ამერიკელებსაც ნახავთ ამ ვიდეოში მარტო აღშფოთებაა, მაგრამ საინტერესო აღშფოთებებია ამ ვიდეოში ნახავთ რომ ჩინელებს აქვთ უკვე ისეთი ტექნოლოგიები, რომ შეუძლიათ თანამგზავრებიშ ჩამოგდება და ამერიკის დაზვერვას დიდი საფრთხე შეუქმნან და ბოლოს, როგორც მოგეხსენებათ სტელსის ტექნოლოგიები ხელში იგდეს ჩინელებმა - რაც მათ საჰაერო ძალებს მეტ სიძლიერეს ძენს.. ესე თუ გააგრძელა 20 წელიწადში ამერიკაზე კი არა ნატო-ზე მძლავრი არმია შეიძლება შექმნას

Siknadmo საშენოა

http://neweraoffreedom.blogspot.com/2010/08/free-market-has-turned-us-into-matrix.html#more ეს კორეული წარმოშობის კემბრიჯელი პროფესორი ჩანგი ბევრ სწორ რაღაცას იძახის. მათ შორის იმას , რომ ამერიკული ცხოვრების სტანდარტი ყველაზე უკეთესი არ არის. ასევე იმას, რომ სოციალური დაცვის მოშლა დღეს აისახება მომავალი თაობების სასტარტო პირობებზე, ამ პირობების თანასწორობას კი ესწრაფვიან სწორედ ისინი ვინც დღეს სოციალური დაცვის წინააღმდეგ გამოდის. მაგრამ რამდენად სწორია მისი მორალი – შედეგის თანასწორობა შესაძლებლობების თანასწორობის მაგივრად? ჩემის აზრით ლიბერალური დოქტრინა შესაძლებლობების თანასწორობის შესახებ ხელწამოსაკრავი არ არის. უბრალოდ ეს პირობა ყველა თამაშის საფუძველია მათ შორის ცხოვრებისაც მთლიანობაში. შედეგის თანასწორობა რომ ცხოვრების/თამაშის პირობად ავიღოთ თამაში ჩაიშლება, მოწყენილობა დაისადგურებს, რამაც დაშალა საბჭოთა კავშირი. სხვა საქმეა, რომ შესაძლებლობების თანასწორობა უნდა გაიზომოს შედეგის თანასწორობის ინდიკატორით. ძნელი გასაგებია? ავიღოთ რაიმე მაგალითი. ნებისმიერი თამაში, ვთქვათ იგივე ფეხბურთი, უინტერესო ხდება, როცა სულ ერთი და იგივე გუნდი იგებს. ასე არ არის? ანუ, შედეგის უთანსაწორობა, რაც საზოგადოებაში გადმოტანისას სტრუქტურულ სოციალურ უთანასწორობას უდრის, ისევე კლავს თამაშს და, შესაბამისად, ანტისოციალურია, როგორც შედგის თანასწორობის პირობა. ანუ, იმის თქმა მინდა, რომ ოპტიმალური თამაში/სოციუმი გულისხმობს შედეგის თანასწორობას, რაც ბუნებრივად უნდა გამომდინარეობდეს შესაძლებლობების თანსწორობიდან. ნებისმიერი ხისტი/მუდმივი უთანასწორობა სინამდვილეში შესაძლებლობების უთანასწორობის შედეგია და მიუთითებს საზოგადოებაში ცვლილების აუცილებლობაზე.

ვინ ჩვენ? აბა იგნორი? :018: რა შუაშია? კაცი სტატიებს ვდებ, ვიძიებ ინფორმაცია და ა.შ და ამ დროს ყოველგვარი ფაქტების, ექსპერტთა მოსაზრების და რაც მთავარია ამ საკითხში ჩახედულ ადამიანების დასკვნების ვდებ და ამ დროს ყოველგვარ ამას უარყოფ, არანაირ მსგავს ინფორმაციას არ დებ და რაღაც თეორიულ-მორალისტურ რაღაცეებს წერ. ეხლა რაზე გედავო მორალიზმზე თუ შენ ფანტაიაზე?

Siknadmo ეს იმიტომ რომ სისტემის რეფორმირებას ურჩევნიათ საკუთარი მოსახლეობის ძარცვა. ეხლა ამათ რომ ჰკითხო უარყოფენ, მაგრამ ამერიკაში ბანკებმა რომ დაიწყეს მასობრივად სახლების მოქალაქეების სახლების გაყიდვა, ეს არ იციან. ნეოლიბერალიზმი რომ გადარჩეს საჭიროა რომ დროებით გაძარცონ საკუთარი მოსახლეობა (ესე ფიქრობენ ისინი), მაგრამ დარწმუნებული ვარ არ უშველით ეს ქმედება, მაინც ვერ გაქაჩავს და დარწმუნებული ვარ რომ ამერიკაში მოხდება მეტ-ნაკლებად თავისუფალი ბაზრის შეზღუდვა, რაც უკვე დაწყებული პროცესია..

ორი ერთნამანეთსაწინააღმდეგო თეორია მაქვს და არ ვიცი რომელია სწორი 1) ეს რევოლუცია არის ანტიამერიკული, რადგან ეს რეჟიმები პროდასავლურობით გამოირჩეოდნენ და ეს იმას ნიშნავს, რომ ამერიკას ერხევა არაბულ სამყაროში 2) ეს რევოლუციები დაგეგმილი და განხორციელებულია ამერიკელების სპეცსამსახურების მიერ..

ეს არ არის კლასიკური გაგებით მემარცხენეობა-მემარჯვენეობის დაპირისპირების თემა 2008 წლის შემდეგ კაცობრიობა ახალ რეალობის წინაშე დადგა. ნეოლიბერალურმა უტოპიამ არ გაამართლა და კრიზისშია. მაგრამ სხვა რამეა, რადიკალიზმი რომელიც ბოლშევიზმს და ნეოლიბერალიზმს ახასიათებდა კრახი განიცადეს მაგრამ ის რომ ჰიბრიდული სისტემები უფრო ძლიერი აღმოჩნდა კრიზისების წინააღმდეგ და მომავალიც ამ ჰიბრიდულ სისტემებისაა. სახელმწიფო + კერძო სეკტორების ერთობლივი მუშაობა იმისთვის რომ ნაციონალური ეკონომიკები გაძლიერდეს.. ამას ვხედავთ მსოფლიოს უდიდეს და უძლიერეს ქვეყნებში, როგორიცაა გერმანია-საფრანგეთი და ევროპა (ბრიტანეთის და რამოდენიმე ქვეყნის გამოკლებით), ჩინეთი, ინდოეთი, ბრაზილია, ირანი.

ამაზე ყველა თვალს ხუჭავს

ყველა უტოპიას ანტიუტოპია აქვს მე მიშას რეჟიმი არ მიგულიხმია, ნახევარი საქართველო უმუშევარია და ისვენებს

ფრანგები კლასიკური გაგებით არ არიან მემარცხენეები.. წავიდა სატურნ უკიდურესობების დროს, აღარ არის ეს უკიდურესობები და ევროპა და მსოფლიოს სწრაფად განვითარებადი და განვითარებული ქვეყნები უკვე აწვებიან იმას რასაც ჰქვია - კოპორატიული, სოციალ-დემოკრატიული სისტემა. მაგას არავინ არ აწვება. აწვებიან სულ სხვა რამეს, სახელმწიფომ ხელი შეუწყოს ადამიანებს ფეხზე დადგნენ, სამუშაოები შექმნას სახელმწიფომ და არ მიცეს უცხოურ კაპიტალს ადგილობრივი წარმოება ჩაძიროს და ამით სამუშაო ადგილები შეინარჩუნონ და რაც მთავარია გაზარდონ სამუშაო ადგილები. 2008 წლიდან დღემდე რომელი ნეო-ლიბერალური ეკონომიკა გამოვიდა კრიზისიდან? დაასახელე მაგალითები?