Nukriko

IamNumberOne ეს სისუსტის გამოვლინებაა.. ეს მათი საქმეა და არა შენი.. არ იქნებიან ადამიანები ისეთები, როგორიც შენ გინდა რომ იყო და ქრისტიანობა ყველას თავისებურად ესმის... და რისი თქმა გინდა, რომ შენ გაიგე ბიბლია და სხვამ არა? და რა შეხება გაქვს მათთან? რა გულისხმობ ქრისტიანულ აზროვნებაში? - და როგორც ამ წინადადებაში ჩანს, აღმატებულად წარმოადგენ ქრისტიანობას ისლამისადმი, რატომ?

ცდები სიკნადმო ამაში - პირადად მე ვიყავი ათეისტთა კლუბის შეხვედრაზე, ცოტა არ ვართ, მაგრამ არც ბევრი ვართ.... თბილისში 7-10% თავისუფლად ვიქნებით.. და ყველაზე ძალიან გამარკვირვა იმან, რომ ძირითადად ახალგაზრდები იყვნენ მოსულები - მათი დიდი უმრავლესობა თინეიჯერი იყო... სულ ბუნებრივი მდომარეობა რომ იყო 100-კაცში ერთი მაინც იქნება ათეისტი, ყველაზე მინიმუმ.. უბრალოდ რამდენად აქტიური ან პასიური ათეისტია, გააჩნია ამას... ალბათ IamNumberOne ახალგაზრდა ხარ, დიდი ალბათობით თინეიჯერი - 25 წლამდე მაინც. Siknadmo - მმკ, პრივილეგიები და სოციალური უთანასწოროვა გასაქანს აძლევს ისეთ ალტერმართლმადიდებლურ მოძრაობებს, რომლებიც მომავალში ცუდ მუტანტებად ჩამოყალიბდებიან - ზოგადად ესეთ შეზღუდულება, სხვისი პრივილეგირებლობა - განსაკუთრებულად მატერიალური კუთხით - რეალურად დაბადა ის სეკულარული მოძრაობები, რომლებიც იქნებიან ძალიან რადიკალურები და ძალიან აგრესიულებიც. ის ჯგუფები ვისთანაც პრობლემა აქვს საპატრიარქოს, რეალურად საპატრიარქოსვე შექმნილია (არა პირდაპირ, არამედ მისი მოქმედებებით). ანუ ამ ყველაფერში კანონზომიერება კარგად ჩანს თუ უფრო ფართო თვალებით დაუკვირდები... მე ჩემი მხრიდან არ მომწონს ის რაც ძალას იკრებს - აშკარად არ არის ჩემს ბუნებაში - მე ამიტომ დავწერე, რომ არ გავიჭედო და არ მოახდინოს გავლენა ან საპაგრიარქომ ან მეორე მხარემ, მე გვერდზე ვდგავარ.. პრინციპში ემოციურ დონეზეც გაწდა ის ჯაჭვი რითიც ვიყავი მიბმული ამ პროცესისადმი. ანუ ეხლა პროცესი აღარ მოქმედებს ჩემზე.. მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ პროცესი არ გაგრძელდება, გაგრძელდება და იმოქმედებს ჩვენ საზოგადოებაზე..

სულ რაღაც 2 წლის წინ, მაგარი მებრძოლი ათეისტი ვიყავი... ეხლა ვატყობ, რომ ძალიან მკიდია ესეთი თემები. აი ჩერეზჩურ და თუ ადრე მეგონა, რომ ამ საკითხში ყველაფერი მეხებოდა, ეხლა მგონია რომ ვერაფერიც ვერ შემეხება.. საპატრიარქომ სულ 1000 განცხადება, რომ გააკეთოს - რომელსაც იდეურად არ ვეთანხმები, ვერანაირ გავლენას ვერ მოახდენს ჩემს ცხოვრებაზე და მითუმეტეს მსოფლმხედველობაზე... რაღაც ბედნიერი ათეისტი გავხდი - აღარ მაწუხებს ეს საკითხები.

gendolf http://www.mamba.ru/mb1101514632/?afolder=album_photos&sp=10#closed ეს კარგი გოგოა, თუ მართლა ეგაა ღირს 100 ლარი.. მაგრამ სინამდვილეში ვიღაც უროდკები დაგხვდებიან... ისე სურათი კარგი გოგოა, იმენა ისეთია როგორებიც მევასება. ეს გოგო სულ პატიოსანი რომ ყოფილიყო მაინც ვიჩალიჩებდი.. სამწუხარო ორი რამეა: 1) რომ შეხვდები ეს არ აღმოჩნდება 2) ესეთი გარეგნობის გოგოები ძალიან ცოტანი არიან ჩვენთან..

ფორმებით განსხვავდებიან - შინაარსით ერთი და იგივეა...

PANZERKOPF ან უბრალოდ იმას გვავიწყებენ რაც სამარცხვინოა და მხოლოდ იმას გვასწავლიან რაც საამყოა.. გარემო-პირობები მხოლოდ ერთი ნაწილია.. ჩვენ თუ ვამბობთ, რომ ჩვენ არაფერი შეგვიძლია და ყველაფერს გარემო-პირობები ადგენს - მაშინ არც არანაირი თავისუფლება, არჩევანი და ა.შ არ არსებობს, რადგან რაც არ უნდა მოინდომო შენ ისეთი იქნები, როგორიც გარემო-პირობებია. გარემო-პირობებისადმი ესეთი დამოკიდებულება მცდარი მგონია...

ბაკუნინი მიხეილი სოციალიზმი სახელმწიფოს გარეშე - ანარქია საფრანგეთის რევოლუციის მონაპოვარი რევოლუციამ ადამიანებს აჩუქა თავისი სახარება - არა მისტიკური, არამედ რაციონალური, არა სამოთხიდან გამოგზავნილი, არამედ - დედამიწაზე დაწერილი, არა წმინდა, არამედ ადამიანური - ადამიანის უფლებების სახარება , რომელიც აცხადებდა, რომ ყოველი ადამიანი თანასწორია და ყველა იმსახურებს თავისუფლებას. სწორედ ამის შემდეგ გაიღვიძა ყველა ცივილიზებულმა ადამიანმა - ისინი გათავისუფლდნენ ქრისტიანული ოპიუმის ზემოქმედებისგან და დაუსვეს თავს ერთი მარტივი კითხვა - ჰქონდათ თუ არა თავისუფლების, თანასწორობის და ადამიანობის უფლება. მას შემდეგ, რაც ეს შეკითხვა დაისვა, ადამიანები, რომლებიც თავიანთი ინსტინქტების მიხედვით მოქმედებდნენ, მიხვდნენ, რომ მათი ემანსიპაციის, უფრო ზუსტად კი მათი ადამიანებად გადაქცევის პროცესში ყველაზე მნიშვნელოვანი ეკონომიკური მდგომარეობა იყო. „პური არსობისა“ მათთვის იყო უმთავრესი საკითხი, რადგან, როგორც არისტოტელემ აღნიშნა, იმისთვის, რომ ადამიანმა იფიქროს და იყოს თავისუფალი, ის უნდა გათავისუფლდეს ყოველდღიური საზრუნავისგან. ბურჟუები,რომლებიც მატერიალიზმის წინააღმდეგ ხმაურიან განცხადებებს აკეთებენ, თვითონ სულაც არ ახორციელებენ თავიანთ ნაქადაგებ იდეებს რეალობაში. მეორე საკითხი არის თავისუფალი დროის განკარგვა, რაც კაცობრიობისთვის ასევე ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი თემაა. უნდა გავითვალისწინოთ, რომ საარსებო საშუალების და თავისუფალი დროის მოპოვება შეუძლებელი იქნება არსებული საზოგადოებრივი წყობის რადიკალურად შეცვლის გარეშე. ამით აიხსნება ის, რომ რევოლუციამ, რომლის მამოძრავებელი ძალაც ახალი პრინციპები იყო, დაბადა სოციალიზმი. სოციალიზმი - სამართლიანობაა სოციალიზმი არის სამართლიანობა. როდესაც სამართლიანობაზე ვსაუბრობთ, ვგულისხმობთ არა კოდექსებში ჩამოყალიბებულ კანონებს, რომლებიც იწერებოდა მოძალადე ხელისუფლების წარმომადგენლების და ზოგიერთი საეკლესიო მოღვაწის ხელდასმით, არამედ იმ სამართლიანობას,რომელიც ყოველ ადამიანში არსებობს, თვით ბავშვებშიც კი, და რომელიც შეიძლება გამოიხატოს მხოლოდ ერთი სიტყვით - თანასწორობით. ეს უნივერსალური სამართლიანობა,რომელიც თავისუფალია ყოველგვარი ძალადობისა და რელიგიური გავლენისგან, არასოდეს განხორციელებულა რეალობაში, უნდა გახდეს ახალი მსოფლიოს მთავარი პრინციპი. მის გარეშე არ იარსებებს არც თავისუფლება,არც საზოგადოება, არც წინსვლა და არც მშვიდობა. ამ პრინციპის მიხედვით უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილებები და დავამყაროთ მშვიდობა. ასეთი სამართლიანობა გვიბიძგებს დავიცვათ იმ ადამიანების ინტერესები, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში იჩაგრებოდნენ და ვიბრძოლოთ მათი ეკონომიკური, სოციალური და პოლიტიკური თავისუფლებისთვის. სოციალიზმის მთავარი პრინციპი მეგობრებო, ჩვენ აქ არ ვუწევთ პროპაგანდას ამ თუ იმ სოციალისტურ სისტემას. ერთადერთი, რასაც ახლა მოვითხოვთ - საფრანგეთის რევოლუციის მთავარი პრინციპის გამოცხადებაა - ყველა ადამიანს უნდა ჰქონდეს განვითარების მატერიალური და მორალური საშუალება. ამ პრინციპის ინტერპრეტაცია, ჩვენი აზრით, შემდეგნაირად შეიძლება: უნდა მოხდეს ისეთი საზოგადოების ორგანიზება, რომელშიც ყოველ ინდივიდს, კაცს თუ ქალს, ექნება თანაბარი შესაძლებლობა, განვითარდეს და შეძლოს საკუთარი თავის რეალიზება. ამ საზოგადოებაში შეუძლებელი უნდა იყოს სხვისი შრომის ბოროტად გამოყენება და ყველას უნდა ჰქონდეს საშუალება, მიიღოს საკუთარი შრომის ნაყოფი, რომელსაც სხვებთან ერთად შექმნის. სარგებელს მხოლოდ ის მიიღებს, ვინც საკუთარ წვლილს შეიტანს საერთო დოვლათის შექმნაში. სოციალისტური სახელმწიფოს უარყოფა ამ მიზნის მიღწევისთვის, შესაძლოა საუკუნეები დაგვჭირდეს, თუმცა, ისტორიამ უკვე გვასწავლა კარგი გაკვეთილები და ჩვენ არ შეგვიძლია მათი იგნორირება. ჩვენ გვსურს დავამატოთ, რომ უპირობოდ უარვყოფთ საზოგადოების ორგანიზების ყოველ ფორმას, რომელიც არ აღიარებს სრულ პიროვნულ თავისუფლებას, ან რომელიც მიისწრაფის რაიმე ტიპის მმართველობის დამყარებისკენ. თავისუფლების სახელით, რომელსაც მივიჩნევთ ეკონომიკური თუ პოლიტიკური ორგანიზების უმთავრეს პრინციპად, ჩვენ წინ უნდა აღვუდგეთ ყოველგვარ სახელმწიფოებრივ წარმონაქმნს, თუნდაც კომუნისტურს ან სოციალისტურს. მემკვიდრეობის კანონის გაუქმება ერთადერთი, რაც ჩემი აზრით, სახელმწიფოს შეუძლია და უნდა გააკეთოს, არის მემკვიდრეობის კანონის ნელ-ნელა შეცვლა და საბოლოოდ, გაუქმება. სხვანაირად რომ ვთქვათ, სახელმწიფო უნდა გარდაიქმნას თავისუფალ და სამართლიან საზოგადოებად. მემკვიდრეობის წესი, ჩვენი აზრით, უნდა გაუქმდეს, რადგან მისი არსებობა იწვევს არა ინდივიდუალების ბუნებრივ უთანასწორობას, არამედ ხელოვნურ ეკონომიკურ უთანასწორობას კლასებს შორის,რაც საფრთხეს უქმნის ინდივიდთა თანაბარ განვითარების უფლებას და საბოლოოდ ხდება ყოველგვარი პოლიტიკური და სოციალური უთანასწორობის მიზეზი. სამართლიანობის მიზანია, დაამყაროს საყოველთაო თანასწორობა, და რამდენადაც ეს თანასწორობა დამოკიდებულია ეკონომიკურ მდგომარეობაზე, მიგვაჩნია, რომ ყოველმა ინდივიდმა თავიდან უნდა დაიწყოს ცხოვრება და არა მემკვიდრეობით, არამედ საკუთარი ძალებით მიიღოს ის, რაც სურს. ჩვენი აზრით, ქონება არ უნდა გადაეცემოდეს მემკვიდრეობით. ადამიანის გარდაცვალების შემდეგ მისი ქონება უნდა გადაეცეს საზოგადოებრივ ფონდს და უნდა მოხმარდეს ახალი თაობის აღზრდა-განათლებას. ჩვენ გვჯერა, რომ ეს პრინციპი სამართლიანი და სოციალურ რეფორმისთვის უმნიშვნელოვანესი საკითხია. შესაბამისად, იმედია, დასავლეთ ევროპა გაათვითცნობიერებს ამ პრინციპის არსებობის აუცილებლობას და მიიღებს მას. მიუხედავად იმისა,რომ, მაგალითად საფრანგეთში, ამის განხორციელება საკმაოდ ძნელი იქნება, რადგან გლეხთა უმეტესობა ფლობს იმ მიწას, რომელსაც ამუშავებს, თუმცა, მათი უმეტესობა სულ მალე მთელი ქონების გარეშე შეიძლება დარჩეს, რადგან მათ საკუთრებას საფრთხეს უქმნის მიწის დანაწევრების წესი, რომელიც გარდაუვალია საფრანგეთში მიმდინარე ეკონომიკური და პოლიტიკური პროცესებიდან გამომდინარე. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ჯერჯერობით თავი უნდა შევიკავოთ მიწასთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტისგან. ამჯერად, ჩვენი მიზანია საზოგადოებას გავაცნოთ შემდეგი დეკლარაცია: სოციალიზმის დეკლარაცია დარწმუნებულნი ვართ, რომ თავისუფლების, სამართლიანობის და მშვიდობის დამყარება შეუძლებელი იქნება, სანამ მოსახლეობის უმეტესობას არ აქვს ელემენტარულ საარსებო პირობები, არ მიუწვდება ხელი განათლებაზე და განიცდის პოლიტიკურ თუ სოციალურ მონობას, როგორც სიღარიბის, ასევე იძულებითი,შეუსვენებელი მუშაობის გამო, რომლის შედეგადაც საზოგადოება აწარმოებს უდიდეს დოვლათს, თუმცა სანაცვლოდ იღებს მხოლოდ იმდენს, რამდენიც მხოლოდ რამდენიმე დღის არსებობისთვის კმარა. დარწმუნებულნი ვართ, რომ მთელი საზოგადოებისთვის, რომლის რესურსებსაც ბოროტად იყენებდნენ საუკუნეების განმავლობაში, საარსებო მინიმუმის პრობლემის გადაჭრა ნიშნავს მორალურ ემანსიპაციას, თავისუფლების მოპოვებას. დარწმუნებულნი ვართ, რომ თავისუფლება სოციალიზმის გარეშე უსამართლობას გამოიწვევს, სოციალიზმი თავისუფლების გარეშე კი - მონობას. მშვიდობის და თავისუფლების ლიგა ხმამაღლა აცხადებს , რომ საჭიროა რადიკალური სოციალური და ეკონომიკური ცვლილებები, რომლის მიზანიც ადამიანთა შრომის გათავისუფლებაა კაპიტალისტებისგან. ეს ცვლილებები უნდა ემყარებოდეს არა იურიდიულ, თეოლოგიურ და მეტაფიზიკურ, არამედ უბრალო ადამიანურ სამართლანობას - განუსაზღვრელ თავისუფლებას. პოლიტიკური მმართველობის ნაცვლად პროდუქტიული ძალების ორგანიზება აუცილებელია, საერთოდ განადგურდეს ის ძალა, რასაც პოლიტიკური მმართველობა ჰქვია, რადგან სანამ ის არსებობს, იარსებებს მმართველი და მართული, მბრძანებელი და მონა, ექსპლუატატორი და მსახური. პოლიტიკური მმართველობა უნდა შეცვალოს ინსტიტუტებმა,რომლებიც ხელს შეუწყობენ (და არა - წარმართავენ) საზოგადოების ცხოვრებას. მიუხედავად თანამედროვე სახელმწიფოების უზომოდ გაძლიერებისა, ცხადი ხდება, რომ სახელმწიფოებრიობის დღეები დათვლილია. საზოგადოება ნელ-ნელა იწყებს გათავისუფლებას სახელმწიფოს მარწუხებისგან და მიისწრაფის თავისუფალი გაერთიანების ჩამოყალიბებისკენ, რომლის ცხოვრებაშიც სახელმწიფო აღარ ჩაერევა, რომელიც დაფუძნებული იქნება თავისუფალი ეკონომიკური გაერთიანების პრინციპებზე, პროდუქტიულობაზე ორიენტირებულ, ნორმალურ პირობებში შრომაზე. ხალხის იდეალი ეს იდეალი, რა თქმა უნდა, პირველ რიგში არის სიღატაკის დასასრული, მატერიალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება კოლექტიური შრომის ხარჯზე, რომელიც ყველასთვის ერთნაირად სავალდებულო იქნება, ამის შემდეგ კი საზოგადოების ცხოვრების თავისუფლად წარმართვა იმ მიმართულებით, რომელსაც ამ საზოგადოების წევრები თვითონ აირჩევენ. გადაწყვეტილებები უნდა მიიღონ არა ზემოდან - ქვემოთ, როგორც სახელმწიფოში ხდება, არამედ პირიქით. საზოგადოება გათავისუფლდება ყოველგვარი პარლამენტისგან და სახელმწიფოსგან, შექმნის აგროკულტურული და ქარხნების მუშების თავისუფალ გაერთიანებებს, შემდეგ - კომუნებს, რეგიონებს.. და ბოლოს, შორეულ მომავალში, უნივერსალურ გაერთიანებას, რომელიც მთელ დედამიწას მოიცავს და იზეიმებს საბოლოო გამარჯვებას სახელმწიფოებრიობაზე. თავისუფალი საზოგადოების პროგრამა საზოგადოების გაერთიანება შეიძლება ორი ფორმით - პირველია ჯუზეპე მაძინისეული სისტემა, რომელიცხალხს სახელმწიფოს უქვემდებარებს, და მეორე - გაერთიანება კომუნის, ან ფედერაციის სახით, რომელიცითვალისწინებს სოციალურ რევოლუციას, სახელმწიფოს, როგორც სისტემის, მთლიანად განადგურებას დაეკონომიკურად და სოციალურად თავისუფალი საზოგადოების შექმნას, ანარქიის დამყარებას. ჩვენ მიგვაჩნია, რომ პოლიტიკური მთავრობის იდეა აბსურდია, რადგან პოლიტიკური მთავრობა ყოველთვისდაიწყებს ხალხის და მათი რესურსების სათავისოდ გამოყენებას. ჩვენი პროგრამა შეგვიძლია შევაჯამოთ რამდენიმე სიტყვით: დაჩაგრული ფენის გათავისუფლება. ბრძოლა მჩაგვრელების წინააღმდეგ მუშათა გაერთიანებებისთვის ფაბრიკა-ქარხნების, მთელი რესურსების გადაცემა. მიწების გადაცემამათთვის, ვინც მას ამუშავებს. სამართლიანობა და ძმობა ადამიანებს შორის. თანასწორობა განურჩევლად ყველას უნდა ჰქონდეს საშუალება განვითარდეს, მიიღოს განათლება, იმუშაოს და ჰქონდესისეთივე პირობები, როგორიც აქვთ სხვებს. საზოგადოების ისეთი სტრუქტურის ფორმირება, რომელშიც არ იქნება იერარქიები. ყველაფერიდაფუძნებული უნდა იყოს თავისუფალ გაერთიანებებზე, რომლებიც შექმნიან კომუნებსა და ფედერაციებს სწორი ტაქტიკა რევოლუციის პერიოდში სოციალურ რევოლუციაში, რომელიც დიამეტრალურად განსხვავდება პოლიტიკური რევოლუციისგან, ყველაფერი დამოკიდებულია უშუალოდ მასების ქმედებებზე. თითოეულ ინდივიდს შეუძლია მხოლოდ ჩამოაყალიბოს თავისი ხედვა, იდეები, რომელიც შეესაბამება საზოგადოების მოთხოვნილებებს, კონკრეტული ქმედებების განხორციელება კი მასების საქმეა. ინდივიდების მხრიდან სხვა ნაბიჯების გადადგმა დაუშვებელია, რადგან ეს მიგვიყვანს ახალ პოლიტიკურ დიქტატურამდე, სახელმწიფოებრივი წარმონაქმნის ჩამოყალიბებამდე და საზოგადოების არათანაბარ კლასებად დაყოფამდე, რაც საბოლოოდ ისევ მმართველი კლასის მიერ საზოგადოების ჩაგვრას გამოიწვევს. ვარლინი და მისი მეგობრები,როგორც ნამდვილი სოციალისტები, რომლებიც ჩვეულებრივი ხალხის გვერდით იზრდებოდნენ, იზიარებდნენ იმ შეხედულებას, რომ მოქმედების ინიციატივა არ უნდა იყოს ცალკეული ინდივიდების ხელში, არავინ არ უნდა მართავდეს ხალხის მასას - მათგან მხოლოდ იდეები უნდა მოდიოდეს. რევოლუცია,რომელსაც მართავენ, მარცხისთვისაა განწირული ავტორიტარული ხელისუფლების მომხრე კომუნისტებიგან განსხავებით, რომლებსაც, ჩემი აზრით, მცდარი იდეები აქვთ, რადგან მიიჩნევენ რომ სოციალურ რევოლუციას უნდა ხელმძღვანელობდეს დამფუძნებელი კრება - პარიზელი სოციალისტები იზიარებენ იმ შეხედულებას, რომ სრულყოფილი რევოლუცია მაშინ მოხდება, როდესაც მისი მთავარი მამოძრავებელი ძალა ხალხი იქნება. ჩვენი პარიზელი მეგობრები ათასგზის მართლები არიან, რამდენადაც არ არსებობს ადამიანი, რომელიც უსაზღვრო ნიჭით იქნება დაჯილდოებული. როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ კოლექტივის დიქტატურაზე, როდესაც ასობით ადამიანი გამოხატავს მილიონების ინტერესებს, უნდა აღვნიშნოთ, რომ შეუძლებელია მმათველთა ისეთი კომბინაციის შექმნა, რომელიც გაითვალისწინებს მთელი საზოგადოების ინტერესებს, მისწრაფებებს, სურვილებს და მოთხოვნილებებს. არ არსებობს ისეთი მმართველობა, რომელიც საზოგადოების თითოეულ წევრს დააკმაყოფილებს. მსგავსი რევოლუციის შედეგად მივიღებთ მმართველობას, რომელიც საზოგადოების მხარდაჭერას ძალადობის საშუალებით მოიპოვებს. ეს არის მოძველებული სისტემა, რომელსაც ბოლო უნდა მოუღოს ნამდვილმა სოციალურმა რევოლუციამ, რომელიც ინდივიდებს, ჯგუფებს, კომუნებს, ასოციაციებს მისცემს სრულ თავისუფლებას, გაანადგურებს უსამართლობის ისტორიულ მიზეზს - სახელმწიფოს, რომლის დაცემაც გამოიწვევს ყოველგვარი უთანასწორობის და პრივილეგიების გაუქმებას. აშკარაა, რომ როდესაც სახელმწიფო შეწყვეტს არსეობას, საზოგადოება მოიპოვებს თავისუფლებას და დაკმაყოფილდება ხალხის, სხვადასხვა ჯგუფების, ადგილობრივი გაერთიანებების ინტერესები. სახელმწიფოს განადგურებას საზოგადოების თავისუფალი ორგანიზება მოჰყვება სახელმწიფოს და ეკლესიის განადგურება არის საზოგადოების გათავისუფლების პირველი და გარდაუვალი პირობა. მხოლოდ ამის შემდეგ შეძლებს ხალხი რეორგანიზებას. ეს , რა თქმა უნდა, უნდა მოხდეს არა ზემოდან ქვემოთ - ანუ, არა - რამდენიმე ადამიანის მიერ გაცემული ბრძანებების მიხედვით, რადგან, როგორც უკვე აღვნიშნე, ეს გამოიწვევს მმართველი ფენის შექმნას, ისეთი კლასის ჩამოყალიბებას, რომელსაც არაფერი ექნება საერთო ხალხთან, ეს კლასი კი კვლავ დაიწყებს ხალხის რესურსების ბოროტად გამოყენებას. თავისუფლება თანასწორობის მხარდამხარ უნდა მოდიოდეს მე ეკონომიკური და სოციალური თანასწორობის სადარაჯოზე ვდგავარ, რადგან მჯერა, რომ ამ თანასწორების გარეშე თავისუფლება, სამართლიანობა, ღირსება და კეთილდღეობა უბრალოდ ვერ იარსებებს. ამასთანავე, ვიცავ თავისუფლებას - ადამიანად ყოფნის მთავარ პირობას. მე მჯერა, რომ თანასწორობა უნდა დამყარდეს შრომის უშუალო ორგანიზებით და საერთო საკუთრების არსებობით, მწარმოებლების თავისუფალ ასოციაციებად გაერთიანებით და არა - სახელმწიფოს ზედამხედველობის ქვეშ. განსხვავება ავტორიტარულ და ლიბერტარულ რევოლუციებს შორის ეს არის საკითხი , რაც განასხვავებს სოციალისტებს თუ რევოლუციონერ კოლექტივისტებს ავტორიტარიზმის მომხრე კომუნისტებისგან, რომლებიც მყარად დგანან სახელმწიფოს უზენაესობის სადარაჯოზე. ორივე მხარეს ერთნაირი მიზნები აქვს - სურთ ახალი სოციალური წყობის შექმნა, რომელიც დაემყარება კოლექტიურ შრომას, თანასწორობას და საერთო საკუთრების იდეას. მიუხედავად მსგავსებებისა, არის თვალსაჩინო განსხვავება - კომუნისტებს მიაჩნიათ, რომ მიზნის მიღწევას შეძლებენ მუშათა კლასის დიქტატურის დამყარებით და ბურჟუაზიული გადმონაშთების სრული განადგურებით, მაშინ როცა რევოლუციონერი სოციალისტები მივიჩნევთ, რომ მიზანს მივაღწევთ არა პოლიტიკური, არამედ სოციალური ცვლილებების ხარჯზე, საერთო ძალებით, რომელშიც სურვილისამებრ ჩართულნი იქნებიან თუნდაც პრივილეგირებული კლასების ყოფილი წარმომადგენლები, რომლებიც უარს იტყვიან თავიანთ პრივილეგიებზე და შემოუერთდებიან საერთო მოძრაობას. ანარქისტების და კომუნისტების მეთოდები ჩვენს წინაშეა ორი განსხვავებული შეხედულება. კომუნისტებს მიაჩნიათ, რომ სახელმწიფოს სადავეები მუშათა კლასმა უნდა ჩაიგდოს ხელში. რევოლუციონერი სოციალისტები კი საჭიროდ თვლიან სახელმწიფოს ლიკვიდაციას. კომუნისტები მედგრად იცავენ ავტორიტარიზმის პრინციპებს, მაშინ როდესაც ანარქისტები თავიანთ იმედებს მხოლოდ თავისუფლებაზე ამყარებენ. ორივე- კომუნისტებიც და ანარქისტებიც - მეცნიერებას ეყრდნობიან და იბრძვიან ცრურწმენების წინააღმდეგ, თუმცა, კომუნისტებს სურთ ცოდნა ხალხის სამართავად გამოიყენონ, ანარქისტები კი ცდილობენ, ცოდნა ხალხს მიაწოდონ და ამით საშუალება მისცენ გაერთიანდნენ და ერთად იბრძოლონ საერთო მიზნის მისაღწევად. ანარქისტების მიზანია ხალხის გათავისუფლება და არა მათი მართვის ბერკეტების ხელში ჩაგდება. რევოლუციონერ სოციალისტებს მიაჩნიათ, რომ ხალხმა უკეთესად იცის საკუთარი მოთხოვნილებების შესახებ, ვიდრე რამდენიმე განათლებულმა დოქტორმა და თვითგამოცხადებულმა ხალხის მხსნელმა ,რომლებიც მიუხედავად ადამიანთა გაბედნიერების უამრავი წარუმატებელი მცდელობისა, მაინც ჯიუტად განაგრძობენ ამ სფეროში მოღვაწებას. რევოლუცონერ სოციალისტებს მიაჩნიათ,რომ კაცობრიობამ ისედაც დიდხანს მისცა სხვებს თავის მართვის საშუალება, საზოგადოების უბედურების მთავარი მიზეზი კი არა მმართველობის არასწორი ფორმის, არამედ ზოგადად მმართველობის არსებობის ბრალია. ეს განსხვავება, რომელიც, ჩემი აზრით, უკვე ისტორიულ სხვაობად იქცა, დღესდღეობით არსებობს გერმანულ კომუნიზმს (რომელსაც ნაწილობრივ იზიარებენ ამერიკელი და ინგლისელი სოციალისტები) და პრუდონიზმს შორის, რომელსაც იზიარებს ლათინური ქვეყნების პლორეტარიატი. რევოლუციურმა სოციალიზმმა პირველ ბრწყინვალე წარმატებას პარიზის კომუნის დროს მიაღწია. პან-გერმანულ დროშას აწერია ”ნებისმიერ ფასად გავაძლიეროთ სახელმწიფო”. ჩვენს დროშაზე, სოციალ-რევოლუციონერულ დროშაზე კი ცეცხლოვანი და სისხლისფერი ასოებითაა გამოყვანილი : ”გავანადგუროთ სახელმწიფოები, ბურჟუების ცივილიზაცია, შევქმნათ თავისუფალი საზოგადოება, თავისუფალი კაცობრიობა, ახალი, უნივერსალური მსოფლიო”. სანამ შევქმნით, უფრო სწორედ, ხალხს დავეხმარებით ახალი საზოგადოების შექმნაში, ჯერ უნდა მივაღწიოთ მნიშვნელოვან გამარჯვებას. აუცილებელია , გავანადგუროთ რაც არის, იმისთვის რომ შევქმნათ ის, რაც უნდა იყოს.

უ#######ოობის გამოხატულებაა... ოკუპანტი ამდენი ხანია ქვეყნაშია და ერთი აფეთქება, ერთი ტერორისტული აქტი არ ყოფილა ამ დროის განმავლობაში - ერთი რუსი ჯარისკაცი არ მომკვდარა.. ხო და ესე შორიდან ლანძღვა რას გვიშველის..

http://i.imgur.com/H1P1LTL.gif

არ გაეცანი კამათს და ამოგლეჯილად ჩემ კომენტარზე მძაფრი რეაქცია გქონდა ეს ადამიანი, მერე სხვების დემაგოგიაზე ლაპარაკობს!!!

Saturn კი, მაგრამ შენ ხომ გამოეხმაურე იმ ადამიანის მიმართ გაკეთებულ ჩემ კომენტარს და დემაგოგია უწოდე.. ხო და ზნაჩიტ იმ ადამიანის სიტყვებზეც პასუხს იღებ და დამცველად უდგები.. თუ ეს არაფერ შუაში იყო და ჩემთვის რაღაც პირადულის პონტში გინდოდა "გაგეჩალიჩებინა"? სერგეენკოს კომენტარი როდის აქედან გახდა დადასტურებული ფაქტი?

ლექციებიც ხომ არ წაგიკითხო?

Saturn ზემოთ ნახე პოსტები და გაიგებ რა აზრიც გამოთქვეს და მერე ვინ დემაგოგობს ვნახავთ.. 1) წყარო დაიდოს 2) ესეც რომ იყოს (არა და ესე არ არის) ეს სიტუაციას მაინც არ ცვლის - სახელმწიფო ვალდებულია დაიცვას სიცოცხლის უფლება, თუნდაც მისი მშობლებისგან.. ის რომ ამ ბავშვს პრობლემა ჰქონდა იცოდა თითქმის მთელმა ქვეყანამ, ტელევიზიის მეშვეობით...

ეხლა წიგნები და სტატიების ლინკები რომ დავდო, წამკითხავი ხარ?! ისე არ ხარ წამკითხავი, როგორც მე არ ვარ ტაბულას წამკითხავი და კვლავ აზრამდე მივედი, აზრი თუნდაც ჩვენი საუბრის გაგრძელების ან რაიმე სახით "კონტაქტის"?

მალადეც, მშობლები არიან დამნაშავეები, აბორტი მაინც გაეკეთებინათ და ეხლა ხომ არავინ მოკვდებოდა შიმშილით - მემარჯვენე იდიოტიზმი (პოპულიზმიც არაა) ;)

კამათის აზრი?

ერთი რამე ცხადია, საპატრიარქოს არ ეხება ეს პრობლემა პირდაპირ და არ გვინდა ამ პრობლმის მოგვარება მოვთხოვოთ მას - როგორც ამას კვესიტაძე და მიშისტთა ინწელექტუალნი დეგენერატები აწვებიან... სახელმწიფო პოლიტიკაა შესაცვლელი და პოლიტიკოსებს კი არ უნდა ვუყუროთ, როდის შეცვლიან, არამედ თუ საჭიროა სახლშიც უნდა მივუვარდეთ რომ ვაიძულოთ შეცვლა... მარა მშობლების დაბრალება ხომ უფრო ადვილია - ცოცხალ ადამიანს ეუბნები, შიმშილით იმიტომ კვდებიო, რომ თავის დროზე მშობელმა გაგაჩინაო.. :facepalm:

ეს ქვეყანა არ დაანგრიეს, დაინგრა.. ეკონომიკურად სანამ თვითკმარი იყო, მანდამდე კარგად მიდიოდა მაგის საქმე, როგორც კი ბაზარი გახსნა ეგრევე დაინგრა... მარა საბჭოთა კავშირზე ერთი კარგი ფილმი მაქვს ნანახი, მის კრიტიკაზე http://www.youtube.com/watch?v=mnH3B9p01Go

Siknadmo კაი ერთი - სექტების შიშით 20 მილიონი წელიწადში საპატრიარქოს უნდა ვაძლიო, როდესაც უფრო მარტივად შეიძლება ამის მოგვარება? 1) სექტების დახარისხება და ყველაზე რადიკალურ, ტოტალიტარულ სექტების აკრძალვა 2) მათი ფინანსების კონტროლი 3) მისიონერული საქმიანობის, ჩარჩოში მოქცევა (არ უნდა დადიოდნენ ჩემთან სახლში) მეტსაც გეტყვი სექტებთან ბრძოლაში, ტრადიციულმა რელიგიამ მიიღო მისი მახასიათებლები.. ვადარებ ხოლმე 90-იან წლებს და შემდეგ უკვე 2000-იანებს და რომ მახსოვს როგორი ტიპები იყვნენ მაშინ იაღოველები, როგორც გი#######ებდნენ და მართლმადიდებლები რა გაწონსწორებულნი, დალაგებულები ჩანდნენ, დღეს აბსოლუტურად საწინააღმდეგო მივიღეთ. რასაც ადრე იაღოველები აკეთებდნენ (ძირითადად ბასილამდე) ეხლა იგივე მართლმადიდებლებმა დაიწყეს.. სექტამ მაინც გაიმარჯვა მეთოდოლოგიურად...

Siknadmo ქვეყანაში როდესაც შიმშილია, არ უნდა ფინანსდებოდეს არც საპატრიარქო, რომელსაც საკმაოდ დიდი დოვლათი აქვს და არც უამრავი რამე (მაგალითად კონცერტები, ევროვიზიები და ისეთი პროექტები, რომლის არსებობაც არანაირი აუცილებლობა არ არის).. მე მომხრე ვიქნებოდი საპატრიარქოს დაფინანსების, როდესაც მშიერ მღვდლებს დავინახავდი... არც დაფინანსებამდე და მითუმეტეს დაფინანსების შემდეგ, მე მშიერი მღვდელი არ მინახია... არ არის აუცილებელი საპატრიარქო მდიდარი იყოს, როდესაც ერი ღარიბია...

ნუ გადაგაქვს სხვა რამეზე საუბარი, არის კონკრეტული ფაქტი და იმის ირგვლივ ილაპარაკე.. ოჯახი და ბავშვი შიმშილობდა და თურმე იმიტომ უნდა მოკვდეს ადამიანი შიმშილით, რომ მშობლები არ უვარგიან და რაც მთავარია ეს ოჯახი არ იყო სოციალურად დაუცველთა სიაში და დახმარებაც პრაქტიკულად არაფერი ჰქოდნა... სოციალურად დაუცველებს რომ 22 ლარს აძლევენ და კიდე ამადლიან... და დიახ დამნაშავეები ხართ, იმიტომ რომ გულგრილები ხართ და მშვიდად შეგიძლიათ უყუროთ ესეთ მოვლენებს და იმის მაგივრად დაადანაშაულოთ კონკრეტული სახელმწიფო პოლიტიკა, რომლის შედეგადაც ადამიანები კვდებიან, სახელმწიფოს იცავ და მშობლებს აბრალებ. დაიახ დამნაშავეები ხართ, იმიტომ რომ ათასობით სოციალურად დაუცველები სულ ფეხებზე გკიდიათ და მხოლოდ მაშინ აღშფოთდებით ხოლმე, როდესაც თქვენს პარტიას შეეხებიან, მაძღარ დეპუტატებსა თუ მინისტრებს..

Siknadmo არიან სლე ლიბერალები, ვისაც ეს პრობელმა პირველხარისხოვანი მიაჩნიათ და საპატრიარქოსთან ვირტუალური ბრძოლით არიან დაკავებული... მე რა თქმა უნდა პრობლემას სახელმწიფო აპარატში და ჩვენ პოლიტ. ელიტაში ვხედავ. საპატრიარქოს კონტრარგუმენტი შეიძლება იყოს ის, რომ უამრავ გაღორებულ პოლიტიკოს ხმარდება ეს ფული და რაღა საპატრიარქოს დაერივნენ? ჩემი პასუხია, რომ მართალია, მაგრამ როგორც ჩვენ პოლიტ.ელიტას ისე საპატრიარქოსაც ფინანსებში უნდა მოვუჭიროთ. სამღველოება იდეაში ასკეტური ცხოვრების გამტარებელია და თუ კონფორტული ნივთები შემოაკლდა, ამით წესით არ უნდა დაზარალდეს და არ უნდა ითვლებოდეს ეს რელიგიის წინააღმდეგ გამართულ ბრძოლად. ფულები იხარჯება აბსოლიტურად არამიზანმიამრთულად და ამ პროცესში რომაა ჩართული საპატრიარქო, ეს საპატრიარქოს თვითონ შემოუტრიალდება... რომელიღაც სასულიერო პირმა თქვა რომ საპატრიარქოს გარედან ვერავინ ვერ დაამარცხებსო - აბსოლუტურად ვეთანხმები ამ აზრს - მაგრამ ესე თუ გაგრძელდა, თავად ეს გაბერილი ქონება ჩაძირავს მას. მრევლის ნაწილი და თავად საპატრიარქოს რაღაც უწყებასთანაც მქონია ურთიერთობები (პროექტის სახით) და თავად საპატრიარქოშია უკმაყოფილება, არა თუ მრევლში. დაგაზარალებთ ამის დაცვა.. ვიცი თქვენი პოზიცია და მესმის, რაც უფრო შეუტევენ ლიბერალები (რომლებიც მიშისტებთან არიან გაიგივებულნი) მით უფრო კბილებით დაიცავთ ყველა სასულიერო პირის ინტერეს და ეს რეაქცია გასაგებია.. მარა საბოლოო ჯამში ისევ თქვენ გაზარალებთ.. გეყოლებათ ოლიგარქი სასულიერო პირები და ის სამღვდელოება, რომელიც დადებითი ადამიანები იქნებიან, მარა ხმას ვერ ამოიღებენ ოლიგარქ სასულიერო პირების წინააღმდეგ.. პირველ რიგში დამნაშვე ხარ შენ და შენნაირი აზროვნების ადამიანები, როდესაც ბავშვები შიმშილით კვდიან!!! აი სწორედ თქვენ!!!!

მე მაგრა გადვრჩი მაშინ - წინა დღეს სადღაც ღამის 1 საათზე წავედი იქიდან და მეორე დღეს ჯერ ინგლისურზე უნდა მივსულიყავი და მერე იქ. ინგლისურზე რომ ვიყავი იქ გავიგე ეს ამბავი, დავურეკე მეგობრებს რა ხდება მეთქი, გადავრჩითო და არ მოხვიდეო.. კაკ რაზ მაშინ ჩაიკეტა თბილისის ცენტრალური ქუჩები... ყველაზე დიდი ნაბიჭვრობა - გაყიდული ომის შემდეგ, ჩვენს უახლოეს ისტორიაში.. 7 ნოემბერი კარგი სახელია პოლიტიკურად აქტიური იუზერისთვის - სულ უნდა გვახსენებდეს რა იყო სააკაშვილის რეჟიმი..

Siknadmo ბიჭოს, საპატრიარქოს რომ აძლევს ამ ტანხებს იქ როგორ და რა პირობებში იკარგება ფული, ეს ხომ საპატრიარქოს გადასაწყვეტია.. კაი ეს თემა სულ არ მაინტერესებს, რომელ სამღვდელობას ხმარდება ეს ფული, მთავარი სხვა რამეა. ვარ მოქალაქე და ვხედავ რომ სახელმწიფო დიდი ფულს აძლევს საპატრიარქოს და ვხედავ რომ ამ დროს სოციალურად დაუცველები გაჭირვებაში არიან და შიმშილით კვდებიან. რომ ვითხოვ, რომ მათ გავუზარდოთ ფულადი დახმარება და სოციალურ პროექტებზე გავამახვილოთ ყურადღება, პასუხი ის არის, რომ ფული არაა. არა და ლოგიკურია ხომ, ამ შემთხვევაში ერთი ინსტანციას მოვაკლო ფული, რომ ვისაც უფრო სჭირდება იმან მოიხმაროს. აქედან მარტივი შეკიტხვა ის ფული რაც იხარჯება, რამდენად სამართლიანია და სამართლიანია ამდენ თანხას რომ იღებს საპატრიარქო, იმ დროს როდესაც სოციალურად დაუცველები შიმშილის ზღვარზე არიან.. Giorgi Kiskeidze ეს ფაშისტურ-პრიმიტიული ლოგიკა მკლავს რა.. დღნაური რა შუაშია ბავშვის შიმშილით მოკვლასთან? სახელმწიფო ხარ და თუ მშობელი ვერ აპურებს ბავშვს, სახელმწომ უნდა დააპუროს. მარა რა თქმა უნდა თქვენი ლოგიკით ესენი არამზადები არიან აჩენენ შვილებს, ხოლო ის ღორები მილიონობით რომ იპარავენ და რაღაც სლეობებს აკეთებენ (ტაბულებს და სხვა სლეობებს) და ხარჯავენ მილიონებს, ისინი კბილებით უნდა დაიცვათ... ფუFFFFFFFFF :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Siknadmo ის რომ ფემინიზმი სექტასავითაა და წარმოსახვით პრობლემებს ებრძვიან (აბორტის უფლებას ითოხვენ იქ სადაც ის დაშვებულია და ა.შ) ეს ერთი თემააა მარა მეორე თემა ისაა, რომ სახელმწიფო რამდენსაც საპატრიარქოს აძლევს, იმდენი რომ სოციალურ დაუცველებზე დაეხარჯა, შიმშილით არავინ მოკვდებოდა... დაჟე ქრისტიანული არ მგონია, იმ დროს როდესაც შიმშილით კვდება ადამიანი იმას 22 ლარით ეხმარები და ამ დროს მღვდლებისთვის ძალიან დიდ მაყუთებს არ იშურებ.. ამ მომენტს თავად ქრისტიანული მორალიდან გამომდინარე რა გამართლება უნდა ჰქონდეს, არ ვიცი..