Nukriko

შენ ხომ პროგრამისტი ხარ, მერე რაღაცა მინდა გკითხო ამ საკითხში, სკაიფში ოღონდ

ჰომოსექსუალიზმი არის ყველაზე მიუღებელი ფორმა რაც კი შეიძლება არსებობდეს ტრადიციულ საზოგადოებაში, მისი დაშვებით საზოგადოება აცხადებს მზადყოფნას რომ ყველანაირ განსხვავებულ აზრს პატივს ცემს და ტოლერანტი იქნება. ამიტომაც მიმაჩნია რომ ისეთი მიუღებელი ფორმის დაკანონება როგორიც ჰომოსექსუალიზმია გამოიწვევს საზოგადოების მხრიდან რადიკალურ ცვლილებებს, განსხვავებულ აზრის შეგუებისა და ტოლერანტობის მხრივ. რადგან თუ კი დაჟე ჰომოსექსუიალიზმთან ხარ ტოლერანტი გარკვეულწილად შენ მაშინ აღარ იქნები აგრესიული განსხვავებულ აზრის მიმართ

უკაცრავად მაგრამ ვისაც ტრაკი აქვს ის გააკეთებს კიდეც თუ მოუნდა. ეს იგივეა ბრძოლის წაგება მტერს რომ დააბრალო, ბრძოლის წაგება მარტო საკუთარ თავს უნდა დააბრალო. ფორუმის ახალი წესები #აკრძალულია უცენზურო ლექსიკა ფორუმზე # აკრძალულია რელიგიური, მორალური ზეწოლა ადამიანზე (მაგ:"რა მორალური უფლება გაქვს ამას რომ ამბობ ან აკეთებ" მსგავსი პოსტი მიიჩნევა ზეწოლად და წაიშლება, ხოლო მპოსტველი გაფრთხილებას მიიღებს) სანამ ოფიციალურად მივიღებ წესებში, მინდა ნახოთ და თუ გგონიათ რომ ხარვეზი აქვს, დააფიქსიროთ თქვენი აზრი. ეს ფორუმის წესი რჩება ძალაში.

ამის განმარტებები არ არის? რა შემთხვევაში ილახება ადამიანი უფლება?

აზრი როგორც შენ ისტორიკოსი არ იყვნენ. მემატიანეები. რაც შეეხება მემატიანეებს, არსებობს კულტურული ექსპანსიის ფორმები. ძველი მითებიდან პირველი სად გაჩნდა ეს მითი ამაზე იგება მერე თეორიები. პირველი გაჩნდა მესოპოტამიაში, შუმერებთან. შემდეგ მოგვიანებით ეს მითები გაჩნდა უკვე სხვადასხვა ხალხების მითოლოგიაში.

და რატომ არის ეს დაუშვებელი საქართველოში, როცა უამრავ დასავლურ ქვეყანაში დასაშვებია? რატომ? რეალობა უნადა იქნეს გათვალისწინებული. ესეთი ადამიანები არსებობდნენ, არსებობენმ და იარსებებნ. რატომ არ უნდა გავითვალისწინოთ მათი ინტერესები? ერთმანეთი ევასებათ და რაც უნდა ის ქნან, რა ჩემი პრობლემაა და რა პრობლემები გვაქვს ამის ვერ ვხვდები. ვაფშე მაგარ უაზრობას ბაზრობთ, შენ თუ არ გვნებს, შეხებაც კი არ აქვს შენთან არანაირი, შენ რატომ ხდები იმ ადამიანებისთვის პრობლემა და რატომ უშლი მათ მათი გაგებით ნორმალურ ცხოვრებაში?

აზრი და რომ თქვას ესეთი რამე, შენი აზრები ჩემი რელიგიისთვის არის სექტანტური. მიზეზი რატომ უნდა დავსაჯო? მართლა მისი რელიგიისთვის შეიძლება იყოს ეს აზრები სექტანტური

Saturn ნუ მეკაიფები ნუ მეკაიფები ეს წერია ბიბლიაში? კაი მარა გენეტიკური დაავადებები ხო უნდა ბლომად ყოფილიყო მაშინ? აგნოსტიციზმი არის ფარული ათეიმი აი თეისტები ხომ ამბობენ რომ ყველაფერი იციან (აქ ფორუმზეც ჩანს) აგნოსტიკები პასუხობენ, ჩვენ არ ვიცით ყველაფერიო. აი თეისტს ყველანაირი პასუხი აქვს, იცის სიკვდილის შემდეგ რა ხდება და ა.შ აგნოსტიკი კი ამბობს რომ არ იცის რა ხდება სიკვდილის შემდეგ

დავიწყოთ ზღაპრებიდან და რატომ უნდა იყოს ადამიანი ათეისტი ღმერთმა შექმნა სამყარო 6 დღეში? ნუ 6 დღეში რომ არ შეიქმნა ამდენი ვიცით ადამინ და ევა, ვაშლის ამბავი და ა.შ? რა ვუყოთ ნეანდერტალერებს და სხვა სახის ადამიანებს რომლებიც ადამის და ევას ლეგენდას არ ემთხვევა, განსაკუთრებით კი ის ნაწილი რომელიც ამბობს რომ თურმე ეგრევე იცოდნენ მიწათმოქმედება და მესაქონლეობაო. კაცობრიობამ საკმაოდ დიდი ხანი გავლო რომ ესწავლა მიწათმოქმედება. ეხლა ავიღოთ აბელის და კაენის ისტორია. კი მაგრამ როგორ გამრავლდნენ? ძმამ ძმა მოკლა და სადღაც წავიდა. მარა გამრავლება? ესეც გაუგებარია ნოეს კიდობანი ხო მთლიანად მითია, ეგრე ცხოველები ერთად შეიკრიბნენ და ერთ დიდ კიდობანში ჩაჯდნენ. კი მარა თუ მხოლო 2 წყვილი ვეფხვი გადარჩა, ჭამა ხო უნდოდათ და ხო შეჭამდნენ მაგალითად ირემს, ირემი კი ვერ გამრვლდებოდა. მარა კაი ჭამა არ უნდოდათ, ვეგეტარიანელები გამხდარან კიდე მზე ხელებ გაშლილი რომ ეჭირა ეს ყველაზე კარგი მომენტია, ხელს თუ ჩაწევდა მზეც ჩავიდოდა ერთი სიტყვით ძალიან მარტივია გაიგოს ადამიანმა თუ რატომ არის ადამიანი ათეისტი.

აი დემოკრატიულ ამერიკაში შესაძლებელია ესეთი შოუ დადგა და არავინ დაგიჭერს ხო და თუ ამხელა თავისუფალებაა, რომ ესეთ შოუებსაც აკეთებ, რატომ არ უნდა დავუშვა აქაც მსგავსი დონის თავისუფლება ვიღაცის "ნერვის ატოკვა" უფრო მნიშვნელოვანია თუ თავისუფალი სიტყვა?

აზრი ზემოთ ეწერა რა როგორც არის შემონახული მეც ფაქტი დავწერე, რომ კიდობანის ლეგენდა ბიბლიური არ არის და მეთიც ბიბლიამ გადმოიღო ეს მითი სხვა მითებისგან. მარა შენი წინასწარი პოზიცია არ გაძლევს იმის საშუალება რომ ობიექტურად დაუკვირდე და შეაფასო

ამ წესის გადახედვაზე მიდიოდა საუბარი თუ რელიგია გასწავლის რომ სხვისი სწავლება არის სექტანტობა და პლიუს ამას თავისუფალი სიტყვის უფლება გაქვს, თან სამეცნიერო ლიტერატურაც იყენებს სიტყვა სექტს, რატომ უნდა ავკრძალოთ?

Saturn პრინცპიში მართალი ხარ. ეხლა დავფიქრდი ყველას აზრი რომ გავითვალისწინო, უაზრობაა, საქმე არ გაკეთდება და ბევრი შეიძლება გაიბუტოს. აი მარტო მე რომ დავწერ არავნაც არ გაიბუტება..

მამენტ მე რომ მკითხო კორწინების ინსტიტუტი უნდა გაუქმდეს თავისუფალი სიყვარული და მისი ჯანი! რა აუცილებელია ურთიერთობა დამოწმდეს იურიდიულად?

Saturn რელიგიაში ჩემი აზრეით მოდერამა უნდა გაითვალისწინოს რელგიური გრძნობები და მერე ისე მიიღოს წესები..

მერე ამის გამო სექტანტოს სიტყვა რატომ უნდა გაუქმდეს წესებში ჩაიწეროს რომ კამათი იმის შესახებ თუ ვინ არის სექტანტი ან რა არის სექტანტობა არ დაიშვება და ვსო

ვერ გაგვიგე?

ჭანო ისე ეხლა დავფიქრდი მამენტ რატომ არა? მე თუ ვთვლი რელიგიას ზღაპრად და ვაფიქსირებ ამას სხვა რატომ არ უნდა თვლიდეს სხვას სექტანტად? თან + ამას მათი რელიგია ამას ასწავლის. მემგონი სექტანტის აკრზალვით გამოხატვის თავისუფლებას ვკრძალავთ და ისე მოგვდის რა, კარიკატურაზე მუსულმანებმა თავი რომ გაიგიჟეს და ევროპამ რომ ამიტომ შეზღუდა გამოხატვის თავისუფლება. არა მგონია ეს სწორი იყოს. მემგონი გამოხატვის თავისუფლება უფრო მნიშვნელოვანია..

ქრისტიანობა იუდაიზმის სექტაა... სექტის ამოღება კი კარგი იქნებოდა მარა მისი შემცვლელი სიტყვა ვერ მოვძებნე ქრისტიანობა იუდაიზმის რელიგიაა-ს ხომ ვერ იტყვი? მარა მეორე მხრივ, ყველა რელიგიის წარმომადგენელი მაგალითად პროსტესტანს იმდენივე უფლება აქვს სექტანტი უწოდოს მართლმადიდებელს რამდენიც პირიქით. ეს კი კონფლიქტს იწვევს და არასასურველია. შემცვლელი ფორმის მონახვის შემდეგ, ოფიციალურად სიტყვა "სექტანტს" იქნება აკრძალული.

გულაკ

სად გადის ზღვარი რელიგიურ შეურაცხყოფასა და სიტყვის თავისუფლებას შორის? ათეისტის ნათქვამი: ღმერთი არ არსებობს! რელიგია გამოგონილია, ზღაპარია, მითია! მართლმადიდებლის ნათქვამი: შენ სექტანტო, ცნობილი ბრალდება კიდე ათეიზმი = ჰომოსექსუალიზმს მიხვდებით ბევრი რაზეც არის საიბარი არამართლმადიდებელი: ე.წ მართლმადიდებლური რელიგია, ვითომქრისტიანები, პროვოსლავნიკებო. ერთი სიტყვით ყველა ეპითეთის ჩამოწერა მეზარება რა ვუყოთ, სიტყვის თავისუფლება მოითხოვს თუ არა რომ მსგავსი ეპითეტები ავიტანოთ ყველამ თუ არა? ვიმსჯელოთ. ამის მიუხედავად წინასწარ გეტყვით ჩემ აზრს. ყველაფერი ამ ფორუმზე არ მიიღება რელიგიურ შეურაცხყოფად. სიტყვის თავისუფლება არ უნდა დაითმოს არც რელიგიურ, არც პატრიოტულ და არც არანაირ გრძნობების გამო. თუმცა მსჯელობის შემდეგ იქნება რაღაცნაირად მივიდეთ ისეთ აზრამდე, რომელიც ყველასთვის მისაღები იქნება.

ტომი-ჯერია რა

ლაო ძი

"მითის ვერ დაუპირიპირდები რაციონალური აზრით, მას მხოლოდ მეორე მითით დაუპირისპირდები" კ.უ. ეს გაითვალისწინოს ყველა ათეისტმა ვინც აქ არის. და გახსოვდეთ რომ ვისაც თქვენ ელაპარაკებით არიან მითიური აზროვნების მატარებლები.

გილგამიში არ არის ორიგინალური, გილგამიშის მითი მასზე ადრინდელ მითებისგან მოდის, უბრალოდ ზიუსუდრას მითი არ არის კარგად შემონახული ვატრიალებთ ბიბლიას ისე როგორც გვაწყობს? ნოეს და ნოეს კიდობანს დავუბრუნდეთ და მივხვდებით რომ ეს მითი არ არის ორიგინალური.. კლასიკური თეისტური პოზიციიაა. არგუმენტების არ ქონა და წაგებული რომ არ გამოხვიდე ლაპარაკიდან, "შენ საცოდაო შენა" და წასვლა არანაირი პირადული, უბრალოდ თეისტური ფსიქოლოგია