paolo

არა. ჩეჩნეთის პირველი ომის დროს რუსეთის პრეზიდენტი ელცინი იყო, რომელიც ანტიკომუნისტად მოიაზრებოდა. ამ დროს რუსეთში მოუწია არჩევნებმა, სადაც დიდი იყო კომუნისტური რევანშის საშიშროება. ნაწილობრივ დასავლეთის მუშაობის გამო მაშინ ეს ვერ განხორციელდა. ეხლა შეიძლება იდავონ, რა განსხვავებაა მათ შორისო, მაგრამ იმ სიტუაციაში ამ არჩევნებს დიდ მნიშვნელობას ანიჭებდა ყველა.

რათქმაუნდა უნდა დავაყენოთ. ჩემთვის არ არის მოტივი ნათელი. მე ვერ მივიღე პასუხი ბიმოშავლეგოსგან, თუ რატომ წყვეტდნენ ჩეჩნები ომს რუსეთში კომუნისტების მოსვლის შემთხვევაში.

მაგრამ ბრძოლის მოტივაციას მაინც აქვს მნიშვნელობა. ეს კი გაუგებარი დარჩა ბოლომდე. რუსეთს ჰიტლერიც ებრძოდა მასე. არ გეგონოთ, რომ არ ვიცი ვის ვესაუბრები და რომ კითხვაზე ადეკვატურ პასუხს ვერ მივიღებ. მაგრამ ცდა ბედის მონახევრეაო გამიგია.

რას ნიშნავდა მათი განცხადება, რომ თუ რუსეთის ხელისუფლებაში კომუნისტები მოვიდოდნენ, მაშინ ომი შეწყდებოდა? კომუნისტები დამოუკიდებლობას პირდებოდნენ ჩეჩნებს?

ანუ კარგი ამბავი შეიძლება იყოს მხოლოდ ცუდი ამბის დროებითი გამოსწორება. ხომ ასეა?

რა არის ბედნიერება?

ვინმემ იცით, რისთვის ომობდა კომუნისტი დუდაევი? ჩეჩნეთის დამოუკიდებლობისათვის?

ვოცნებობ მსოფლიოზე საზღვრების გარეშე :

ანარქისტ-ლიბერასტულ-გლობალისტურ-კოსმოპოლიტური პარტია :jump:

კარგი იქნება, თუ ძველი მონუმენტის ადგილზე ეგ აშენდება პარლამენტის მაგივრად.

:DD თვითლუსტრაცია. სწორედ ამას ვგულისხმობდი, როცა ვამბობდი, რომ ერეკლე მეორეს საწინააღმდეგო კი არაფერი მაქვს, უბრალოდ ვიცი ასეთი ჭიკჭიკის უკან რა მიზნებიც იმალება მეთქი.

ხმა მივეცი მესამეს, თუმცა ვერ ვიხსენებ ტრადიციას, რომელიც მომწონს.

დიქტატურა ყველაზე საძულველი რამ არის.

იდეა კარგია :tashi:

ერთხელ გამსახურდიამ აფხაზებს მიმართა, თქვენ თუ საზღვაო ქვეყანა იყავით, რატომ არ გაქვთ ზღვის შესატყვისი აფხაზური სიტყვაო. ვაოფებ ეხლა მგონი, მაგრამ თუ გსმენიათ რამე ქართულ ფლოტზე?

საშინელებაა ეს უაზრო პანაშვიდები, მერე ქელეხი და ჭამა-სმა. არავინ დავინახო ჩემ პანაშვიდზე მოსული! კარგი იქნება თუ სადღაც უგზოუკვლოდ დავიკარგები.

მართალია, მაგრამ მაინც... ადამიანთა დიდი ნაწილი ისე გაივლის თავის ცხოვრებას, რომ სერიოზულად არ დაფიქრდება კითხვებზე: ვინ ვარ მე? საიდან მოვედი? საით მივდივარ? რა არის ჩემი არსებობის აზრი? რას წარმოვადგენ მე ამ სამყაროში? რა არის სიკეთე და რა არის ბოროტება? რა გამოდის, თუ მათი ენა უმრავლესობას არ ესმის? ფილოსოფია მხოლოდ ფილოსოფოსებისთვის არსებობს?

შვებითამოსუნთქვასმაილი :rolleyes:

ბიბლიური კოდების თანახმად სრული ჰოლოკოსტი 2007 წელს უნდა მომხდარიყო, ძალიან კარგად მახსოვს. ამ კოდების ფასი ნულია. ნებისმიერი სქელტანიანი წიგნიდან ნებისმიერი სისულელის წინასწარმეტყველება შეიძლება. ნასა კი სად ადასტურებს, რომ 2012 წელს რამე მოხდება, იქნებ ლინკი დადოთ?

ჭანო არსებობს ქართული თარგმანები: "წმინდა გონების კრიტიკა" და " რელიგია მხოლოდ გონების საზღვრებში." ონლაინ ვერსია არ არსებობს მგონი, სამწუხაროდ.

C14-ის ნახევარდაშლის პერიოდია 6000 წელიწადზე ცოტა ნაკლები. მაქსიმალური ასაკი, რისი დადგენაც ამ მეთოდითაა შესაძლებელი, შეადგენს 10 ნახევარდაშლის პერიოდს, ანუ დაახლოებით 60 000 წელს.

arcivi9 ძალიან საინტერესო იდეაა, მაგრამ... ჩემი აზრით ასეთი ექსპერიმენტი მომავალშიც ძალიან ძვირი დაჯდება და შესაბამისად ისევ დაისმება კითხვა, "ღირს თუ არა ჩიტი ბრდღვნად?"

რას ნიშნავს რუსეთთან მეგობრობა, ეს ყველასათვის ცნობილია. შევარდნაძეს ლანძღავდნენ იმის გამო, რომ მან არა და არ დაადანაშაულა რუსეთი აგრესიაში პიდაპირ და გარკვევით და ახდენდა ე.წ. "ლავირებას"; სააკაშვილს აკრიტიკებენ იმის გამო, რომ მან ეს ცხადად და პირდაპირ თქვა (თუმცა კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამ, რომ მან გამოუსწორებელი შეცდომა დაუშვა 2008 წლის აგვისტოში); როგორ უნდა მოიქცეს მომავალი პრეზიდენტი? რომელი მათგანი აღიარებს აფხაზეთის და სამხრეთ ოსეთის დამოუკიდებლობას? გიორგაძეს ან ებრალიძეს არ ვგულისხმობ.

ჩვენც რომ თავი ავარიდოთ მათთან კამათს უკეთესი არ იქნება?

პლატონი "ყველა მეცნიერება მასზე უფრო საჭიროა, მაგრამ არცერთი მასზე უკეთესი არ არის". და მაინც, თქვენი აზრით რა მისია აკისრია ფილოსოფიას? რისთვისაა ის საჭირო? რისი მოცემა შეუძლია მას? შესაძლებელია, რომ მან გავლენა მოახდინოს ადამიანთა ამქვეყნიურ ყოფაზე? ჩემ აზრს მოგვიანებით დავწერ.