paolo

ეხლა ხრუშჩოვის ადვოკატად ნუ გამომიყვანთ, მაგრამ ვერ მივხვდი აქ რას გულისხმობთ. პენკოვსკიმ მართლაც გადაარჩინა კაცობრიობა მესამე მსოფლიო ომს, მაგრამ სწორედ იმით, რომ მან კენედის ოპერატიულად მიაწოდა ინფორმაცია კუბაზე საბჭოთა რაკეტების განთავსების შესახებ. ამას აშშ-ს ძალიან მწვავე რეაქცია მოყვა და შედეგად ხრუშჩოვმა უკან დაიხია. ასე არ იყო?

სამივე ძალიან საყვარელია.

პლანეტაზე კი. გააკეთე პოლი

dariala არსებობენ, მაგრამ სტატისტიკაზეა ლაპარაკი. ეხლა სტატისტიკური მონაცემებიც არა გვაქვს მართალია, მაგრამ პროსტო ვღადაობთ რა. დაესწარი მრავალს

fashisti არ ვამბობ, რომ ნორმალური ფაქტია და პატივს ვცემ რომელიმეს. მაგრამ ერთს თუ ვამბობთ, მაშინ მეორეც უნდა ვთქვათ. მიშას ოპოზიციონერობის დროც გაიხსენეთ. ის ყველას პლიუსად უთვლიდა, თუკი ვინმე თუნდაც უკანასკნელ მომენტში მიატოვებდა შევარდნაძეს და მასთან გადაბარგდებოდა.

fashisti პოლიტიკაში მუდმივი მტრები და მუდმივი მეგობრები არ არსებობენ. ასევე შემიძლია შევაბრუნო კითხვა ხელისუფლების მისამართით: რატომ იყვნენ ოქრუაშვილი, ბურჯანაძე, ნოღაიდელი და სხვები კარგი ხალხი მანამ, სანამ ხელისუფლებაში იყვნენ და მხოლოდ ოპოზიციაში გადასვლის შემდეგ გახდნენ ქურდები და მამაძაღლები.

გეთანხმები. მაგრამ ალბათ არამარტო საქართველოში, არამედ ყველგან არის ასეთი აზროვნება, ზოგან ცოტა მიძინებული.

_13_ +1 საერთოდ მაღიზიანებს ზედმეტად სერიოზული ადამიანები, განსაკუთრებით გოგოები.

, გეთანხმები

მართალია. კი ვიცით ნიკიტა ვინც ბრძანდებოდა, მაგრამ სტალინის შემდეგ მისი მოსვლა მაინც შედარებით პროგრესული მოვლენა იყო. ბოლოსდაბოლოს მან ვერ გაბედა გულაგის ბანაკებში აჯანყების ჩახშობა და ისინი სახლებში დააბრუნა. კომპრომისზე წავიდა კარიბის კრიზისის დროს, რამაც მესამე მსოფლიო ომი ააცილა პლანეტას.

მეც არ მახსენდება. როგორ ფიქრობ, რატომ? ეშინია ავტორს თავის გმირზე სიმართლის თქმის? არადა რით შოულობდა ფულს, ხომ ყაჩაღობდა?

მეც ვფიქრობ, რომ ავტორი ჭაბუაა. ერთი რამ მაინტერესებს: არის ამ წიგნში ისეთი ეპიზოდი, სადაც ჩანს, რომ დათა უბრალოდ აყაჩაღებს ვინმეს და ფულს ან ძვირფასეულობას წაართმევს?

ლ ი ც ი ძალზედ აქტუალური და დროული თემა წამოჭერი. რავიცი აბა, მე მგონია, რომ ქართველი კაცები მაინც უფრო მურთაზები არიან. ქალების დაკომპლექსებაც უფრო მეტად კაცების ბრალი უნდა იყოს.

liliko გაიხარე. ყველას გილოცავთ.

აზრი რთული შეკითხვაა. ამაზე პასუხი რომ ვიცოდე, მაშინ ასეთ არგუმენტსაც დავასახელებდი და მეც ვიწამებდი ალბათ. რწმენის საკითხია ვიცით, მაგრამ ბევრი რამ მაინც მოითხოვს რაციონალურ ახსნას. არგუმენტები სწორედ ისეთის საწინააღმდეგო უნდა იყოს, როგორსაც შენ ამბობ. ბუნების კანონებით და მეცნიერების მოშველიებით რომ ბუნების გარეთ ვერ გავალთ, ეს ჯერ კიდევ კანტმა შენიშნა.

გამსახურდია არ არის ამ მოსაზრების ავტორი.

newstudio ტავტოლოგიური მსჯელობაა, მაგრამ მაინც ერთადერთი სწორი.

ცოტა შეიძლება, რომ ლამაზი ქალი იყოს არასექსუალური?

ორივენაირი კარგია ლამაზ ქალში

მიეცით ნიჭსა გზა ფართო :tashi:

და საერთოდ როგორ აფასებთ ჩეჩნების საქციელს პოსტსაბჭოთა ისტორიაში?

მოვიძიებ მაგრამ არაა საჭირო მგონი. ვისაც ეგ პერიოდი ახსოვს, ყველამ იცის ეს ამბები.

შესაძლოა კომუნისტები ამას წინასაარჩევნოდაც იყენებდნენ, მაგრამ მე ის მაინტერესებს, ჩეჩნებს რატომ უნდოდათ მათი მოსვლა და რა პირობით შეწყდებოდა ომი. დამოუკიდებელი ჩეჩნეთის აღიარებით ვითომ?

ჩეჩნები და რუსი კომუნისტები. იგულისხმებოდა სწორედ ის, რომ თუ რუსეთში კომუნისტები მოვიდოდნენ, მაშინ ისინი ომს შეწყვეტდნენ ჩეჩნეთში. როგორ და რატომ, მეც არ ვიცი და ამას ვკითხულობ.

არ ვიცი როგორ შეწყვეტდნენ, მაგრამ ისინიც და კომუნისტებიც უნისონში აცხადებდნენ იმას, რომ ომი შეწყდებოდა.