DATA TUTASXIA

უცხო_პლანეტელი მგონი არავისთვის საიდუმლოს არ წარმოადგენს ის რაც მე დავწერე. :TAT:

ლ ი ც ი გეთანხმები ლიც.

უცხო_პლანეტელი გილოცავ.

უცხო_პლანეტელი შეეყრება. :018: ამისი თქმა გინდოდა?

http://presa.ge/index.php?text=news&i=11934 მთავრობა წვრილფეხა ვაჭარს დაემგავსა ეკონომიკა — თავფურცელი 12:27 07.07.2010 ვერსია პრინტერისთვის • დაამატე რჩეულებში • [ეკა ბაქრაძე] ხელისუფლება გზას, ხეს, ქვას, საძოვარს და საერთოდ ყველაფერს ყიდის. სხვა არაფერი დარჩენია, რადგან მსხვილი პრივატიზება ამ ქვეყანაში უკვე აღარ ამართლებს, ახლა საბიუჯეტო ქვევრში ფული წვრილ-წვრილად უნდა ჩაიყაროს. “სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის საკუთრების შესახებ” კანონში შესატანი ცვლილების თანახმად, შიდა მოხმარების გზები, შესაძლოა, კერძო მფლობელობაში გადავიდეს. საუბარია ისეთ შემთხვევებზე, როდესაც ერთი პირი ხდება რამდენიმე მიწის ნაკვეთის მფლობელი და ამ ნაკვეთებს შორის გადის შიდა გზა. შესაბამისად, ეს შიდა გზა ხდება მის გარშემო მყოფი მიწის ნაკვეთების მფლობელის საკუთრება. არსებული კანონით, საუბარია მხოლოდ იმ შიდა გზაზე, რომლითაც სხვა მიწის ნაკვეთის მფლობელი არ სარგებლობს. ანუ ეს გზა მხოლოდ მის გარშემო მყოფი მიწის ნაკვეთის მფლობელის განკარგულებაშია და მის გამოყენებით სხვა მიწის ნაკვეთის მფლობელი დანტერესებული არ არის. გზის შემდეგ ე.წ. საკოლმეურნეო ტყე პრივატიზების ჯერიც დადგება და ისიც გაყიდვას დაექვემდებარება. როგორც აგრარული კომიტეტის სხდომაზე კანონპროექტის ინიციატორმა ლაშა თორდიამ განაცხადა, დღემდე საკოლმეურნეო ტყეების გასხვისება არ ხდებოდა, რადგან ამას კანონი არ ითვალისწინებდა. ”არ მინდა ისე გაიგოთ, რომ საუბარია ტყის მასივის გასხვისებაზე. საკოლმეურნეო ტყე ყველასათვის კარგადაა ცნობილი რომ არის ისეთი ტიპის ტყე, რომელიც ხელოვნურადაა გაშენებული იმისათვის, რათა მოსახლეობამ მოიხმაროს სხვადასხვა მიზნით. ამიტომ დღის წესრიგში დადგა, რომ ასეთი საკოლმეურნეო ტყეები გაგვესხვისებინა და შეძენის შემთხვევაში მსურველს შესაძლებლობა ჰქონოდა საკუთარი ნების მიხედვით განეკარგა ეს ტყე, თუმცა იმ პირობით რომ სისტემატურად განაახლებდა მას და ახალ ხეებს დარგავდა“, - განაცხადა თორდიამ. მისივე განმარტებით, ასეთ პრივატიზებულ ტყეში არ შეიზღუდება ადამიანების გადაადგილება და ნებისმიერ მსურველს პტივატიზებულ საკოლმეურნეო ტყეში კენკრის ან სოკოს დაკრეფის საშუალება თავისუფლად მიეცემა. ამ მთავროის ხელში ესეც დიდი შეღავათია, რადგან წინა შემთხვევაში როგორც ვიცით ტყეებში სოკოს საკრეფად შესული ადამიანებისათვის სოლიდური ჯარიმა იყო დაწესებული. მართალია, შემდეგ ეს ჯარიმა გაუქმდა, თუმცა მანამდე არაერთი უბრალო ადამიანს მოუწია “ბიუჯეტის შევსება”. გზისა და ტყის პრივატიზება არაფერია იმასთან შედარებით, რასაც მთავრობა საძოვრებს უპირებს. სახელმწიფოს საკუთრებაში არსებული საძოვრები ადგილობრივი თვითმმართველობის ნაცვლად, ცენტრალური მთავრობის ბალანსზე უნდა გადავიდეს. როგორც პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილემ განაცხადა, აღნიშნული ცვლილება გამოწვეულია იმით, რომ სახელმწიფო ერთიან სტრატეგიას ამუშავებს. თოდრიას თქმით, ცენტრალური ხელისუფლება საძოვრებს უკეთ მართავს. საფინანსო-საბიუჯეტო კომიტეტის თავმჯდომარის ზურაბ მელიქიშვილის განმარტებით კი, ხშირად იყო გაუგებრობები, როდესაც ერთი ადგილობრივი თვითმმართველობა მეორის მცხოვრებს საძოვრის მოხმარების საშუალებას არ აძლევდა, რაც ბევრ გაუგებრობას და პრობლემას ქმნიდა. სწორედ ამიტომ გადაწყდა, ეს საძოვრები ცენტრალური ხელისუფლების მფლობელობაში გადავიდეს. ექსპერტები ასეთი ცხელ-ცხელი სიახლიათ გაოცებულნი არიან. დავით ნარმანიას განცხადებით, ყველა ქვეყანაში მიწებისა და საძოვრებს ადგილობრივი თვითმმართველობები განკარგავს და ამ ფუნქციის ცენტრისთვის გადაცემა გაუგებარია. „საინტერესოა, ამ ინიციატივის ავტორებს როგორ წარმოუდგენიათ, რომ რომელიღაც სოფლის საძოვარი ეკონომიკის სამინისტრომ მართოს. ჯერ ერთი, რომ ეს ინიციატივა თვითმმართველობების ცენტრზე დამოკიდებულებას კიდევ უფრო ზრდის, გარდა ამისა, როგორც ეკონომიკის სამინისტროს მიერ მართვა წარმოუდგენელია“, - ამბობს ნარმანია. სხვათა შორის, გამორიცხული არ არის, რომ საძოვრების ცენტრალური ხელისუფლების დაქვემდებარებაში გადასვლით მთავრობა მისი მომავალი „პრივატიზებისთვის“ იურიდიულ საფუძველს ამზადებდეს. me Tu mkiTxav ai es aris strategiuli obieqti da ara truba.

პადოშაზე უბნობთ ალბათ.

რუსეთის საკუთრების დაცვაზე თუ მიდგება საქმე, ამას ისედაც გააკეთებენ. რუსებს ბევრი ბიზნესი აქვთ საქართველოში. მე ამ გაზსადენის გაყიდვის მომხრე არ ვარ უბრალოდ ვერ ვიგებ სტრატეგიული ობიექტების ნუსხაში რატომ იყო. არ არის ეს სტრატეგიული ობიექტი და ამ ობიექტიტ რაიმე პოლიტიკური ზემოქმედების ბერკეტს კი არ ვკარგავთ. აი ევროპას რომ მიეწოდებოდეს აქედან გაზი მაშინ მართლაც დანაშაული იქნებოდა გაყიდვა. აქ საქმე სხვა რამეშია. უბრალოდ გაუჭირდა მიშას და ყველაფერს ყიდის თავის გადასარჩენად. თორემ ნორმალური ხელისუფლების პირობებში არავითარი პრობლემა არ იქნებოდა.

პატივცემულო რატომ ილანძღებით? ამ გაზსადენით ჩვენ ვერავიზე ვერ მოვახდენთ ზეწოლას. სომხეთს ალტერნატიული ვარრიანტიც აქვს ირანიდან. ასე რომ პოლიტიკურად არამგონია ამ გაზსადენით ვინმეზე რაიმე ზეწილა განვახორციელოთ. აი ეკონომიკური თვალსაზრისით კი_თუ მომგებიანია მაშინ რა თქმა უნდა არ უნდა გავყიდოთ. მე პირადა ტყეების გაყიდვა უფრო დიდ დანაშაულად მიმაჩნია.

ჰა გავარკვიეთ რატომაა სასომხეთ-რუსეთის დამაკავშირებელი მაგისტრალური გაზსადენი საქართველოსთვის სტრატეგიული?

ჩემზე რას იტყვი შამილ?

ამ მასალას დიდი ხანია ვეძებ. დიდი მადლობა დაჩი.

რა ვიცი ორგაზმმონატრებული ქალის შთაბეჭდილებას ტოვებს მეთქი და ბანი დამადეთ აქაურმა მოდერებმა. არადა მართალს ვამბობ. :018:

dire ნუ ისიც გეცოდინება შინ მომგებიანია თუ არა ეს გაზსადენი დღეს და გაყიდვის შემთხვევაში რა სარგებელს ვნახავთ. იქნებ გაყიდვის შემთხვევაში უფრო მეტი სარგებელი ვნახოთ ან პირიქით. თუ მომგებიანია საერთოდ არ გავყიდოთ. დათვალა ვინმემ როდის მეტი სარგებლის ნახვა შეიძლება?

Grig გეთანხმები. ისე რამე მოგება შემოაქვს ბიუჯეტში ამ ტრუბას? ან რატომაა სტრატეგიული?

ეხლა წარმოიდგინე მილიონამდე ქართველი ცხოვრობს რუსეთში და იგივე ლოგიკით მიუდგეთ რა გამოვა. :TAT:

არ წაიღეს ტვინი ამ ინგლისურაქცენტიანმა ქართველებმა :018: ამათი გაკეთებული საქმე მე არ მინახია.

Saturn მგონი პროდიც სოციალისტია.

babuagiorgi )

საქართველო აშშ-რუსეთის შეუთანხმებელი საკითხია 25.06.10 11:11 ბარაკ ოაბამასა და დიმიტრი მედვედევის შეხვედრა თეთრ სახლში სამ საათზე მეტხანს გაგრძელდა. საქართველო ერთ-ერთი მთავარი საკითხი იყო, რომელიც რუსეთისა და შეერთებული შტატების პრეზიდენტებმა ჯერ ვიწრო წრეში, შემდეგ კი გაფართოებულ ფორმატში განიხილეს. მიუხედავად იმისა, რომ ეკონომიკისა და ვაჭრობის საკითხებთან დაკავშირებით დიმიტრი მედვედევმა ბარაკ ოაბამასგან მხარდაჭერა მიიღო, ორივე ლიდერმა აღიარა, რომ განსხვავება მათ პოზიციებს შორის მაინც რჩება და ეს საქართველოს უკავშირდება. `ჩვენ ვთანხმდებით, რომ ევროპას უნდა ჰქონდეს უსაფრთხოების საკუთარი სისტემა. ჩვენ გვაქვს აზრთა სხვადასხვაობა გარკვეულ საკითხებში, მათ შორის იმ კონფლიქტის შედეგებზე, რომელიც 2008 წელს საქართველოს ხელისუფლებამ შექმნა. მაგრამ ეს ხელს არ გვიშლის განვიხილოთ მომავალი და ჩამოვაყალიბოთ ურთიერთობის ახალი მექანიზმები სხვადასხვა საკითხებთან მიმართებით,`- განაცხადა აშშ-ის პრეზიდენტმა. `აშშ-სა და რუსეთს შორის კვლავ არის უთანხმოება გარკვეულ საკითხებზე, როგორიცაა საქართველო. ჩვენ ღიად ვისაუბრეთ ამ აზრთა სხვადასხვაობაზე. მაგრამ იმ სფეროებში, რომლებშიც თანხმობა გვაქვა, წინ წავიწიეთ და ეს დაგვეხმარა წარმატებები გვქონოდა ურთიერთობების გადატვირთვისას, რაც ხელს შეუწყობს რეგიონულ და გლობალურ უსაფრთხოებას. აღსანიშნავია, რომ ეს მოიცავს რუსი ხალხის დამოკიდებულებების შეცვლასაც და ისინი დღეს გაცილებით კეთილგანწყობილი არიან აშშ-ის მიმართ. ეს კიდევ უფრო მეტ სივრცეს ქმნის დამატებითი პარტნიორობისთვის. შეხვედრისას აქცენტი გავაკეთეთ არა მარტო ჩვენი ურთიერთობების გადატვირთვაზე, არამედ მათ გაფართოებაზე, რადგან ცივი ომის დასრულებიდან 20 წლის შემდეგ, აშშ-რუსეთის ურთიერთობები უფრო მეტი უნდა იყოს, ვიდრე მხოლოდ უსაფრთხოება და იარაღის კონტროლი. ეს ურთიეთობები უნდა მოიცავდეს ჩვენს საერთო კეთლდღეობას და იმას, რისი შენებაც ერთად შეგვიძლია,`- განაცხადა მედვედევმა. ავღნეთში საბჭოთა ჯარის შესვლიდან 31 წლის შემდეგ ამ შეხვედრაზე ამერიკულმა მხარემ პირველად ახსენა სიტყვა ოკუპაცია და რუსეთს მკაცრი ტონით მიუთითა, რომ მან საქართველოს რეგიონების - სამხრეთ ოსეთისა და აფხაზეთის ოკუპირება უნდა შეწყვიტოს. თეთრი სახლის ადმინისტრაციამ შეხვედრის შემდეგ საგანგებო განცხადებაც გაავრცელა. `ობამას ადმინისტრაციას კვლავ სერიოზული უთანხმოება აქვს რუსეთის მთავრობასთან საქართველოს საკითხზე. ჩვენ მოვუწოდებთ რუსეთს შეწყვიტოს საქართველოს ტერიტორიების - აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის ოკუპაცია. პარალელურად, შეერთებული შტატები თამშრომლობს რუსეთის ხელისუფლებასთან რეგიონში სამხედრო ესკალაციის თვიდან ასაცილებლად. ჩვენ გავხდით ისეთი მზარდი ნდობის აღდგენის ზომების მოწმე, როგორიცაა ზემო ლარსის საზღვრის გახსნა და ორ ქვეყანას შორის პირდაპირი ჩარტერული რეისების დაშვება. კვლავაც ვაგრძელებთ ზეწოლას ინციდენტების თავიდან აცილებისა და რეაგირების მექანიზმების გასაძლიერებლად და ოკუპირებულ რეგიონებში საერთაშორისო დამკვირვებლების დასაბრუნებლად,`- ნათქვამია განცხადებაში. ვა ეს უკვე სერიოზული ამბავია. ბარაკამ აღიარა,რომ ომი მიშამ დაიწყო.

newstudio არა მე მგონი ეს მედვედევის სიტყვებია.

ისე ამაზე მაგრად ვხალისობ. რომ გათხოვდება და გაყრის შემდეგ ვითომ ახალი ცხოვრების დაწყების მიზნით წარსულის დავიწყებას რომ ცდილობს ქალი იმ ისტორიას მაგონებს ეს სიტყვები. :018:

ნუ რა ექნათ აბა.რუსებს აძლიეს ფული და არც იმათმა ააფეთქეს. ჰოდა ადგა მიშა და ეს საქმე თვითონ მოაგვარა. ისე ჩემში არც დადებით და არც უარყოფით ემოციას არ იწვევს ეს ფაქტი.

დიახ სწორედ იქიდან.

Siknadmo T_A_T dire აქ კუთხურობაზე არ არის საუბარი. როდესაც დევნილების დაყოფას ცდილობ და ამბობ ნაწილზე, რომ დინჯი და უპრეტენზიოაო, მაშინ იმასაც უნდა ფიქრობდე,რომ მეორე ნაწილი საპირისპიროს იფიქრებს რადგანაც ამ დინჯ და უპრეტენზიოების ჯგუფს არ მიაკუთვნეს. მე ვამბობ-რა საჭიროა ამდენი დაყოფა. ან თუ იტყვი სხვებისთვისაც უნდა გაიმეტო ერთი ტკბილი სიტყვა,მით უმეტეს ის მეორე ნაწილი გაცილებით უარეს დღეში იყო თავის დროზე. ყველაფერი ჩემს თვალწინ ხდებოდა და არ მინდა ამაზე საუბარი. უბრალოდ უტაქტობაა ერთი აქო და მეორე ნაწილი საერთოდ არ ახსენო.

ეს დაშლა-არმოშლა პოლიტიკაში ჩვეულებრივი მოვლენაა.ასე რომ საგანგაშო არაფერია,პირიქით სასარგებლოც კია ყველასთვის. ისე ეს მაჭავარიანი მაგარი ფრუქტია. გამოვიდა კავკასიაზე და იძახის:-ხომ იცით ეს სამაჩაბლოდან დევნილი ქართლელები რა დინჯი და უპრეტენზოი ხალხიაო". რაღაცნაირად მომხვდა გულში, თუ სამაჩაბლოდან დევნილები დინჯი და უპრეტენზიო ხალხია და ამას ხაზგასმით აღნიშნავ ე.ი გამოდის რომ აფხაზეთიდან დევნილები ცანცარები და პრობლემატური ხალხია. როდესაც კენჭს იყრი უნდა იცოდე სად რა უნდა ილაპარაკო.