verusi

მიშიკოს რომ დედას თურქი უდღნავს და მიშა მისი დედის იობარის სახელს ბათუმში ქუჩას არქმევს სახელად(ალბათ რომელზეც პირველად მოუდღნა დედა თურქმა) ამას რა ქვია?

ბურჯანაძე ხო არ მევასება, მარა ეს ჟურნალისტი საცემი იყო. დაცვაც სირები ყოფილან მისი. თორემ თავყბას მივამტრევდი მათ ადგილას მაგ წაკლა გოგოს.

ისე ამ სურათების მონტაჟზე დროს ხარჯვას სააკაშვილის სამარცხვინო სურათები დაედოთ სავსე როა ინტერნეტი და მონტაჟიც არ ჭირდება. ოქრუაშვილის და ყველა მისნაირის დედაც, არ მაინტერესებენ, რადგან არაფერს არ წარმოადგენენ და არაფერზე გავლენას არ და ვერ ახდენენ, აი პრეზიდენტი კი რომელიც შენს ქვეყანას მართავს და სამარცხვინოდ და ამას ვერ ვეხედავ, ეს სირცხვილი კი არ არის უბრალოდ, ავადმყოფობაა რომელსაც სერიოზული მკურნალობა სჭირდება.

მეტი ვერაფერი ნახე მაგ პოსტში რომ დაგეკომენტარებინა?

შეიარაღებული ხალხი რომ იყოს კარგი მომზადებული, 100 კაციც თავიდან ბოლომდე ეყოფათ ვიცი რა მათი გმირული სულის ამბავი, როდესაც მათ მხარეს ისვრიან უკვე. მაგრამ მერე რომ ეგენი უთავბოლოდ შიშისგან სროლას დაიწყებენ, მსხვერპლი მერე ნახე. ყველაზე კარგი მეთოდი კი მიმაჩნია ტერაქტები უშუალოდ ხელისუფლების წარმომადგენლებზე. ამას მცირე კარგად მომზადებული ჯგუფი ეყოფა. მიზნები უნდა იყონ პოლიტიკოსები, უსამართლო მოსამართლეები, პოლიციელები, პროკურორები კონკრეტულად გვარიტ და სახელებიტ. აი ასეტი ბრძოლა ხელისუფლებას უკან დაახევინებდა. გაშლილი ფრონტით კი ხარჯიც მეტია და მსხვერპლიც. ზემოთ აღნიშული ტაქტიკით კი მხოლოდ ხელისუფლებას ექნება დანაკარგები და შიში რაც მთავარია, რაც მათ უფრო ადეკვატურებს გახდის მოსახლეობასთან ურთიერთობაში, და ეს იქნება გამარჯვება ნაკლები სისხლის ფასად. თუ დაიღვრება, მხოლოდ ხელისუფლების.

მე ყველაზე მეტად ის მაეჭვებს და ვერ ვხსნი, რატომ არ იჭერენ ბურჯანაძეს, როდესაც ყველა ლიდერი ნაცემი ან დაჭერილია, ხოლო უშუალოდ ორგანიზატორი არა. ეს მაფიქრებს რომ მიშას დავალებას ასრულებდა და იყოფენ ეხლა რუსულ ფულს. ჩამოაშორა მიშიკომ მოწილეები. მაგრამ ეგ ალბათ ფანტაზიის ნაყოფია ჩემი, ოღონდ სხვა ლოგიკურ ახსნას ვერ ვპოულობ. გარდა ერთისა, რაც სულ ეხლა ხანს მომივიდა აზრად. ნინიკოს რაღაც სერიოზული კომპრომატები აქვს სააკაშვილზე და Aშანტაჟებს იმით, ან გარკვეული შეტანხმება აქვთ მათი გაუვრცელობლობის შესახებ და სააკაშვილიც ხუჭავს თვალს ნინიკოს ასეტ ესმაკობებზე. რა კომპრომატები შეიძლება იყოს? რამდენიც გინდათ, თუნდაც ჟვანიას სიკვდილი. ნინიკოც სულელი არაა და აქვს ალბათ ის ინფორმაცია ან დოკუმენტური მასალა კარგად შენახული. რომლის გავრცელება არც მას აწყობს, მაგრამ თავის გადასარჩენად კარგია შესანახად. სხვა ახსნას სააკაშვილის ქცევაში და მის ლოიალურობაში ბურჯანაძეს მიმართ მე ვერ ვპოულობ.

აი მაგაშია საქმე, რომ ბურჯანაძე დამნასავეა, ეჭვიც არავის ეპარება ამაში, ამიტომაც არ აყვა ხალხი მასიურად აქციებს, რადგან ეგრე პიარდებოდა ეს აქციები, როგორც რუსეთიდან დაგეგმილი. მაგრამ ეგ არ ამცირებს ხელისუფლების დანაშაულს იმის გამო, რომ დროზე არ მიიღეს ზომები. ხელისუფლების დანაშაულია ის, რომ მათ თავად მოახდინეს პროვოცირება დანაშაულის - ჩაურევლობით! და მასზე დაგვიანებული რეაგირებით. ხელისუფლება ელოდა სისხლს, რადგან მათ ეგ აწყობდათ ყველაზე მეტად და არა პირიქით, რომ ეს სისხლი არ ყოფილიყო. და ხელისუფლება ისევ ახდენს ახალის პროვოცირებას იმით, რომ ბურჯანაძეს არ იჭერს და არ სვამს ციხეში, ის მათ გარეთ სჭირდებათ ოპოზიციის დისკრედიტაციისთვის!!!

მე არ ვიცი. მართლა როგორ ვნახო ვინ მაპლიუსებს? ან ვინ რომელი პოსტი დააპლიუსა, ასეთი სია არის? დავით ეგ თუ შენი პოსტია არ მჯერავს) საიდან ამდენი სიბრაზე? ))) მოკვდა ადამიანი და გინდ ძაღლი ეძახე ეხლა და გინდ კატა.

აი მაგაშია საქმე რომ გადადებული არ იყო. საცეკვაოდ გავიდნენ, მაგრამ სააკაშვილმა ეტყობა ვიღაცის რჩევით, ან მისი გდაწყვეტილებით გადადო მოულოდნელად ისე, რომ მოცეკვავეებმა არც იცოდნენ. არ მიკვირს მაგ პიდარასტებიდან რომ ეცეკვათ.

აი მაგაშია საქმე. ერთმა გაიტანა, მეორემ ათრია და მესამემ გადაუარა. აჩვენეს სხემა უკვე როგორ და რა იყო. 6 კაცისთვის დაურტყამს ერთდროულად პირველ მანქანას და მომდევნოებმა გადაუარეს მერე.

არ მჯერავს ეგ. მაშინ რატომ იყვნენ გასულები საცეკვაოდ? და თუ მათ თქვეს უარი და იმ მკვლელს დააბრალეს პატიოსნება გადადოო და ამიტ კოდო სისხლი მოწმინდეს ნაწილობრივ სააკასვილს, რა აზრი? მაგას ეცეკვათ ჯობდა, ვიდრე სააკაშვილს ქოლები დაუწერეს.

რა მდგომარეობაა გასათვალისწინებელი? მესმის თავდასხმის დროს ნებისმიერ ადამიანს აქვს უფლება დაიცვას თავი, თუნდაც იმით, რომ მანქანით თავდამსხმელებს გადაუაროს. მაგრამ პოლიციელს რომ გადაუვლი სამსახურეობრივი მოვალეობის შესრულების დროს... მაგ მძღოლს 20 წლამდე აქვს გაჩალიჩებული მინიმუმ. სხვა საქმეა კიდო ვინ გაყვება უკან ციხეში.

მძღოლი დამნაშავეა იმაში, რომ ათრია იმდენი ხანი პოლიციელი და არ გააჩერა მანქანა. 100 - 150 მეტრი უთრევიაო. არ იცოდა ქვემოთ რომ რაღაც გამოდობილი ქონდა და ვერ მიხვდა რაღაცას რომ გადაუარა? რო ათრევდა მანქანა რაღაცას იმდენ ხანს ვერ მიხვდა რო რაღაც მოძრაობაში ხელს უშლიდა? ამას ვერავინ დამაჯერებს

არ გამოვრიცხავ რუსულ სცენარს ისევე როგორც აგვისტოში 2008 წელს, მაგრამ ასეთი განვითარება რომ მიიღო, ეს უკვე მიშას სცენარი იყო. ბავშვმა ასანთი ნახაო და თამასი დაიწყოო, ეგრეა ამ დეგენერატების ამბავი, სანამ ხელში არ აუფეთქდებათ და შეიტრუსავენ წარბებს.

წვიმაში ნატარები კი არა, განატანიც მყავს ქალი, ვერ დავინახე შემხვედრ შუქზე ღამეში. კადრები კი ისაა, რასაც ყველგან ატრიალებენ. საქმეც მაგაშია, იქ ვერ შეუვარდებოდა ბოლო მანქანას, ისე ახლოს მიყვებოდა წინამორბედს. და უბრალოდ არც კი სჩანს რომ ადამიანი იდგა ან მოდიოდა მანქანისკენ. მანქანა მოათრევდა პოლიციელს უკვე მაშინ, როცა ის კადრში მოხვდა. უბრალოდ მოხვევის დროს გამოვარდა დაზარალებული მანქანის ქვემოდან. კარგად დააკვირდი. იქ კი საიდანაც მოდიოდნენ და სვლა დაიწყეს, რომელი მანქანა როგორ გამოვიდა არ ჩანს. იქნებ წინამ გაიტანა და უკანამ გადაურა და დაბალი იატაკის გამო გაათრია უბრალოდ? არიან ალბათ თვითმხილველები და იტყვიან. ეგ ჰო მაგარი კუტუა რა...

ჰო ეგ უკუგმა უფრო სწორი იქნებოდა, დათვზე გაუშვესო, კურდღელი მოიყვანეს დათვი ვარო რომ იძახდა)))

ამაში გეთანხმები.

ერთია დანაშაული, ავტოსანტრასპორტო შემთხვევაა თუ სხვა, მეორე დანაშაულის ადგილიდან მიმალვა. მძღოლი აგებს პასუხს ერთ შემთხვევაშიც და მეორეშიც. ხოლო კადრებს მეც დიდხანს ვუყურე. იქ არ ჩანს რომ ეტაკება, სჩანს რომ ქმემოთ იყო მანქანის დასავებული, ათრია ეტყობა დიდხანს და რომ არ გააჩერა მანქანა, ამან გამოიწვია სიკვდილი პოლიციელის და არა უსჰუალოდ დატაკებამ. ეს კი უკვე დამამძიმებელი გარემოებაა.

ეგ ამორალური ქალი თუ ისევ გაძვრა, იმას ამტკიცებს რომ ის ნაციკების რიგებშია დრემდე და ერთად აბითურებენ ამ ხალხს. და მისი თავისუფლება ამ ხელისუფლების ამორალურობაზეც მეტყველებს.

ხელისუფლების ბრალი უფრო მეტია ბურჯანაძის დანაშაულში იმ მხრივ, რომ მაგ კახპას მისცეს ამ დრომდე კიდო ეთარეშა ქვეყანაში თავისუფლად და ჯერ კიდო თავისუფალი არის. ხელისუფლებას ჰქონდა ყველა საჭირო მასალა და მიზეზი 21 რიცხვშივე აღეკვეთათ ყველაფერი, როდესაც ნამდვილი მიზეზები იცოდნენ აქციების და ვისი შეკვეთაც იყო და არაფერი არ გააკეთეს, რადგან ეს ხელისუფლებაც დამნაშავე გზითაა მოსული და მათ თავისი ხელისუფლების შენარჩუნებისთვის, თავისი დანაშაულის ჩამორეცხვა მოინდომეს უდანაშაულო ადამიანთა სისხლით და რაც მთავარია ამის ოპოზიციაზე გადაბრალებით. იმ დაღუპული ადამიანების სისხლი თავიდან ბოლომდე ხელისუფლებაზეა, ბურჯანაძე კი ერთერთი მონაწილე ამ დანაშაულის.

მისი შეფასება უკვე მოახდინეს მისმა პატრონებმა რუსეთიდან. ქალი ან ლოგინში სახმარადო და ან კუხნაშიო. ჰო და პოლიტიკაში რომ მოდის, დაივიწყოს ქალი როაო. მშიშარა დედაკაცი უწოდეს უკვე მათ, ვინც გუშინ კიდო მას გმირობას უწონებდა. ჩვენთან კი მისი შეფასება არაა საჭირო. მან თავი გაიმჟღავნა ღიად და ის უნდა დაისაჯოს და არაა საჭირო მისი შეცოდება იმის გამო რომ ქალია. ქალებით არის გატენილი ციხეები გაცილებით უფრო სერიოზულ დანაშაულებზე ვიდრე მამაკაცები სხედან იმიტომ, რომ იმ ქალებს ეგონათ, მათი ქალობის გამო ვიღაცა თვალებს რაღაცაზე დახუჭავდა და ბურჯანაძე გამონაკლისი არ უნდა იყოს.

ასეთი გამოთქმა არსებობს. დამნაშავემ ერთი დააშავა, დამბრალებელმა ორიო. დაბრალება არის უდუდესი ცოდვა და ის უნდა ისჯებოდეს კანონით ისე, როგორც თავად დამნაშავე დაიჯებოდა იმ ბრალდებებით, რასაც მას აბრალებდენ და უფრო მკაცრადაც. მე მოგობარი დამეღუპა იმის გამო, რომ ვიღაცამ რაღაცა დააბრალა მას და ასე კაცი შეიწირეს.

ბაბუაშენის დაცვა მაშინ უფრო ძნელი იყო მაგ იარლიყის მოსახსნელად. რადგან არ იყო ის საინფორმაციო წყარო, რაც ეხლა ბლომადაა. როდესაც საქვეყნოდ ქალი დარბის მტერთან, ახმოვანებს იმას რისი გახმოვანების უფლება არა აქვს კანონიტაც და მეტიც, უშუალოდ იმართება მტრის მიერ და ჩვენ ამ საუბრების მონაწილეებიც ხდებით საინფორმაციო წყაროებით, ძნელია პირიქით მისი უდანაშაულობის დაჯერება, ვიდერე ის რომ დამნაშავეა. ბურჯანაძეს ათასი შანსი ქონდა ერთი კვირის მანძილზე უარეყო ის ბრალდებები, მაგრამ ესეც არ გაუკეთებია. ბაბუაშენი ალბათ იტყოდა თავის სათქმელს, ბურჯანაძემ ვერ თქვა, რადგან არც ქონდა გასასამართლებელი არანაირი საბუთი და ალბათ თავისი პატრონების გაღიზიანებასაც ერიდებოდა.

დემოკრატია თავად არის კანონის უზენაესობა. ის უკანონობას და თავაშვებულობას არ გულისხმობს. კანონებიც ასე თუ ისე იმ მორალის მატარებელია, რაც საზოგადოებაშია გამეფელი და მის დამცველებად გვევლინებიან როგორც მთლიანად საზოგადოებისთვის, ისე ცალკეული ინდივიდისთვის და იწერება საზოგადოების შეკვეთით. ეს მაშინ როდესაც არის დემოკრატია საზოგადოებაში და არა ავტოკრატია. ტოტალისტურ ქვეყნებში კანონი ცალკეული ინდივიდების და ჯგუფების მცველებად გამოდიან ან ისინი სრულად არიან იგნორირებული მმართველი ძალის მიერ და მხოლოდ მასისთვის არიან განკუთვნილი, მისი უკეთესად სამართავად. ავტოკრატული მართვით ქვეყნებში კანონი არსებობს და არ მოქმედებს ყველასთვის. ხოლო დემოკრატიულ ქვეყნებში მოქმედებენ ისე, რომ კანონები იყოს ყველასთვის და არა გამორჩეულად ვინმესთვის. ასეთი შედარება იყო მახსოვს ამერიკულ და საბჭოთა სამართალს შორის. საბჭოთას პრინციპი იყო რაც შეიძლება მეტი ადამიანი მიეცათ პასუხისგებაში, რომ დამნაშავე არ დამალულიყო. დაიჭირეთ 1000 და ის 1 იც დაჭერილი იქნებაო. ტყეს ჭრიან, ნაფოტები ცვივაო სტალინი ამბობდა. ამერიკაში კი პირიქით, 1 უდანაშაულოს დაკავებას 1000 გარეთ იყოს ის სჯობსო თვლიდნენ დემოკრატიის მამები. ასე რომ ადამიანის ციხეში გამოკვეტის მოტივი უნდა იყოს ამ ადამიანის ქცევა იმ კანონების საწინააღმდეგოდ და ამით იმათი უფლებების დარღვევის გამო, ვინც ეს კანონები დაწერა და ვინც მათ ასრულებას ემსახურება. ანუ საზოგადოების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის ყველას წინააღმდეგ ან კონკრეტულად რომელიმე მისი წევრის წინააღმდეგ, დაისაჯოს უნდა ამავე საზოგადოების ნებისმიერი წევრი და მის ასრულებაზე მთლიანად საზოგადოება და საზოგადოების მიერ ნდობით აღჭურვილი პირები უნდა ახორციელებდენ. გარდა ამისა თავად დანაშაულში უნდა ვეძებოთ მოტივი და მიზეზები, რომ კონკრეტული ადამიანები, კონკრეტული საქმისათვის გარკვეული დანაშაულისთვის დაისაჯონ თუ არა. სამწუხაროდ ეს არ იციან ზუსტად ეგრეთ წოდებულმა "გათვიცნობიერებულებმა"

ბურჯანაძე დასაჭერია და პასუხისგებაში მისაცემი მათთან ერთად, ვინც იცოდა ყველა მისი დაგეგმილი ნაბიჯის შესახებ იმ არსებული მასალებით, რასაც ეხლა თვითონვე აშუქებენ და დროზე არ მიიღეს არანაირი ზომები. ერის მოღალატეებიც და უპასუხისმგებლო მმართველებიც ერთნაირად უნდა დაისაჯონ, რადგან უპასუხისმგებლობა ხელისუფლებაში იგივე ღალატია. ხოლო იმათმა ვისაც რაიმე პასუხისმგებლობის გრძნობა აქვს თავისი ქვეყნის წინაშე და აქვს გარკვეული შესაძლებლობები(პარტიები, საზოგადოებები) უნდა მოახდინონ თავიანთი ძალების მობილიზაცია და ჩაერთონ ამ პროცესებში აქტიურად, რათა ხელისუფლებამ ისევ არ გაიმეორეს ის შეცდომები, რასაც ყოველ ნაბიჯზე ტოვებენ და სეცვალონ ის ისე, რომ ერმა არ იზარალოს ისევ.