GIORGI777

ამ ტემპით გააგრძელე და მიხვალ ღმერთამდე.

ამით მე იმის თქმა მსურს რომ ვერც ერთი არქიტექტორი ვერ შექმნის ისეთი გეომეტრიული სიზუსტით ცათამბჯენს როგორც ფუტკარი თაფლის ფიწის ფილას.

რატომ გგონია რომ ღმერთმა შექმნა ბოროტება?

ეს უკვე შენი როგორც არაპროფესიონალის მიერ სიმწრით დადებული დასკვნაა და სხვა არაფერი.

ეს არის მეექვსეკლასელის ბიოლოგიის სახელმძღვანელოში შეტანილი ზარმაცული არ ახსნა სინამდვილისა.

ესეიგი იმის თქმა გსურს რომ ევოლუციის შედეგად ერთ მშვენიერ დღეს დადო ქათამმა კვერცხი და მას შემდეგ ევოლუცია შეცყდა და ასე ვითარდება პროცესი?: ქათამი კვერცხი, კვერცხი ქათამი, ევოლუცია კი რაღატომღაც ერთ წერტილში გაიყინა. შენთვის გეთანხმები რომ ექიმბაშურია, საკვირველი ის არის თუ რატომ ქვია ამ ექიმბაშობას სასამართლო პროცესზე ექსპერტის დასკვნა.

მაგ ლოგიკით ფუტკარი რომ თანამედროვე არქიტექტორზე გონიერია ამას თუ ხვდები?

დაშალე დნმ და მიხვალ მოლეკულამდე დაშალე მოლეკულა და მიხვალ ენერგიამდე ენერგია კი სხვა არაფერია თუ არა სული და ძალა და თუ ეს ძალა და სული გონიერი არ არის, ვეღარ შეძლებს შექმნას ქათამი, შიმპანზე და თუნდაც ერთუჯრედიანი ბაქტერია.

ისე ეს უფრო სარწმუნოდ არ გეჩვენება? ის ბაბუა თუნდაც წვერებიანი გონიერი ცოცხალი არსება მაინც არის, ამიტომ ვამბობ გონიერის მიერ გონიერისა და ცოცხალის შექმნა უფრო სარწმუნოა ვიდრე ვერდამტკიცებული თეორიის დაჯერება მკვდარი მატერიისგან ცოცხალი ორგანიზმის წარმოშვების შესახებ.

შიმპანზესა და ვირთხის ახლოს დგომას რომ ვამბობ აქ მათი გენეტიკური სტრუქტურის აგებულობას ვგულისხმობ ადამიანის დნმ-თან მიმართებაში. რაც შეეხება განზრახ მკვლელობას ეს სისხლის სამართლის დანაშაულია ( სისხლის სამართლის კოდექსი მუხლი 108 ) მე კი კერ გასამართლებული და სასჯელმისჯილი შიმპანზე არ მინახავს. ამაში თუ ცხოველურ ინსტიქტს გულისხმობ მეტსაც გეტყვი ფუტკარი ისეთი გეომეტრიული სიზუსტით აგებს ფიჭის ფილას ვერც ერთი თანამედროვე არქიტექტორი ამას ვერ შეძლებს და რა გამოდის შენი ლოგიკით? ია, იჰ შპრეხე დოიჩ დოიტლიხ იქიდან ისაო, რომ ნებისმიერი მატერია არის ნივთიერება ან მკვდარი ან ცოცხალი.

მე ამაზე კი არ ვდაობ გეუბნევი რომ ის 10 ქრომოსომა რომლითაც შიმპანზეს დნმ-ი ადამიანისას მიაახლოვეს და გაასწრეს კიდეც სინამდვილეში არის უჯრედული ჩანართი რომლებსაც ქრომოსომები უწოდეს მაინც. ეს უჯრედული ჩანართები არანაირ მონაწილეობას არ იღებენ დნმ-ის სტრუქტურულ ჩამოყალიბებაში საკითხის ამ ჭრილში განხილვაც არამართებულია რადგან დნმ არ არის ფანტასტიკური ჟანრის ფილმში ნანახი სფეროსებრი ბურთულები რომლებიც ღეროებით უერთდება ერთმანეთს და ქმნის ჯაჭვს ეს ერთი, მეორე მოხდა სასწაული და რასაც დაგუგვლის შედეგად მიღებული ცოდნიდან ამბობ სიმართლეა ვერც ამ ლოგიკით დაამტკიცებ ადამიანის მაიმუნისგან წარმოშვების თეორიას.

რომელიც მკვდარი მატერიიდან თავისით იშვა?

სიმართლე გითხრა ამ სიტყვებმა ისე გამახალისა ზურგის ტკივილს განვიცდი და დაძაბულობა მომიხსნა. ის სპეციალური პროტეინი ანუ ნივთიერება თავისით იქცა ქათამად? ამის თქმა გსურს?

ამას მე კი არ გიმტკიცებ რეალურად ასეა და გიმეორებ სინამდვილეში შიმპანზეს გენეტიკური კოდი 38 ქრომოსომისგან შედგება რაც კარგად ჩანს ელექტრონულ მიკროსკოპში და არა დარვინის გამადიდებელ შუშაში.

მე ეს არ მითქვამს რომ ვირთხისა და ადამიანის ქრომოსომათა რაოდენობა ერთმანეთს ემთხვევაო, შიმპანზე რომ წამომიწიე წინა პლანზე იმისდა დასადასტურებლად რომ მისი დნმ ყველაზე უფრო ახლოს დგას ადამიანის დეენემთანო და თან ამ სიტყვებში ქვეცნობიერად იგულისხმე რომ შესაძლებელია ადამიანის მაიმუნისეული წარმოშვების ვერსია მართალი იყოსო ამიტომ მოგწერე რომ გენეტიკური სტრუქტურით ადამიანთან ყველაზე ახლოს დგას მღრღნელი უბრალო ვირთხა რაც იმას კი არ ნიშნავს რომ ადამიანი ვირთხისაგან წარმოიშვა არამედ იმას რომ შენივე ლოგიკით მაიმუნის თეორია გამოირიცხა უკვე აი ამის თქმა მსურდა და შენ შიმპანზეს კარტოფილები და ანტილოპა სირაქლემები მოაყოლე თითქოს ეს რამეს ამტკიცებდეს.

ძველმა ეგვიპტელებმა რა იცოდნენ და რა არა ეს ოსირისის წიგნში და 22 არკანში კარგად ჩანს და არ გეგონოს რომ სიტყვა ეგვიპტემ შემაშინა და შევკრთი რა შუაშია ძველი ეგვიპტე ეხლა ეს დამისაბუთე დედამიწის სფეროსებრ ფორმასთან და ჯორდანო ბრუნოს დაწვის შენეული ვერსიაც გამიზიარე. რომელიც არქეოპტერიქსმა შვა?

ქათამი იყო, პირველად თუ კვერცხი?

აი ამაში კი ნამდვილად ცდები, ბიბლიის მწერლებმა იცოდნენ, რომ დედამიწა მრგვალია და ბრუნავს, გაიხსენე რომელ საუკუნეში დაწვეს ჩვენი წელთაღრიცხვით ჯორდანო ბრუნო ამის თქმისთვის და მერე ვისაუბროთ ვის როგორი ცოდნა ჰქონდა.

ეს თეორია თეორიადვე დარჩება რაც შეეხება ღვთის არსებობას ამას მტკიცება არ სჭირდება გონიერს მასზე უფრო გონიერი თუ შეჰქმნის მხოლოდ.

და სულ ესა ხართ?

ამ კითხვაზე მაშინ გაგცემ პასუხს როდესაც დარვინი მიპასუხებს ქათამი უფრო ადრე გაჩნდა თუ კვერცხი. და ბიბლიამ როდის უარჰყო ეს სამეცნიერო საზოგადოების მიერ გაზიარებული მტკიცებულება?

დემაგოგია ეს არის რაც უსუსურობის შედეგია ნამდვილმა მეცნიერმა იცის რა განსხვავებაა კარტოფილსა და ვირთხას შორის და ადამიანსა და მაიმუნს შორის.

რას ნიშნავს გვიანდელია რა მილიონ რვაასიათასი წლის წინ ვერ გამოიყენებდა ჰომო საპიენსი შრომის იარაღად ობსიდიანს? გრელანდია, რომელიც წყლის მასების ზემოქმედების შედეგად დაიყო კონტინენტებად.

და შენი აზრით როგორი კვალი უნდა დაეტოვებინა, როგორსაც დამშრალი მდინარის კალაპოტი ტოვებს? ობსიდიანის ცული სახნისი და ასე შემდეგ.

იმიტომ აღარაფერს გწერ რომ კარტოფილსა და ვირთხას ვერ არჩევ ერთმანეთისაგან აი რა დონემდე მიგიყვანეს ვაიალქიმიკოსებმა. რაღაცას მოგწერ გავარდები დაგუგლავ ვითომ რაღაცას გაიგებ მერე შემოვარდები მომწერ ბოდიშიდა აბსურდს შემდეგ ისევ და ისევ.