giauridia

gendolf კენეტ ეროუს (ნობელის პრემიის ლაურეატი) წონასწორობისა და კეთილდღეობის საერთო თეორია ჩვენ სამყაროში შევიდა, როგორც სენსაციური აღმოჩენა და წერტილი დაუსვა ოცნებებს იდეალური დემოკრატიის შესახებ. მას გამოყოფილი აქვს ხუთი მკაცრი აუცილებელი პირობა რაციონალური დემოკრატიული არჩევნებისათვის, როგორც ამომრჩეველთა ნების გამოვლენის მექანიზმი. 1. ყველა მოქალაქეს არ ანიჭება მოქალაქეობა; 2. ყველა მოქალაქეს არ აქვს უფლება მიიღო კენჭისყრაში მონაწილეობის უფლება; 3. ყველა მოქალაქეს, რომელსაც აქვს ხმის მიცემის უფლება არ აქვს ულება იყაროს კენჭი; 4. ერთი და იგივე კრიტერიების მნიშვნელობა სხვადასხვა ადამიანებში ყოველთვის იქნება სხვადასხვა, ისევე როგორც გათვითცნობიერება ამ კრიტერიებისადმი კანდიდატების შევაბამისობის თაობაზე. აქედან გამომდინარეობს ამომრჩეველთა უთანასწორო კომპეტენტურობა მათი ხმათა “წონის” ტოლობის დროს; 5. დემოკრატიული პრინციპები უნდა გავრცელდეს საზოგადოებრივი ურთიერთობების მხოლოდ მცირე ნაწილზე და მხოლოდ გარკვეული დროით განსაკუთრებულ შემთხვევებში.. დანარჩენში უპირატესობა უნდა მიენიჭოს დიქტატურას, აშკარას ან ირიბს. რეალური დემოკრატია ითვალისწინებს არა მარტო თანაბარ უფლებებს, არამედ არათანაბარ საშუალებას საზოგადოებრივი ცხოვრების დიდ ნაწილში. ი.კანტი გამორჩელი ადამიანი თავისი სნეობითა და წესიერებით წავიდა კიდევ უფრო შორს და თქვა, რომ საჭიროა აიკრძალოს არჩევნებში იმ პირთა მონაწილეობა ვინც სახელმწიფოსაგან იღებს ჯამაგირს (პენსიონერი, ჯარისკაცი, პოლიციელი, მასწავლებელი, სტუდენტი და ა.შ.), ანიჭებს უპირატესობას მათ ვინც არ არის დამოკიდებული სახელმწიფოზე და ქმნიან მატერიალურ , ინტელექტუალურ კულტურულ და ა.შ. ფასეულობებს ხოლო რაც შეეხება უშუალოდ არჩევნების პროცედურას, აქ ყველაფერი ძალიან მარტივია, იგებს ის ვინც ითვლის

FRIDRIX არა გოგორიშვილი "გადაარჩენს" :givi: მეც გამიგია რომ "ახალი თაობა - ახალი ინიციატივა" ამათი ფილიალია

lasha_alo დავიღუპეთ თუ ეს ასეა :givi: სლუშიი ატკუდა ზნაკოოომ, კტო ონ ეტოტ პატერპევშიიი, კუდა ონ პაშოოოლ, ია ემუ გოვორიტ პერვი რაზ ვიჟუ :givi: ან საერთოდ რატომ მივიდა, ან საერთოდ რატომ წავიდა ვინმემ თუ გაიგეთ? კტო ეტოტ პატერპევშიიი???

kisa კისუნია ვრედინა, დაგვავიწყდა ჩესნად ცხოვრება, ვამბობთ ერთს, ვაკეთებთ მეორეს, ვფიქრობთ მესამეს, გამოდის მეოთხე - ეს მინიმუმ კომბონაციაა და მერე გვიკვირს თუ რატომ ვცხოვრობთ ცუდად. ზნეობრივად, სამართლიანად და ურთიერთპატივისცემით ცხოვრება ხომ უფრო რაციონალურია, მომგებიანი და უკეთესი

sexi-bicola 1.ჟურნალისტები; 2.ექიმები; 3.პოლიციელები; 4.იურისტები; 5.პოლიტიკოსები მეც მეზიზღება ამათი საქმიანობა!

Saturn ისე სიმართლე რომ გითხრა, არ მიყვარს ძალოვნები ასეთი საქციელებისათვის. ძალოვნი უნდა იყოს მაგალითი აქ კი პირიქით ხდება ჩემ მტერს ქონდეს მათთან საქმე

Saturn ერთხელ დაიბადე და ისიც საქართველოში? მე კი ამოდენა ინჟინერ-გამომგონებელი, მსოფლიოს საუკეთესო ტექნიკური უნივერსიტეტის კურსდამთავრებული, აქ უნდა გეჯდეთ? ერთმანეთს ნერვების მოსაშლელად?

პრესაგე.ტვ "გიორგი სიბაშვილი, რომელიც მუშაობს კახეთის სამხარეო პოლიციაში, შევიდა ნდობაში 20 წლის ჟურნალისტ გოგონასთან და 2011 წლის 2 ნოემბერს სოფიკო ნიკოლაშვილი ძალადობრივი მეთოდების გამოყენებით გააუპატიურა, რის შემდეგაც ფოტოები გადაუღო. როდესაც სოფო ნიკოლაშვილი გონზე მოვიდა, სიბაშვილმა გადაღებული კადრები აჩვენა და თანამშრომლობა, კერძოდ, ინფორმაციის მიწოდება მოსთხოვა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამ ფოტოების ინტერნეტში განთავსებით დაემუქრა".

newstudio newstudio კიდევ რამდენ ოჯახს გააუბედურებს ეს მახინჯი მანიაკი?

იქნებ კიდევ შეიტანონ საარჩევნო კოდექსში მუხლი, სადაც სავალდებულო იქნება 5 ნომრის შემოხაზვა და აკრძალვა სხვა ნომრის შემოხაზვა :D

დაღუპეს კიდევ ერთი ახალგაზრდა და გააუბედურეს კიდევ ერთი იჯახი

გამოდის რომ, მე თუ ნაბიჯი მარცხნივ ან მარჯვნივ გავაკეთო ჩაითვლება გაქცევის ტოლფასად, ხოლო ადგილზე ახტომა ჩაითვლება პროვოკაციად. ჩემთვის კანონი იმუშავებს მთელი სისასტიკით, ხოლო მოსამართლეზე არც კანონი და არც პასუხისმგებლობა არ გავრცელდება?

Saturn ერთი ეფრეიტორი იყო, ავსტრიელი, კინაღამ გადაუარა მსოფლიოს გორელიც იყო, გადაუარა ნახევარ მსოფლიოს გადაუარა და გააწითლა კიდევ ერთი სოხუმელი იყო, პენსნეს ატარებდა, კინაღამ მსოფლიოს ყველა სადაზვერო სამსახურები კეგებეზე ამუშავა ასე რომ ქუთაისელსაც ნუ ეხუმრები, თორემ შეუძლია გადაგვიაროს კიდევაც, ნუ იმედია ჩვენ როგორც პლანეტელები გადავრჩეთ ძველი ნაცნობობის ხარჯზე

ხაფხაზეთში ომის მონაწილეების, ჩერქეზებისა და აბაზინების მსჯელობა...

Saturn რა შეეძლო პატარა უწლოვან გოგონას (ორლეანელი ქალწული, ჟან დ’არკი), რომელსაც წესიერად ხმლის დაჭერა არ შეეძლო და ცხენზე ჯდომა, მაგრამ მოხდა სასწაული და ამ გოგონას ჩააბარეს დემორალიზებული არმია, რომელსაც შემდგომ წაგება არ უნახია! ანუ ყველაფერია შესაძლებელი!

sexi-bicola ზნეობის დეფიციტის შემთხვევაში, პოლიტიკური, სოციალური და ეკონომიკური რეფორმებით სისტემის დახვეწა, გაკეთილშობილება შეუძლებელია. მაღალი ზნეობისა და განვითარების ადამიანები დიდი ხანია იმ დასკვნამდე მივიდნენ, რომ მხოლოდ ეკონომიკურ-პოლიტიკური რეფორმებით ცხოვრების სრულყოფის იმედი საფუძველს მოკლებულია. sexi-bicola ადვილია იცხოვრო ცეზარივით; ისაუბრო არისტოტელესავით, მაგრამ შეუძლებელია იცხოვრო და ისაუბრო სოკრატესავით.

პოლიბიუსის აზრით, დემოკრატიის დროს, ბრბო თანდათან ეჩვევა სხვის ხარჯზე მათხოვრული ლუკმის მიღებას და უბადრუკ ცხოვრებას, ენდობა ყველას, ვინც ოდესმე რამეს მიუგდებს. ამით სარგებლობს ნებისმიერი თავხედი დემაგოგი, აფერისტი, ხოლო თვით ბრბოს სახელმწიფო საქმეები, პოლიტიკა აღარ აინტერესებს. შესაბამისად, დემოკრატიაში დევს ისეთი რამ, რაც მის თვითგადაგვარებას განაპირობებს. ამ შემთხვევაში “სახელმწიფო უკეთილშობილესი, სახალხო მმართველობით ინიღბება, რეალურად კი სახელმწიფო ხდება ყველაზე ცუდი, როგორიც შეიძლება იყოს ის საერთოდ”.

ყველამ ნახეთ! ძალიან მომეწონა!!! http://www.youtube.com/watch?v=OXEs3Y7IM9I

გამოდის ხალხური ანდაზა მართალია, რომ არ უნდა ენდო არც პოლიციელს და არც პროკურორს ადრეა თუ გვიან, ის მაინც თავისას გააკეთებსოოო

georgekh13 ??????????? სამწუხაროდ ამათი გამოკვლეულის დიდი ხანია არ მჯერა. ჯერ ერთი, ამათი გამიკვლეული არის გამოსაკვლევი!

სულ ტყუილად გააუბედურეს ახალგაზრდა გოგო :-(. იმ საბიაშვილს კი ალბათ დააწინაურებენ და მედალსაც მისცემენ:-( ზომბოყუთების (რ2, იმედი) კი დიდი ხანია არ მჯერა:-(

FRIDRIX ადამიანი, საზოგადოდ, რატომღაც თავისი ყოველი განზრახვის სამართლიანად წარმოჩენას, ზნეობის პოზიციიდან ახსნას ცდილობს. მას სურს, რომ მისი ქმედება უმრავლესობამ საზოგადოებრივი ურთიერთობის სამართლიან საფუძვლად აღიქვას. ამ მიზნის მისაღწევად კი მას საკუთარი განზრახვის ზნეობრივი იდეით შეფუთვა სჭირდება. FRIDRIX იდეალისტების მსჯელობა მართებულია, მაგრამ მათი დასკვნებია არასწორი. ასევე - მატერიალისტების მსჯელობაც მართებულია, მაგრამ მათი დასკვნებიც არასწორია, რადგან პირველი არ ითვალისწინებს მეორეს მსჯელობას და მეორე - პირველისას. /გ.ჰეგელი/

sexi-bicola შენ საიდან იცი ამდენი, შენ და ფრიდრიხა ერთ ოფისში ხომ არ მუშაობთ?

მგონი ობამამ თავისი სათქმელი თქვა მოკლედ, კონკრეტულად და გასაგებად. მაგრამ სამწუხაროდ ზოგი იჯერებს და გებულობს მხოლოდ იმას, რაც კონკრეტულად მისთვისაა სასურველი და თავისი მიზნის მისაღწევად ზნეობრივი იდეით შეფუთვაც სჭირდება.

ამაზრზენი საყურებელია. კაცი წინააღმდეგობას არ უწევს პოლიციას, პოლიცია კი მაინც ძალას ატანს. რამდენი უფორმო პოლიციელი გვყოლია