SSDK

ვანიჩკას და ბიბიკოს აქვთ სიმბიოზი.. ზუსტად ისეთი, როგორც მიშიტოს და პუტინს ჰქონდათ..

ინტერპრესნიუსის სტატიიდანაა ციტირება.. http://www.ambebi.ge/politika/64699-irakli-alasania-ver-mivcem-thavs-uflebas-rom-prezidentis-thvithmfrinavisthvis-gamoyofili-iyos-thveshi-800-000-lari.html

კაი ახლა შე კაცო.. ბატონმა ალასანიამ თქვა პრეზიდენტის მეორე თვითმფრინავზე..

კონტექსტიცაა და ყველაფერია აქ.. არ მითქვია მე სწორი-არასწორი და რამე პრობლემას თუ ხედავთ ამ სიტყვებში რამეს და კონკრეტულად რას? )

ვიღებ შენიშვნას თავდახრით.. კაი გამარჯობა აქ.. ციტირებულია..

"მისი თქმით, ეს არის არასწორი და არამიზნობრივი ხარჯი, რომ 80 მილიონზე მეტი დაუჯდეს ხალხს დამატებითი თვითმფრინავით უზრუნველყოფა საქართველოს პრეზიდენტის" ნამდვილად მაინტერესებს.. არ დაიზაროთ პასუხები ჩემი თხოვნა იქნება.. P.S. ინტერპრესნიუსის სტატიიდანაა ციტირება.. http://www.ambebi.ge/politika/64699-irakli-alasania-ver-mivcem-thavs-uflebas-rom-prezidentis-thvithmfrinavisthvis-gamoyofili-iyos-thveshi-800-000-lari.html

babuagiorgi <<<<<<<<<< რაც ამ გოგონებს ეხება, ეს ამათი ბოლო რეპორტაჟი იქნებოდა და ეს ასიანი, სამსართლოს ვერ აცდებოდნენ ამ სიტყვების ხმარების გამო >>>>>>>>>> საინფორმაციო ლიცენზიის მქონე ტელევიზიასა და ინტერნეტ ვიდეოს შორის განსხვავებას კი უნდა ამჩნევდე ჩეხეთში მაცხოვრებელი, ხო ჩეხეთში რო ცხოვრობ, რო წახვედი აქედან და ჩეხეთში რო ხარ, აი ქვეყანა როა ევროპაში ჩეხეთი იქ რო ცხოვრობს ის კაცი..

babuagiorgi <<<<<<<<<<<ევროპაში ორივე რეპორტაჟის გამო სისხლის სამართლის საქმე აღიძვრებოდა, ან მინიმუმ სასამართლოში შევიდოდა სარჩელი. >>>>>>>>>> მეორეზე აბსოლუტურად გამორიცხულია.. ვერანაირ შემთხვევაში ვერ აღიძვრებოდა საქმე.. პირველზეც გამორიცხულია, თუ პირადად "დაზარალებული" არ შეიტანდა სარჩელს.. პროკურორს შანსი არ აქვს, სულაც დემოკრატიის მამად წოდებულ ნორვეგია-შვედეთ-დანიაშიც რომ ყოფილიყო.. რა თქმა უნდა ვგულისხმობ ადეკვატურ სარჩელს.. არ გავიგონო საუბარი იმაზე, რომ ნებისმიერ ადამიანს, მათ შორის პროკურორს შეუძლია სარჩელი შეიტანოს ნებისმიერ საქმეზეო, თორემ იმ მაგალითს მოვიყვან, როდესაც კენტუკის შტატში, 26 წლის "მამაკაცმა" უჩივლა მამამისს, რომ ჩემი ჩასახვის დროს ეწეოდა და მაგიტომაც ჩემი პენისი, დიახ, დიახ, პენისი, 19 სანტიმეტრის მაგივრად 16 გამოვიდაო და მოითხოვა პენისის 19 სანტიმეტრამდე გაზრდის ხარჯების დაფარვა..

DonCaredo ელაპარაკე ახლა ამას.. ჩემს ამ ნაწერზე: <<<<<<<<<<<<<< სწორედ ამიტომ გაპიარდნენ "დეისაძეები", რომ "კორედოებს" მათზე ეწუწუნათ და არა რეალურ პრობლემებზე.. და სწორი გათვლაა ეს ხელისუფლების, რადგანაც "კორედოების" რიცხვი ძალიან დიდია დღეს საქართველოში.. >>>>>>>>>>>>>> ასეთი დასკვნა როგორ გამოიტანე? <<<<<<<<<<<<< აგრე დაგეწყო რა, რომ მიშიკოს შემოევლოს ჩემი თავი-თქო >>>>>>>>>>>>>> პირიქით, კორედო, პირიქით.. სწორი გათვლაა მათი თავისთვის.. ანუ უფრო მეტად აბოლებენ ხალხს მეთქი და ეს "მიშიკოს შემოევლოს ჩემი თავი" კი არა "მიშიკო შენი ტრულაილა"-ს თქმა იყო ჩემი მხრიდან.. მარა, მეც მაგარი ვარ რა.. რას გიხსნი ახლა ამას.. ვენაცვალე სულხანიკოს: "ავსა კაცსა ყოველი კაცი თავისი მსგავსი ჰგონიაო"..

DonCaredo <<<<<<<<< შენ რომ დეისაძეებისნაირების Dღვნა და შიმშილში ყოფნისათვის რამე დიდი თრაკის ქონა გგონია საჭირო, იმიტომაც გულაობენ დეისაძეები მე რომ დეისაძის ასაკში ვიყო, არ ვაგულავებდი მაგათ, მაგრამ, როგორც იმ კინოშია, ქალის სურნელში, ის პოლკოვნიკი რომ ამბობს რეჩს, თავის დროზე მე აქ ზარბაზნებით მოვიდოდი, მაგრამ ეხლა სლიშკომ ბებერი ვარ და სლიშკომ ბრმაო, ეგრეა. ეხლა მე 20 წლის ბავშვებს რა უნდა ვუთხრა? და მიტყდება, რომ ისეთი თაობა მოვიდა, რომ დეისაძეებისნაირების დედისდღვნა რაღაც განსაკუთრებული გონიათ. დედაც მომიცღნია ეგეთებისათვის, და ფორუმზე მე იმას კი არ ვბლატაობ, წავალ და მე მოუდღნამ მეთქი, მაგათ თაობას ვურჩევ, რომ მოუდღნან და ნუ აბლატავებენ >>>>>>>>> კაი, გაჩე თუ კაცი ხარ.. რასაც შენ ამ ფორუმზე ბლატაობ, ალბათ მიშა არ ბლატაობს თავის არხებზე უცნობმა(გრეჩიხას არ ვგულისხმობ) შენი პოსტები რომ წაიკითხოს იფიქრებს, ჩეგევარა გაჩითულა აგერ ფორუმზე და სადაცაა რევოლუციაც წამოგვეწევა, გზაშია უკვეო, მაგრამ ჩვენ ყველამ ვიცით სიმართლე, რომ ისეთივე მშიშარა, დიახ, დიახ, ისეთივე მშიშარა ადამიანი ბრძანდებით როგორიც მე, როგორიც ამ ფორუმის მოდერაცია და როგორიც ნებისმიერი საქართველოს მოქალაქე, უბრალოდ სხვები არ "იფუყებიან" და თავიანთ თავსაც და სხვებსაც არ არწმუნებენ, რომ ქვეყანაში 99% "დააჯVEს" და ჩემსკენ არ გამოუსროლიათ "ძღრENის" წინწკლები, თორემ გადავბუგავდი თავიანთ ოჯახებიანადო.. არ მიყვარს თქვენნაირი ადამიანები და ეს ჩემი უფლებაა, თუმცა ამით არ ვგულისხმობ, რომ თქვენ ეგეთი არ უნდა იყოთ.. ეს თქვენი უფლებაა ბატონო ჩემო.. უბრალოდ მე არ მიყვარს და რა ვქნა ძაან გულთან ნუ მიიტანთ ჩემს ნათქვამს კორედო ბატონო, თქვენზე, როგორც კრებითზე უფროა აქ საუბარი, ვიდრე კონკრეტულად თქვენზე, ამიტომაც: წინასწარ ბოდიში, თუ რაიმე გაწყენინეთ.. არსებობს ხალხის კატეგორიები: ისეთი ხალხის კატეგორია, რომელიც საუკეთესოები გგონიათ, "უDღნავენ კიდეც მაგ დეისაძეს სახეს" და ალბათ "არაერთხელ მოუDღნავენ" კიდევ თუ იქ გამოჩნდება "საცა არა არს".. დღეს-დღეისობით, "დეისაძეები" მოჩვენებითი პრობლემაა და სწორედ ესაა ის "წეორია ზაგავორა", რაზეც ამდენად ამახვილებთ ყურადღებას თქვენსავე ხელმოწერაში.. სწორედ ამიტომ გაპიარდნენ "დეისაძეები", რომ "კორედოებს" მათზე ეწუწუნათ და არა რეალურ პრობლემებზე.. და სწორი გათვლაა ეს ხელისუფლების, რადგანაც "კორედოების" რიცხვი ძალიან დიდია დღეს საქართველოში..

DonCaredo <<<<უნახავმა რა ნახაო, ხომ გაგიგია. ეგრე არიან ეგენი. ბავშვობაში მოკუკულები იყვენენ, ვინმეს შეგინება კი არა, ბატონობით ელაპარაკებოდნენ ყველას, მოწყურებულები არიან რომ თავი მაგარ ტიპებად იგრძნონ, და მომენტი ნახეს რა. ეგ ჩიტია თუ რაღაცა, სულ მამინკი სინოკები იქნებიან ცხოვრებაში, უვერენი ვარ. ერთი რომ დაუღრიალო, ეგრევე 022-ში დარეკავენ ხოდა ბლატაობენ რა თავიანთი ჭკუიტ. დეისაძეების პარადია. მაგათი პაკალენია ისე დაჩმორდა, დეისაძეებს თქვენობით ელაპარაკებიან მგონი, ნაცვლად იმისა რომ სულ Dღვნა და შიმშილში ყავდეთ ეგეთები.>>>> ბატონო ჩემო, ადამიანი ვისაც "დეისაძეების" Dღვნა და შიმშილში ყოფნის "ტრაკი" აქვს ან ჰქონია ოდესმე, ფორუმზე არ წერს და არ "ბლატაობს" ამით, პოზერები იქცევიან ჩვეულებრივ ასე ;) არ გვინდა ძველმოდურადო და თანამედროვე ენით დავწერ მაშინ: 1) არც ერთი ნამდვილი ხაკერი არ იტყვის, რომ ხაკერია.. 2) თუ "ხაკერმა" თქვა რომ ხაკერია, ესე იგი, პოზერია..

კარგით რა ხალხნო.. კარგით რა ჰა, ეს ვიდეოც თქვენ: http://www.youtube.com/watch?v=WizgSa1byUw

DATA TUTASXIA ამ თემასთან არანაირი მნიშვნელობა არა აქვს ამას, მაგრამ დაგიპიემეთ მაინც..

babuagiorgi კაი მეყოფა მე.. აზრი არა აქვს მაინც

babuagiorgi კიდევ იარლიყები და დემაგოგია.. დემაგოგია და იარლიყები.. ეეჰ, გიორგი, გიორგი ჩემო.. აბსოლუტურად სხვა საქმეა, თუ მცოდნე ხალხი საუბრობს, რაც საერთოდ არ გიხსენებიათ აქამდე ბატონო ჩემო.. უბრალოდ თქვენი განათლების მქონე ადამიანისგან(ამ სფეროში რა თქმა უნდა) უკვე დამტკიცებულ მეცნიერულ საკითხებზე შარლატანის ძახილი და "მაშინ მე გაგარინი ვარ" ძალიან ცუდი ტონია და უბრალოდ არ ეკადრება, ნუ ისეთ პოლიტიკოსის ამბიციის მქონე ადამიანს მაინც, რომელიც ქვეყნის განვითარების მთელ პროგრამას წერს.. ესაა სულ.. მეტი არაფერი.. კიდევ ერთხელ, თუ აპირებთ მეცნიერების რომელიმე მიღწევის, აღმოჩენის ან რაიმე ეგეთის გაკრიტიკებას და გაქილიკებას აუცილებელია დადოთ თეორიული დამტკიცებები ან სულ მცირე, სტატიები მაინც რომელიმე კომპეტენტური მეცნიერისა ამ მოვლენის შესახებ და არა 30 კაცს გაუკვირდა ჩემნაირად და კიდე 50 მა გრანტიჭამია უწოდა და ესე იგი ასეა უეჭველიო.. ძალიან მარტივად გავიმეორებ ისევ, პოლიტიკური ხერხები მეცნიერებაში სასაცილოა უბრალოდ, საჭიროა კომპეტენტური ადამიანის მტკიცებულება ან რომელიმე სამეცნიერო სტატია მაინც.. და საერთოდ ჯობია შევეშვათ ამ თემას.. ძალიან მარტივი რაღაცეების მტკიცება და ახსნა-განმარტება მიწევს და არ მომწონს ნამეტნავად ასეთი მენტორული საუბარი

babuagiorgi საიდან, რა ლოგიკით, რაზე დაფუძნებით და საერთოდ როგორ შეიძლებოდა ჩემი პოსტებიდან ადამიანს ეს დასკვნა გამოეტანა ჰეეეჰ, აი ვერ წარმომიდგენია, გაოგნებული ვარ, ოღონდ სერიოზულად.. მოკლედ, დავიკიდოთ ჯობია, მეცნიერება სისულელეა, ყველაფერს იტყუებიან და ჭამენ მილიონობით გრანტებს იმიტომ, რომ არ გვესმის არაფერი რასაც აკეთებენ ;)

babuagiorgi babuagiorgi ჰეეჰ, არა და ჩემს წინა პოსტში, აბსოლუტურად გლეხური ენით ავხსენი და თუ ესეც გაფილოსოფებულია და გამოდის მაშინ, რომ მეც "გაგარინი ვარ აპა" ხერხით უნდა ვილაპარაკო "ჩქიპ პაკაზუხობაში" რო არ გავიდეს არა? თუ როცა არ მოგვწონს, მაშინ ყველაფერი "ჩქიმ პაკაზუხობაა?" ჰაა? მიდი ახლა და ელაპარაკე სიმართლეზე.. მოგაკრავს ეგრევე "ჩქიმ პაკაზუხას" იარლიყს და გულიაი ვასია მართალი ხართ გიორგი ბატონო ისე.. მეც ვიცი ეგ ანდაზა: ბირთვული ფიზიკის მეცნიერმა მოწმედ სხვა ბირთვული ფიზიკის მეცნიერი მოიყვანაო და არაფრის დიდებით არ დაუჯერა პიანისტსო.. უნდა გავაკულაკოთ მეცნიერები.. უნდა ამოვიღოთ საერთოდ ხმარებიდან ფორმულები და რაღაც ალფა, ნიუ და მისთანა იდიოტობები.. ყველაფერი უნდა იყოს გასაგებ ენაზე, რომ ჩვეულებრივმა პროლეტარიატმა გაიგოს ეგრევე.. გასაგებია, რომ იქამდე მისვლას, რომ გაიგო რა ხდება წლები სწავლა უნდა, მაგრამ რა ვქნათ აპა ჩვენ, ვინც ვერ ვგებულობთ? ეშმაკი უწყის თქვენ მანდ რას აკეთებთ.. აგერ ვიღაცამ თქვა გავფრინდებიო.. ვიღაცამ დიდ შავ ყუთს ავალაპარაკებო.. ვიღაცამ სარკეში ჩავიხედები და დავინახავ ცხრა მთას იქეთ რა ხდებაო და მასეთებს დაგიჯეროთ ჩვენ, პატიოსანმა, არაჩქიმპაკაზუხა ხალხმა? არა ბატონო.. ვერ მოგართვით.. პ.ს. შენ თუ აქსიომატიკის გარეშე ახსნი სიმართლე და დამტკიცება რა არის დამაჯერებლად, პირობას გაძლევ, ყოველ წელს ნობელის პრემიას მოვაცემინებ შენზე გაიგეთ ხალხნო, რომ ის, რასაც ვერ ვხვდებით და წარმოდგენა გვიჭირს არ არის აპრიორი ლახატრონი, ისევე როგორც არ არის აპრიორი ღვთის ნება..

babuagiorgi ისევ მფრინავი ძროხა.. რა თქმა უნდა ვერ დავამტკიცებ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს თქვენს აპრიორი სიმართლეს.. ეეეჰ, სადაა სამართალი, თორემ რატომ უნდა მიწევდეს დემაგოგიის მეთოდების განმარტება.. ანუ პრობლემაა ის, რომ თეორემა თეორიად მიაწოდეს? თეორემა, განსაზღვრებით უკვე დამტკიცებული მოცემულობაა, შესაბამისად თუ ეს მოლეკულა თუ რაცაა უკვე თეორემაა, ესე იგი ის უკვე დამტკიცებული ყოფილა რაღაც საწყისი აქსიომატიკური სიმრავლიდან გამომდინარე.. "რას ლაპარაკობთ ბატონებო, პატივცემული რაიტი და მისი ძმა ამბობს, რომ ჩვენს მეცნიერებათა აკადემიას არც მეტი არც ნაკლები, გადაუფრენენ ტექნიკური მოწყობილობით.. დიახ, დიახ, გადავუფრენთო, სწორედ ამას ამბობენ.. დამეთანხმეთ, რომ აბსურდულია ამის მტკიცება.. ეს თუ აბსურდი არაა კოლეგებო, მე მაშინ ლუდოვიკო მე-14 ვყოფილვარ.. სიცილი დარბაზში.." (ც) ისე ცნობისათვის, არ ვიცი მანდ როგორ ხდება, მაგრამ ასეთი სერიოზული აღმოჩენების დაჯერება არ ხდება მიშბატონივით მხოლოდ სიტყვაზე.. სერიოზული შემოწმებები მიდის და სერიოზულად ოპონირებენ აღმომჩენებს ცნობილი მეცნიერები თეორიული ცოდნისა და ლოგიკის გამოყენებით და არა "მაშინ მე გაგარინი ვარ" ხერხით.. სწორედ ამიტომ ვამბობ, შეეშვით მეცნიერებაში დემაგოგიის გამოყენებს, იმიტომ, რომ ნებისმიერი მეცნიერების დარგი არის აქსიომატიკაზე აგებული და ვერც ერთი დემაგოგია ვერ გაიხარებს.. არ არის დამოკიდებული მეცნიერება რამდენს სჯერა და რამდენს არა იმაზე და არც იმაზე, თუ როგორ შევფუთოთ, რომ ბევრმა დაიჯეროს და ამით მერე ხეირი გვქონდეს.. არის პოლიტიკა აქ და ყველა ტიპის დემაგოგიაა მიღებული.. ნება ჩვენია.. შევეშვათ მეცნიერებას მხოლოდ..

Nukriko კი, მე ვხედავ საზოგადოების ნებასაც: ადრე იყო ხალხში: "კრუშკა", "ლუსტრა", "დვიჟენიები", ახლა არის: "ფართი", "ჰოლი", "ივენთი" სწორედაც, რომ პატარა, წარუმატებელი ერების სინდრომია ეს, მაგრამ ამ შემთხვევაში, ხელისუფლება უნდა ეცადოს, რომ ებრძოლოს ასეთ მიმბაძველობას.. ჩვენ შემთხვევაში კი, უძლიერესი კატალიზატორია.. არ გვინდა აქ ვარგზე საუბარი ჯობია.. არ მოგიკლავ იდეალს ;)

babuagiorgi არ იქცევით პატიოსნად გიორგი ჩემო.. მფრინავი ძროხის ცნობილი მეთოდი ნებისმიერ სამეცნიერო დასკვნას შეიძლება მიაბა, რასაც ვერ გაიგებ.. მეცნიერებას მაინც შეეშვით ხალხნო ლაით დემაგოგიით

Nukriko სწორედ სასამართლომაც და გამოძიებამაც დაადგინა, რომ წინასწარ იყო დაგეგმილი ყველაფერი, ეუროც საერთოდ უიარაღოდ იყო და ის მომზადებული მთლიანად.. საერთოდ მშიშრებს და ლაჩრებს ახასიათებთ ზურგში ჩარტყმა.. არ ღირს ამ თემის აქ ამოწევა, 7-ჯერ მაქვს გადაღეჭილი და დამუშავებული თავის პერვოისტოჩნიკებიდან.. მასეა, უბრალოდ ბრალზე მეტად კატალიზატორის როლს ასრულებს..

Nukriko Lies, rumors and hate. Moneymaking, sadness And shame And all this by, the Day as Burzum Killed .. ეგ აქსიომაა, მაგრამ საქმე იმაშია, რომ "ნამეტნავად" თან..

SSDK ძალიან აქტუალურია და ალბათ ყოველთვის აქტუალური იყო ჩვენთვის..

fashisti ადამიანის თვისებაა ეს.. მთლად ხელისუფლების "დანაშაულადაც" არ ვთვლი.. "ადამიანის მადას საზღვარი არა აქვს, თუ რაიმე დამაბრკოლებელი არ შეხვდა" (ც).. ჩემი გადმოსახედიდან ამ დაბრკოლებას ვერ ვხედავ, ამიტომაც, ზემოთ მოცემული დებულებიდან ვასკვნი: "ჯერ სადა ხართ"..

ჯერ სადა ხართ..