georgekh13

იმერეთმა რა დააშავა?

შაქარი მავნებელია ორგანიზმისთვის...

ამდენ განხილვას, არ სჯობია ვინმემ იმ დირექტორშას სურათი დადოს და მერე დავასკვნით, იმსახურებდა თუ არა დირექტორობას... შეიძლება მეტსაც იმსახურებს... ამაშია პრობლემა... ასე რომ მოიტათ სურათი...

იცი რომ ვერ გაასახლებენ და იმიტომ შეუთქვი?

არა, დაბრძენებულ/დაღვინებულ მოქალაქეთა კავშირი

მე მოგყიდი თუ გინდა

აი, მაგ ლიმუზინებიან ხალხს რომ გაასახლებენ, მერე ვილაპარაკოთ.

ზრდასრული რას ნიშნავს? მეტი რომ აღარ იზრდება? დირექტორობა რამე დაწესებულების გამოცდილებას მოითხოვს არა მარტო ანბანის ცოდნისა, არამედ ადამიანებთან ურთიერთობისა და უფრო მეტად მეორეს... ბევრი მინახავს, გადასარევი მეცნიერი, მაგრამ როგორც მასწავლებელი არაფერი...

კი, უბრალოდ ეგ ნუკრიკოს ვუთხარი... მიკვირს ნამეტანი, რატომ მოჰყავთ მაგალითად ნორვეგია და შვეცია, თითქოს, მარქსის "კაპიტალზე" იყოს აშენებული... მარქსმა კი იცოდა კარგი რა იყო, მაგრამ ის არ იცოდა როგორ უნდა მიეღწია ხალხს ამისთვის... ზოგიერთებმა რომ მიაღწიეს, ზოგმა მეტად, ზოგმა ნაკლებად და დააბრალეს ყველაფერი მარქსს... ამ დროს კი მარქსი არაფერ შუაში არ არის... მასე, თომას მანის მიერ აღწერილი საზოგადოება, უტოპია, უკეთესია, და ოდესმე თუ მივაღწიეთ უტოპიას კაცობრიობამ, თომას მანს უნდა დაბრალდეს ეს? ვერ ვხედავ თუ რა კავშირია მარქსსა და ნორვეგია/შვედეთს შორის... და ბოლო ბოლო, ეგ ყველგან უნდა მოხდეს... მაგალითად ბილ გეიტსი 2 მილიარდს ხარჯავსო ქველმოქმედებაზე წელიწადში, თუ არ მეშლება... და რამდენმა მილიარდერმა დაუტოვა ამას წინათ ხალხს თავისი მთლიანი ქონება... კაპიტალიზმი არ არის იდეალური, მაგრამ უკეთესი ჯერ არაფერია შექმნილი... რასაც მემარცხენეები გვთავაზობენ, ეგ უკვე გავლილი გამოცდილებაა და არაფერი კარგი არ გამოსულა მათი თეორიებიდან...

მერე? შვედეთი სოციალისტური წყობიდან გახდა სოციალურად განვითარებული ქვეყანა? დავდე მე აქ სადღაც შვედეთში რაც ხდება ახლა... სოციალურად განვითარებული ქვეყანა და სოციალისტური ქვეყანა სხვადასხვა რამეა... მაგნებმა იმდენი ბაბლო დააგროვეს განვითარებული კაპიტალიზმით, რომ ახლა აქვთ საშუალება სოციალურ მხარესაც მიხედონ...

შენ გინდა თქვა, რომ პურის ფული არ აქვს ხალხს ამერიკაში? ანდა ევროპაში? მე მეჯავრებიან ბოლშევიკები, რამეთუ მათ ქვეყანა ჩვენი და არა მარტო, დაქცევამდე მიიყვანეს, გადაგვაჩვიეს მუშაობას, შეგვაჩვიეს ჩალიჩს... მეზიზღებიან ისინი, ბოლშევიკები, რამეთუ ხალხზე ზრუნვის ლოზუნგებით სწორედ რომ იმავე ხალხს ანადგურებენ, აგვარებენ უარესობისკენ...

რატომაც არა? კაცების 99.9% მასზე ა..ვებს, და არ ეკუთვნის ფული.. ოღონდ არ მელაპარაკო ახლა სამართლიანობაზე.. ამიხსენით გეთაყვა, სად უფრო ზრუნავენ ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენაზე, შენს მიერ მოძულებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებში, თუ კუბაში? ანდა ჩვენთაn? ანდა რუსეთში? ბორჯომია უკვდავების წყალი...

ის პროგრესია რომ მაღაზიაში რომ მიდიხარ, პურს ყიდულობ და როგორი კარაქიც გინდა ისეთს აირჩევ... არ მითხრა ახლა, პურიც გვქონდა კომუნისტების დროს და კარაქიცო... იყო და დამთავრდა, რის გამოც დაინგრა საბჭოთა კავშირი... არ მითხრა ახლა გორბაჩოვმა და ედიკამ დაანგრიესო... თვითნაკმარი ეკონომიკა რომ არ არის, ეს კაპიტალიზმის ბრალი კი არ არის, ეს ჩვენი ბრალია, რამეთუ კაპიტალიზმიც, და საერთოდ როგორც ყველაფერი, ჩვენებურად გვესმის, ქართულად... რა მიზნამდე მივდივართ? იმ მიზნამდე, სანამდეც ევროპა და ამერიკა მივიდა... იმ მიზნამდე, თუ ადამიანი მუშაობს კარგად, შემოსავალიც შესაბამისი უნდა ჰქონდეს, და არა ისე, როგორც ბოლშევიკების დროს იყო... მე როგორც ვხვდები, შენ სხვა მიზანი გაქვს, "ვზიატ ვსიო, ი პადელიტ"... მაგრამ ამ გზამ შეგვიყვანა ერთხელ ჩიხში საიდანაც არც ვართ ნორმალურად გამოსულები...

რატომ არის რეგრესი? საბჭოთა ეკონომიკის შეცვლა კაპიტალისტური ეკონომიკით, პროგრესია... ბოლშევიკური ფორმაცია ჩიხი იყო ჩვენი ქვეყნის განვითარებაში და ის 70 წელი სულ სხვა გზით ვიარეთ... ახლა თითქოს დავადექით სწორ გზას, უბრალოდ ჩვენი მენტალიტეტის გათვალისწინებით და იმ 70 წლიანი რეგრესით, დიდი დრო მოგვიწევს მიზნის მისაღწევად... დიდი დრო კი არა, არის საშიშროება საერთოდ ვერ მივიდეთ მიზნამდე...

ბოლშევიკური წყობიდან კაპიტალიზმზე (თუნდაც ქართულ კაპიტალიზმზე) რომ დაგავედით, ეს არ არის ფორმაციის ცვლიელბა?

რევოლუცია დამღუპველია ქვეყნისთვის... ევოლუციაა საჭირო, რომ ნელ-ნელა მივიდეთ განვითარებულ საზოგადოებამდე...

გააჩნია სად არის ათვლის წრეტილი

დესერტმა კი არა, მიშიკოს დრ. დოტი ყავდა ჩამოყვანილი, და ხალხი მაინც ვერ დაიძრა ადგილიდან ჩვენ ვიკილიქსი გვიშველის? არა მგონია გვაცალეთ ბატონო ცოტა... შენ ის თუ გაიგე, აჰმადინეჟადი ებრაელი რომ ყოფილა?

ეგ კიდევ საკითხავია... ამერიკას რომ ჩვენთან მოვლენების მასე განვითარება აწყობდეს, არ იმოქმედებდა ისე, როგორც ახლა მოქმედებს... ახლა კლავს დემოკრატიას, უჭერს რა მხარს მხოლოდ ერთ მხარეს და აფინანსებს მხოლოდ მას...

ალბათ... მე არ ვამტკიცებდი, რომ მაინცდამაინც ამერიკა იზამდა მაგას-თქო... უბრალოდ გარეშე ძალის ფაქტორი დიდია-მეთქი, ისეთი განუვითარებელი/განვითარებადი ქვეყნებისთვის, როგორიც ჩვენი ქვეყნებია, ტუნისი, საქართველო, ზიმბაბვე, და ა.შ.

რავა, შერცხვებოდა? ვის დარჩება, ჯერ ძნელია მაგაზე ლაპარაკი, მაგრამ ბარაკა რომ ნასიამოვნები იყო მიმდინარე პროცესებით, ფაქტია

მე არავის არ ვამართლებ, მაგრამ პირველი ქვა იმან მესროლოსო, რომელიც ჩემზე მეტი უცოდველიაო, ნათქვამია...

უდიდესი მეცნიერი, უდიდესი მებრძოლი საბჭოთა სისტემის წინააღმდეგ... არ არის ერთი ადამიანისთვის საკმარისი, რომ მივუტევოთ საქართველოს ისტორიაში ღრმად არჩახედვა? პს. და რატომ გვგონია ქართველებს, რომ რაც კარგები ვართ, ქართველები ვართ და ვინ არის ჩვენთან სახაროვი, ბუკოვსკი და მისთანა შპანა?!

ახლა რაც შეეხება ამერიკას და ევროპას... ამერიკა იმიტომ ძარცვავს ერაყს, რომ ჰუსეინი ჰყავდა პრეზიდენტი, ვერ განვითარდა ერი, დარჩა შუა საუკუნეებში და ამიტომ... სუსტს ყოველთვის ხმარობენ... პირდაპირი და გადატანითი მნიშვნელობით... იგივე ეხება კონგოელებს და სხვა ერებს და ტომებს... მოვიდა საზოგადოება, რომელიც განვითარების უფრო მაღალ ეტაპზე იყო და დაიპყრო ის ტომი, რომელიც მასზე უფრო დაბალ საფეხურზე იდგა... კაცობრიობის ისტორიაა ეს და არ არის ჩემი მოგონილი... სოციალური დარვინიზმი კი არა ჩვეულებრივი დარვინიზმია, ევოლუცია... პს. არ მითხრათ ახლა, დარვინის ევოლციურ თეორიას არ ვცნობო