აზრი

Siknadmo მოიცა მოიცა, ახლა ვინც არიან ხელისუფლებაში, მართლმადიდებლები არ არიან? აბა ვინ არიან?

ტაშიი ღვთის ძის, იესო ქრისტეს მიერ, ლაზარეს აღდგენით, კიდევ ერთხელ დადასტურდა რომ ღვთის ძალით, მკვდრების აღდგენა შესაძლებელი იქნებოდა. იესო თავის მოწაფეებს ასწავლიდა, რომ მომავალში დადგებოდა დრო, როცა 'ყველანი, ვინც სამარხებში არიან ადგებიან'-ო. (იოანე 5:28). საყოველთაო აღდგომა, რომელზეც იესო ასწავლიდა, ჯერ არ დამდგარა. ლაზარეს აღდგომა კი, საყოველთაო აღდგომის თვალსაჩინო მაგალითს წარმოადგენდა. რა საკვირველია, 'რაღაც დროით' აღადგინა. ლაზარე რომ არ მომკვდარიყო, დღესაც ცოცხალი იქნებოდა. ქრისტეს მოწაფეებს, კარგად ესმოდათ რომ საიქიო ცხოვრება არ არსებობდა და ცხადია მსგავსი შეკითხვის დასმა, აზრადაც კი არ მოუვიდოდათ თავში. თუ ლაზარე ჯოჯოხეთში ან სამოთხეში იქნებოდა, პირველი რასაც ადამიანები შეეკითხებოდნენ, სწორედ ეგ იქნებოდა და მსგავს შეკითხვებსა და პასუხებს, რასაც ლაზარეს დაუსვამდნენ (საიქიო ცხოვრებას რომ ეარსება), აუცილებლად ჩაწერდნენ სახარების დამწერები. მსგავსი ვარაუდები ბევრი შეიძლება მოიფიქროს ადმაიანმა, მაგრამ ვარაუდები არასაკმარისია სამოთხე და ჯოჯოხეთის დაჯერებისთვის და იმისთვის რომ ლაზარე ან ერთში იყო ან მეორეში. მე არაფერს არ ვასაბუთებ. უბრალოდ დავწერე ის, რასაც ქრისტიანული წიგნი - ბიბლია ასწავლის ამ საკითხთან დაკავშირებით. ვისაც ბიბლიის სწამს, ბიბლიური პასუხი ისეთია, როგორიც დავწერე. ვისაც ადამიანების მიერ შექმნილი რელიგიების და მათი წინამძღოლების შეთხზული რელიგიური სწავლებები უნდა დაიჯეროს, მაშინ დაიჯეროს ის, რასაც ეუბნებიან. მოკლედ რომ ვთქვათ, ორი ვარიანტია: ან ბიბლიას დაუჯეროს ადამიანმა, (რომელიც ღვთის სიტყვად მიიჩნევა), ან ამა თუ იმ რელიგიურ სწავლებებს, ვარაუდებსა და მოსაზრებებს, რომელიც არ მომდინარეობს ღვთისგან და რომელიც წარმოადგენს არარეალურ, არანამდვილ ადამიანურ მოსაზრებას.

ტაშიი საიქიო ცხოვრება არ არსებობს. არ არსებობს მარადიული საწამებელი ადგილი და არც სამოთხე, რომელსაც ეკლესიის მუშაკები ასწავლიან ხოლმე. ლაზარე მკვდარი იყო. სიკვდილი სიცოცხლის საპირისპიროა. ლაზარე როგორც პიროვნება, აღარ არსებობდა. ის მკვდარი იყო.

ადამიანებს რომლებსაც რეალურად სწამთ რომ ლაზარე მკვდარი იყო და სიცოცხლეს დაუბრუნდა - ასეთ ადმაიანებს ბიბლიის სწამთ და არა ეკლესიაში შეთხზული მოსაზრებების. რაც შეეხება პასუხს: ლაზარე 4 დღის მკვდარი იყო და როგორც სახარება ამბობს ის უკვე ყარდა. ეს ნიშნავს რომ ლაზარეს სხეული მკვდარი იყო და ხრწნის პროცესი მიდიოდა. როცა ღვთის ძემ, იესო ქრისტემ ლაზარე ღვთისგან მიცემული ძალით აღადგენს, ლაზარე გამოდის სამარხიდან და მას სახვევებს ხსნიან ამ არაბუნებრივი მოვლენის შემხედვარე ხალხი. ლაზარე არსად არ იმყოფებოდა გარდა იმ სამარხისა, რომელშიც დაასაბლავეს. ლაზარე არც ჯოჯოხეთში წასულა და არც სამოთხეში. თუ დაწვრულებით გსურს ამ საკითხის განხილვა, შემიძლია, მაგრამ უნდა ჩამოაყალიბო ის, თუ რა აზრით, რა კუთხით გაინტერესებს ამ ყველაფრის განხილვა. (ანუ კონკრეტულად, ყველაზე მთავარს ამ მოვლენაში რა წარმოადგენს შეთვის).

Siknadmo მზე ანათებს და დედამიწა მრგვალიაო, მაგის დამტიკებას არავინ ელის შენგან. მე სხვა რამ დაგიწერე. თავი მართამადიდებლებს ქრისტიანები რომ გგონიათ და ამ დროს სექტა ხართ, რომელიც განდგომილ ქრისტიანობას გამოეყო, ის დაგიწერე და საპირისპირო ფაქტები კი ვერ მოიყვანე. მზე და დედამიწაზე მიწყებ ლაპარაკს. ეგრეა, სათქმელი როცა არ გაქვთ, მიედ-მოედებით ხოლმე. :TAT: ხმა არ გაქვთ ამოსაღები, თავის გამართლებაზე ვინღა ლაპარაკობს. ჯერ ერთი ანტიმართლმადიდებელი არ ვარ. მეორე, გაერკვიე ვინ ვარ. მესამე, ხურდა დაგიბრუნეთ მართამადიდებლებს რომლებმაც ჩემი თხოვნა არ გაითვალისწინეთ და სხვა რელიგიის წარმომადგენლებს მიაყენეთ შეურაცხყოფა. ახლა მგონი ნელნელა აცნობიერებთ რომ თურმე არ უნდა მიაყენოთ შეურაცხყოფა არავის. ასე რომ მართამადიდებლობიდან ქრისტიანულ აზროვნებისკენ რომ ოდნავ მაინც შემობრუნდებით, მაშინ უკეთ დაინახავთ ყველაფერს (ზოგზოგიერთები). მაგას რა ჯობია მერე. არაფერი მაქვს პიროვნულად შენთან საპრეტენზიო. შენს და სხვა მართამადიდებლების ქცევასთან მაქვს პრეტენზია, რომლებმაც არ იცით არც ქრისტიანობის არსი და არც ის რომ სხვა ადმაინების რწმენას არ უნდა აყენებდეთ შეურაცხყოფას. ნელნელა ზოგიერთები მაინც დაფიქრდებით და ბევრ რამეს მიხვდებით. როცა არგუმენტები გექნება, შემოირბინე ამ განყოფილებაში.

პ.ს. თუ ჩემი პასუხი არ დაგაკმაყოფილებს, დაწერე ზუსტად რა გაინტერესებს და როგორი პასუხის მიღება გსურს: ბიბლიური (ანუ ქრისტიანული) თუ ეკლესიის (და მასში მოღვაწე ადამიანების მოფიქრებული) ვარაუდები. ხო, ეს მაგარი იყო: ცხადია მასეთ "პასუხებს" პასუხიც კი არ უნდა ვუწოდოთ.

ტაშიი საკმაოდ საინტერესო შეკითხვებია. ლაზარე არც ჯოჯოხეთში ყოფილა და არც სამოთხეში. ის მკვდარი იყო. სიკვდილი სიცოცხლის საპირისპიროა. ასე რომ ლაზარე არსად არ არსებობდა. მართლმადიდებელი ეკელსია ბიბლიის ამა თუ იმ მონაკვეთს, არასწორად უხსნის ხალხს და შეცდომაში შეჰყავს ხოლმე და გაითვალისწინე რომ შენც არ მოგატყუოს.

Morana საღად აზროვნებ! Siknadmo საკუთარი მცდარი რელიგიური მოსაზრებების წამოსაწევ მონოლოგებში მაგარი ხართ მართამადიდებლები.

Siknadmo აუფ, გამომიხვედი აქ ქრისტიანი რაა შენც. არაა საჭირო გესლიანობის გამოვლენა. გაჭირვება მაქეთ, სამართლმადიდებლოში მოიკითხე. ;) მოწმეები სექტას არ წარმოადგენენ. ისტორიამ დაადასტურა რომ სწორედ მართლმადიდებლები ხართ სექტანტები. გეაცენით ისტორიას და მერე გაიჭიმეთ. ამ ფორუმზე თემაც კი მოგიძღვენით მაგ საკითხზე. თუ რამე გექნებოდათ სათქმელი, სათანადო თემაში, სათანადოდ იტყოდით, მაგრამ თქვენ (მართლმადიდებლებს) მხოლოდ თვითმარქვიობა შეგიძლიათ.

Siknadmo ნამდვილი პროვოკატორი ხარ. ჯერ ერთი კონკრეტულ პირს მივწერე არ ხარ ქრისტიანი, არამედ მართამადიდებელიხართქო და მიზეზიც კარგად ჩანს რატომაც მივწერე მასე. მეორე, თქვენი შიშით, ვინც თავს მართლმადიდებლად და ქრისტიანად აცხადებთ, არიქა არ გაწყენინოთ, ჩემი აზრი არ დავაფიქსირო?! რომ გადმოგიგდია ენა და ტიკტიკებ, სექტაა იეჰოვას მოწმეებიო (წინა გვერდზე წერდი მოწმეებზე), როგორ ფიქრობ, არაა შეურაცხმყოფელი?! სინამდვილეში მართლა არ ხართ ქრისტიანები, მხოლოდ სახელი გქვიათ მასეთი. ასე რომ 80%-ტი კი არა, 180%-იც რომ იყოთ, ჩემი საკუთარი აზრის დაფიქსირების სრული უფლება მაქვს, მითუმეტეს რომ სიმართლეს ვამბობ. ასე რომ არაა აქ საჭირო პროვოკატორობა. ვინც იპროვოკატორა, დარჩა პროვოკატორი. იმის ნაცვლად ჩემი საკუთარი აზრი შეურაცხყოფად მონათლო, გირჩევნია დაასაბუთო შესაბამის თემაში რომ ნამდვილ ქრისტიანულ რელიგიას მიეკუთვნები(თ) და მერე გამოთქვი პრეტენზიები.

კბილების გამოხეხვა არ დაგავიწყდეს.http://www.pic4ever.com/images/129fs4466784.gif

Siknadmo როგორ გეტყობა რომ პრავასლავნიკი ხარ რაა, რობოტივით იმეორებ ერთი და იგივეს, მაშინ როცა გასაგებად დაგიწერე რომ შეცდომით მეწერათქო და ჩავასწორე კიდეც. აი ეგაა "მართლმადიდებელი" რელიგური მიმდინარეობის ნაყოფი (შედეგი). - გონებაზე ცუდ ზეგავლენას ახდენს თქვენი რელიგიური მიმდინარეობა. ფაქტი სახეზე.

Siknadmo შეცდომით დავწერე. ჩავასწორე წინა პოსტი. ისე კი, ზრდილობა, სამართლმადიდებლო წრეებს შეახსენე ხოლმე, უფრო უპრიანი იქნება. ;) რაც შეეხება სიძულვილს, არ მძულს პატრიარქი. უბრალოდ მისი უკიდურესი მოსაზრებები მიუღებელი ჩემთვის და ხალხს რომ ჩააგონებს და მოუწოდებს უკიდურესი აზროვნებისკენ, ცუდია და კარგისკენ არ მიიყვანს მათ, ვისთვისაც ილია შიოლაშვილის სიტყვები, ღმერთის სიტყვების ტოლფასი. :TAT:

asesino_141 მშვენიერი მოწყობილობაა და საკმაოდ მოხერხებულიც, მის სარგებლოანობის შესახებ ხომ საერთოდ! მარა პატრიარქს, ბატონ ილია შიოლაშვილს რომ არ მოსწონს თანამედროვე ტექნოლოგია და ხალხსაც რომ ჩააგონებს ყველაფერი ცუდი მაქედან მოდისო, მასეთ უკიდურეს აზროვნებას რა ეშველებაის ვთქვათ თორემ, თანამედროვე ტექნოლოგია რომ ადამიანის გონებრივ განვითარებას ბევრი სახით უწყობს ხელს, ამაზე დავა სისულელეა. ერთი ცალი პატრიარქს რომ გავუგზავნოთ, არ მოსულა? იქნება და როცა დაათვალიერებს, აზრი შეიცვალოს და საქართველოს მოსახლეობას თავისი უკიდურესი მოსაზრებებით აღარ მოუწოდოს ხოლმე...

asesino_141 არაფერს გერჩი, დამშვიდდი. მთავარია ჩაწვდი რაც დაგიწერე პოსტში. Siknadmo პატრიარქის უკიდურესს მოსაზრებას შენც იზიარებ? dariala კამათს აზრი არ აქვს, განსაკუთრებით მაათთან, ვისაც კომპიუტერი ბუა ჰგონია.

asesino_141 შენი მამაოები თუ არ არიან, ვისიცაა მათი ხომ არიან. მთავარი რაც იყო პოსტში, ის გადაამოწმე რომ ყურადღება იმაზე გაამახვილო, რაც მთლიანობაი დავწერე. :TAT:

lasha1997 მე ასე ვიტყოდი: კომპიუტერი იმდენად კარგია რომ ვერ სწყდებიან მას. ზოგი იმდენად სუსტია, უჭირს საკუთარ თავში იმხელა ნებისყოფა და ძალა არ აქვს რომ კომპიუტერს უფრო ერთგულობს ვიდრე სხვა რამეს ან ვინმეს. გაწონასწორებულობაა საჭირო. ტყუილად აბრალებთ თქვენ სისუსტეებს კომპიუტეს.

dariala რა გულზე დასახატებელია რო... პ.ს. ისე, მაგის მეტი პოსტიდან ვერაფერი გაიგე? Achiko1972 ადამიანებს, რომლებსაც კომპიუტერი და ზოგადად ტექნიკა ბუა გგონიათ, რა უნდა გელაპარაკოთ? :TAT:

newstudio ვერანაირად ვერ დაგეთანხმები. უკიდურესი ხედვიდან გამომდინარე მოწოდება პატრიარქის მხრიდა, კომპიუტერის უარყოფით შუქში წარმოჩენა იყო. კომპიუტერი და ინტერნეტი, სრულიად არ წარმოადგენს "ნაკლს". ნაკლს ის წარმოადგენს, როცა ადამიანი ამა თუ იმ მოწყობილობას, არასწორად გამოიყენებს. იმის ნაცვლად თავის მრევლს გაწონასწორებულობისკენ მოუწოდოს, კომპიუტერზე ამბობს: უკაცრავად მარა, პატრიარქი თუ არა, მსოფლიოში მილიონობით ადამიანი კომპიუტერს დიდ მიღწევად და აღმოჩენად მიიჩნევს. მოკლედ ორმ ვთქვათ, ნამეტანი უარყოფითი და უკიდურესობაში გადავარდნილი ხედვით წარმოთქმული სიტყვებია რომელსაც ბატონი ილია შიოლაშვილი ავრცელებს. პატრიარქი კომპიუტერზე და ზოგად ტექნიკაზე ამბობს: ესეც მორიგი უკიდურესი განაცხადია! ყველაფერი არაა იმისკენ მიმართული რომ ადამიანმა ნაკლებად იაზროვნონ. როგორც ჩანს ნამეტანი ცუდადაა განწყობილი კომპიუტერსა თუ ზოგად ტექნიკაზე. ისე საინტერესოა, ზოგად ტექნიკას როცა იყენებენ სასულიერო პირები, მაშინ რატომ არ ახსენდებათ მსგავსი უკიდურესი მოსაზრებები?! ეს ახალი ამბავი და ახალი აღმოჩენა სრულებითაც არაა. ნაკლებად მოაზროვნე ადმაიანები ბევრია ქვეყანაზე და მას კომპიუტერის ქონას ან არ ქონას ვერ დავაბრალებთ! მე უფრო იმას დავაბრალებდი რომ გონება მაშინ ჩლუნგდება, როცა ადამიანებს უკიდურესობისკენ მოუწოდებენ. რაც შეეხება ამას: ესეც კომპიუტერის და ზოგადი ტექნიკის ბრალი ყოფილა... პ.ს. ნეტა როდის უნდა დაასრულონ რელიგიურმა წინამძღოლებმა თავისი, უკიდურესობებით გაჟღენთილი მოსაზრებების ქადაგება? ყოფნის ხალხს ცხოვრებისგან დადებული მძიმე ტვირთის ტარება, დამატებითი არასაჭირო ტვირთის ზიდვა, სულაც არ მიმაჩნია ერისთვის და საზოგადოებისთვის სასარგებლო.

dariala მერე რაა რომ პატრიარქი ამბობს. არც მე და ათასობით ადამიანს, (მილიონობით თუ არა), სავსებით არ აინტერესებს პატრიარქის პირადი მოსაზრებები. პატრიარქი ღმერთი ხომ არ ჰგონია ზოგზოგიერთს? ან ადმაიანის სწორუპოვარი განვითარების საშუალებათა დამდგენი პირი ანდა ორგანო? ადამიანს განათლება სჭირდება და მას წიგნის მეშვეობით მიიღებს თუ სხვა ნებიესმიერი გზით, არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს. შეგიძლიათ ჩემი აზრი პატრიარქს სიტყვა სიტყვით გადასცეთ.

asesino_141 სხვათაშორის, მერსედესის და ბეემვეს ჯიპებში რომ დაგრიალებენ თქვენი მამაოები, მაგათი ჯიპის საბურავების ფასი აქვს მაგ E-წიგნს. გამდიდრებული მართლმადიდებელი "მამაოები" თანამედროვე ტექნიკას მერსედესის ფირმისგან თუ არ იწუნებს, E-წიგნმა ან ინტერნეტმა და კომპიუტერმა რა დააშავა რომ წიგნები ინტერნეტისა და კომპიუტერის გამოყენებით იკითხონ ადმაიანებმა? ინტერნეტისა და კომპიუტერის გამოყენებით, დღეს, XXI საუკუნეში, ადამიანს ბევრი დრო, ენერგია და ფინანსები ეზოგება ცოდნის მიღებისათვის. ინტერნეტში უდიდესი ინფორმაციაა განთავსებული, რომელიც ცოდნის მიღებით დაინტერესებულ ადმაიანს შეუძლია. როგორც ჩანს, საპატრიარქოს და პატრიარქს, ავიწყდება რომ აღარვცხოვრობთ XI საუკუნეში, არამედ XXI საუკუნეში ვართ. ისე კი მესმის საპატრიარქოსი ერთი მხრივ... ხალხს თუ ინტერნეტს შეაძულებენ, წიგნებს დაუბეჭდავ მრევლს და მიჰყიდის. თქვენმა რელიგიურმა წინამძღოლებმა, საეკლესიო ბიუჯეტის გაფართოვების ახალ გზებზე იფიქრეს როგორც ჩანს. შალეთ მერე ერთბაშათ, არავინ გიშლით! ვისაც წიგნების შლასთან ერთად, ვებგვერდების შლაც გვიყვარს, გაგვატარეთ! :TAT: ioio ბრწყინვალედ გადმოგიცია ჩემი სათქმელი ამ პოსტში,ქვემოთ რომელსაც ვაციტირებ, ყოჩაღ!

Siknadmo ინდულგენცია როგორი სახითაც კათოლიციზმში იყო კი ბატონო, მასე არაა თქვენთან, მაგრამ მართლმადიდებლობაშიცაა ფულის აღებ-მიცემობა და მოლაპარაკებები.

ნადირობა

ოკეი... http://cosgan.de/images/smilie/konfus/p075.gif