აზრი

Saturn კარი ახლა რაა. ნებისმიერ ქართველ იეჰოვას მოწმეს კითხე, იაღოველად, იეღოველად და მსგავსი ფორმებით რომ მოგმართო და არა იეჰოვას მოწმედ, მოგეწონებათქო? და გიპასუხებს. რაც შეეხება მათ სახელწოდებას - იეჰოვას მოწმეები ეწოდებათ. ამაში დასარწმუნებლად, შეგიძლია მათ ოფიციალურ ვებგვერდს ეწვიო: http://www.watchtower.org/ge/jt/article_01.htm ამიტომ როდესაც ვინმე მათ იაღოველებად, იეღოველებად ან იეღოვას მოწმეებად მოიხსნიებს, ამცირებს და შეურაცხყოფს, რითაც ამ კონკრეტული რელიგიური მიმდინარეობის წარმომადგენლებისადმი არ ავლენს პატივისცემას და აღიზიანებს მატ. სულ ესაა. ახლა თუ გვსურს რომ არ დავამციროთ, არ გავაღიზიანოთ ისინი და ამავ დროულად განყოფილებაში არსებული წესების დაცვა გვსურს, რა პრობლემაა რომ სწორად მოვიხსენიოთ ხოლმე, ვერ გამიგია? თუ მაინც და მაინც შეგნებულად გვსურს მათი დამცირება...

Saturn ამაზე უკვე გიპასუხე. როგორც ჩანს ვერ გაიგე, ან ყურადღებით არ წაიკითხე, თორემ ჩემ პასუხს ჩაწვდებოდი. ზემოთ პოსტში მეწერა ვინც არის. პოსტებს არკითხულობ თუ რავაა საქმე? (ა ხო, არ გაწყობს და არ იცი). სწორია: იეჰოვას მოწმეების. პირადად მე, მენიცერების მოსაზრებების სისწორეს, სტატისტიკით არ განვიხილავ. მთავარი ისაა, რას ამბობენ ისინი. აი შენ კი, სტატისტიკით საზღვრავ ამ საკითხებს როგორც იკვეთება.

მიშამ პ.ს. კრეციონიზმი არის უსუსურების გამოვლინების მწვერვალი უცხო_პლანეტელი არა შენ შექმენი,მიშას არ შეუქმნია. ევოლუციის თეორიაა უსუსურობის გამოვლინების მწვერვალი.

Saturn იმედის თვალით შეორიდან ყურების ნაცვლად, როგორც მოდერატორი, ვალდებული იყავი რეაგირება მოგეხდინა და სულ ცოტა, გეკითხა მისთვის რა მიზეზიდან გამომდინარე მოიხსენია რელიგიური მიმდინარეობის წმინდა ნივთეი დამამცირებელი ფორმით. თუკი უცოდინრობით მოუვიდოდა, მიაწვდიდი სათანადო ინფორმაციას და მეტს აღარ გაიმეორებდა, მაგრამ აზრად არც კი დაგბადებია, მის პოსტზე, ამგვარი რეაგირება გაგეკეთებინა. იმის ნაცვლად მიას დაელოდო, რატომ და რისთვის დაამცირა აქ მოხსენებული რელიგიური იმცირესობის წარმომადგენლები, მნიშვნელოვანია თავად გამოიჩინო ინიციატივა და გამოკითხო. ამგვარი მოქმედებით, გარანტირებული მაინც იქნები რომ მსგავს რამეს აღარ გაიმეორებს და აღარ დააღვევს წესს. თუ დაარღვევს კიდე, გეცოდინება მაინც უნებლიად (უცოდინრობით) აკეთებს თუ განზრახ.

T_A_T რა შუაშია, მანდ რომ არ ვსახლობ? მთელიცხოვრება საქართველოს გარეთ კი არ ვარ. უფრო მეტიც, არაერთ ქართველ იეჰოვას მოწმეს გავსაუბრებივარ. ყველა არა მარა უმრავლესობა კი ბატონო, მასე ეძახის. გგონია არ ვიცი? მაგრამ ეგ არ ნიშნავს, რომ იეჰოვას მოწმეები იაღოველებად მოვიხსენიოთ ხოლმე. რაც ქვიათ, ისე მოვიხსენიოთ. აბა რაღატომ შვკრძალავთ წესებში: "მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა"? თუ ეს წესი, იეჰოვას მოწმეებზე არ ვრცელდება? :018: საქმეც მაგაშია რომ შეურაცხყოფელს და დამამცირებელს ვერაფერს ხედავ. მე რამდენჯერმე გავსაუბრებივარ მათ. დასაწყისში, როცა საქართველოში ახალი გამოცენილები იყვნენ, წამომცდებოდა სიტყვები "იეღოველი,იაღოველი, იეღოველებო და სხა..." და ყოველთვის აუღნიშნიათ რომ ამგვარი მოხსნიებით ისინი თავს შეურაცყოფილად გრძნობენ, რადგან მათი სახელწოდების და მათი ღმერთის სახელწოდების დამახინჯებული ფორმაა ეგ მიმართვა. თუ არ გჯერავს, თავად კითხე და უკეთესად აგიხსნიან. ასე რომ თუ წესებში ვწერთ ორმ იკრძალება რელიგიური მიმდინარეობის სახელწოდების დამახხინჯებით მოხსენიება ან ზედმეტსახელით მოხსნიება, მაშინ დავიცვათ. თუ არა, არაა პრობლემა, მხოლოდ თქვით და მართლმადიდებლებს, მართამადიდებლად მოვიხსნიებ რადგან ასეთებად უფრო მივიჩნევ მათ პირადად მე. თუ წესია, წესი იყოს და ყველაზე თანაბრად ვრცელდებოდეს. თუ არა და, საბოლოო პოზიცია მითხარით ადმინისტრაციამ.

კი ზუსტად ეგრეა :018:

Saturn ადმაიანი 10 წელზე მეტი ცხოვრობდე ქვეყანაში, სადაც თითქმის 'ყველანაირი მარკის, ლიტრაჟის თუ ასაკის ტაქსი მოძრაობს', რატომ არ უნდა დაინტერესდეს და იცოდეს, ის, რაზეც არასწორი დასკვნები გააკეთე?

kisa კაია მერე რომ შემოიარე. :TAT:ბარემ წაიკითხე ხოლმე პოსტები და ისე დაპოსტე ხოლმე. როგორც ჩანს. მარა, არაა ეგ მაინც და მაინც დიდი პრობლემა. პ.ს. ხელმოწერაში რომ მოიხსნიე, მარტინ ნიმოელერი, ალბათ გეცოდინება, რომ ეგ ადამიანი, ჰიტლერის დამხმარე იყო ერთი პერიოდი. თუმცა, მისი სიტყვები, საკმაოდ ლამაზადაა ნათქვამი. მომწეონა!

kisa ვინ და ცოცხალი ორგანიზმები,ადმაიანები,ცხოველები თუ ფრინველები. პოსტები არ წაიკითხე?

Saturn რეალურ ცხოვრებაში არსებობს უამრავი რამ, რასაც ბოლომდე ვერ ვწვდებით ადმაიანები, მაგრამ მის არსებობას არ ვუარვყოფთ. სამყაროს შემოქმედის დაუსაბამობა, ერთერთ ასეთ საკითხს წარმოადგენს. ამიტომ, ნამეტანი ნაჩქარევი იქნებოდა, თუკი იმ საკითხებს, რომლებსაცბოლომდე ვერ ვწვდებით, ერთი ხელის მოსმით, უარგვეყო. შენ თუ ფიქრობ, ამ საკითხებზე სწავლულები დამეცნიერები არ ფიქრობენ, ძალიან ცდები.მაგრამ მათ გათვიცნობიერებული აქვთ, რომ როგორც მეცნიერებაში, დღეს თუ რაღაცას ვერ ვწვდებით, არ ნიშნავს, რომ ის იმწამსვე უნდა ვუარვყოთ. მრავალი მეცნიერი, შემოქმედის მიერ შექმნილ ქმნილებათა დაკვირვების საფუძველზე, იმ დასკვნამდე მივიდა რომ შეუძლებელია სამყარო და მასში არსებული ურთულესი ორგანიზმები, თავისით წარმოქმნილიყო. მაგალითად, ჰენრი შეფერმა, http://s47.radikal.ru/i117/1012/f8/450b60b17c99.jpg (Henry F. Schaefer)რომელიც ქიმიის პროფესორი გახლავს (გუგლში მოიძიემისი ვინაობა, საინტერესო ფიგურას წარმოადგენს), ასეთი სიტყვები თქვა: http://www.origins.org/articles/schaefer_wayofdiscovery.html "The significance and joy in my science comes in the occasional moments of discovering something new and saying to myself, 'So that's how God did it!'" - რაც ქართულად დაახლოებით ასეთ რამეს ამბობს: "პროფესიიდან გამომდინარე, ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი და სასიხარული მომენტები მაშინ დგება, როცა რაღაც ახალს აღმოვაჩენ და ჩემთვის ვამბობ: 'აი, თურმე როგორ შეუქმნია ეს ღმერთს!'". ამიტომ, იმის ნაცვლად, შემოქმედთან დაკავშირებულ ნებისმიერ არგუმენტს და მსჯელობას ხელი ვკრათ, უფრო გონივრულად მიმაჩნია, არსებული ფაქტები, რაზეც მეცნიერთა გარკვეული ნაწილი მიგვითითებს, გავაანალიზოთ და საკუთარ თავს დავუსვათ ის შეკითხვები, რომელიც ამ თემაში დაწერილი პოსტების ბოლოს ვსვავ ხოლმე: "რას ფიქრობთ? შემთხვევით გაჩნდა ის თუ შემოქმედმა შექმნა?" ანდა, სულ ცოტა, მსჯელობის საგნად მაინც გავხადოთ. ასწორედ მიმაჩნია, როცა შემოქმედის შესახებ საუბარსა და მსჯელობას გაურბის ადამიანი. მეცნიერებას არ შეუძლია ყველაფერი აგვიხსნას და ეს ეხება ღვთის არსებობა-არარსებობასაც.მეცნიერს შეუძლია გვითხრას, რა ხდება შოკოლადის ნამცხვრის თითოეულ მოლეკულაში, მაგრამ მისმიერ გაკეთებული ანალიზით შეუძლებელია იმის დადგენა, რატომ ან რისთვის გამოაცხვეს ნამცხვარი. ჩვეულებრივ ადამიანებს სწორედ ასეთ კითხვებზე აინტერესებთ პასუხები. ამ შემთხვევაში სწორ პასუხს, მხოლოდ ნამცხვრის მცხობელი თუ გაგვცემს. სხვათაშორის, ავსტრიელი ფიზიკოსი და ნობელის პრემიის ლაურეატი ერვინ შრედინგერი ასეთ რამეს წერდა: "მენციერება ფაქტებზე დაფუძნებულ ინფორმაციას გვაწვდის, მაგრამ სამარესავით დუმს ჩვენთვის ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებზე". როგორც შრედინგერმა განაცხადა, ამაში "ღმერთი და მარადიულობა შედის". მაგალითად, მხოლოდ ღმერთს შეუძლია გვიპასუხოს ისეთ კითხვებზე, როგორებიცაა: რატომ არსებობს სამყარო? რატომ არის ჩვენს პლანეტაზე ამდენი ცოცხალი არსება, მათ შორის გონიერი ქმნილებები? თU ღმერთი ყოვლისშემძლეა, რატომ არსებობს ბოროტება, ტანჯვა და უსამართლობა? რა ხდება სიკვდილის შემდეგ? და სხვები. ამ კითხვებზე პასუხებს ღმერთი ციდან საყვირით არ პასუხობს. ის ადამიანებს ერთი წიგნის მეშვეობით "ელაპარაკება". ეს წიგნი კი მგონი ხვდები რომელიცაა. აქედან გამომდინარე, გონივრული იქნებოდა, შენი სიტყვები ოდნავ გადამეკეთებინა და ასე დამემთავრებინა ეს პოსტი: ის რომ რაღაც ამ ეტაპზე ჩვენთვის რთული ასახსნელია ან საერთოდ არ ექვემდებარება ახსნას, არ ნიშნავს ავტომატურად ბრმა შემთხვევითობას მივაწეროთ.

ტაშიი მოდი ერთ რამეზე შევთანხმდეთ, ვიდრე იმ საკითხებზე მსჯელობას გავაგრძელებდეთ, რასაც ცალმხრივად განიხილავ. იეჰოვას მოწმეები ამ თემასთან არაფერ შუაში არ არიან. მითუმეტეს, მათ ისეთი სახით მოიხსნეიებ, რომელიც შეურაცხყოფელი და დამამცირებელია. თხოვნა მექნება, ნუ დავამცირებთ ნურცერთი რელიგიის მიმდევრებს. რაც შეეხება დანარჩენს: არცერთ სამეცნიერო ჯგუფს არ დაუწყია მეცნიერული მუშაობა იმაზე, გამოეკვლიათ ღვთის არსებობა. აქედან გამომდინარე, ვერცერთ მეცნიერულ ჯგუფს ვერ დავასახელებდი ამ ეტაპზე, რომელიც მეცნიერული კვლევების საფუძველზე არსებულ საკითხს შეეხებოდა. თუმცა, ისიც უნდა აღინიშნოს რომ არსებობს მეცნიერთა გარკვეული ნაწილი, რომელიც ღვთის არსებობაში დარწმუნებულია. ასეთ მეცნიერებს თქვენ რატომღაც არ თვლით მენციერებად, რადგან არ გაწყობთ. როცა ასეთი დამოკიდებულება გაქვთ საკითხებისადმი, აზრი არ აქვს ასეთი მენციერების მოსაზრებების შესახებ მსჯელობა.

Saturn არსებულ ვითარებას, უთანხმოებას არ დავარქმევდი. თუმცა, სასურველი იქნება აღინიშნოს რომ იუზერი ტაში-ის მიერ (უნებლიედ, ან განზრახ)მოხდა რელიგიის განყოფილებაში არსებული, ახლახანს მიღებული წესების დარღვევა. ის რელიგიური უმცირესობის წარმომადგენლებს და მათ წმინდა რელიგიურ ნივთებს, დამამცირებელი და შეურაცხმყოფელი ფორმით მიიხსენიებს, რითაც არღვევს განყოფილებაში არსებულ შემდეგ წესს: 2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; ეს კი თავად ბმული, სადაც თავის პოსტში, ის იეჰოვას მოწმეების ნაცვლად, ამ რელიგიურ უმცირესობას, "იეღოველებად" და მათ წმინდა რელიგიურ ფასეულობას კი, "იეღოვურ ქურუმად" მოიხსენიებს: http://planeta.ge/index.php?&showtopic=45702 პოსტი 13. როგორც მოდერატორს, სასურველი იქნება დროული რეაგირება მოახდინო, რათა აღარმოხდეს ამ იუზერის მიერ რომელიმე რელიგიის ან რელიგიური მიმდინარეობის დამცირება და შეურაცხყოფა. თუ ფორუმში ამგვარ პოსტებზე სათანადო რეაგირება მოხდება, დროული რეაგირება ფორუმის ფორმატს დაიცავს და ჯერ არ დარეგისტრირებულ ადამიანებს, მოიზიდავს, რაც ფორუმის ინტერესებსაც შეესაბამება.

როგორ გეტყობა რომ ამ საკითხებს ფართო სპექტრში არ იკვლევ. ეგ შენი კვლევის და დამიკიდებულების დაბალ ხარისხზე მეტყველებს, სხვა არაფერზე. დანარჩენს, როგორც გითხარი, როცა მოვიცლი მერე გავაგრძელოთ.

აი ეს ცოცხალი ანეკდოტი იყო. ) დანარჩენს, რასაც შენს მონოლოგში ყვები, მერე გავუკეთებ კომენტარს. ახლა გასასვლელი ვარ უბრალოდ.

ტაშიი აუფ, 3 წუთიან იუთუბის კლიპით დამიმტკიცე რომ თურმე თვალი ეცოლუციის შედეგია რადგან ვიღაცა უბრალოდ ამბობს კლიპში მაგას და მე რომ არ ავიტაცე შენსავით მისი უარგუმენტო ხმამაღალი განაცხადი, თურმე გეჯიუტები. აი მაგაშია თქვენი აზროვნების სიმცდარე, რომ თუკი მეცნიერი ათეისტებისთვის და ევოლუციონისტებისთვის მოუწონარს იტყვის, აღარ ყოვილა მეცნიერი. მასეთი დამოიკიდბეულების შემდეგ, როგორღა გაქვთ პრეტენზია საკითხების საღად განხილვაში და ობიექტურ მსჯელობაში? :018: მასე არაა, როგორც თქვენ გესიამოვნებათ ათესიტებს და ევოლუციის თეორიის მომხრეებს, ისინი ჩათვალოთ მეცნიერებად, რომელთა მეცნიერული ნაშრომები და მტკიხებულებები არ გსიამოვნებთ. წაიკითხე თვალთან დაკავშირებით კიდევ ერთხელ რაც პოსტში მიწერია, გააანალიზე და მერე მოდი და მომწერე ჯიუტობო. ნაპოვნ ჩონჩხებზე შასაბამის თემაში მომწერე და გიპასუხებ. :yes ან საერთოდ, რა შუაშია პალეონტოლოგია, იმ პოსტთან, რაზეც ჯიუტად კამათობ? პალეონტოლოგიურ მონაპოვარს თვით მეცნიერებიც კი არ თვლიან საკმარისად ევოლუციის თეორიის გასამართლებლად. ალბათ არც იცოდი და ამაზეც დაიწყებ კინკლაობას.

fashisti ვიცი როგორცაა საქართველოში. ხშირად ჩამოვდივარ ხოლმე. ისე შეგიბრუნებთ შენ და სატურნს კითხვას: მასე კარგად რომ იცით საქართველოში რაა საჭირო რომ იტაქსაო, სათადარიგოში ტახსისტობა ხომ არ გაქვთ გადანახული? ან ხომ არ ტაქსაობთ ხოლმე? ისე წარმომიდგენია სატურნი, სამსახურის მერე, დაადგამს თავის მანქანას ტაქსის ნიშანს და წავიდააა... ლიცენზია მანდ არ მოითხოვება მაინც

ირაკლი75 ტაქსს გააჩნია. თუ ის ტაქსია,რომლის სურათებიც ზემოთ დავდე, ანუ ბრიტანული ტრადიციული ტაქსი,მაშინ წინ ვერ ჩაჯდები. ამის მიზეზი უსაფრთხოებაა. ეგ შავი (ტრადიციული) ტაქსი, შეგიძლია ქუჩაში გააჩერო, ნებისმიერ ადგილას, ცხადია თუ დაკავებული არაა. ეს ნიშნავს რომ არავინ იცის ვინ ჯდება ტაქსში. ამიტომ წინ არ სვავს მას მძღოლი. თუ სხვა ტაქსის მომსახურებით გსურს ისარგებლო, მას ქუჩაში ვერ გააჩერებ. არ გაგიჩერებენ, ვინაიდან მათი ავტომობილი არაა დაცული. გამოძახებით მოსულ ტაქსში, მძღოლის გვერდით დაჯდები, რადგან იციან ტელეფონის ნომრით ვინ ხარ და დანაშაულის შემთხვევაში, კვალი აქვთ. მგონი მიხვდი რაც დავწერე. თვოლი კი ამასობაში დნობას იწყეეებს. fashisti მოიცა მოიცა, საქართველოში მაცხოვრებელმა უნდა იცოდეს ტახსაობისთვის რა საბუთი მოითხოვება თუ მოითხოვება და ბრიტანეთში რა საბუთი და რა კანონებია ის თუ იცის ადმიანმა, ესე იგი ტაქსისტია ან ზაპასნოიში მყოფი ტაქსისტია? :018:

მზეგამოვიდა.... თოვლი იმედია ცოტა მაინც დადნება.

ირაკლი75 მეზობელი მყავს პაკისტანელი,ტაქსსზე მუშაობს.მისგან ვიცი ეგ ყველაფერი. გამოცდები რომ ჩააბარა, ყველაფერს მიყვებოდა. მაგრად უხაროდა გამოცდები ჩავაბარე და ტაქსაობას ვიწყებო. სხვათაშორის, კარგ ფულს შოულობს დღეს. ვერცხლის ფერი ტაქსი ყავს.

შიგნიდან, ასე გამოიყურება: http://s51.radikal.ru/i131/1012/b7/3a542c0b3415.jpg http://i012.radikal.ru/1012/bb/882e821ef884.jpg პ.ს. დამავიწყდა მეთქვა. შიგნიდან საკმაოდ დიდია. კომფორტულია. თუმცა, მე არ მევასებიან. რაღაც ძველ დროში მაგდებს ხოლმე და არ მიყვარს. დიზაინი აქვს მასეთი რაა და მაგიტომ. შიგნიდან კი ყველაფერი იდეალურადაა, თანამედროვედ. გარედან კი რა ნაირიც გინდა ისეთი იყოს, მთავრობა არ გზღუდავს. უმრავლესობა ამ სტილის ტაქსებისა, შავი ტაქსებია: http://i027.radikal.ru/1012/b2/e4969f1be98e.jpg თუმცა ყველანაირი ფერის შეგხვდება. ზოგს რა ახატია ზოგს რა. მაგალითად, ასეთი ლალაზებიც http://s46.radikal.ru/i114/1012/dd/3e59c7690aea.jpg http://i027.radikal.ru/1012/b6/ec3235fc0ed7.jpg

fashisti არა არა, აქ ცოტა სტრანნად აქვთ ეს სისტემა "მოგვარებული". ნუ, პირველი რაც უნდა აღინიშნოს ისაა, რომ ყველა ქალაქში სხვანაირად მოქმედებს ზოგიერთი წვრილმანი საკითხი. ძირითადად, ასეთი სტრუქტურაა: მიდიხარ მერიაში და გამოგაქვს ფორმა, სადაც თეორიის გამოცდაზე განაცხადს აკეთებ. ანუ, თეორიაში შედის გზების თეორიული (ზეპირად) ცოდნა; ამ განაცხადის შეტანის შემდეგ, გადიხარ ავტომობილის ტარების გამოცდას, ანუ აქ ამას ეძახიან "პრაქტიკის გამოცდას". თუ პრაქტიკის გამოცდას გავა ადმაიანი (რაც, როგორც ამბობენ ძალიან რთული ყოფილაო), შემდეგ აბარებს თეორიის გამოცდას,რაც უფრო რთულიაო ამბობენ. ამის შემდეგ, ადმიანს ეძლევა სპეციალური (ტაქსის) სერთიფიკატი. ამის შემდეგ, სერთიფიკატის მქონე, ან თვითონ ყიდულობს "ახალ" ან ძალიან ახალგაზრდა ავტომობილს ან ქირაობს სპეციალური სატაქსო კომპანიებისგან და ამ სახით ტაქსაობს. ზოგ ქალაქში, დაშვებულია 5 წლის ასაკის მანქანით რომ იტაქსაოს ტაქსაობის სერთიფიქატის მქონემ. ზოგან 7 წლის ასაკის ავტომობილითაც შეიძლება ტაქსაობა. ზოგან 3 წლის უნდა იყოს ავტომობილი და ას.შ. თუ ლონდონის (ინგლისური, ტრადიციული ავტომობილთ გსურს ტაქსაობა), მაშინ ძალიან ბევრი მოგინდომებიაო ამბობენ, რადგან ძალიან ვირები ღირს და დაქირავების შემთხვევაშიც დიდია ქირა, რადგან ავტომობილი, მოწყობილია კამერით, ნახევრად ტყვიაგაუმტარი შუშებით და ა.შ. ეს კი ამ (ლონდონის, ტრადიციული ინგლისური) ტაქსის ფოტო: http://i033.radikal.ru/1012/83/bd35e9e9a72f.jpg ახლა თოვლის ამბებზე. ზოგ ადგილას თოვლი გაჩერდა, თუმცა ტემპერატურა დაეცა. ხვალ რა იქნება, არ ვიცი. თუ მომიხერხდა მანქანის ადგილიდან დაძვრა, გავეშურები სამსახურისკენ - ჰერი ჰერით.

fashisti ტაქსის საქმეს თუ ასრულებ საკუთარი ავტომობილით, ჯაჭვებით თუ უჯაჭვოდ, მნიშვნელობა არ აქვს, ლიცენზია აუცილებლად გჭირდება. ასეთი კანონია ბრიტანეთში. თუ წაგასწრეს რომ ულიცენზიოდ ტაქსაობ, მტრისას.

ტაშიი ვნახე, მერე? ის რაც მე დავწერე, იმ საკითხს არანაირად არ განიხილავს. ჩემ დაწერილში, მეცნიერების პოზიციაა დაფიქსირებული.

fashisti მართალს ამბობ. უბრალოდ არ არის ეს ქვეყანა მზად ასეთი ამინდებისთვის. აგერ ესეც ერთერთი მთავარი გზაა მარა ვერ წმენდენ. საკმარისი ტრანსპორტი არ ჰყავთ გზების გასაწმენდად განკუთვნილი: http://i037.radikal.ru/1012/a5/0e0e5ad2c0cc.jpg ავტობუსები მაინც რომ დადიოდნენ, ყველა დაწესებულება იმუშავებდა, რადგან ხალხი შეძლებდა გადაადგილებას მარა ვინც სახლშია, სახლში ჩარჩა, ვინც სამსახურებში იყო წინა დღეებში, სამსახურებში ჩარჩა.