აზრი

ASTORAT მოდი ნუ ავყვებით მაგ ადამიანს თემის გაუფება-გადახვევაში. არსებობს ამ ფორუმზე სათანადო თემა და იქ გადაინაცვლეთ. ამ თემაში ოკულტიზმზეა საუბარი. ასე რომ გაითვალისწინეთ. ისეთ პოსტებს რომელიც თემასთან კავშირში არაა, არ გამოვეხმაურები. :TAT:

ASTORAT აბა დააციტირე სად, რომელ პოსტში დავპირდი ფორუმელებს ძველ ბერძნული ხელნაწერების გადამწერთა ვინაობას გაგიმჟღვანებთ-თქო.

BRAINIUS ნამდვილად, ზედამხედველები იყვნენ ქრისტეს სწავლებების გამგრძელებლები და არა თქვენი ეპისკოპოსები, რომლებმაც გადაუხვიეს ქრისტეს სწავლებებისაგან და შეთხზეს უამრავი არაბიბლიური დოგმატები. იქ სადაც უნდა იყოს. თქვენთან არა ყოველ შემთხვევაში. შეკითხვების დასმა იმის საპირისპიროს დამტკიცებას არ ნიშნავს, რაც მე დავწერე სათანადო თემაში. ახლა გადადი იმ თემაში თუ რაიმეს დაწერა გსურს. ამ თემაში სხვა საკითხზეა საუბარი.

რომელი მომდევნო ნაწილი?

ASTORAT რადგან ამბობ ჩავიდაო, ესე იგი ადგილი ყოფილა სადაც ჩასულა. სადაა ეგ ადგილი, მაგასაც ხომ ვერ დაწერდი.

ჩემო კარგო, შენ შეკითხვები დასვი, რომელიც საწყის საკითხებზე შენს უცოდინრობაზე მეტყველებდა და დაგიწერე, რომ თეოლოგიას ფორუმზე ვერ გასწავლითქო. თუ რაიმე საწინააღმდეგო მოსაზრებები გექნებოდა, დაწერდი. შენ კი შეკითხვების კორიანტელი დააყენე იმ თემაში.

უცხო_პლანეტელი მხოლოდ ეგ ფაქტი არა. ჩვენს გარშემო, სამყაროში უამრავი სხვა ფაქტებიც არსებობს.

ხოოო...ეგეც კაი კითხვა იყო აი. მარა, თავს მოჯადოებულად საერთოდ არ ვგრძნობ. :TAT:

მაგარი კადრია. სულ ცეცხლზე კატაობს. აუ ერთი ვინმემ გამიკეთოს რაა ჯადო. ჩემზე ჯადო არ ჭრის!

ოკ.

ვააა.. დაჟე ტაააკ? T_A_T და ბარემ ახსენი, რატომ ხარ აბორტის წინააღმდეგი... პოპკორნი მოვიმარაგე, ასე რომ გისმენ... :TAT:

რა ხდება აბა აქ? ვინაა აბორტის წინააღმდეგი და ვინაა მომხრე?! აბორტის წინააღმდეგი ალბათ პრავასლავნიკები ხართ ხო? რა მოხდა მერე. ზოგი სანთლების გასაღებით ირჩენს თავს. ;)

BRAINIUS შემიძლია? არ ვიცოდი თუ შემეძლო, აწი მეცოდინება რომ თურმე შემძლებია. არ მაინტერესებს შენ რას მოითხოვ. :TAT: სათანადო თემაში უკვე დავწერე მაგის შესახებ. ყველა თემაში თქვენს წარმომავლობაზე ხომ არ უნდა ვისაუბროთ არა? არსად დამიწერია უფლება არ გაქვს-თქო. მე უბრალოდ აგიხსენი, რომ ისინი შეურაცხყოფად ღებულობენ, როცა მსგავს დამამცირებელ ტერმინებს იყენებთ მათზე. სულ ესაა. ამ ფორუმის რელიგიის განყოფილებაში ჩემს პოსტებს თუ დაძებნი, ნახავ რომ დიდი ხნის წინ მაქვს დაწერილი სექტის განსაზღვრების შესახებაც და მასთან დაკავშირებული საკითხების შესახებაც. ახლა კი მოუბრუნდი თემას და თემის ირგვლივ წერე.

შენი აზრით არაცოცხალი და ცოცხალი განმარტე მაინტერესებს საერთოდ სიცოცხლეს რას ეძახი ეგეც რა პირობებს უნდა აკმაყოფილებდეს მატერია რომ ცოცხალი უწოდო? LANA88 მაგალითად, ბაქტერიის შოლტი: http://s006.radikal.ru/i214/1101/07/d6d105a9ee77.jpg მიუხედავად იმისა რომ ძალიან პატარაა და მხოლოდ ძლიერი მიკროსკოპის ქვეშ შეიძლება მისი დანახვა, ღვთის შექმნილია. ბაქტერიის დნმ-ი შეიცავს შოლტისა და მისი სამოძრაო აპარატის წარმოსაქმნელად საჭირო ინსტრუქციას. მთლიანი სისტემა დაახლოებით 40 ცილისაგან შედგება, რომელსაც ძრავის ცალკეულ ნაწილებს ადარებენ მეცნიერები. საოცარია, მაგრამ საკუთარი თავის ასაწყობად მხოლოდ 20 წუთი სჭირდება. http://www.youtube.com/watch?v=Ey7Emmddf7Y ნაშრომში "Evolution Controversy" ნათქვამია: "ბაქტერიის შოლტი შეიცავს როტორულ ძრავას, რომელიც წუთში 6000-დან 700-მდე ბრუნს აკეთებს. ყველაზე საუცარი კი ის არის, რომ მას წამებში შეუძლია შეიცვალოს მიმართულება და საპირისპირო მიმართულებით წუთში 17000 ბრუნის სიჩქარით გააგრძელოს მოძრაობა". - http://www.newscientist.com/article/mg19726431.900-uncovering-the-evolution-of-the-bacterial-flagellum.html http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iCaPoKke1YIJ:www.ridgecrest.ca.us/~do_while/sage/v12i6n.htm+%E2%80%9Ca+prime+example+of+a+complex+molecular+system%E2%80%94an+intricate+nanomachine+beyond+the+craft+of+any+human+engineer.%E2%80%9D&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=uk ასეთი ცოცხალი ორგანიზმები სწორედ რომ ცოცხალ ორგანიზმებს წამროადგენენ. აი ამას ვეძახი მეც და მეცნიერებიც ცოცხალ ორგანიზმებს. ჟურნალი "ნიუ საიენტისტი" კი ბაქტერიის შოლტს უწოდებს "რთული მოლეკულური სისტემის საუკეთესო მაგალითს, ურთულეს ნანომანქანას, რომლის მსგავსის შექმნა ნებისმიერი ინჟინერიის შესაძლებლობას აღემატება". ასე რომ მათ რწმენას, რომლებიც გაჰკივიან, გინდა თუ არა ეს ყველაფერი ოპლა და თავისით გაჩნდაო, მომკალი და ვერ გავიზიარებ. და ბოლოს, ვინც ინგლისური კარგად იცით, ყურადღებით უყურეთ და მოუსმინეთ ამ ვიდეოს, რომელიც დარვინის თეორიას ხელთარსებული ფაქტებით ძირს აცლის: http://www.youtube.com/watch?v=q1iCjKWzeEE&NR=1

BRAINIUS ნამეტანი მოგდის ახლა. ეგ შენთვის არაა შეურაცხყოფა, მაგრამ როცა მოწმეების მისართით ამბობთ ხოლმე, ისინი შეურაცხმყოფელად გრძნობენ თავს. თქვენ კი, მართლმადიდებლად წოდებული რელიგიური მიმდინარეობები (რომლებიც სექტას თუ გიწოდებთ თურმე არ იგრძნობთ თავს შეურაცხყოფილად), მოგახსენებთ, რომ ნამდვილად წარმოადგენთ სექტას, რადგან ჯერ კიდევ საუკუნეების წინ, ნამდვილ ქრისტიანობას გამოეყავით და ახალი, ძლევამოსილი, მდიდარი, ძალაუფლების მქონე ტოტალურ ჯგუფად მოევლინეთ ამ ქვეყანას.

BRAINIUS რას ლაპარაკობ. შენ შეურაცხყოფლად ბევრი რამ შეიძლება მიიღო მაგრამ, ეგრე სადაა სხვებს სექტანტები უწოდოთ, ქრისტიანობის მოღალატეები, სამშობლოს მოღალატეები, სიცრუის მქადაგებლები და სხვებისგან კი მოელით ჭეშმარიტი ქრისტიანები დაგიძახონ. უკაცრავად მარა, შემთხვევით ნასვამი ხომ არ ხარ? მეორეც, სადაც გინდა იქ მიჩივლე, თუ გინდა თქვენს "წმინდა" პატრიარქებთან. :TAT:

ერთი (გამვლელი)კაცი შეხვდება მამაოს. "მამაო, პეტრე-პავლის სასაფლაოს ხომ ვერ მიმასწავლიდით?" მამაო: "არა შვილო ჩემო, პირველად მესმის". გამვლელი: "რა გესმით მამაო პირველად, პეტრე-პავლე თუ სასაფლაო?" მამაო: "ორივე". ) ) ) ) )

ეს კი მართალია. BRAINIUS შენი დასტურის გარეშეც ვიცით რომ მართალია. ;) :TAT: ტაშიიიიიიიიიიიიიი რა ახსნა უნდა მაგას. გადაშალე ბიბლია და წაიკიტხე. მერე შეადარე ბიბლიაში ჩაწერილი იმ არაბიბლიურ დოგმატებს, რომლებიც თვითმარქვია მართლმადიდებლებმა ბიბლიურად გაუსაღეს თავის მრევლს. პ.ს. ახლა თემას დაუბრუნდი. ამ თემაში ოკულტიზმზეა საუბარი და არა თქვენი რელიგიური დაჯგუფების მიერ შეთხზულ არაბიბლიურ დოგმებზე.

Δoγμα - ბერძნულად ნიშნავს რწმენას, შეხედულებას, ყოველ რელიგიას აქვს თავისი შეხედულება, ანუ დოგმა. BRAINIUS სიტყვა "დოგმა" მართალია ბერძნული ენიდან მომდინარეობს,მაგრამ ის არ ნიშნავს რწმენას! სიტყვა "რწმენის" ეკვივალენტი ბერძულ ენაში გახლავს "πίστις"(პისტის) ის მრავლად გვხვდება ბიბლიაში და არასოდეს არავის არუთარგმნია იგი სიტყვით "დოგმა". ახალ ველოსიპედ იგონებ შენ. სწორად დაგიწერა Nukriko-მ რომ დოგმის მნიშვნელობა არ იციო. დოგმა არაა რაღაც უბრალო რელიგიური შეხედულება. დოგმა არის რელიგიური დოქტრინა, რომელიც უნდა მიიღო ყოველგვარი განსჯის გარეშე და ასეთი დოგმები თქვენს რელიგიაში ბლომადაა. დოგმა მკვეთრად განსხვავდება თეოლოგიური შეხედულებებისაგან. თეოლოგიური შეხედულებები ბევრი არსებობს რელიგიურ მიმდევრობაში, რომელსაც გაიზიარებს თუ არა ადამიანი, იმდენად დიდი მნიშვნელობა არ აქვს, როგორც დოგმას. თქვენი რელიგიის ლიდერების მიერ დადგენილ დოგმატს (ან დოგმატებს,დოგმებს)თუ უარყოფ, ან არგაიზიარებ, თქვენივე რელიგიის წარმომადგენლების მიერ დადგენილი კანონების თანახმად, შეიძლება მოკვეთილ იყო იმ რელიგიიდან, რომელსაც მისდევ. მოკლედ რომ ვთქვათ, დოგმა და რელიგიური შეხედულება, სხვადასხვა რამეს წარმოადგენს და რწმენასულ სხვა რამეს. ასე რომ გაერკვიე თეოლოგიურ საკითხებში. :TAT:

)

T_A_T ეგრე რაა, გამოჩნდი ხოლმე. მაგრად ვიცინე, კარგი ანეკდოტებია!

აუფ, გული არ გამიხეთქეე კაცოოო.. აწი რაღა მეშველება. ვისაც გინდა დაუძახე. :TAT: გელით გაშლილი ხელით!

აუ ეს თემა რატო ჩაიძირა? იუმორის გრძნობა სულ დაკარგა ზოგმა? ამოვწიოთ, ამოვწიოოოოოოოოთ!

BRAINIUS არსად არ დაგიწერია ეგ ადგილი სად იყო. იქნებ გამომრჩა, მიმითითე ეგ ადგილი სად მდებარეობდა. გელით! ;) :TAT: