Jump to content
Planeta.Ge

აზრი

პლანეტელი
  • პოსტები

    4.587
  • შემოუერთდა

  • ბოლო ვიზიტი

  • Days Won

    53

ყველა პოსტი აზრი

  1. Nukriko მერე ცუდი რჩევაა ეგ? კარგი, ხუმრობები იქეთ და ბოლო ბოლო რა გადაწყდა, სექსუალური უმცირესობის წარმომადგენლებს კოცონზე წვავენ თუ ვერა?
  2. Siknadmo მამაო ჩვენო - იესო ქრისტეს მართლმადიდებლად წოდებული რელიგიის მიმდევრებისთვის არ უთქვამს. ვინ როგორ ილოცებს, ეს ადამიანის პირადი საქმეა. სადა და ჯორჯიაში. ნეტა როგორი ურთერთობები ექნებათ ერთმანეთში მმკ-ს და ამმ-ს (ახალი მართლმადიდებლური მოძრაობას) ? :TAT:
  3. და მაინც წმინდანად შერაცხეს ეგ პაპები მაგ ყველაფრის მერე?
  4. McLaren ბოლო-ბოლო რა დასკვნამდე მივედით? უნდა გავატაროთ ინკვიზიციაში სექსუალური უმცირესობის წარმომადგენლები თუ თანასწორი უფლებებით ვასარგებლოთ?
  5. ბოლო დროს მსოფლიოში აპოკრიფული წიგნებისადმი საკმაოდ დიდი ინტერესი შეინიშნება. ზოგი ფიქრობს, რომ აპოკრიფული წიგნები შეგნებულად იქნა ამოღებული ბიბლიიდან, რომ თითქოსდა IV საუკუნეში ეკლესიის წარმომადგენლებმა გადამალეს ის და მას შემდეგ, გადამალული იყო დღემდე. ზოგი კი ფიქრობს, რომ ქრისტიანული სამყაროს ეკლესიებმა უნდა განგვისაზღვრონ რომელია აპოკრიფული წიგნი და რომელია კანონიკური. მოდით ერთად ვიმსჯელოთ და სათანადო არგუმენტები წარმოვადგინოთ, რომ საბოლოოდ ნათელი მოეფინოს ისეთ მნიშველოვან საკითხებს, როგორიცაა: √ რის საფუძველზე დგინდება ბიბლიის წიგნების კანონიკურობა? √ რატომ არ შედის აპოკრიფული წიგნები ბიბლიის კანონში? (ცნობისათვის: ბერძნული სიტყვა "აპოკრიფოს" 'საგულდაგულოდ დამალულს' ნიშნავს). √ რა ადასტურებს ბიბლიის 66 წიგნის კანონიკურობას? √ რა მოთხოვნებს უნდა აკმაყოფილებდეს კანონიკური წიგნი? √ რას გვიჩვენებს უძველესი ნუსხები? √ როცა აპოკრიფული წიგნები ეწინააღმდეგება ბიბლიურ სწავლებებს, ბიბლიას უფრო უნდა ვენდოთ თუ აპოკრიფულ წიგნებს? √ ქრისტიანობის ადრეულ პერიოდში (მაგ. II საუკუნეში) იყო თუ არა გარკვეული რომელი იყო კანონიკური წიგნი და რომელი აპოკრიფული?
  6. აი, არ ზღუდავენ ევროპაში რომ იქორცინონ. შვილიც აუყვანიააათ: http://s48.radikal.ru/i122/1003/cd/6e45d378941f.jpg
  7. ხო, მგონი მაგას ამბობს. ახლა ვინმე ჰომოსექსუალი მაინც შემოვიდოდეს და დაწერდეს. ალბათ თვალზე ცრემლი მოადგებოდა... http://s002.radikal.ru/i199/1003/54/c5168f1ef4e3.jpg
  8. ეგ სიცილაკი როგორ უნდა გავიგოთ?
  9. McLaren გასაგებია რასაც შენ ამბობ და შენი აზრის ქონის სრული უფლება გაქვს. ჩვენც, ვინც არ გეთანხმებით, ჩვენც სრული უფლება გვაქვს არ დაგეთანხმოთ. ახლა დაფიქრდი, ევროპის მრავალ ქვეყანაში, ცისფერებს კანონით აქვთ უფლება თავიანთი უერთიერთობა "ზაქსში" დაარეგისტრირონ. როგორ ფიქრობ, ევროპის ქვეყნები ბავშვების ფსიქოლოგიაზე და აღზრდაზე არ ფიქრობენ?
  10. Siknadmo რატომ დაირქვი ეგ ნიკი?
  11. ზედმეტი ზემოქმედებაა ხელის მოწერა? საერთაშორისო ადამიანის უფლებების განუყრელი ნაწილია ადამიანის თავისუფლება და თანასწორობა. გეი წყვილებს ევროპის ადამიანის უფლებების დაცვის კონვენციის თანახმად, სრული უფლება აქვთ იქორცილონ. თუ მათ ამ უფლებას ჩამოართმევენ, უკვე შეზღუდვა იქნება.
  12. შენ რა იცი, ვის ცხოვრებაში რა დაღს ასვამს? ყველას პირად ცხოვრებას ხომ არ იცნობ სათითაოდ.
  13. შენი პოსტებიდან გამომდინარე ისეთი აზრი მექმნება რომ ჰომოსექსუალისტებს სახელმწიფო უნდა ზღუდავდეს რომ ხელი არ მოაწერონ? ვერ გავიგე.. პ.ს. კონკასთან თუ ბავშვი გაივლის და გეიების ქორწილს დაინახავს, იმას მშობელი აღზრდის პროცესში ასწავლის თუ რა არის ბავშვისთვის უკეთესი და რა არა. 24 საათი თუ ბავშვი ქუჩაშია, გეიების ქორცილის დანახვის გარეშეც მრავალ პრობლემებს გადაეყრება და ვინ იცის კიდე რა სექსუალურ ორიენტაციას აირჩებს.
×
×
  • შექმენი...