აზრი

კავკასიის მთები

მე ვერანაირი ტქენიკური ხარვეზი ვერ შევატყვე ფორუმს. ჩემთან ნორმალურად მუშაობს და საკმაოდ იოლად შემოვდივარ და ვპოსტავ.

მართალი ხარ, არჩევნაში ყველა თავისუფალია და არავისი საქმე არაა, ვინ რას აირჩევს.

ჭანო თეორიები არაერთია სამყაროს შექმნის ასახსნელად და სიცოცხლის წარმოშობის ასახსნელად. ერთ რომელიმე თეორიას მეცნიერთა გარკვეული ნაწილი მხარს უჭერს სხვა ნაწილი კი ეწინააღმდეგება. ამიტომ თეორიებზე საუბარი ამ თემაში: "თუ რატომ ხდებიან ადამიანები ათეისტები", შორს წაგვიყვანს. მე მაგალითის სახით მოვიყვანე ამ თემაში L-რიგის ამინომჟავების მოძრაობის და რაოდენობის შესახებ, სადაც ალბათობის მაღალი ხარისხი მეცნიერულად დამტკიცებულია რომ რეალურად შეუძლებელია შემთხვევით, ალალბედზე დაწყობილიყო ისე როგორც ისინი არიან ცოცხალ ორგანიზმში. ეს მაგალითიც იმიტომ მოვიყვანე რომ ნუკრიკოს რაციონალური აზროვნება ტესტში გამეტარებინა და შედეგით საკმაოდ კმაყოფილი ვარ, რადგან ის კატეგორიულად უარყოფს მეცნიერულ მტკიცებულებებს და თვალსაზრისს. ამიტომ ღვთის არსებობის დამამტკიცებელ მეცნიერულ მტკიცებულებებს ამ თემაში აღარ მოვიყვან. ახლა გადავიდეთ უშუალოდ თემაზე. შენ ზემოთ დაწერე რამოდენიმე საინტერესო რამ, ბარემ დავაციტირებ: ახლა მოინტერესებს, რატომ გახდი ათეისტი, მოკლედ და კონკრეტულად შეგიძლია ჩამოაყალიბო? ძალიან მაინტერესებს, თან თემის ირგვლივ დასმული შეკითხვაა და არ გავაოფებთ.

nuaka კარგია რომ შენც შეამჩნიე ეგ. როცა ნუკრიკოს პასუხი არ აქვს და სურს სასწრაფოდ უარყოს ნებისმიერი რელიგიური მოსაზრება, იმ წამსვე მიმართავს ვიკიდეიდას ანუ ვიკიპედიას Nukriko

მოდი შენი სიტყვებით გიპასუხებ: ჯერ ის უნდა იკითხო, ებრაელებს წარღვნის მითი აქვთ თუ რეალური მოვლენის ისტორიული ჩანაწერითქო და მერე სხვა შეკითხვებზე გადადი. კი არსებობს. კიდობანს ვერ დაგიდებ ცხვირ წინ ცხადია.

ეს მაგარი იყო.

ყველას გაცნობა მინდა

ყლორტი

Nukriko ბიბლიურ ჩანაწერზე ადრინდელი თუა ბაბილონური მითი, ეგ ჯერ კიდევ არ ნიშნავს რომ მისგან აიღო სათავე ბიბლიის ნობებმა ან სხვა ხალხების მითებმა წარღვნაზე. მიხვდი რასაც ვამბობთუ მაინც ვერა ან არა.. ერთია რომ ბაბილონური მითები წარღვნაზე საუბრობენ და მეორეა რა ამტკიცებს რომ მისგან გადაიღეს სხვა ხალხებმა. მხოლოდ ის რომ ის უფრო ძველია, არ ნიშნავს რომ მაინც და მაინც მისგან გადააკოპირეს სხვა ხალხებმა და ერებმა. მაგრამ შენ შენსას აწვები და თან რაციონალურობაზე გაქვს ამ დროს პრეტენზიები. მერე რა რომ ჰგავს ბიბლიის ჩანაწერებს? ეგ იმის მტკიცებაა რომ მოსემ ბაბილონური მითები აიტაცა და ღვთაებრივ ისტორიად გაასაღა? დასკვნები გაქვს ზოგჯერ ნუ იტყვიიი

რაც დაწერე იმის საფუძველზე გავაკეთე დასკვნები. ეგ რა შუაშია საერთოდ ჭანო? ღმერთის არ არსებობა თუ არ დასტურდება ესე იგი არსებობს, ეგ არის ბავშვური ირაციონალური მსჯელობა. მე მაგალითი მოვიყვანე, რომელიც მაღალი ინტელექტუალის არსებობის მეცნიერულ მტკიცებულებას წარმოადგენს. მსგავსი მტკიცებულებები უამრავი არსებობს. ამიტომ, პირადად მე, რაციონალურ მეცნიერულ მტკიცებულებებს ვანიჭებ უპირატესობას და მითების და ალალბედზე დამთხვევის წყალობით სიცოცხლის წარმოშობის ნაცლად, ვეთანხმები იმ მეცნიერების მტკიცეუბლებებს და თვალსაზრისს რომ სამყარო და სიცოცხლე მაღაი ინტელექტის მქონდე არსების შექმნილი უნდა იყოს. ამ არსებას მე ღმერთს დავარქმევ თუ კონსტრუქტორს, უფალს თუ რას, ეს უკვე სხვა საკითხია, ანუ თეოლოგიური საკითხია. კაი გავედი ახლა მე, ვმუშაობ დღეს. დროებით.

არა, ეგ არა არგუმენტები, ეგ არის დემაგოგია, რადგან მან ის არ დასტურდება რასაც ნუკრიკო გვაჯერებდა თავის ამბავში. :viciousgirl :

Saturn სურათი იყო ახსნის და გაგებისთვის ხელშესაწყობად მოყვანილი თორემ მეცნიერული ენით დაწერილს საერთოდ ალბათ ვერც გაიგებდა ბევრი. მიუხედავად იმისა რომ მარტივად აგიხსენი, თავად აღიარე რომ არ იცი, არ გაქვს პასუხი და არ ხარ ამ საკითხებში ჩახედული. ახლა მწერ რომ ეგ მაგალითი არასწორიაო. :viciousgirl : თურმე, რისი პასუხიც არ გაქვს ის მაგალითი არასწორია? ნებისმიერ ბიოლოგს კითხე მე რაც აგიხსენი და უთხარი არასწორ მაგალითად მივიჩნევთქო და მერე მოდი დაწერე რასაც გიპასუხებს.

ჭანო მასე გეთქვა მერე, რად გინდა ამდენი გართულება. პირველ კლასელმაც იცის რომ 2-ჯერ ორი უდრის 4-ხს. თუ ხარისხებში ავიყვანთ და ფესვებს გამოვიყვანთ ცხადია 4-ხი აღარ იქნება ორჯერო ორი. :viciousgirl : მართალოი ხარ, თეორიულად ალბათობა მაინც არსებობს. მაგრამ, აქ დიდი მაგრამაა. როცა ალბათობა არის ძალიან მაღალი ხარისხის, ის თეორიულადაც და პრაქტიკულადაც აღარ დაუშვება იმ ფორმად რაც შეიძლება რეალურად მომხდარიყო. ესაა და ეს. ამას ამბობენ მეცნიერები. პირობები რომელიც დაშვების ან რაიმე რომ მოხდეს მის რეალურობას ამცირებს. არა. კრეაციონიზმს არ ვაწვები. უკვე დავწერე, რომ რაციონალურ მეცნიერულ მტკიცებულებებს წინასწარ აკვიატებული აზრების გარეშე განვიხილავ და ვეთანხმებითქო.

:viciousgirl : :givi: :018: ჩავბჟირდიიიიი ) ამინომჟავები სიცოცხლის წარმოშობის ერთერტი ყველაზე უმთავრესი ნივთიერებაა. და ეგ სიტყვები, რომელიც მე მოვიყვანე, სწორედ რომ L-რიგის ამინომჟავებთან დაკავშირებით იყო მოყვანილი წიგნში რომელიც მე მიგითითე წინა პოსტებში. ეგ მიწერე მეცნიერებს, რომლებსაც ალბათობა მოჰყავთ უკბე მომხდარ მოვლენებთან და მოუმხდართანაც. მე რას მწერ მაგას. შენ თურმე ხვდები მეცნიერების შეცდომებს რომ არ უნდა მოიყვანონ ალბათობა უკვე მომხდარ მოვლენებთან და თურმე ისინი ვერ ხვდებიან. სტრანნა. მგონი თვალსა და ხელს შუა, მესია გვეზრდები და ვერ გაგვიგია. ;) მართალი ხარ, ალბათობა შესაძლებლობას ეხება. ისევე როგორც შენ მოგყავს აქ მაგალითი. თუ ზღვაზე, პლიაჟზე გავივლიდი და ქვიშის რომელიმე მარცვალს ავიღებდი. მაგრამ, ალბათობა რომ დავუშვათ ასეთ ნაირად: დავუშვათ პლიაჟი და ქვიშა არ არის იმ ადგილას სადაც მე გავივლი, რამდენია ალბათობა რომ ქვიშის მარცვალს ავიღებდი? ანდა, ვზივარ სახლში და მეუღლემ მტვერსასრუტით გაასუფთავა იატაკი. რამდენია იმის ალბათობა რომ ქვიშაში ან Qვიშის მარცვლებში ფექს ჩავყოფ. ხომ ხედავ, რომ ძალიან ცდილობ რაღაც თქვა, თანაც რაციონალურად, მაგრამ არ გამოგდის. ჯერ კიდევ რამოდენიმე პოსტის წინ დაგიწერე, რომ მხოლოდ რაციონალური აზორვნება უშველის მაგ საქმესთქო და არ გინდა რომ გაიგო. ვერც დაგაძალებ.

ნუკრიკომ დაწერა პირველმა დემაგოგიააო. სხვა ვერაფერი ვერ მოიფიქრა და.. :viciousgirl : შენ ორი გავამრავლოთ ორზე არ მიპასუხე და მე უნდა ვუპასუხო ამ შეკითხვებს? არ გამოვა მასე. თუ ვმსჯელობთ ვიმსჯელოთ, თუ არა და, ვინ გვაძალებს.

ჭანო მივალთ მაქამდეც ნუ ჩქარობ. უბრალოდ მარტივი შეკითხვა დაგისვი და გაეცი მოკლე და კონკრეტული პასუხი, ისევე როგორ მე ვცემ შენს შეკითხვებს მოკლე და კონკრეტულ პასუხებს: უპასუხე ამას: სიტყვა "ღმერთში" იგულისხმება მაღალი ინტელექსტის მქონე მოაზროვნე არსება. როცა მეცნიერები შეისწავლიან სამყაროს, კოსმოსს, დედამიწას, ცოცხალ ორგანიზმებს და ასე შემდეგ, ისინი გასაოცარ მტკიცებულებებს ხედავენ, რომლის უკანაც დგას მოაზროვნე ინტელექტუალური არსება. ამიტომ, პირადად მე, როცა ვხედავ რომ ალბათობის ხარისხი იმდენად მაღალია რომ თავად ევოლუციონისტებიც კი უარყოფენ ასეთი მაღალი ალბათობის რიცხს რეალურად, ანუ როცა ალბათობა არის 10-თი აყვანილი 50 ხარისხში, (ანუ 10 ორმოცდაათი ნულით: 10 00000000000000000000000000000000000000000000000000). ალბათობის როცა ასეთი მაღალი ხარისხს უშვეენ, მეცნიერულად იგი უარყოფილია როგრც რომ რეალურად შეუძლებელი რამ. ამას ნუკრიკო ვერ იგებს და მეწინააღმდეგება. ანუ ის ეწინააღმდეგება მეცნიერებას. ამ დროს პრეტენზია აქვს რაციონალურ აზროვნებოს ქონაზე. მართლა სირცხვილია რაა. რაში ვხარჯავ დროს, რომ ნუკრის ავუხსნა მეცნიერების მკტიცებულებები რომ ხელწამოსაკრავი არაა თუ რაა, ვერ გავიგე.

დემაგოგი ვინცაა კი სახეზეა ბატონო. :viciousgirl : დაგიდე მტკიცებულებები და ვერაფრით ვერ ახსენი. რაციონალურობას იბრალებ და ამ დროს სუფთა წყლის დემაგოგობას აწვები. სირცხვილია ნუკრიკო ყველაფერთან ერთად ხომ გითხარი უკვე არა? რომ ვერ გაიგე ალბათობის ხარისხი იმდენად დიდია რომ მეცნიერები, მათემატიკოსები და ფიზიკოსები ალბათობის მასეთი მაღალი ხარისხი როცაა თეორიულადაც გამორიცხულად მიიჩნევენ, ამას არ ეთანხმები და დემაგოგიააო გაჰკივი. ანუ შენ მასეთი ირაციონალური აზროვნების შედეგად, არ ეთანხმები მეცნიერებს. თავიდანვე გეთქვა რომ არ ვაღიარებ მეცნიერებასთქო რაღას მაწვალებდი.

Nukriko ხმამაღალი განცხადებების გაკეთება გყვარებია როგორ იკვეთება ნელნელა. აბა დადე ახლა მტკიცებულება, რომ ეგ ამბავი მოდის მაინც და მაინც შუმერებიდან და შემდეგ ბაბილონელებიდან და რომ მათგან გადაიღეს სხვა ხალხებმა. არგუმენტები დადე! თუ არა და როცა არ დაგეთანხმებიან, თავი ნუ მოგაქვს რაციონალურად მოაზროვნე ახალგაზრდად. :viciousgirl :

ჭანო, თუ არ ცდილობ გამოძვრომას, მაშინ მიპასუხე კონკრეტულ შეკითხვაზე: ორი გავამრავლოთ ორზე რამდენია? :viciousgirl : თუ არ იცი, შემიძლია კარგი სახელმძღვანელოები მიგითითო, რადგან ფორუმზე ორჯერ ორის სწავლება, სულ ცოტა უხერხულია. ველი პასუხს! ზუსტად როგორ შეიქმნა დედამიწა, სამყარო და ცოცხალი ქმნილებები ეგ თუ არ ვიცით, ეგ არ უნდა ნიშნავდეს იმას რომ ღმერთის არსებობა უნდა უარყოს ადამიანმა. ია ტაკ დუმაიუ.

ვერც გაიგებ თუ პოსტებს არ წაიკითხავდ ა რაციონალურად არ მიუდგები. იქნებ? :viciousgirl : იქნებ ღმერთმა შექმნა? ჰა? როცა ათეისტობ ყმაწვილო, ეგ ნიშნავს რომ იქნებ აღარ უნდა მაგას. შენ საფუძვლიანი შემეცნება უნდა გაგაჩნდეს როცა უარყოფ უმაღლესი ინტელექტის არსებობას, რადგან პრეტენზიები გქონდა რომ ათეისტი იმიტომ გავხდი რომ რაციონალურად ვუდგები საკითხებსო. არა და, როგორ იკვეთება, შენი მსჯელობა იქნებ და ასეთ ალბათობას ეფუძნება და თანას ისეთ ალბათობას, რომელსაც არანაირი სანდო ან მტკიცებითი საფუძველი არ გააჩნია. მაგარი რაციონალური ხედვა გქონია რაა ჩემმა მზემ. ერთდროულად, 100 ამინომჟავადან, ერთ ადგილზე, მხოლოდ 20 ამინომჟავა, მხოლოდ L-რიგისანი მივიდნენ თავისით და ალალბედზე დალაგდნენ. :018: ამის ხელემქყობი პირობები იყო ქაოსი. გაიგე ახლა? და არა მიზანმიმართული და დაგეგმილი პირობები. იქ სადაც არაა ინტელექტი, იქ არის ქაოსი. იქ სადაც წესრიგი და რაიმეს შექმნის გარემო პირობები იქ უკვე არის ინტელექტი. ლობიოები მაგიდაზე იმიტომაა დაყრილი რომ როცა ცოცხალი ორგანიზმები იქმნებოდა იყო მხოლოდ ქაოტური პირობები როგორც ამას ათეისტი ევოლუციონისტები გვეჭიკჭიკებიან. ჩამჩა იმიტომ არის რომ ჩამჩაში ჩავარდეს სხვადასხვა ფერის ლობიო განურჩევლად. თუკი ხელით ამოვარჩევდით და მხოლოდ ერთი ფერის ლობიოებს ავიღებდით და ჩამჩაში ჩავყრიდით, ვინ გამოვიდოდით ალბათ ხვდები ხომ? გამოვიდოდით "შემოქმედი" ანუ აღალი ინტელექტუალური არსება, რომელიც მიზანმიმართულად, გააზრებით და დაგეგმვით იმოქმედებდა. სწორედ ამიტომ, სურათში ილუსტრირებული მაგალითი სრულფასოვნად განასახიერებს არაინტელექტის მიერ თავისით როგორ შეიძლებოდა ცოცხალი ორგანიზმები ანუ სიცოცხლე წარმოშობილიყო. გუგლი ვერ გიშველის ჩემო ნუკრი. მხოლოდ რაციონალურობა თუ გიშველის სხვა არაფერი. თუ ხარ რაციონალისტი, უნდა მიღო ეს და ვსიო არა ეგრე ნუკრიკუნა. როცა ცხვირ წინ გიდევს უტყუარი მაგალითი და ვერანაირი რაციონალური ახსნა ვერ მოგიძებნია და პირიქით, ფაქტები იმას ადასტურებენ რომ შეუძლებელია სიცოცხლე მაღალი ინტელექტის ჩარევის გარეშე წარმოშობილიყო და მაინც იბრალებ რაციონალურობას მაგრამ მხოლოდ უარყოფ მეცნიერულ მტკიცებულებებს, ეგ უკვე რაციონალურობა აღარ არის და რამდენიც გინდა იყვირე, რაციონალური აზროვნება მაქვსოოო. ჭანო როგორც ჩანს, სიტუაციიდან გამოძრომის მცდელობამ იჩინა თავი არა? კაი. შენ გინდა მითხრა რომ 2 გავამრავლოთ 2-ზე არაა 4-ხი? მიპასუხე.

ჭანო პრობლემა რა არის იცი?ნუკრიკოს დამოკიდებულება ვითომდა რაციონალური ახალგაზრდაა და ამ დროს კი არ ფიქრდება იმაზე რა მაგალითიც მოვუყვანე, არამედ ჩასჩიჩინებს მხოლოდ და მხოლოდ იმ მხარეს, როგორმე მოუძებნოს უარსაყოფი არგუმენტები. ეს არ არის არც პატიოსანი მიდგომა და არც რაციონალური. ახლა რაც შეეხება შენს პოსტს: ინგლისურად მაგას არ აქვს რაიმე სპეციფიკური ტერმინი ან სახელი. რა მაგალითიც მე მოვიყვანე, მეცნიერებისთვის 2 ჯერ ორი 4-ხიასავით მარტივი და დათანხმებადია. ალბათობა იმისა, რომ L-რიგის ამინომჟავები თანაც მაინც და მაინც 20 ამინომჟავა ყველა ცოცხალ ორგანიზმში თავისით, ალალბედზე ჩალაგებულიყო და ამის რწმენა ვინმეს ჰქონდეს არის სიბეცე. მე არ ვარ არც რეიგიური და არც ეკლეისური (ღმერთა დამიფაროს), მაგრამ როცა ასეთ მეცნიერულ მტკიცებულებებს ვეცნობი, არც სიამაყე, არც ათეისტობის პაგონები მიშლის ხელს ვაღიარო რომ სიბეცე არ არის დასაჯერებელი და მეცნიერულ რაციონალურ მტკიცებულებას რაციონალურად უნდა მიუდგე და აღიარო ის რაც ჩემს მიერ მოყვანილ მაგალითში დავწერე.

Goddess მადლობა პოსტისთვის. სიამოვნებით ვკითხულობდი შენ პოსტს. რადგან ახლა წერის განწყობაზე არ ხარ, მე არ ვარ მაინც და მაინც წერის ხასიათზე, ახლო მომავალში შესაძლოა დავუბრუნდე შენ პოსტს მხოლოდ შეკითხვების მიზნით. კიდევ ერთხელ დიდი მადლობა გულწრფელი და საინტერესო პოსტისთვის.

ჭანო რაო ქართულად ვერ იგებ დაწერილს თუ? ინგლისურად იმიტომ გინდა უგლში რომ დასერჩო არა? ) იქნებ რაიმე საჭინააღმდეგო იპოვო ხო? :viciousgirl : ეგაა თქვენი რაციონალური მიდგომა? :018: ქართულად დაგიწერეთ და დაფიქრდით, გააანალიზეთ და მართლა რაციონალურად მიუდეგით. თუ არა და თქვენივე რეპუტაციისათვისაა ცუდი ისეთი მიდგომა როგორც უდებით ზოგიერთები, Nukriko არ იყოს. Saturn წინა პოსტებში მეწერა. მაგრამ ახლა უფრო კონკრეტულად დაგიწერ. სულ დაახლოებით 100 ცნობილი ამინომჟავა არსებობს დღესდღეობით. ცოცხალ ორგანიზმებში, არის 20 L-რიგის ამინომჟავა. L-რიგის ამინომჟავა მიმართულია, ანუ ბრუნავს მარცხნივ. მაგრამ არსებობს R-რიგის ამინომჟავებიც, რომლებიც მარჯვნივ არიან მიმართულნი, ანუ ბრუნავენ მარჯვნივ. სურათში წარმოდგენილი ლობიოები განასახიერებდა L-რიგის და R-რიგის ამინომჟავებს. რამდენიც არ უნდა ცადოს ადამიანმა ჩამჩით აიღოს დაყრლი ლობიოები, არცერთ შემთხვევაში არ ამოირჩევა და ჩაიყრება ერთი ფერის ლობიოები ჩამჩაში. ეს მარტივი მაგალითი იმისთვის მოვიყვანე, რომ ადამიანები, რომლებიც არ არიან სპეციალისტები ბიოლოგიასა და მიკრობიოლოგიაში, მარტივად დაინახონ და გააანალიზონ რომ ცოცხალი ორგანიზმები შემთხვევით ვერ შეიქმნებოდა როგორც ამას დარვინისტები, ევოლუციონისტები და ე.წ.რაციონალისტი ათეისტები ჭიკჭიკებენ. სამყაროში 100 ამინომჟავადან, როგორდ ჩალაგდა ცოცხალ ორგანიზმებში მაინც და მაინც 20 ამინომჟავა რომლებიც L-რიგისაა, ანუ მარცხნივ ბრინავენ, თუ კი ის ვინმემ არ დაგეგმა და გააკეთა მიზანმიმართულად? ასეთი კითხვის დასმა რაც აქ დავსვი არის რაციონალური და არა ის, როგორი მითური წარმოდგენაც აქვს ზოგზოგებს თითქოს და რომ ალალბედზე თავისით დალაგდა მაინც და მაინც 20 ა მაინც და მაინც L-რიგის ამინომჟავა ყველა ცოცხალ ორგანიზმში ყოველგვარი ჩარევის გარეშე ალალბედზე. ეს იგივე იქნებოდა, ვინმეს ეთქვა რომ სხვადასხვა ფერის ლობიოები რომ ყრია მაგიდაზე სურათში, ჩამჩით აღებისას, ერთხელაც დადგებოდა ისეთი ბედნიერი მომენტი, რომ ერთი ფერის ლობიოები ამოყვებოდა ჩამჩას. მერე პრეტენზიები აქვს ნიკრიკოს, რაციონალურად ვიდგები საკითხსო. ისეთი მიდგომა, როგორსაც ამ შემთხვევაში ნუკრიკო და ზოგიერთი ავლენს, რაციონალური მიდგომა კი არა, სირცხვილია ყველაერს რომ თავი დავანებოთ, სირცხვილი.

Nukriko ხოდა რომ ვერ ერკვევი საკითხებში რა იყო ის დოგმატური სიტყვები რომ გვახალე ეგრევე ტყუილია მაგიო. არგაწყოდა და იმიტომ. განა სენთვითონაც ვერ ხვდები რომ მასე იყო? ნეტავ მაგას მართლა ამბობდე და რაციონალურად უდგებოდე საკითხს. მარა, შენ ვინმე ათეისტის მოსაზრებებს მიიჩნევ ავტორიტეტად ცხადია. ამას უკვე ცილისწამება და დემაგოგია ქვია! სად ვთქვიო ვსიო. მე დაგიწერე მეცნიერების თვასაზრისი ალბათობის ძალიან მაღალი ციფრის შესახებ და დაგიწერე რომ მეცნიერები ალბათობის მაგ სიმაღლეს რეალურად გამორიცხავენ რომ შემთხვევით მომხდარიყოთქო და დასკვნები თავად გააკეთეთქო, შენ კი ცილს მწამებ და დემაგოგობ. ;) როცა სოსკა გედო პირში, მაშინ არც ათეისტი იყავი და არც თეისტი. ასე რომ გაგვიმჟღავნე რატომ გახდი ათეისტი. იქნება ის მიზეზები რამაც ათეისტად გაქცია მოგვეწონოს და სხვებიც ათეისტები გავხდეთ.