Nukriko

აგერ ჩემ ფეხებს ააგიზგიზებთ :DD მე არსად არ წავალ და არც თეოკრატია იქნება, უბრალოდ ჩანსახშივე უნდა მოკლა ურჩხული

მე პირადად იმ დღეებში მიტინგებზე დავდიოდი, უბრალოდ დარბევის დროს არ ვიყავი, გზაში მივდიოდი და გზაში გავიგე რომ დაარბიეს. მერე იქ ისეთი ქაოსი იყო, ვინ სად იყო კაცმა არ იცოდა. და შენ სად იყავი?

დაიცა ჩემსგან რატომ ითხოვ კანონის ამუშავებას? საკუთარ თავს მოთხოვოს ყველამ, კანონის ამუშავება!

ორივე მთავარი ის არის ვინც მათგან შორს დგას, ის იჭყლიტება მარტო..

დღეს ის არის რომ კანონი რომ არ მუშაობს, ამისთვის თეოკრატიას ითხოვთ. ხვალე კი თეოკრატია იქნება. ხვალინდელი დღე დღეს უნდა დაგეგმო რომ კატასტროფა არ მოხდესო......

lasha1997 არა ირანიზაცია კარგია მაშინ როცა შორს ხარ ირანიზაციისგან და როცა დასცინი არ წავალ და ვიტყვი კიდევაც რომ ვინც იქ წავიდა იმ იდეით რომ სახელმწიოფოს საფუძველი ეკლესიაა არის ფუნდამენტალისტი ადამინაი.

ეს აზროვნება აფრიკული აზროვნებაა "ცუდი ის არის როცა გაწიოკებენ და ცოლს გტაცებენ, კარგი კი ის არის როცა შენ აწიოკებ და ცოლს ტაცებ" ესაა დღევანდელი ქართული აზროვნება... საქართველო = უგანდას და ნიგერიას :DD

არაფერს არ ვატრიალებ, პირიქით ვამბობ იმას როგორც არის და ლოცვა რა შუაშია? როცა მოიწონებ ამ აშკარა თეოკრატიულ განცხადებას რომლის მიხედვითაც სახელმწიფოს საფუძველი ეკლესია ყოფილა და შეიკრიბები ამ იდეის ირგვლივ, უკაცრავად და იქ მისვლა ნიშნავს თეოკრატიის მხარის დაჭერას. ხოლო მიშას ჯინაზე უარეს შევეყაროთ, ეს ნამდვილად არასასურვლეი იქნება, ხოლო უარესი არის სწორედ თეოკრატია..

სააკაშვილის ჯინაზე თეოკრატიაც კი მისაღებია! - ეს არის ამ თემის დედა-არსი :husein:

ჩემის აზრით იუზერი erekle2 და უყზერი Ivan Grozny ერთი და იგივე პიროვნებაა....

lasha_alo http://i032.radikal.ru/0911/1d/1358554d2f09.jpg მემგონი ესეა ეს საქმე..

ეხლა რასაც გააკეთებს, როგორ რეაგირებასაც მოახდენს, საერთოდ საზოგადოების ის ნაწილი რომელიც თავს მორწმუნეებს უწოდებეს, თავის სასულიერო პირებით თუ მთავრობითურთ, ისეთ პასუხსაც მიიღებს. იქნება ექსტრემიზმი. ექსტემიზმი მხოლოდ ექსტრემიზს შობს. იქნება არამართლმადიდებლების უფლებების უხეში დარღვევა, რაგირებაც იქნება შესაბამისი, გააქტიურდება ის ნაწილი რომელიც დღეს ჩუმად ზის და კიდია, აღარ ეკიდება და მიიღებს მოქმედ, რადიკალური ანტისაპატრიარქო ძალას. თუ ეს ყველაფერი მიჩუმდე, ცხოვრება ისე გაგრძელდება როგორც აქემდე იყო.. (მცირედი ცვლილებებით)

lasha_alo მე ექსტრემისტი ათეისტები დღესდღეობით არ მინახავს საქართველოში. მარტივი რამეა, რასაც ვხედავ ათეიზმი იბრძვის საქართველოში, სეკულარიზმის პრინციპების დასაცავად და ხალხი სეკულარიზმს ათეიზმში აიგივებს.. პრობლემა ის არის რომ როცა თეოკრატიულ გამონათქვამები, ზენიტს აღწევს, მაშინ გამოჩნდება ხოლმე ათეიზმი, იგივე ფორუმებში. თუ კი თქვი რომ სასულიერო პირის გამონათქვამი, მოქმედება არ არის დემოკრატიული, ამას არქმევენ ხოლმე ათეისტურ ექსტემიზმს..

kisa როგორც უნდა ისე მიმართოს.. მე ვუკრძალავ ვინმეს? უბრალოდ მათ ნათქვამებს, მათ ნააზრევს ვუწოდებ თეოკრატიულს, ფუნდამენტალისტურს აი სახელმწიფოს საფუძველი როცა იქნება ეკლესია, იმას ჰქვია ქლბატონო კისა თეოკრატია ასე რომ როცა ეკლესიის უფლებებზე ლაპარაკობთ, ამავე დროს გაიხსენეთ ადამიანის უფლებებზე და სიტყვის თავისუფლებაზეც მე მაქვს ყველანაირი უფლება მსგავს აზროვნებას ფუნდამენტალისტური ვუწოდო, ეს მოგწონთ თუ არა. როდესაც ეკლესია სახელმწიფოზე ალაპარაკდება, მე ნეიტრალური არ დავრცები. მარტივი მიზეზის გამო, არ მინდა თეოკრატიულ ქვეყანაში ცხოვრება და მე საქართველოდან წასვლას არ ვაპირებ. lasha1997 მაგას ყველა პაკალენია უწოდებდა, იგივე ზვიადის დროს გაიხსენე თქვენი პაკალენია... იმის მიუხედავად რომ მაქვს მე ჩემი აზრი ამ ადამიანისა და კგბ-ს შესახებ, მე არ გამოვთქვავ საჯაროდ, ყოველ შემთხვევაში ლუსტრაციამდე... პაჟივომ უვიდემ

lasha_alo შეგიძლია უფრო ფართოდ გაშალო ეს თემა?

მაგრამ ქართულ პოლიტიკურ თუ არაპოლიტიკურ ელიტისთვის, ძალიან კარგად არის განწყობილი..

ეს თეოკრატიაული გამოხტომები როდის მორჩება? http://i066.radikal.ru/0911/4c/5edf52a7ad7f.jpg

სხვათაშორის საერთო წმინდანები გვყავს ჩვენ და სომხებს.. იგივე შუშანიკი ორივეს წმინდანია..

დაგვიბრუნოს ხელისუფლებამ რწმენა და განცდა იმისა რომ ეს ქვეყანა ჩვენც გვეკუთვნის და თავს შევაკლავ ესეთ ქვეყანას...

ომუის დროს არ ვიცი რას ვიზავლ.. მაგრამ ვიტყვი ჩემს აზრს 1) არ ვენდობი მხედარმთავარს და გამიჭირდება ბრძანებების შესრულება 2) ჩვენი სახელმწიფო ემსახურება მარტო ელიტას და ცოტა ძნელი იქნება, დიდი მოტივაცია მქონდეს ესეთი სახელმწიფო დავიცვა, რადგან ესეთ სახელმწიფოს თვითონ ელიტა არ დაიცავს, ჩვენ დაგვაცვევინებენ.. 3) არ მაქვს განცდა რომ მე მეკუთვნის ეს სახელმწიფო, განცდა მაქვს რომ მათ მსახურად უნდა რომ გამზარდონ. ხო და ძნელია იმისთვის ვიბრძოლო რომ მათი მსახური გავხდე (ელიტის)

იეეეეეეე, თემისგან შორს წავიდა ლაპარაკი რაც დაიწყო მამარდაშვილის სუკის აგენტობაზე ლაპარაკი..... როდესაც არ გაქვს მტკიცებულება და ადამიანს აბრალებ რაღაცას, ცილისწამებაა... ასე რომ აქ აღარ იყოს ზვიადიზმზე, შევარდნაძიზმზე და 1990-1993 წლებზე ლაპარაკი

სხვა შემთხვევაში შეიძლება გავბრაზებულიყავი, მარა ხო იცი ვირისგან წიხლი არ უნდა გეწყინოსო... ასე რომ იგნორი..

ეუჰ ეხლა ვნახე ეს თემა. გთხოვთ შეწყვიტოთ დამცინავი და შეურაცხყოფელი გამონათქვამები იაჰოვას მოწმეებზე და მათ სექტაზე, წინააღმდეგ შემთხვევაში რეაგირება იქნება.

lasha_alo არსებობს მესამე ვარიანტიც 3. საქატრიაქო და სახელმწიფომ ორივემ იხეირა ამით. საპატრიარქომ დაგვანახა თუ რამხეალა ძალა აქვს, რომ მასთან ხუმრობა არ შეიძლება, ხოლო სახელმწიფომ კი საზოგადოების ყურადღება გადაიტანა ამ უმნიშვნელო პრობლემაე და ამ დროს დარწმუნებული ვარ რაღაც იჩათლახა.. თუმცა საზოგადოებას ფეხზე ეკიდა, რადგან მთელი ყურადღება ამ უმნიშვნელო საქმეზე იყო ორიენტირებული.

NXL კი სხვადასხვა მეთოდებით ანგრევდნენ, ამ მხრივ ხო... ეს არგუმენტი როგორ უყვართ ზვიადისტებს. ესეგი ზვიადიმ ეს ვერ გააკეთა იმიტომ რომ კეთილი იყო (ქრისტიანი იყო) ხო ეგრეა? ამის მართლა გჯერა? ეს კიდე ერთი გამართლება..