Nukriko

ეე რეგბის შემდეგ რომ ყოფილიყო მაგრა გაასწორებდა...

ვერ გავიგე რამდენია გადასახდელი და სად მივდივართ?

nikusha_marx და რამე რომ იყოს შემოგვიერთდები?

ჭანო ჯერ ესერთი არ დადებენ.. მარტივი მიზეზის გამო ეს აგური რის შენებაში? საქართველო, სამშობლო ცნება არის ზოგადი ყველას თავისებურად ესმის.. შესაბამისად ერთი ან მსგავსი მაინც იდეოლოგიის, მოსაზრებების ადამიანები უნდა შეიკრიბონ რომ რამე გააკეთონ... არ ყოფილა ჯერ ისეთი შემთხვევა, სადაც ერთი იდეის, ერთი მიზნის გამო არ შეიკრიბა სოციუმი და გამარჯვება მოიპოვა.. ერტად ყოფნას იმიტომ აქვს აზრი რომ ერთად ამ საერთო იდეოლოგიის განხორციელებას შევძლებთ..

ჭანო რეალობას არ შეესაბამება შენი ნაზრევი.. ის რომ ეს იდეა კრახით დამთავრდა "ქართულ კლუბშიც" კარგად ჩანდა..

ჭანო ა) იდეოლოგია რომელიც არის ზოგადი ბ) სამოქმედო გეგმა რომელიც არის კონკრეტული სამუშაო რადგან ა-დან გამომდინარეობს ბ შესაბამისად ბ-დამოუკიდებელი არ არის, ის მხოლოდ და მხოლოდ ა-ს ნაწილია. შესაბამისად იდეოლოგიაზე თუ თავიდან ვერ შევთანხმდით, თანხმობა ზედმეტი იქნება სამოქმედო გეგმის დროს..

ამას რა უნდა რელიგიის განყოფილებაში? ანტისემიტიზმის ადგილი არის ან სოციოლოგიაში, ფსიქოლოგიაში - არცერთი არ არსებობს ფორუმზე ამიტომ პოლიტიკაშია ამის ადგილი........

Saturn ლიბია... რუსების იარაღითაც იარაღდებოდნენ...

ჭანო ნანახი მაქვს, ესეც კარგი რამეა..

იმხოტეპი?

ირლანდიის რესპუბლიკურ არმიას შეიარაღების ორი ძირითადი მიმწოდებელი ჰყავდა, ესენი იყვნენ ა.შ.შ მთავარი ის არის რომ რაღაც დონეზე სურვილი მაქვს, ესეთი ორგანიზაცია შეიქმნას, რუსეთის წინააღმდეგ საქართველოში...

სულ პირველი წყარო ისტორიის შესახებ იყო მითი. საერთოდ პირველ წყაროებში არეულია, რეალობა მითდან. ა) ბერძნული ისტორიული აზროვნება თუმცა უკვე ძველმა ბერძნებმა (ჰეროდოტემ და თუკიდიდემ) ისტორიული აზროვნება ახალ სიმაღლეზე დააყენეს. ბერძნებმა საღად გაიაზრეს რომ ისტორია არის ან შეიძლება იყოს მეცნიერება, რომლის შესწავლის სფერო არის ადამიანთა მოქმედება. ისტორია ბერძნებისთვის არ იყო ლეგენდა, ის იყო კვლევა და შეკითხვაზე პასუხის გაცემა. ჰომეროსის ნაწარმოებები იმის მიუხედავად რომ შეიძლება ბევრ ცნობას შეიცავდნენ არის ლეგენდა და რაღაც დონეზე თეოკრატიული. ჰომეროსი აღწერდა როგორ ერეოდა ღმერთები ადამიანთა ცხოვრებაში, პრაქტიკულად მათი ჩარევის გარეშე არაფერი არ ხდებოდა, ამქვეყნიურ ცხოვრებაში. ამის მიუხედავად ბერძნულ ისტორიოგრაფიის მახასიათებელი იყო ის რომ ამ ლეგენდების გვერძე განვითარდა ისტორიაც. ჰეროდოტე იყო რაციონალურად მოაზროვნე, საკითხს იკვლევდა გამომწვევი მიზეზის კვლევიდან, ანუ ლეგენდის შექმნას წინ რა უძღოდა. ის ეძებს წყაროს, რათა პასუხი გასცეს პასუხებს და მისთვის მთავარია რომ ადამიანთა მოქმედებები, არ იყოს მივიწყებული. (ამაზე მოგვიანებით უფრო მეტს დავწერ) ბ) ქრისტიანული ისტორიოგრაფია 1) ქრისტიანული ისტორიოგრაფია ანტიკურ ისტორიოგრაფიისგან განსხვავებით იყო უნივერსალური. ბერძნულ-რომაული ისტორიოგრაფიას არ იყო უნივერსალური, მათ გააჩნდათ ისტორიის მამოძრავებელი ცენტრები (მათი აზრით რომი და საბერძნეთი) 2) ქრისტიანული ისტორიოგრაფია მიაწერს ისტორიულ მოვლენებს არა ბრძენ ადამიანებს, რომელიც ცენტრში იყვნენ მოქმედების, არამედ მიაწერს ღვთის ნებას. მაგალიტად ქართულ ისტოროგრაფიაშიც გვხვდება, ესეთი მომენტები. ლაშა-გიორგის მემატიანე, მის დამარცხებას ხსნის იმით რომ ღვთისკენ ზურგი იქცია თავად მეფემო. ანუ რაც არ უნდა ძლიერი ყოფილიყო მეფე, თუ კი ღვთის ნება არ იქნებოდა, ვერანაირი მიწიერი ძალა მას ვერ გაამარჯვებინებდა. ასე რომ ისტორიული პროცესი დედამიწაზე არ წყდებოდა, არამედ სადღაც ზეცაში გ) რენესანსის ისტორიოგრაფია უპირველესი მონაპოვარი რენესანსის ისტორიოგრაფიისთვის იყო ის რომ ისტორიის მამოძრავებელ ძალად ადამიანი დააყენეს. ამ პერიოდში ნათლად გაიყო ზღვარი, ღმერთები აღარ ერეოდნენ მიწიერ ცხოვრებაში და მიწიერი ცხოვრების მთავარი მამოძრავებელი ძალა ადამიანი გახდა. განსაკუტრებით მაკიაველის ნაშრომმა შეიტანა ამაში დიდი როლი, მთლიანად დაეთმო ადამიანის მოქმედებების განხილვას მისი წიგნი. ისტორია გახდა ადამიანის ვნებების ისტორია, რომელიც ვნებას განიხილავდა როგორც აუციხლებელ გამოხატულებას ადამიანის ბუნების.. ვიცი ყველა შესავსებია, მოგვიანებით შევავსებ და დავამატებ კიდევ..

რა არის ამაში ცუდი? ადამიანი სუბიექტური არსებაა..

მოგეხსენებათ რომ ირლანდიელ ხალხში დგას ტერიტორიულ მთლიანობის პრობლემა.. ირა შეიქმნა 1916 წელს რათა ირლანდია გაენთავისუფლებინა ოკუპანტებისგან. აქტიურად მონაწილეობდა 1922-23 წლის სამოქალაო ომში. მოგვიანებით მან თავის მოძრაობა გადაიტანა ჩრდ. ირლანდიაში და დაიწყო ბრძოლა გაერთიანებისთვის. ირას მახასიათებელი იყო - სატელეფონო ზარი 90 წუთით ადრე სანამ ტერაქტი მოხდებოდა და მერე აფეთქება რომელიმე ობიექტის, ეს იმიტომ ხდებოდა რომ ადამიანთა მხსვერპლი მინიმუმამდე დაყვანილიყო, მაგრამ ამის და მიუხედავად ის აჩვენებდა უხეშ ძალას. განსხვავებოთ ლოიალისტებისგან ირას მთავარი მიზანი არ ყოფილა მშვიდობიანი მოსახლეობა და მაქსიმალურად ცდილობდა თავიდან აერიდებინდა მშვიდობიან მოსახლეობის მსხვერპლი. ოლსტერის უნივერსიტეტის მონაცემებით „დროებითმა“ ირამ გაანადგურა 1800 ადამიანი: 1100 ბრიტანეთის ჯარისკაცი, ოლსტერის სამეფო პოლიციელი, ოლსტერის დამცველი პოლკი. დაახლოებით 600 სამოქალაქო პირი, რომელიც თანამშრომლობდა ბრიტანულ ძალოვნებთან დანარჩენი- რესპუბლიკელი ან ლოიალისტი ბოევიკი (დაახ. 100 კაცი) თავად დროებითმა ირამ დაკარგა 300 მდე კაცი.. შედეგი რა მოყვა ამას: 2004 წ იანვარს ლონდონში და დუბლინში შეიქმნა დამოუკიდებელი მონიტროინგის კომისია, რომელიც რეგულარულად აკვირდებოდა ჩრდ. ირლანდიაში სიტვაციებს. კომისიაში შედის ოთხი ადამიანი. (ბრიტანელი, ირალნდიელი, ოლსტერელი და ამერიკელი) 2005 წ ირას ხელმძღვანელებმა ოფიციალურად განაცხადეს შეიარარებული მოქმედების შეწყვეტის შესახებ, იარაღის ჩაბარების შესახებ და კომფლიკტის პოლიტიკურ გადაწყვეტის შესახებ. დაიწყო მოლაპარაკებების ახალი ეტაპი. კომისიის უკანასკნელ შეფასებით (2006) ირამ განიცადა რადიკალური ცვლილება. მისი დიდი სტრუქტურული ნაწილი დაითხოვეს, ხოლო მათი რიცხით შესაბამისად შემცირდა. დამკვირვებლების თვალსაზრისით ირა აღარ აპირებს ტერორისტულ აქტების მოწყობას და ოლსტერის შეიარაღებულ დაჯგუფებების დაფინანსებას. კომისიის დასკვნას ირას მოწინააღმდეგეებიც ეთანხმებიან - იან პეისლი, პროტესტანტულ დემოკრატიულ იუნიონისტური პარტიის ლიდერი აღნიშნავს რომ ირამ დიდი პროგრესი განიცადა იმით რომ ტერორისტულ აქტებზე უარი განაცხადა. 2006 წ ოქტობმერში შოტლანდიის ქ. სენტ-ენდრიუში დაიწყო მოლაპარაკებები ჩრდილო ირლანდიის ყველა პარტიის ლიდერს, ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტერს და ირლანდიის შორის, რომ ოლსტერისთვის გადაეცათ ადგილობრივი სამთავრობო ორგანოები. ინგლისელები იძლულებულნი იყვნენ მტელ რიგ დათმობებზე წასულიყვნენ და თვითმართველობა ჩაებარებინათ ადგილობრივ ძალებისთვის.. ანუ ზოგჯერ ტერრორისტულ მოქმედებებსაც მოაქვს შედეგი.. მაგრამ ესეთ მოძრაობას სჭირდება ბობი სენდის ნაირი ადამიანები, რომელიც დაიჭირეწს და შიმშილობდა 60 დღე, ციხეში კი შიმშილით გარდაიცვალა, ჩვენი პოლიტიკოსები მაგ: კობა დავითაშვილი რომ შიმშილობს, პირიქით უფრო სივდება ხოლმე მემგონი ჩვენთვის საინტერესო უნდა იყოს, ირა-ს ისტორია, რადგან დაახლოებით მსგავსი პრობლემები გვაქვს ჩვენც..

ალბათ ბევრ თქვენგანს აქვს ეს კინო ნანახი.. განსაკუთრებით 1 ნაწილი.. რას იტყვით, ვინც არ ეთანხმება რა არგუმენტი აქვს რომ გააბათილოს ფილმში მოცემული არგუმენტები? ვისაც არ აქვს ნანახი ვურჩევდი უყუროს.. http://avoe.ge/movies/one.php?mid=8298

Jonathan Livingston სურსათის გადასატანად... თავის ურმიანად.. ცხენი თუ არა ჯორი მაინც დაჯირდებოდა.. შენ დღევანდელობა ხომ არ გგონია შუა საუკუნეები.. ინფრასტრუკტურა, გზები და ა.შ ცუდად იყო განვითარებული + ძლირითადი მასა მოდის ურმებით, ცხენებით, ფეხით.. ძალიან ძვიირი რომ ჯდებოდა ამიტომ არ აღემატებოდა შუა საუკუნოვანი ომები 2000 კაცს 300 000 კი არა 100 000 არის საოცრად არარეალური მონაცემი... მე არ მჯერა რომ 30 000-იც შეიძლება ყოფილიყო დიდგორზე.. მერე აიღე ის რომ ეს არიყო დისციპლირინებული ჯარი, ეს იყო ლაშქარი.. ჯარი როგორც ასეთი ძალიან ცოტა ქვეყანაში არსებობდა, მაშინ.. ძირითადად ლაშქარი იყო.. Sakartwelo თბილისი იყო არაბთა საამიროს.. ხო ზოგი უფრო მძიმედ იქნებოდა შეიარაღებული.. რა მძიმე არმია არ ეყოლებოდა მტერს?

მეზიზღება სააკაშვილი.... 1) ომი დაიწყო 2) მიატოვა ქართული სოფლები და თავად ქალაქი გორი 3) ჯარი მაიტოვა 4) საცოდავი ხალხი ახოცინა 5) და ბოლოს გამარჯვებად გამოაცხადა ეს ომი........

ჭანო ამას იმიტომ მიგზავნი რომ შევცვალო ჩემი მსოფლმხედველობა? მინდა გითხრა რომ უკვე ჩამოყალიბებული მაქვს ჩემი ხედვა და ძიების პროცესში აღარ ვარ. ვარ ათეისტი და ამით ვკმყაფილდები, ძალიან მძლავრი ფაქტები უნდა ჰქონდეს მორწმუნეს, რომ მე ჩემი აზრი შევიცვალო.. Siknadmo ესეც ადამიანურია.....

ფსიქოლოგიის განყოფილებაც საჭიროა...

Tea_Tutberidze თეა პლანეტის ფორუმელობას აპირებ?

ჭანო მე ერთს ვიტყვი, რაშიც დარწმუნებული ვარ. ღმერთი და რელიგია ისეთი ადამიანური ცნებებია რომ არ შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი, იმიტომ რომ ადამიანი არ არის ობიექტური და ადამიანისგან ჭეშმარიტება შორსაა.. ყველას თავისი აზრი აქვს, დამტკიცებას ამ მხრივ არანაირი აზრი არ აქვს, მაგრამ მე ესე ვფიქრობ, პატარა შესწავლის შედეგად, ქრისტიანობისა და ეკლესიის ისტორიას გავდიოდი და მუდამ სხვა აზრი არ მომდიოდა თავში, არ შეიძლება ეს იყოს არაადამიანურ, ზებუნებრივი მოვლენა, ეს იმდენად ადამიანურია რომ სხვა რამე შეუძლებელია იყოს..

ჭანო მე თუ მკითხავ, რელიგია უნდა იყოს ფილოსოფიის ქვეგანყოფილება და არა პირიქით....

ეს იდეა მეც მქონდა... მერე დავაყენებ ამ საკითხს....

fahsisti სახელი არასწორედ ხომ არ დაწერე? სმისლი fashisti-ი ხომ არ უნდა ყოფილიყო? Tea_Tutberidze და საბოლოო ჯამში, რას მიაღწიე შენ შენი ქმედებით? შეაფასე შენი ქმედების შედეგი, წარმატება

ჭანო ეს სოფიზმია... არსებულს დამტკიცება ხო შეიძლება? თუ რაც არსებულია იმის დამტკიცება შეუძლებელია? თუ თეისტი ამბობს რომ ღმერთი არსებობს და ამას ცოდნის საფუძველზე ამბობს, მაშინ უნდა დაამტკიცოს კიდევაც. მაგრამ თუ რწმენის საფუძველზე ამბობს, მაშინ ის ცოდნა არ არის. შესაბამისად ცოდნით ვერ ამტკიცებს.. შესაბამისად ტადგან ცოდნით არ მტკიცდება, მე ვიცი რომ ის არ არსებობს...