Nukriko

მაგას რა მნიშვნელობა აქვს? ეხლა ვარჩიოთ ვის რამდენი აქვს დაპოსტილი პოლიტიკაში და ვის მურთაზაში სისულელეა.....

თუ ბასილ კობახიძეს დავუჯერებთ და რამოდენიმე შემთხვევასაც გავითვალისწინებთ, კავშირებს ადვილად დავინახავთ.

წინააღმდეგი ვარ ამ სისტემის.. 150 მაქისმუმ 300 პოსტიან ხალხს უნდა ჰქონდეს არჩევნებში მონაწილეობის უფლება 1 კაცი = 1 ხმას

სიმახინჯეს ბევრი კომპლექსი მოაქვსოოო

T_A_T ეს კანდიდატურა უბრალოდ მოხსნილია უფრო სწორედ საიდან მოიტანეთ? მე არ დამიფიქსირებია არსად რომ მოდერატორობისთვის ვაპირებ ბრძოლას..

მიუღებელია იდეალების ტოტალიტარიზაცია..

რა არის მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირი და რა უნდათ? ძალიან კარგად კი ვერ გავერკვიე მარა რაც გავიგე, ქორწინებამდე სექსის წინააღმდეგ ილაშქრებენ ასევე ტელევიზიაში და არა მარტო ტელევიზიაში ცენზურის დაწესება იცავენ ყველგან და ყოველთვის ქალიშვილობის ინსტიტუტს (ხუმრობით ) ეხლა თანამშრომლობენ მართლმადიდებელ მოძრაობასთან რეალურად ვინ არიან, ექსტრემისტები თუ ჭეშმარიტი მორწმუნეები?

ადამიანის განხილვა რომ მიდის, რომელიც მკვლელი, მანიაკი და ა.შ და გამართკებისთვის რომ იტყვი, ერთი წლის რომ იყო არავინ მოუკლავსოოო

აზრი აზრის ხმამღალი განცხადებების კითხვა ჯობია

მე არ ვთვლი რომ სამშობლოს მოღალატე ხარ, რადგან ერთგული მისი არ იყავი, ხოლო რისი ერთგულიც არ ხარ, იმის მოღალატე ვერ იქნები

ფოტო არ არის ამ მხრივ სანდო წყარო ფოტოს აქვს ბევრი ხარვეზი, რომელსაც მერე ადამიანი მიიჩნევს მოჩვენებად ერთი სიტყვით მოჩვენებები ესე რომ ჩანდნენ, ჩემ სურათებშიც გამოჩნდებოდნენ, იმიტომ რომ ბევრი სურათი მაქვს გადაღებული

აზრი და იქნებ შენ იბრალებ ქრისტიანობას.. ამას არ აქვს ეხლა არსებითი მნიშვნელობა. I საუკუნის ქრისტიანობის განვიტარებას შევხედოთ, როგორ იცვლებოდა და იზრდებოდა და ბოლოს როგორ ჩამოყალიბდა 325 წლის ნიკეის კრებით. მეთანხმები იმაში თუ არა რომ ყველაფერი კანონზომიერად ვითარდება? ხო და ჩემო კარგო, ქრისტიანობა კანონზომიერად განვიტარდა ინკვიზიციამდე, ეს რატომ მოხდა, სხვა ამბავია, მთავარია ის რომ ესე მოხდა. რაც I სდაუკუნეში დაიბადა მოვიდა დრემდე იმ სახით რა სახითაც ჩვენ გვაქვს. თუ კანონზომიერებებს უარყობ ეს ჩემი პრობლემა არ არის.

აზრი ესეც..,. თუ კრიტიკულად არასდროს შეგიხედია ბიბლიისთვის, რა რაციონალიზმზე მელაპარაკები?

აზრი შენ კაი ადამიანო I საუკუნის ქრისტიანებს ძალა არ ჰქონდათ რომ ხალხი დაეწვათ, ხოლო X საუკუნის ქრისტიანებს უკვე ჰქონდა ამის ძალა. როგორც კი ძალაუფლება მიიღეს ქრისტიანებმა შეუდგნენ თავიანთ საქმეს. ქრისტეს სწავლებაზე კი ყველა ადამიანს თავისი ინდივიდუალური წარმოდგენები აქვს, ნუ ტყველას თუ არა ბევრს მაინც. ეხლა მიდი და გაარკვიე ვინ არის ამათში სწორი, ის პუერტო რიკოელი კაცი რომელიც თავს ქრისტეს რეირკარნაციად ასაღებს, შენ თუ პატრიარქი ილია მეორე. ეს ჩემი პრობლემა არ არის რა, თქვენი შიდა დისკუსიები, თუ რა არის ჭეშმარიტი ქრისტიანობა, ეს თქვენი შიდა სამზარეულოს საქმეა და ჩვენ ათეისტები არ ვერევით ამაში. მაგრამ რაც გააკეთეთ თქვენ, ანუ ქრისტიანებმა, (მართლმადიდებლებმა, კათოლიკებმა, პროტესტანტებმა,იეჰოველებმა, არიოზებმა და ა.შ) ეს თქვენი საერთო დანაშაულია. ფაქტი არის ის რომ ქრისტიანულმა რელიგიამ და იმ მიმდინარეობემა რომლებმაც ძალაუფლება ჩაიგდეს ხელთ შუა საუკუნეებში და მერეც, დიდი დანაშაულები ჩაიდინეს. ვისაც არ გქონდათ ძალაუფლება, იმათ არ შეეძლოთ მილიონობით ადამიანის მოკვლა და მხოლოდ მაგიტომ თუ ცდილობთ გამოიძვრინოთ საკუტარი თავი არ გამოგივათ. არ არსებობს კეთილი და ბოროტი ქრისტიანი, არსებობს ქრისტიანი და მისი სახე მსოფლიომ ნახა, ინკვიზიციაში, საღვთოო ომებში და უამრავ უბედურებებში. ეხლა მოდი ვილაპარაკოთ ქრისტიანობის დადებით მხარეებზე.

აზრი რა არგუმენტი არ დავდევი, დააკონკრეტე აბა? კეისარის არსებობაზე მოვიყვანე მაგალითები, შენ კი ქრისტეს არსებობაზე რომელიც გავს წარმართ ღვთაებებს, ქალწული დედით, 12 მოწაფით და 3 დღიანი სიკვდილის შემდეგ აღდგომით, არსებობის ფაქტებს, გარდა ბიბლიისა ვერ მოგაქვს. ელემენტარულად მითრა იყო მოკლული და სამ დღეში ამღდგარი. ესე დიდგორის ბრძოლის მითიც სწორია, თითქოს წმინდა გიორგი ჩამოვიდა და დაამარცხა მუსლიმები, იმიტომ რომ ეს რომელიღაც მემატიანეს უწერია.. დაივიწყე ზემოდ დაწერილი და მხოლოდ ერთ შეკიტხვაზე გამეცი პასუხი ბიბლიაში რისთვის შეგიხედია კრიტიკულად და რა არის არასწორი? რაში შეგპარვია ეჭვი?

I საუკუნის ქრისტიანოაბმ ინკვიზიციამდე მიგვიყვანა ასე რომ I საუკუნის ქრისტიანობა თავისთავად იყო ის რაც შემდეგ განვიტარდა.

აზრი განმგები ნამდვილად გაიგებს და მარტივადაა საქმე, რისი გაგებაც არ გინდა იმას აიგნორებ როგორც წესი და ჩემ პასუხდებს, პასუხებად არ თვლი. კიდე გავიმეორებ, რომ ეს ჩემი პრობლემა არ არის.

მე ორი ათეისტი ვინცი ვისაც სამუდამო ბანი დაადეს ინტერნე_კონტრაბანდა და ეგრი მე თვითონ არ შევვსულვარ, თუ ისინი დაბანეს, ზნაჩიტ ემც დამბანავენ.

აზრი მარტივი მიზეზის გამო, ძალაუფლება არ ქონდათ მაშინ. ეს ყველაზე საყავრელი პასუხია, აი იმან გადაუხვია აი ამან გადაუხვია, ჩემი გაგება ქრისტიანობის არის ჭეშმარიტი და ა.შ ქრისტიანობაა კათოლიციზმიც და მართლმადიდებლობაც, ქრისტიანობაა!! ხო ფილმ რელიგიუსში არის ერთი კაცი, რომელიც თავს იესოს რეირკარნაციად თვლის იმას ჰგონია რომ შენ და ყველამ გადაუხვია ჭეშმარიტ ქრისტიანობას. ანუ რამდენი მიმდინარეობაა, ყველა ერთმანეთს აბრალებს ქრისტიანობიდან გადახვევს და პასუხისმგებლობას საკუთარ თავზე არავინ არ იღებს არა მგონია რომ ეს შენ გესმის შენებურად ქრისტიანობა, ხოლო მართლმადიდებლებს და კათოლიკებს თავისებურად.. მე ერთი ის მემის, რომ ამ არგუმენტებით ქრისტიანობა თავის დანაშაულს ვერ ცამოირეცხავს..

აზრი შენ თუ ესე გგონია ეს შენი პრობლემაა გამგები გაიგებს, ვისაც არ უნდა გაგება კი რაც არ უნდა არგუმენტები დაუდო, მაინც დაიბრმავებს თავს

საიტის რეკლამირება ისჯება ფორუმის წესებით! --- ჩასწორებულია მოდერატორის მიერ. ამ ფორუმზე არ არსებობს განსხვავებული აზრი, იქ უბრალოდ იდევნება და ძალიან ბევრი მაგალითია ამის, არ შევალ იქ იმიტომ, რომ განსხვავებულ აზრის გამო, ბანი ან ვორნი დამადონ, რატომ უნდა დავიმცირო ვიღაც ფუნდამენტალისტებთან თავი.. კარგი ცხოვრება აბსოლიტურად ყველაფრისთვის.. ერთი მიზეზი არ არსებობს

აზრი შემოვინახავ, შემოვინახავ, რა იცი რა ხდება

ნუმიზმატიკური მასალა დაიდო, ამ მასალის წინააღმდეგ რამე არგუმენტი გაქვს? შემიძლია ახალი სურათი ავტვირთო, იულიუს კეისარის ბიუსტზე. Commentarii de Bello Gallico (English: Commentaries on the Gallic War) is Julius Caesar's firsthand account of the Gallic Wars, written as a third-person narrative. In it Caesar describes the battles and intrigues that took place in the nine years he spent fighting local armies in Gaul that opposed Roman domination. The "Gaul" that Caesar refers to is sometimes all of Gaul except for the Roman province of Gallia Narbonensis (modern day Provence), encompassing the rest of modern France, Belgium and some of Switzerland. On other occasions, he refers only to that territory inhabited by the Celtic peoples known to the Romans as Gauls, from the English Channel to Lugdunum (Lyon). ასევე მისი ნაშრომებია შემონაწული. სხვადასხვა მემატიანეების ცნობები კეისარზე, იგივწე პლუტარქეს. თუ არის იმის არგუმენტი რომ კეისარი არ არსებობდა, ეს არგუმენტები მოიყვანე, თუ შეიძლება.

აზრი ხო სულ რაღაც ქრისტიანების მიერ მოკლული მილიონი მსხვერპლია, ის სულ რაღაც. ქრისტიანების მიერ მოწყობილი შიდა რეპრესიები ქრისტიანების მიერ მოწყობილი საღვთო ომები ქრისტიანობის მიერ მეცნიერებაზე გალაშქრება ქრისტიანების მიერ ტოტალური კონტროლი ადამიანებზე სულ რაღაც...

http://s58.radikal.ru/i162/1004/e2/4baa6db2f465.jpg