Nukriko

იმპერია აღდგება და მერე განახებ რა დღეში დაგტოვებთ, არა პრინციპში ეხლაც არ ხართ ამ მხრივ კარგად

მმკელების თავზეც გავიარე

იუთუბი რატომ არ იდება ტოოო?

ისე მკითხველს მივმართავ და ყველაზე მეტად რაზე გაამახვილოს ყურადღება. ხო ხედავ ვერ ცემენ პასუხს თუ რატომ არის ქრისტე ბუდას მსგავსი, ან სხვა წარმართ ღმერთების მსგავსი, ამ შეკითხვაზე პასუხს ისინი არასდროს არ გასცემენ ებრაულად არ ლაპარაკობდაო ქრისტე ეხლა ახალი ვერსია გამოჩნდა.

რეებს ხსნი, არ გეზარება მაინც?

აზრი შენი სიტყვებით ესე ჩანს ებრაული ენა მივიწყებული ყოფილა და ბერძნულად ლაპარაკობდა თურმე იესო ნუ კლასიკური დემაგოგიის ნიმუში

აზრი გამომიჭირააა დედააა.. იესო კი არ წერდა მისი მოწაფეები... დედააა იესო ქადაგებდა ებრაულად ესენი კი ბერძნულად იწერდნენ თუ ისრაელშიც ბერძნული ენა იყო სასაუბრო ენა? რკინის არგუმენტია, ვერაფერს ვერ უზავ ეე ბიჭო თუ ვაფშე არ ამჩნევ და აიგნორებ ჩემს არგუმენტებს, თქვი და აღარ დავიწყებ ამდენ ძიებას ხო და შენნაირად მარტივ ლოგიკაზე გადავალ. აზრს საკმარისი ცოდნა არ გააჩნია, აზრი არაკომპეტნეტურია, აზრი გულწრფელი არ არის, აზრი აარაობიექტურია და ამაზე მარტივი კი არაფერი არა..

ხო ისე მეც ესე ვიცოდი, ინკვიზიციის დროს ხალხს თავისით ეკიდებოდა ცეცხლი, ღვთის რისხმა იყო მაგი

:D :D

აზრი ჯერ ჩემი დაწერილი თავისებური ინტერპრეტაცია მოუძებნა, მერე მე რომ არ დავეთანხმე მის ინტერპრეატაციას, ისე გამოიყვანა რომ ჩემ საკუთარ თავს არ დავეთანხმე მაგრაია რა მკითხველნო აი ნახეთ როგორი იყო ჩემი დაწერილი სიტყვა და მერე შეადარეთ აზრის ინტერპრეტაციას ხედავთ სხვაობას? დაიმახსოვრე, მე არ ვაპირებ იმაზე პასუხი გავცე რაც მე არ მითქვამს.. შენი ჩემ აზრებს აშკარად სხვანაირად იღებ და სულ სხვა ინტერპრეტაციას უკეთებ, ასე რომ მაგაზე არ ვაპირებ მე საუაბრს, ეს შენი პრობლემაა და არა ჩემი. ბლა,ბლა,ბლა და არნაირად არ არის ახლოს თემასთან.. იუდაველთა მეფე მოდის დედამიწაზე და ებრაულისა და არამეულის ნაცვლად ბერძნულად წერსდ, ნუ სასაცილოა. ებრაულად არა, არამეულად. დავიწყოთ იქიდან რომ ძველი აღთქმა იწერებოდა ძვ.წ XIII საუკუნიდან I საუკუნემდე ძველებრაულ ენაზე ძველი ებრაული ენა წყვეტს არსებობას II საუკუნიდან და გადაიქცევა საღვთისმეტყველო ენად. I-II საუკუნეებში არსებობს ძველ ებრაული დოკუმენტები როგორიცაა მიშნა (იუდაიზმის კანონმდებლობა) და Dead Sea Scrolls რომელიც ძველებრაულად არის დაწერილი. ის მაგალითი რომ ებრაულუი დავიწყებული ენა იყო არის სასაცილო. რაც შეეხება იმას რომ ქრისტე ებრაელებისთვის იყო მოვლენილი და არა სხვა ხალხებისთვის როგორც ეს ამ ციტატიდან ჩანს გასაგებია რომ პირველ რიგში ებრაუელებისთვის უნდა დაწერილიყო ებრაულად, მაგრამ ვაი და არ არ დაიწყერე, დაიწერე ბერძნულად. ძალიან ბევრი ხარვეზია, რომელსის უგულებელყოფაც კიდე უფრო მეტ ეჭვებს ბადებს.. თუმცა რა თქმა უნდა, ეს ეჭვები ეშმაკიდან მოდის, მე კი ეშმაკის მოციქული ვარ, მუჰაჰაჰაჰაჰაჰა :D

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%...%82%D0%B8%D1%8F

Siknadmo В Византии, уже после разделения церквей, в 1119 г. был сожжён глава богомильской ереси Василий აქ წერია რომ ბიზანტიაში 1119 წელს დაწვეს ერეტიკოსი ბასილი Смоленске духовенство требовало казнить монаха Авраамия, обвиняя его в ереси и чтении запретных книг – предложенные виды казни – «пригвоздить к стене и поджечь» и утопить. Житие Авраамия недвусмысленно называет тех, кто требовал его казни: «попы, игумены, и священники, если бы могли, съели бы его живьем», «бесчинно попы, а также игумены ревели на него, как волы; князья и бояре не нашли за ним никакой вины, проверивши все и убедившись, что нет никакой неправды, но все лгут на него» ეს რუსეთში სმოლენსკის მღვდლების მიერ ვიღაც ბერ ავრაამის მკვლელობა Далее, в 1284 г. в русской «Кормчей книге» (сборнике церковных и светских законов) появляется мрачный закон: «Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь აქ წერია რომ რუსეთში 1284 წელს მიღებული იყო კანონი რომლის მიხედვითაც ერეტიკოსებს წიგნებს თავზე აწვავდნენ Возможно, именно с ними связаны следующие казни ведьм: в 1411 г. двенадцать колдуний были сожжены жителями Пскова по подозрению в том, что наслали на город мор, а в 1444 г. можайский князь велел сжечь боярыню Марью Мамонову «за волшебство» აქ არის ცნობა როგორ კლავდნენ რუსეი მღვდლები "ჯადოქრებს" Первые сожжения татар, марийцев, чувашей, удмуртов, башкортов, русских и жителей Поволжья, отказывавшихся от крещения произошли уже в 1552-1562 годах. Эта форма наказания применялась наряду с утоплением. Русская летопись говорит, что митрополит Макарий приказывал тех татарок, которые «не похотят крестится, метать в воду» ეს თათრების მკლელობა, თუ კი ისინი არ მოინათლებოდნენ ქრისტიანებად ერთი სიტყვით რა აი რუსულ მართლმადიდებლურ ეკლესიის მიერ ჩადენილი დანაშაულებები http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Histor...icle/shruss.php შედი ამ საიტზე და ნახავ

Siknadmo ამ ვერსიას კატეგორიულად ვუიარყოფთ?

სად არის, იუდეველთა მეფე რომ დაიბადა? ვინაიდან ვიცილეთ მისი ვარსკვლავი აღმისავლეთში და მოვედით, რომ თაყვანი ვცეთ მას (მათე 2:2) ქანანელი ქალის განკურნება 25 დედაკაცი კი მიუახლოვდა, თაყვანს სცემდა მას და ეუბნებიოდა: მიშველე, უფალო! 26 ხოლო მან მიუგო მას პასუხად: არ არის კარგი, რომ შვილებს წაართვა პური და ძაღლებს გადაუგდო 27 დედაკაცმა უთხრა: დიახ, უფალო, მაგრამ ძაღლებიც ჭამენ ნამცეცებს, რომლებიც მათი ბატონების სუფრიდან ცვივა. 28 მაშინ მიუგო იესომ მას პასუხად: ო, დედაკაცო! დიდია შენი რწმენა; გქონდეს, როგორც შენ გსურს. და იმ საათში განკურნა მისი ქლიშვილი ალბათ დაგაინტერესებთ რატომ მოვიყვანე ეს ციტატა. ძალიან კარგად ჩანს რომ იესო იუდაველთათვის მოევლინა და ითვლებოდა იუდაველთა მეფე და არა მერე კაცობრიობისთვის მოევლინა, როგორც ამას დემაგოგები გვიმტკიცებენ და ჩემი სიტყვის დასტური არის ზემოთ მოყვანილი ციტატა. ეხლა ვიფიქროთ, რატომ არის შემონახული ახალი აღთქმა ბერძნულად, იმ დროს როცა იესო იუდაველებისთვის მოევლინა. არა მე იმას არ ვამტკიცებ და თავიდანვე ზოგ-ზოგიერთმა დამაბრალა იამში, რომ მე არ ვაღიარებდი რომ არსებობს არამეული ან იუდაური ვერსია ახალი აღთქმის, მე უბრალოდ ის ვთქვი რომ გადაწერის შედეგად ჩვენ მივიღებდით ისეთ სახე ცვლილ ახალ აღთქმას, რომელიც ნაციონალურ იუდაურ რელიგიიდან, ინტერნაციონალურ რელიგიად გარდაიქმნა. ანუ ჩვენ არ გაგვაჩნია ორიგინალური ვერსია, ჩვენ გვაქვს მხოლოდ ბერძნული ვერსია. თუმცა არ არისწ გამორიცხული ისიც რომ არამეული ან იუდაური ვერსია საერთოდ არ არსებობდა. რაც არ არის იმაზე ლაპარაკი ძალიან რთულია, უფრო სწორედ შეუძლებელი. დავიწყოთ შემდეგი, არამეული ენა ალექსანდრე მაკედონელის ლაშქრობის შემდეგადაც კვლავ საერთაშორისო ენად რჩებოდა განსაკუთრებით კი აღმოსავლურ ქვეყნებში. საქართველოში ახ.წ III საუკუნეში არმაზის ბილინგვაა აღმოჩენილი, რომელიც არამეულ ენითაა შესრულებული, ამიტომ არამეული ენის უგულებელყოფა და დაკნინება ერთ-ერთი ტაქტიკაა, რომელიც უბრალოდ კრიტიკას ვერ უძლებს. მარტივად არის საქმე მეგობრებო, ქრისტიანობა ჩაისახა როგორც იუდაურ-ნაციონალური რელიგია და ისრაელში დამარცხდების შემდეგ, მოხდა მისი გარდაქმნა, ინტერნაციონალურ რელიგიად, მოხდა მთელი რიგი ცვლილებები და ის ქრისტანობა რა ქრისტიანობაც ეხლა შემოგვრჩა არის ქრისტიანობის ინტერნაციონალიზმაციური სახე, ამისთვის კი საჭირო იყო ბერძნული ენა და პირველწყაროს განადგურება. ანუ მოხდა არა ამრტო ახალი აღთქმის, არამედ უამრავი მემატიანის დამახინჯება, რომ არარეალური პერსონაჟი ქრისტე ექციად რეალურ პერსონაჟად.

ეხლა ვნახე აგორა მთლად მართალი არ ყოფილა სინამდვილეში ჰიპატია ალექსანდრელი ყოფილა Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370—415) — женщина-учёный греческого происхождения, астроном, математик, философ. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма. Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа коптских христиан, сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её. Несмотря на слова Сократа Схоластика об ответственности чтеца Петра, позднейшие авторы вину за смерть Гипатии часто возлагают на Кирилла Александрийского (Отца Церкви, канонизированного святого). Так, в сборнике «Реформаторы церкви» (1970), наряду с упоминанием Кирилла как одного из величайших святых, отмечается: «Он, по крайней мере морально, ответствен за подлое убийство благородной язычницы Ипатии». Ф. Тиннефельд замечает: «Можно быть уверенным, что благородная и высокообразованная женщина была самой знаменитой жертвой фанатичного епископа».[9]

აგორას მკვლელობა არ არის ფაქტი? ერთი შენი ადვილად უარყოფილი ფაქტი მაჩვენე

ეს დემაგოგია აღარ არის ეს არის ძირმოგოგია მიშას ძირმოგოგია ყელში ამოვიდა ტო რა ცინიზმია ჩემი

რევოლუცია მოვითხოვოთ! რევოლუცია!

აზრი აბა სხვანაირად რატომ ინტერპრეტირებ ჩემს ნაწერს? და ეს წინადადება რამე არგუმენტებს, ფაქტებს შეიცვას? თუ გაქვს პასუხი დაწერე, თუ არა და ნუ მთხოვ იმის ძიებას რაც ტემასთან კავშირში არ არის და თუ არის კავშირშI დაწერე რითია კავშირში, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს ჩემთვის უინტერესოა.

აზრი შენი თუ ვერ გაიგე რა დავწერე, ეს ჩემი პრობლემა არ არის სულ სხვა რამე დავწერე და თუ ყურადღებით წაიკითხავდი გაიგებდი რა დავწერე.. რაც შენ არ გაწყობს, მერე პირადულზე გადადიხარ ხოლმე ფლავიუსზე დაწერე და რომ დავწერე ფლავიუსზე პასუხი, ეს არ გაწყობს.. შენ ეხლა რას ამბობ ვერ გავიგე, ესეგი შენი აზრით რასაც შენ დაწერ, უკრიტიკოდ უნდა მივიღოთ თურმე და ეს იქნება ჭეშმარიტების ბოლო ინსტანცია თუ ესეთი ვარიანტი გაწყობს, ჩემსგან ვერ მიიღებ.. არ ვაპირებ ბრმად ვენდო არავის სიტყვას. ძველ აღთქმაზე არაფრის ძებნას არ ვაპირებ, იმიტომ რომ ვერ ვხედავ კავშირს იესოს ისტორიულ პიროვნებასა და ძველ აღთქმას შორის..

აზრი მე დავწერე რომ არ გპირდები ამას მეთქი, შენ კი სულ სხვა რამეს მეუბნები აქ ძველ აღთქმაზე არ არის საუბარი, აქ იესოს ისტორიულ პრივონებაზეა საუბარი ჩემი ინტერესის სფერო არ არის ძველი აღთქმა, ამიტომ ამ შემტხვევში ჩემი ინტერესის წყარო არა ძველი არამედ ახალი აღთქმაა. თუ რამე პასუხი გაქვს დაწერე, თუ არა, სხვა საკითხზე ნუ გადაგყავარ.

ანანიას ძახილი არ იყო ვითომ შეურაცხმყოფელი? კაი ეხლა ამ ბმულების ძებნას არ დავიწყებ და არც სატურნისთვის ვაპირებ რამის მტკიცებას უბრალოდ სხვა 2 მოდერს ვთხო, მოდერობის პერიოდში გააკონტროლოს ბატონი სატურნი და არ მისცეს არანაირი თვითნებობის უფლება

აზრი მე რას ვისწავლი, როგორ მოვიძიებ და ა.შ ეს ჩემი საქმეა. ფორუმზე კი დისკუსია მიდის, ერთი მხარე თავის არგუმენტს დებს, მეორე თავის არგუმენტს და მერე განხილვა მიდის. თუ არ დებ ფორუმზე მოწინააღმდეგის არგუმენტზე პასუხს, ეს ჩემი ნაკლი ნამდვილად არ იქნება, პირიქით ეს ჩემ არგუმენტზე ასხავს წყალს... კიდე პირადული ეს მაგონებს მიშისტების არგუმენტს პრესაზე, მიუკერძოებელ ტელევიზიის იდეით რომ ჩაერიენ ტელევიზიებში და მიშისტური პროპაგანდისუტილი ტელევიზია რომ შექმნეს ცინიკუსა და კრიტიკულს შორის განსხვავებულაი და ომც დადო, არ გპირდები იმას რომ უკრიტიკოდ მივიღებ და არ დავიწყებ იმის ძიებას მართლია და უნაკლოა შენი პოსტი თუ აქვს შეცდომები. ეხლა დავუბრუნდეთ თემას!

აზრი ხო და აგვიხსენი. რატომ გიყვარს პირადზე საუბარი, თემის ირგვლივ ისაუბრე გეთაყვა, აქ არა ჩემ პირად ინტერესზეა საუბარი, არამედ ჩემ მისერ მოყვანილ არგუმენტებზე და თუ შეიძლება პირადულს ნუ ეხები თემებში, მხოლოდ თემის ირგვლივ, მე რა მაინტერესებს და რა არ მაინტერესებს ეს არავის საქმე არ არის ჩემს გარდა და თუ მეტი არაფერი დაგრჩენია, გარდა იმისა რომ თემიდან პირადულებზე გადახვიდე, ეს შენ სისუსტეზე მეტყველებს და მეტი არაფერზე ესეთი თვალსაზრისი არ არსებობს. არსებობს წინასწარი პოზიცია რომელიც ადამიანს აქვს და მხიოლოდ მაშინ იცვლის ამ პოზიციას როცა მისი პირვანდელ შეხედულებებს ბევრი რამე არ დაემთხვევა. ასე რომ მოდი სანამ სხვის მიუკერძოლობაზე ილაპარაკებ ჯერ შენს შენს მიუკერძელებაზე იფიქრე და რატომ, რატომ არ აყენებს ეჭვ ქვეშ, რახან შენ ამბობ?

guaba მე არ მჯერა არარეალურ ამბების, არარეალურ ისტორიულ პირების და მითების ხოლო აქ იმაზეა საუბარი იესო იყო თუ არა ისტორიული პიროვნება და არა იმაზე მე რისი მჯერა. თუ გაქვთ მისი არსებობის დამადასტურებელი დოკუმენტები, წყაროები, მასალა დადეთ