Nukriko

ანთროპოლოგიით პირველ რიგში, რომელიც ამტკიცებს ადამიანის ევოლუციას ;) კი, მერე? ათეისტი გაცილებით მეტს გაიგებს ვიდრე თეისტი, ეს ბუნების კანონია

gruzian_ka გააჩნია შენ ვის ეძახი დიდ მეცნიერს. თუ ანანია ჯაფარიძეს და მისნაირებს ეძახი, მაშინ ჰოო.. შენ თავდაპირველ ქრისტიანობას - მართლმადიდებლობაში ურევ კაი შენი იდეოლოგია გასწავლის, რომ თავდაპირველი ქრისტიანები და სახელმწიფო რელიგიად, რომ გამოცხადდა და მიიღო ფორმა ეკლესიამ, ერთი და იგივე იყო და შენ ამას უსიტყოდ ემორჩIლები და რაც არ უნდა გითხრა, იმ პროგრამის იქით ვერ დაგანახებ სიმართლეს, რა პროგრამითაც ისწავლე, იმიტომ რომ შენთვის სასულიერო პირის ლუბოი სიტყვა "ჭეშმარიტებაა" მაგრამ, რელიგია უკვე დამარცხებულია, ვერაფერს ვერ ქმნის, უბრალოდ იყენებს იმას, რასაც ძირითადად ათეისტი მეცნირები ქმნიან. ისე ვინდოუსი ხო გიყენია, ხო მოგწონთ მართლმადიდებლებს, ათეისტ ბილ გეითსის შექმნილია რა არის მართლმადიდებლის შექმნილი, აბა მოიტანე? რა მომავალი აქვს შენ მართლმადიდებლობას ან რა პროგრესი? ერთადერთი რაც შეუძლია, ჯვრები ააღებინოს მრევლს და "ჯადოქრებზე დევნა" დაიწყოს, როგორც ამას მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირი ესაა და ესაა თქვენი "დიადი" მომავალი მომავალი ათეიზმისა და ეს სტატისტიკაში ჩანს, ავღოთ 50 - წლიანი მონაკვეთი და ვნახავთ, რომ ათეისტთა რაოდენობა იზრდება მსოფლიოში და ამას ვერავინ და ვერაფერი წინ ვერ დაუდგება..

gruzian_ka ხო და ეს თქვენი ჭეშმარიტებაა. ცნება "ჭეშმარიტება" ამ შემთხვევაში სოციალური თანხმობაა. მართლმადიდებლები ერთად შეიკრიბეთ და განაცხადეთ, რომ ჭეშმარიტება ჩევენი რელიგიააო, ისე რომ არც ფაქტების მოყვანით არ შეწუხებულხართ, არც მსჯელობით და არც არაფრით.. ესევე შეიკრიბნენ მუსულმანებიც, ბუდისტებიც, კონფუციონისტებიც და რა ვიცი კიდე ვინ და ყველას თავისი თავი ჰგონია ჭეშმარიტი და მართალი მარა რელიგია, რომ არ არის ჭეშმარიტებასთან ახლოს, ეს უამრავ ფააქტით შეიძლება ადვილად დაამტკიცო. იმპერატორის გარეშე ვერაფერსაც ვერ ადგენდა და რომ არ იყო აქამდე არსებული, ამიტომ მოხდა მხოლოდ იმპერატორების ჩარევით ისე შექმნა დოგმების, როგორც აწყობდათ ;) ჩტო ტა ნე პონიატნაია, რა ჭეშმარიტებაზე მელაპარაკები.

ამით ამტკიცებ საკუთარ სიმართლის დამტკიცებას?

http://www.youtube.com/watch?v=7x0aE14YoAc&feature=related ნაპოლეონ უფრთხილდი ინგლისელებს განსაკუთრებით ველინგტონს

lasha_alo რომელ სოციალურ სისტემას ირჩევ ხოლმე?

ისტორია არის სუბიექტური, მაგრამ არა წყარო ;)

ხო და ჭკვიანები სანამ ჩუმად არიან, ისლამისტები უვიცებს კამიკაძე-ტერორისტებად ზრდიან, ორთოდოქსი ქრისტიანები ყველანაირ ადამიანის უფლებას ულახავენ არაორთოდოქსებს, იეჰოველები კი სისხლის არ გადასხმით ბავშვებს კლავენ.. არსებობს მარტივი გზა, სეკულატრიზმის გზა, რომელიც შეაჩერებს უამრავ გიჟს და გადარეულს, ჩაიდინოს დანაშაული და იყოს დაცული მხოლო იმიტომ, რომ ამ დანაშაულს რელიგიის სახელით სჩადის. როგორც თავისუფლებისგან გაქცევა ;) და თავისუფლებას რელიგიაში გაურბის ხალხი

საქმე მარტივად არის, ადამიანის ევოლუცია სახეზეა 1)H. habilis http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis 2)H. erectus http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus 3)H. rudolfensis http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis 4)H. georgicus http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_georgicus 5)H. ergaster http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_ergaster 6)H. antecessor http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_antecessor 7)H. cepranensis http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_cepranensis 8)H. heidelbergensis http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis 9)H. neanderthalensis http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%86 10)H. rhodesiensis http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_rhodesiensis 11)H. sapiens sapiens http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9 12)H. sapiens idaltu http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltu 13)H. floresiensis http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis ამ სახეობებზე კრეაციონისტების პოზიციაა, სულ ერთ ადგილზე გვკიდია ფაქტები, როგორც დაგვაპროგრამეს იმას არ შევცვლითო

ეს მხოლოდ მართლმადიდებლებისთვის და არა ყველასთვის.. რამდენი საეკლესიო კრებაც იყო, იმდენჯერ მიიღეს ახალ-ახალი დოგმები, ასე რომ უცვლელი არ არის შენი ეკლესია. მითუმეტეს ორგანიზების თვალსაზრისით. პატრიარქის ინსტიტუტი გვიანდელია.. როგორც ზოგადად ქრისტიანობის ;)

კარგია, რომ ცენზურა აღარ ადევს ამ თემას, როგორც ეს იყო იეჰოველთა ბატონობის ეპოქაში პასუხისმგებლობიდან ვერ იქნებიან თავისუფალნი. ყველანაირი დანაშაული, მათ შორის თუ რწმენა ვინმეს სიცოცხლეს აზარალებს, მუსულმანებში - თვითმკვლელები, ქრისტიანებში - ფანატიკოსები, რომლებსაც შეუძლიათ სხვისი მოკვლაც კი, სექტებში რომლებიც ბავშვის სიკვდილს ამჯობინებენ ვიდრე სისხლის გადასხმას. ერთი სიტყვით თითეულ უპასუხისმგებლო და დანაშაულებრივ ქმედებისთვის ისინი უნდა დაისაჯონ და რაც მთავარია მკაცრად.. უნდა აიკრძალოს რელიგიის პროპაგანდირებაც, თუ ადამიანი თავისუფალია ის თავის ნებით მივა, რელიგიურ ორგანიზაციაში, ხოლო სახლში მოსვლისთვის და პროპაგანდირებისთვის, მითუმეტეს არასრულწოლოვნებთან პროპაგანდირება საშინლად უნდა აიკრძალოს. ანტისახელმწიფოებრივი და ანტისაზოგადოებრივი რელიგიური ორგანიზაციები უნდა აიკრძალოს. თუ სახელმწიფოს დაუმორჩილებლობა გამოუცხადე, არ უნდა ელოდო სახელმწიფოსგან ლმობიერებას.

http://www.youtube.com/watch?v=KVseHbHMZaM&feature=related

ძუკუ აქ არის მარტივი ლოგიკია 1) ახალი ოპოზიცია გამოჩნდება მას შემდეგ, რაც ძველის ოპოზიციის სრული მარგინალიზება არ მოხცდება (მე თუ მკითხავთ ეს პროცესი მთავრდება, მარგინალიზებულია ოპოზიცია და სიკვდილის ბოლო სტადიას განიცდის) 2) დროის შერჩევაა საჭირო, ეხლა არ არის საამისო დრო, რომ ახალი ოპოზიცია გაჩნდეს. ტყე ხო იცი, როგორ ახლდება? ჯერ იწვება და შემდეგ, უკვე ტყე განახლება განიცდის. ჯერ-ჯერობით ძველი ტყუე დამწყვარი არ არის, რომ ახალი მცენარეები ამოვიდეს, იმ ტყეში. 3) სუფთა სტრატეგიული თვალსაზრისით, საჭიროა ვაცადოთ მათ, რომ საკუთარი თავი თვითონვე გაანადგურონ და მერე უკვე ისე დასუსტებულნი, რომ იქნებიან, რომ ხელის განძრავეაც აღარ შეეძლებათ, მერე უკვე უნდა მივიდეთ და ოპოზიციაც და პოზიციაც ნაგავში ჩავყაროთ. ჯერ-ჯერობით, ესე მხოლოდ ოპოზიციაა. არსებულ ოპოზიციას რესურსებს აძლევენ იმიტომ რომ იარსებოს, მას არ შეუძლია ბუნებრივად იარსებოს, ამიტომ ხელისუფლება უშვებს მათ არსებობას, ფინანსწბის ნაკადსაც იღებენ და სხვა რამესაც და ამის სანაცვლოდ ხელისუფლების საქმეს აკეძთებენ. თუ იმას ვერ ხვდებით, რომ რითაც დგას ნაცები, ეს არა მერაბიშვილი, არამედ დღევანდელი ოპოზიციაა, მაშინ ზღაპრებში გიცხოვრიათ!

პირიქით, უნდა დავიწყოთ ფიქრი და საქმის კეთება, რომ მათ გარეშე მოვახერხოთ რამე. ;) მეტი საქმე არ მაქვს, ეხლა ვიღაც დეგენერატებს, მთელი ცხოვრება ვუყურო, როდის შექმნიან კარგ სახელმწიფოს. არასდროს არ შექმნიან, მე თუ არ დავიწყე ბრძოლა ამისთვის! და მე ზუსტად ვიცი, რომ ნაპირის ერთ მხარეს ისინი არიან (პოლიტიკოსები, ოპოზიცია-პოზიცია) მეორე მხარეს კი ხალხია და ჩვენი ინტერესები რადიკალურად განსხვავდება ერთმანეთისგან. იმიტომ, რომ ერთი და იგივე საქმეს აკეთებენ ;) ეს არ არის იმედის გადაწურვა, ეს დამარცხების გაანალიზებაა და გაანალიზებით მივხვდით, რომ ოპოზიცია ნაცების საქმეს აკეთებს და ამიტომაც დავმარცხდით. ესეგი თუ გვინდა გავიმარჯვოთ, ოპოზიცია არ გვჭირდება (ან ახალი ოპოზიცია გვჭირდება, რომელსაც არანაირი კავშირი არ ექნება, ძველ პოლიტიკურ სისტემასთან) პირიქით, რეაც უფრო დიდხანს გავყვებით გრეჩიხერბს და ალასაინებს, მით უფრო დიდხანს შეინარჩუნებს ნაცები ხელისუფლებას ;)

მშობლებისთვის არის ეს დამახასიათებელი, განსაკუთრებით დედებისთვის..

თვითმკვლელობა არის ხიბლი.. ხიბლი შეუცნობის შესაცნობლად. სიკვდილის შესაცნობად.. თვითმკვლელობა არის პროტესტი და ზუსტად იცი, რომ თვითმკვლელობის შემდეგ, ახლობლები, ნათესავები და შეიძლება საზოგადოებაც დააფიქროს შენმა თვითმკვლელობამ და დაიწყონ ძიება, შენი პრობლემის, რომ შემდეგ სხვამ იგივე არ გააკეთოს.. თვითმკვლელები კატეგორიებად იყოფა, მაგრამ ყველაზე პროგრესულ კატეგორიად, ე.წ მპროტესტავი თვითმკვლელები არიან. თვითმკვლელი, როგორც წესი, ჩაკეტილი ტიპია და სანამ ცოცხალია მას უნდა, რომ ხალხი დაინტერესდეს, თუ რატომ არის ჩაკეტილი, რას მალავს, თუ არ დაინტერესდება, გულგრილობას იგრძნობს, მაშინ თავს მოიკლავს და შემდეგ უკვე დაინტერესდებიან.. ხშირად ეს ემართებადთ თინეიჯერებს და თვითმკვლელობას, მშობლების გამო ჩადიან "თავისუფლებას არ მაძლევენს" მოტივით..

ხალხიც და ერიც არის ძალიან მანიპულირებადი ცნებები მე თუ მკითხავ, რასაც გინდა იმას მიაწერ მათ.. ეს ბუნებრივია გააჩნია, მაგრამ რადგან ამის ტრადიციები არ არსებობს საქართველოში, ადამიანებმს ორგანიზებულობა არ აქვთ ჩამოყალიბებული ეს ვიღაცამ ქნა, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ყველა ამას შვება ეს ორგანიზებულობის + გაჭირვების შედეგი უფრო არის ვიდრე უზნეობის ;)

ხალხი სუსტია იმიტომ რომ პოლიტიკოსები მას ატყუებენ.. და მათ რომ არ გავყვეთ სუსტები არ ვიქნებით.. თორე ხალხი ზნეობრივი ნორმებიც გააჩნია, ნებისყოფაც და საქმისმოყვარეც არის..

Siknadmo სად ხედავ ან მემარჯვენეს ან მემარცხენეს საქართველოში? ეხლა უაზრო მიზეზებს ნუ ეძებ, არიან დასირებულები, რომლებიც ნაცების საქმეს აკეთებენ და ამ ოპოს რამდენჯერაც გაყვები, იმდენჯერ დამარცხდები.. ჩემი აზრით ხალხი ამიტომ აღარ მიყვება მაგათ, რომ მიხვდა ნაცებსა და ოპოს შორის კავშირს..

პოლიტიკაა ვაბშე, დაკომპლექსებულ დეგენერატთა თავშეყრის ადგილი (საქართველოში ესეა) ყველა დეგენერატი მანდ მიდის და რაც უფრო მეტად ხარ დეგენერატიმ, უფრო წარმატებული პოლიტიკოსი ხდები.. აუჰ, იგივე მიზეზების მოძებნა შეიძლებდოა 2002 წელს ნაცებისთვის.. კიდე ვიმეორებ ერთი და იგივე შეცდომები და ამიტომ ხალხი მუდამ დამარცხებული არის და იქნება!

საინტერესო იქნებოდა დროის მანქანა რომ ყოფილიყო, გადავიდოდი 2002 წელს და შეგეკითხებოდი მიშა სააკაშვილზე, ნინო ბურჯანაძეზე და რატომღაც მგონია იგივე პასუხს მომცემდი, რასაც დღეს ალასანიაზე და ოპოზიციაზე იძლევი ..

ალასანია და რესპები.. ფორუმს იგივე დანიშნულება აქვს, რაც შევარდნაძის დროს ახალ-მემარჯვენეებს ჰქონდათ (უ#######ო-ოპოზიციის, რომელიც გაუპრავებს ბევრ რამეს)

ანუ ყოფილი არაადამიანები (ნაცები) დღეს რადგან ოპოზიციონრობა მოინდომეს ადამიანები გახდნენ? ეს არის მუდმივი ბრძოლა სამართლიანობის აღსადგენად, რომელსაც ვერასდროს მივაღწევთ, იმიტომ რომ მუდამ ერთი და იგივე შეცდომებს ვუშვებთ, ერთი და იგივე მეთოდებით ვბრიყვდებით.. ყოფილი ზვიადისტები და ზვიადისტების დაპირისპირება (ყოფილში კიტოვანი და სიგუა იგულისხმება) ყოფილი შევარდნაძისტებისა და შევარდნაძისტების დაპირისპირება (მიშასი და ზურაბ ჟვანიას დპაირისპრიება შევარდნაძესთან) ყოფილი მიშისტებისა და მიშისტების დაპირისპირება (ალასანია და ა.შ დაპირისპირება მიშასთან)

რითია დღევანდელი ოპოზიცია, ხელისუფლებაზე უკეთესი? აი გუბაზი "კაცური-კაცი" ბევრს სვამს და ნაღდს "ბაზრობს" "გრეჩიხა" ჭკვიანზე-ჭკვიანი ალასანია - ვითომ დიდი დიპლომატი ოქრუუაშვილი - რემბო 5 ნოღაიდელი - ხალხზე მზრუნავი ოლიგარქი 1) უშვალოდ დაინტერესებულნი ხალხი პოლიტიკოსების ცვლით (და არა სისტემის ცვლით) იტყვიან, რომ ესენი უკეთესი ტიპები არიან 2) ხალხი ვისაც მიაჩნია, რომ ესენი ისეთივე სირეიკოები არიან როგორც მიშიკო, აღარ ენდობიან მათ (უმრავლსეობა ესეა) და აღარ მიდიან მათ მიტინგებზე. ოპოზიცია ხალხია, ის ვინც 7 ნოემბერს გამოსული იყო. მაგრამ დამარცხების მიზეზი იყო, არა ხალხი, არამედ ოპოზიცია (რომელიც ხელისუფლების ლაქიაა, ემოციებით და სიტყვებით ხალხისკენაა, საქმიტ ნაცების საქმე მეტი არაფერი უკეთებია) ეს ჩემი სუბიექტური აზრია.. აბა თქვენი აზრიც დააფიქსირეთ.

ნაც. მოძრაობა მთელ ენერგიას დებს იმაში, რომ საკუთარი ხალხი წარმოაჩინოს ველურად და უკულტუროდ, ხოლო თვითონ გამოჩნდეს კულტურის დამნერგავად საქართველოში.. საჭიროა, რომ ყველას ვაჩვენოთ, რომ ხელისუფლებაზე გაცილებით განვითარებული და კულტურულია ხალხი.. პ.ს ჩვემი ოპოზიცია კი სლეობის მეტს არაფერს არ გვაჩვენებს და ავტომატურად ხალხი ვინც მიშას არ უჭერს მხარს, გამოჰყავს სლეებად..