Nukriko

ამაზე მაჰმადიანებს ეკამათე, მე არ ვიცი მაჰმადიანების არგუმენტები ამ საკითხთან დაკავშირებით. რამდენაც ჩემთვის ცნობილია, როგორც ისტორიკოსისთვის, იმის მიუხედავად, რომ პატარა ასაკში ათხოვებდნენ ბავშვებს, სქესობრივ ურთიერთობაში მხიოლოდ გარკვეულ ასაკში შედიოდნენ მეუღლესთან, აქამდე კი დედამთილი ზრდიდა მას. მე მგონი სჯობს რეფორმირება გვაძლევდეს იმის საშუალენბას, რომ საჯარო კამათის არგუმენტების მოატანის შემდეგ, ფორუმის წესებით ან დაიშვას ან არ დაიშვას კონკრეტული ფაქტი. მე რომ მოდერატორი ვიყავი, არსებობდა ესეთი თემა საიდანაც კამათის შემდეგ ვიღებდი ახალ წესებს..

T_A_T მე საერთოდ წესების შეცვლას ვაპირებდი და მთლიანად განყოფილების რეფორმირებას. რადგან პროვოკაციების, ცილისწამების და რაც მთავარია ადმინისტრაციის მხრიდან უსამართლო გადაწყვეტილების შემდეგ მე ამ განყოფილების მოწესრიგებაში არ ჩავერევი უბრალოდ ვიმანიპულირებ არსებულ წესებით და არსებული წესებით მანიპულირება რომ ადვილად შეიძლება, ეს წინა მოდერის პერიოდშიც კარგად ჩანდა, როგორც უნდოდა ისე იგებდა წესებს და ვისაც უნდოდა ისე ბანავდა, თან 66 დღით ჩემს შემთხვევაში, როგორც მოესურვებოდა.. ასე, რომ ეს იმ ადამიანების მისახედია ეხლა ვინც თავის თავზე აიღო განყოფილებაში წესრიგის დამყარება და მე მათ ამ საქმეში არ დავეხმარები

სადღაც ვიღაც შერეკილებმა რაღაც დაარსეს და ამაზე კამათში უნდა დავხარჯოთ დრო?

ეს წესი რომ შევმოვიღე, ამ დროს რელიგიები იგულისხმებოდა და არა დესტრუქციული სექტები. დესტრუქციული სექტების ან თუნდ რელიგიურ მიმდინარეობის, უფლებების დაცვა რაღა უბედურებაა.. მაშინ წავახალისოთ ყველა ანტისახელმწიფოებრივი, ანტისაზოგადოებრივი და ზოგადად ანტიადამიანური რელიგიური თუ იდეოლოგიური მიმდინარეობა და კარგად ვიცხოვრებთ.. იმ სექტის დამაარსებელი, ოფიციალურად სასამართლამ გამოაცხადა თაღლითად.. შეგიძლია ვიკიპედიაში ნახო, როგორ ყიდდა "სასწაულმოქმედ ხორბალს", რომელიც თითქოს გამოაჯამთელებდა ადამიანებს, რომ ვერ გამოა გამოამჯამთელა სასამართლოში უჩივეს და თაღლითობაში დაადანაშაულეს, სასამართლომ კი დამნაშავედ ცნო და 10 000 $ დააკირა. არის თუ არ არა ესეთი ადამიანი თაღლითი? (გინდ რელიგიური ლიდერი იყოს, რა მნიშვნელობა აქვს?) არის! და ეხლა, ვერაფერს ვერ იზამთ თუ კი ვინმე ფაქტის კონსტატაციას გააკეთებს ;)

ეს 20 წლიანი ციკლი უნდა გათავდეს და უფრო სხვანაირად უნდა ვიაზროვნოთ და სხვანაირად უნდა დავგეგმოთ მომავალი.. ვიცი ეს გაცილებით ძნელი იქნება, შეიძლება შეუძლებელადაც მიგვაჩნდეს, მაგრამ არსებულ პოლიტიკური ძალების მხარის დაჭერა, ნიშნავს იმას რომ ამ ციკლს არ დავასრულებთ არამედ გავაგრძელებთ. მე არ მინდა შემდეგი 10-წელიც სხვა დიქტატორს გადავცე ხელისუფლება, რადგან სააკაშვილის დიქტატურა არ მინდა.. მგონი კიდე კარგი ხანი დაჭირდება, აზროვნების ევოლუციას.

დაუპატიეზდებდნენ არა იხვის ტოლმა ხოლო ყურის აწევებზე და მსგავს მოვლენებზე, ჩემ დროს დირექციის და ზოგადად განათლების სამინისტროს მხრიდან, არანაირი რეაქცია არ იყო და მითუმეტეს, თუ ჩემ დროს არ იყო, არც შენ დროს იქნებოდა.. ხო და შესაბამისად რა რეფორმაც არ უნდა იყოს, ეს ესე მარტივად არ მოგვარდეაბა. ამას იმიტომ კი არ ვამბობ, რომ არსებულ რეფორმას ვამართლებ ან ვამტყუვნებ. ელემენტარულ რეალობას ვამბობ, მიშას შემდეგაც ესე იქნება, რაც არ უნდა კარგი ხელისუფლება იყოს

მასწავლებელს რომ ჰქონდეს შესაბამისი პედაგოგიური განათლება მიღებული, არ იქნებოდა ეს პრობლემა. მაგრამ რადგან ჩვენ მასწავლებელების დიდ რაოდენობას არ აქვს პედაგოგიკა გავლილი, ამიტომ ესეთი სიტუაციაა ხოლო რასაც შენ ამბობ, არის დილეტანტიზმი. მანდატურს არ შეუძლია სასწავლო პროცესზე რამე გავლენის მოპოვება, მხოლოდ შეუძლია ბუა-ს როლი ითამაშოს და ბუა ვინ იქნება დირექტორი თუ მანდატური, ამას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს. თქვენ დროს მასწავლებელს შეეძლო პიზიცუკრად დაესაჯა, ყური აეწია, თმები მოეწიწკნა და ა.შ დღეს ეს რომ ქნა, ბავშვი გიჩივლებს და მოგხსნიან მასწავლებლობიდან. ამას ემატება ის, რომ მასწავლებელთა დიდმა ნაწილმა, არ იცის როგორ აკონტროლოს კლასი, ფიზიკური დასჯა ჰქონდათ, დღეს არც ის არ აქვთ და რით ჩაანაცვლონ ეს, არ იციან უბრალოდ.. ამიტომ არის საჭირო, გადამზადებებზე წავიდეს ფული.

და რატომ? სკოლაშ არსებობს "ბუა" ბუას გარეშე სკოლაში კონტოლი ძალიან ძნელია.. ჩემ დროს ეს ბუა დირექტორი იყო.. დღეს მანდატურია და თუ საჭიროა ეს ბუა უნდა აამოქმედო.

რეფორმა მსგავს მოვლენებს ვერ შეცვლის. ეს ის მოვლენაა, რომელიც მხოლოდ ვიწრო-წრეშია მოსაგვარებელი ანუ მასწავლებელისა და მოსწალეების ურთიერთობაში.. ამ შემთხვევაში, ამ მასწავლებლის მაგივრად არ ვიქნებოდი, მაგრამ რომ დავუშვათ და ამ მასწავლებლის მაგივრად ვყოფილიყავი, მანდატურს შემოვუშვებდი კლასში.

როგორც მარქსისტს ეს თემაც უნდა გამეხსნა :pupuza: :pupuza: კარლ ჰეინრიხ მარქსი (გერმ. Karl Marx) (დ. 5 მაისი, 1818, ტრირი — გ. 14 მარტი, 1882, ლონდონი), იყო გერმანელი ფილოსოფოსი, ეკონომისტი, ისტორიკოსი, პოლიტიკური თეორეტიკოსი, სოციოლოგი, კომუნისტი და რევოლუციონერი, რომლის იდეებსაც ეფუძნება თანამედროვე კომუნიზმი. მარქსმა შეაჯამა თავისი მიდგომა კომუნისტური პარტიის მანიფესტის პირველ თავში, რომელიც გამოქვეყნდა 1848 წელს: ვიკიციტატა «ისტორია დღემდე არსებულ საზოგადოებების, არის ისტორია კლასობრივი ბრძოლის.» მარქსი ამტკიცებდა, რომ კაპიტალიზმი ისევე როგორც წინამორბედი სოციალურ ეკონომიკური სისტემები, გარდაუვალად წარმოშობს შინაგან დაპირისპირებას რაც მიიყვანს მას თავისივე დესტრუქციისკენ. ისევე როგორც ფეოდალიზმმა ჩაანაცვლა სოციალიზმი, მას სჯეროდა რომ სოციალიზმი, თავის მხრივ ჩაანაცვლებს კაპიტალიზმს და კაცობრიობას მიიყვანს უსახელმწიფო, უკლასო საზოგადოებამდე სახელად კომუნიზმი. ეს მიიღწევა მხოლოდ გარდამავალი პერიოდის შემდეგ რომელსაც ეწოდება "პროლეტარიატის დიქტატურა": პერიოდს ხანდახან უწოდებენ "მუშათა სახელმწიფოს" ან "მუშათა დემოკრატიას". "კომუნისტური პარტიის მანიფესტის" პირველ მონაკვეთში მარქსი განმარტავს ფეოდალიზმს, კაპიტალიზმს და შინაგანი სოციალური დაპირისპირების როლს ისტორიულ პროცესში. [1]. მარქსი ამტკიცებდა სოციალურ ეკონომიური ცვლილების სისტემურ გაგებას. ის ამტკიცებდა რომ კაპიტალიზმის შინაგანი სტრუქტურული დაპირისპირება გარდაუვალს გახდის მისივე დასასრულს და გზას გაუხსნის სოციალიზმს. [2] მეორე მხრივ მარქსი ამტკიცებდა, რომ საზოგადოებრივ ეკონომიური ცვლილება ხდებოდა ორგანიზებული რევოლუციური აქციით. ის ამტკიცებდა, რომ კაპიტალიზმს დაასრულებს ინტერნაციონალური მუშათა კლასის ორგანიზებული აქცია. კარლ მარქსი, ერიკ დურგკეიმთნ და მაქს ვებერთან ერთად მოიაზრება თანამედროვე სოციალური მეცნიერებების არქიტექტორად. აქამდე ფილოსოფოსები მხოლოდ განმარტავდნენ სამყაროს, არადა ამოცანაა – შევცვალოთ იგი! კარლ მარქსი ჩვენ ვიცით, რომ კომუნიზმი სწორი ჰიპოთზაა. ისინი, ვინც უარი თქვეს ამ ჰიპოთეზაზე, ავტომატურად დამორჩილდნენ საბაზრო ეკონომიკას, საპარლამენტო დემოკრატიას – კაპიტალიზმზე მორგებულ სახელმწიფოს ფორმას – და ამდენად, ყველაზე შემზარავ უთანასწორობათა გარდაუვალ და ‘ბუნებრივ’ ბატონობას. ალან ბადიუ კაპიტალიზმი – ესაა განსაცვიფრებელი რწმენა, რომ ადამიანთა შორის ყველაზე ბოროტნი ყველაზე უზნეო საქმეებს ადამიანთა საყოველთაო ბედნიერებისათვის სჩადიან. ჯონ მეინარდ კეინზი თუ კომუნისტური ჰიპოთეზა სწორი არაა, თუ ის გაუხორციელებელია, ეს ნიშნავს, რომ კაცობრიობა როგორც ასეთი დიდად არაფრით განსხვავდება ჭიანჭველებისა და ძაღლებისაგან ჟან პოლ სარტრი რაიმე ახალი რომ შედგეს, რაღაც ძველი უნდა გაქრეს. შიში – იმედის საწყისი ფორმაა. ტერორი – ახლის პირველი ნიშანი. ჰაინერ მიულერი მე მშრომელთა ლიდერი არ ვარ. მე არ მსურს გახდეთ ჩემი, ან ვინმეს მიმდევრები. თუ თქვენ ელოდებით მოსეს, რომელმაც კაპიტალისტური სიველურიდან უნდა დაგიხსნათ, ადგილიდან ნაბიჯს ვერ დაძრავთ. რომც შემეძლოს, მე არ გაგიძღვებით აღთქმული მიწისაკენ, რადგან თუ იქ მე მიგიყვანთ, ვიღაც სხვა თქვენს იქიდან გამოყვანასაც შეძლებს. თქვენ საკუთარ თავებს, და ხელებს უნდა მიენდოთ, და თავად განთავისუფლდეთ თქვენი დღევანდელი ვითარებისგან იუჯინ ვ. დებსი

მასწავლებლის და დირექციის ბრალიცაა.. თუ ძნელად აღსასზრდელი კლასია, იქ არ უნდა შეუშვა ესეთი მასწავლებელი 2) მასწავლებელს არ გააჩნდა ცოდნა პედაგოგიკაში, თორე ესე არ იყვირებდა და ამდენის უფლებას არ მისცემდა. 3) მანდატური ბევრს ვერაფერს შეცვლის, გარდა 5 წუთიან გამჩუმების, შემდეგ კლასი კიდე აურევს, იგივე მასწალვებლის ხელში

საკუთარ თავს მივიჩნევ "ფროიდისტად" ამიტომ მიმაჩნია, რომ უნდა გამეხსნა ეს თემა ფილოსოფიის განყოფილებაში ზიგმუნდ ფროიდი (დ. 1856 წლის 6 მაისს იმ დროისთვის ავსტრიის იმპერიის ქალაქ ფრაიბერგში (ამჟამად ჩეხეთის ქალაქი პრჟიბორი) — გ. 23 სექტემბერი, 1939, ლონდონი), ავსტრიელი ნევროპათოლოგი, ფსიქიატრი, ფსიქოლოგი, ფსიქოანალიზის ფუძემდებელი. იგი არის სიღრმის ფსიქოლოგიის, როგორც ადამიანის ახალი ხედვისა და პიროვნების პირველი თეორიის-ფსიქოანალიზის დამფუძნებელი. ასევე მისი წვლილი ფსიქოლოგიაში იმითაცაა ნიშანდობლივი, რომ მან ჩამოაყალიბა და განავითარა ფსიქოდინამიკა, როგორც ახალი ფსიქოლოგიური თვალსაზრისი, რომელშიც ცენტრალურია: არაცნობიერი, ე.წ. Drive-ი(ქცევის ფსიქიკური მასტიმულირებელი, მამოძრავებელი ან/და აღმძვრელი ფაქტორები.) ინდივიდი ფსიქოდინამიკაში განიხილება, როგორც გენეტიკური კონსტიტუციისა და გარემო პირობების ურთიერთქმედების პროდუქტი. ფროიდი 83 წლის ასაკში გარდაიცვალა ლონდონში 1939 წლის 23 სექტემბერს სახის კიბოთი, მან 33-ჯერ გაიკეთა ოპერაცია, ბოლო წლები იგი ატარებდა ხახის პროტეზს, მაგრამ მაინც არ წყვეტდა სიგარის წევას. მისი მეცნიერული შემოქმედება ცხოვრების ბოლომდე გრძელდებოდა, თუმცა ბოლო 4 წლის განმავლობაში იგი ლექციებს ვეღარ კითხულობდა და ცხადია ვეღარც ფსიქოთერაპიას ეწეოდა კლიენტებთან, რადგან პირის ღრუსთან დაკავშირებულმა სიმსივნურმა პრობლემებმა მისი ხმა ძალიან დაასუსტა. მისი საყოველთაოდ ცნობილი გარდაცვალების ფაქტი ასეთია: ფროიდმა თავად სთხოვა ექიმს მორფინის ზედმეტი დოზა მიეწოდებინა მისთვის, რადგან იგი ძალიან იტანჯებოდა და ტკივილების გადატანას აზრიც აღარ ჰქონდა. იგი სიკვდილის დროსაც შეგნებულ მდგომარეობაში იმყოფებოდა. http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%96%E1%83%98%E1%83%92%E1%83%9B%E1%83%A3%E1%83%9C%E1%83%93_%E1%83%A4%E1%83%A0%E1%83%9D%E1%83%98%E1%83%93%E1%83%98 ID - ”იდი”-ლათინური სიტყვაა და ნიშნავს ”იგი”-ს, მას ეწოდა ”იგი”-რადგან ის ყველაზე უფრო მეტადაა განსხვავებული იმისგან რასაც ”მე”-ს ვეძახით, ”იგი” ფლობს ისეთ ენერგიათა ფორმებ, რომლებიც კრიტიკულ ვითარებაში არ ემორჩილებიან ”მე”-ს.(შფოთვა, შიში, აგზნება და ა.შ) ”იგი” არის ინსტინქტთა საბადო. ”იგი” მთლიანად არაცნობიერია და ვინაიდან ვერ არჩევს გარეობიექტთა მნიშვნელობას, მას გააჩნია ამორალური(”სუპერ-ეგო”-ს საწინააღმდეგო) სურვილების წარმოშობის ძალა.(აგრესიული და სექსუალური იმპულსები ოჯახისწევრების(არამარტო მათ) მიმართ და სხვა. რაც ვლინდება სიზმრებსა და წამოცდენებში.) ”იგი”-სთვის არ არსებობს არანაირი ლოგიკა ან შეზღუდვა, ის მოქმედებს სიამოვნება-უსიამოვნების გარჩევის პრინციპით და შესაბამისად მისთვის ერთად-ერთი საშუალება არსებობს მოქმედებისთვის, ესაა განტვირთვა ან განგაშის განცდების გაგზავნა ეგოსადმი, რათა უსიამოვნებას გაერიდოს. (გულახდილი ვიქნები და ორ რამეს გაგიმხელ, პირველი ის, რომ ეს ძალიან ნაკლული აღწერაა ”იგი”-ს და მეორეს კი იმას, რომ მე ბოლომდე არცერთი თეორიას არ ვეთანხმები ამ ფსიქიკური სტრუქტურის განსაზღვრებაში.) EGO - ეგოც, ლათინური სიტყვაა და ნიშნავს ”მე”-ს(Self); ”მე”-არის ფსიქიკური სტრუქტურა, რომელიც ყველაზე ცნობიერია, და შესაბამისად იგი არის პასუხისმგებელი გადაწყვეტილების მიღებაზე. ”მე” ისწრაფვის ”იგი”-ს სურვილების დაკმაყოფილებისკენ გარემოში ქცევის საშუალებით ისე, რომ მასში გათვალისწინებული იყოს ”სუპერ-ეგო”-ს მიერ წაყენებული მოთხოვნა-აკრძალვებიც. ”მე” რეალობაზე დაყრდნობით ფუნქციონირებს და მისი დახლოებით75-80% ცნობიერია. ”მე”-ს იდეალური ფუნქციონირებისათვის აუცილებელია ”იგი”-ს მიერ წაყენებული მოთხოვნილების დროში გადავადება მანამდე სანამ არ იქნება სათანადო სიტუაცია მიზანშეწონილი ქცევით მოთხოვნილების დაკმაყოფილებისთვის, რაც თავისთავად გულისხმობს ”სუპერ-ეგო”-ს აკრძალვის გათვალისწინებას გარემოში. SUPER-EGO - ”სუპერ-ეგო” არის ეგოს განვითარების საფეხური. ის ჩამოყალიბდა სოციალიზაციის შედეგად ევოლუციის გზით. მისი არსია სხვა სუბიექტთა ინტერესების გათვალისწინება ქცევაში, რათა არ მოხდეს კონფლიქტი სოციალურ ჯგუფში. ”სუპერ-ეგო” შეიცავს კულტურულ ნორმებსა და ღირებულებებს, ის არის ე.წ. მორალი და სინდისი. მას აქვს ემოციათა გარკვეული ფორმების დომინირების ძალა,--სირცხვილის შიში ან გრძნობა, დანაშაულის განცდა და ა.შ. ”სუპერ-ეგო” -ში გამოიყოფა ორი ქვესისტემა, ესენია ეგო-იდეალი და სინდისიერი სტრუქტურა; ეგო-იდეალი ყალიბდება წახალისების შედეგა ხოლო სინდისიერი სისტემა კი დასჯის შედეგად. ”სუპერ-ეგო” დასრულებულად მიიჩნევა მაშინ როდესაც მშობლების კონტროლი შეცვლილია თვითკონტროლით.

ტაშიი

უმღერიან მიშას და შაშკინს შესრულება: ნაც.მოძრაობა და მისი გულშემატკივრები

ისე რელგიები როგორ იქმნება, ამ მოვლენაშიც ადვილად ჩანს..

Судебные процессы с участием Рассела «The Brooklyn Daily Eagle» обвинила Расселла в мошенничестве — продаже низкосортной пшеницы под видом «чудо-пшеницы». Расселл возбудил дело о клевете, потребовав 100.000 долларов за нанесенный ущерб. Суд состоялся в январе 1913 года. «Eagle» выиграл дело: «чудо-пшеница» была признана низкосортной, хотя годами ранее она завоевала несколько государственных наград. Дело в том, что этот сорт пшеницы в 1904 году вывел некий К. Б. Стоунер, и из-за её необычайных качеств назвал её «чудо-пшеница» (англ. Miracle Wheat). Вслед за прессой, расхваливающей этот необычный сорт, о нём написал и Расселл в своём журнале «Сторожевая башня» (15 марта 1908 года). Некоторые читатели этого журнала закупили у производителя этих семян. Получив хороший урожай, они пожертвовали его Расселлу и его Обществу, пожелав, чтобы тот, в свою очередь, продал эту пшеницу и так получил средства на свою просветительскую деятельность. Так он и поступил. Семена действительно давали хороший урожай, но с годами этот сорт выродился.[7] Кроме случая с «The Brooklyn Daily Eagle», Расселл подал иск за клевету на Дж. Росса, пастора баптистской церкви в Гамильтоне, провинция Онтарио, Канада, который обличал богословие и личные качества Расселла в своем памфлете. Расселл также проиграл это дело («The Brooklyn Daily Eagle» от 11 января 1913 года). Суд постановил: никакой клеветы не было и нарушений закона нет, что «было подтверждено словами самого Расселла». На процессе Расселл отказался давать какие-либо показания, за исключением перекрёстного допроса, произведённого адвокатом Росса Стонтоном. Расселл заявил, что все высказывания Росса — ложь, а это автоматически означало, что у него прекрасное образование, он великолепно знает богословие (историческое и систематическое) и может свободно читать на мёртвых языках (греческом и иврите) и т. д. Более того, он утверждал, что соответствующим образом рукоположен в священники. Расселл отрицал все части памфлета Росса, за исключением рассказа о «чудо-пшенице». Он признал, что здесь есть «доля истины». Адвокат Росса Стонтон заставил «пастора» сознаться, что он не знает греческого алфавита (сначала он заявлял, что знает греческий алфавит, затем под давлением обстоятельств говорил, что может ошибаться, а в конце концов, когда ему показывали текст на греческом, признался, что не в состоянии читать), ничего не знает о латыни и иврите, никогда не изучал философию и систематическое богословие, не имеет высшего образования и никогда не был рукоположен в пасторы. Прежде он под присягой утверждал прямо противоположное

ეს არის ბაზრის პრინციპი. შენ ინდივიდუალიზმს, განსხვავებულობას ასაღებ საზოგადოებაში და საზოგადოება ყიდულობს ამ ინდივიდუალიზმს და ეს არის პიროვნების რეალიზება.. იყიდე-გაყიდეს პრინციპია რა..

ტაშიი http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/12/26.html

რამის #######ი მაინც ჰქონდეს

მინუს ხიშტზე რაღაც ასოციაციები არ გაქვთ?

მარტო წაკითხვა არ შველის, უნდა გაფრინდე მაგ დროს, რომ მაგათ ჩაწვდე :018:

მაგარია

ხო კიდე სისხლი არ გადაუსხათ ბავშვსო, სულიერად მოკვდებაო, ჯობსო ფიზიკურად მოკვდესო და ამ დროს გაფრინდნენ :018:

რაოო და თუთბერიძეო თუ პატრიარქიოო ჩემიიიიიიიიიიიიიი............... :018: -პროგრესიო თუთბერიძე არისო -ხოლო ტრადიციებიო და ა.შ პატრიარქიო -არაო, როგორო ისინი საბჭოთა ელემენტები არიანო და არ შეიძლებაო -უხ თქვენ სატნებოო, მოდი თავში ჯვარი უნდა ჩაგარტყაო -ვაიმე დედა ფაშიზმი არიო მაიო. მე პროგრესული ვარ ჩემი დედა შ@$ო -რა პონტში ლანძღეო პატრიარქიოო, შენი დედაცო, რა ინცესტიოო ჰაოოო და მერე ხელისუფლებამ Fუო და ორივე გაჩერდა, ძვალი მე გადმომიგდოს, არა მეო.

Siknadmo დავიწყოთ იქიდან რომ პაგანუს (წარმართი) არის ქრისტიანული დისკუსი, ანუ ყველა არაქრისტიანულ პოლითეისტურ რელიგიებს წარმართული უწოდეს, არა და როგორც მონოთეიიზმი, პოლითეიზმიც რელიგიაა და მათ შორის სხვაობა არის ღმერთების რაოდენობა. რაც შენ დაწერე, ეს არის წინარერელიგიანდელი ეპოქის რწმენა-წარმოდგენები, ფეტიშიზმი, ანიზმიზმი და ა.შ რაც სულ სხვა რამეა და სულ სხვა ფსიქოლოგიაა, მანდ. ათეიზმი კი სულ სხვა სფეროა და როცა ქრისტიანობის გარეთ ლაპარაკობ, ქრისტიანულ დისკუსით ვერ ილაპრაკებ, არამედ ნეიტრალურ პოზიციებზე მოგიწევს ყოფნა. ანიმიზმი, ფეტიშზმის, ტოტემიზმის დროს ადამიანებს ჯერათ, რომ ეს ქვეყანა არის დასახლებული სულებით და ადამიანებით, წმინდა ცხოველებით, რომელთა მოკვლაც არ შეიძლება და ა.შ - წარმოიდგინე რამდენად განსხვავებულია ეს ათეიზმისგან - მათ ჯერათ, რომ მაგიის მეშვეობით და რიტუალებით შეიძლება კოსმიური წესრიგის ისე შეცვლა, როგორც შენ გაწყობს, სულების დახმარება იმისთვის რომ მიზანს მიაღწიო. სიკვდილის შემდეგ ცხოვრებისაც სწამთ, განსხვავებით ათეიზმისგან.. წინარერელიგიანდელი რწმენა-წარმოდგენები თქვენთან უფრო ახლოსაა ვიდრე ჩვენთან ;)