lasha_alo

ვინაიდან დასახელდა მხოლოდ სამი კანდიდატურა და ერთერთი ლიცემერი სამწუხაროდ პირადი ,სერიოზული მიზეზების გამო რარაც პერიოდი არ იქნება ხაზზე.საჭიროდ ვთვლით გითხრათ-ლიცემერთან ერთად დასახელდა სატურნი და ნიკუსა მარქსი. ვფიქრობ განსხვავებული აზრის მქონე ადამიანები არიან და ალბათ უმჯობესი იქნება თქვენი ოფიციალური თანხმობა მათ ყოფნაზე მოდერატორის სტატუსით. ხაზგასმით ვამბობ ეს ტქვენი გადასაწყვეტია , მაგრამ მათთან ერთად ლიცემერის ყოფნა საჭიროა ცვენი აზრით ,რადგანაც ის ვერ ჩაატარებს საარჩევნო კამპანიას, ვერ გაგესაუბრებათ და ამავდროულად დიდი საქმე აქვს პლანეტისტვის გაკეთებული. გთხოვთ კრიტიკა თუ მხარდაჭერა გამოხატოთ . ადმინისტრაცია აყენებს საკიტხს ასე -ვინაა ტანახმა პოლიტ განყოფილებათა მოდერები იყვნენ-სატურნი,ნიკუშა მარქსი , ლიცემერი,რომელიც თქვენ დაასახელეთ. თუ არის განსხვავებული აზრი ეს მხოლოდ არსებული რეალობიდანაა გამომდინარე. გოდესი ფორუმზე სტატუსის გარეშე არ დარჩება.მას ცალკე დაველაპარაკებით :buchti: :love2: ეხლა ვსაუბროთ ამ განყოფილებაზე.

დასავლეთიც ხვდება საჭიროადასაბმელი გიჟების ნეიტრალიზირება,თუ პროდასავლური ღირებულებების დისკრედიტაცია არაა სასურველი.

უნდა მიხვდეს ტრიუმფის დრო გაუვიდა . აწი მარგინალად იქცა.

კაკ კუკ განყოფილებაზე რას ფიქრობთ ? licemer ვეღარ დაგვიკეტია რა

რა ჭირს ? აქ ვარ. მალე ფორუმი სხვაგან გადავა და ბევრი ნეგატივი ღარ იქნება.ნიკუშაზე , ჩოხაზე და ა.შ .......

კი სარისკოა. მე უფრო მგონია ერთგვარი კატალოგი იყოს. ეხლა პირობითად ნიკუშამ იწვალა დაწერა საინტერესო წერილი და 5 საათში აქაც კი ჩაიძირება.იქ იქნება და თუ ვინმეს მოუნდება აკადემიურად შეეკამათება. რავიცი აპა. :fish: თან შეიძლება მასალების გაზიარება .....

ცოტა სადაოა , მაგრამ აბა დავფიქრდეთ - არიან ავტორები, რომელთაც ანალიტიკის უნარი არ აკლიათ. მათ თემებს ხშირად ესაჭიროება აკადემიური მსჯელობა და თავისუფალი მარტივი პოსტებისგან დაცულობა. ასევე არსებობს პოლიტიკური მეცნიერება ,რომელსაც ყურადღება ესაჭიროება . ხომ არ შეგვექმნა ასეთი განყოფილება(სახელი მოვიფიქროთ) ,სადაც იქნება ამ ტიპის მსჯელობა. მკვეთრად შეიზღუდება პოსტინგი მარტივი დასკვნებით და ბანალური ფრაზებით . გასაგებია არ იქნება ანშლაგი, მაგრამ ვიმუშაოთ,რომ მუდმივად იყოს დისპუტი. პს ავტორს თუ ესურვება და კრიტერიუმებს დააკმაყოფილებს საჭიროების შემთხვევაში ცენტრალურ პოლიტიკის განყოფილებაში , იქაც შეეძლება თავისი მოსაზრებების დადება,ხოლო მკითხველს ეცოდინება , თუ სურს გაეცნოს მსჯელობას სად ნახოს უფრო კომპაქტური სახით. რას იტყვით? ეს მხოლოდ იმჰოა

დავამატებთ ხელები მანამდე რომ მივა

+1 მიტომ უკვე ნახევრადშინაარსიანი პსაჟებით შემოვიგარგლები ან ღლიცინით პოსტებში.ესეც საჭიროა

გილოცავ ჯოზეფინ :flow: :buchti:

დააკოპირე სურათი და ატვირთე როგორც ფოქრუმში.თუ არა პმ და რამეს მოვიფიქრებთ.

აქ ერთი გზაა .თბილისში უნდა შეიქმნას საფუძვლები ,რათა რეგიონებში ფაშებს ხელები მოეჭრას. თუ არა რჩება ერთი გზა-ქალაქში მონაწილეობა , რეგიონებში სრული ბოიკოტი. აზრი არა აქვს სტატისტიკოსად იქ დგომას.

Nukriko აბსოლიტურად ვერ დაგეტანხმები.ქართული ნეოროიალიზმი უფრო კონსევატიზმთან მეზობლობს,თუმცა არანაერად არ ვეთანხმები. ყველა რელიგია რაღაც სახით აქეთკენ მიისწრაფვის. კი ეს მომენტი არსებობს,მაგრამ ფუნდამენტალისტურ ხედვამდე არაა მისული. ესეც არაა მართლმადიდებლური ფაქტორი. აბსოლიტურად ნორმალურია გვქონდეს ჩვენ ჩვენი ხედვა. ვაჰ ნაწილს ასე წამს , ნაწილს კონიუნქტურა უბიძგებს,რაც არაფრის დიდებით არ გახლავთ მართლმადიდებლობის შეფასების კრიტერიუმი.რელიგია დოგმატიკაა .ყველა ადამიანს აქვს უფლება წამდეს ისე რომ სხვას არ უშლიდეს. მე ვამბობ-ეკლესია არაა ბოროტება, ეკლესია რწმენაა, ბოროტებაა,თუ ვინმე ცდილობს ეს რწმენა შიდამოხმარების პოლიტიკის სასპეკულაციო საგნად აქციოს,მაგრამ საკუთრივ ეკლესიის ერთიანობა სახელმწიფოს ესაჭიროება, რომ არ მივიღოთ ცუდი სურათი.

ვერ ვხედავ საერთოდ მსგავსებას . არის მხოლოდ ტერმინი" მართლმადიდებელი" მათი გამაერთიანებელი .ზეთს ოლ. პაპის კულტი ან რომელიმე რელიგიის ზეგავლენაც შეიძლებვა შევუსაბამოთ მაშინ ამ შედარებას. მე მათ არ ვუყურებ ....და არც ვთვლი არანაერ ავტორიტეტად. ქრისტიანი კლიზმა ვერ იქნება ...კლიზმა კლიზმაა...ბოდიში გამოთქმისთვის.

Nukriko დიდი სხვაობაა ილია მეორის ავტორიტეტსა და ბიზანტიურ კლასიკურ პოლიტიკურ- მესიანისტურ წარმოდგენებს შორის. ილია ეკლესიის მეთაურია და ამდენად საყოველთაო დეპრესიის პირობებში მისი რეიტინგი ზევით ავიდა .ეს არაა რაღაც პოლიტიკური სისტემის გამოძახილი ,ესაა დროებით არსებული საზოგადოებრივი განწყობა და გენეზისზე უკვე მოგახსენე. რაც შეეხება რუსეთს , როგორც ახალ რომს ...უფრო ახალ კონსტანტინეპოლს .....არ ვიზიარებ ამ იდეებს და მითუფრო საქართველოს მოქცევას ამ კლასიფიკაციაში. პიროვნებაზე აგებული ევროპა უკვე რენესანსის შემდგომი მსფლმხედველობების პროდუქტია....რათქმაუნდა რომის კვალით.

Nukriko ქართული მართლმადიდებლობა ამ ტენდენციისგან მეტნაკლებად შორს იყო.ეხლა რელიგია პოლიტიკას ვერ გაექცევა. აქ ლაპარაკი ერთ ცუდ ტენდენციაზე - რუსეთუმეეებიც და "ნავაროჩენი" ლიბერალები ხაზს უსვამენ ,რომ მართლმადიდებლობა ესაა რუსული ფენომენი ან ის არაა ევროპა ...საინტერესოა ,რომ მათი ეს იდეაფიქსი ემთხვევა. საქმეც ამაშია რატომ? ! ცეზაროპაპიზმი ეს სრულიად სხვა რელობას ასახავს ,რომელზეც ლაპარაკი შორს წაგვიყვანს.

ვანსხვავებ რელიგიას ,როგორც სარწმუნოებას რელიგიისგან , როგორც პოლიტიკის პროდუქტისგან. იგივე ძველი ამბები....ასახავდა პოლიტიკურ რეალობებს დოგმატიკური საკითხების ტყავში და ამავდროულად კარგად ესმოდათ მორწმუნეთა გულის მოგების საჭიროება.ასე რომ პოლიტ თამაში მაინც იქნება გვინდა ეს თუ არ გვინდა. სპარსეთზე- ზოგადად ისლამი საკმაოდ ტოლერანტული იყო სხვა სარწმუნოებების მიმართ. ჰაბიბ იბნ მასლამაც მაგალითია ხომ?! მაგრამ იყო მომენტები ,როცა "ბერძნული" რწმენა მათთვის საშიში ხდებოდა .ეს ძალიან ბუნებრივი პოლიტიკური მომენტია. ისლამი ყველაზე ახალგაზრდა სარწმუნოებაა ...პლიუს სპარსეთის სახელმწიფო მოიცავდა გარკვეულ ტრადიციებს...სად იყოი ევროპა როცა აქემენიდები ქვეყანიერებას ფლობდნენ... ეს ჩვენი ერის დიიიიიდი და ცუდი ფენომენია...ცუდი, ზუსტად ცუდი. ურთიერთზეგავლენა იყო. როსტომხანის ფენომენიც საკმარისია. ეს კაცი იშვიათ ქართველებს ეკუთვნოდა, ვინც ერთნაერად წარმატებული იყო სამეფო კარზეც და მეფის რანგშიც. უპირობიოდ და ეს იყო აქილევსის ქუსლი . სახელმწიფოებრივი ერთიანობის კრიტერიუმებით თუ ავიღებთ უამრავი სისუსტე ახასიათებს ქართულ სახელმწიფოს. ტერმინ" იმპერიაზე" საუბარი" რომის სახელმწიფო წესწყობილებამდე მიგვიყვანს. ვიხმაროთ პირობითად. არაფერი დაშავდება. ერი წარმოშვა რელიგიამ სამაგიეროდ. ასეა და ეს კუდის ქიცინი მეზიზღება. საჯარო პირწვრის წერები, ფიცები, ხატებით მიტინგის წინამძღოლობა. ეს უკვე სარო ცხოვრების იმუნიტეტზეა დამოკიდებული. მე არ ვუშვებ ჩემ ცხოვრებაში .....იმაზე მეტად , ვიდრე მე არ მინდა.

Saturn უსაფრთხოების .ნორმალური მუშაობის და ა.შ. საარჩევნო ყუთთან მიმდინარე პროცესები ცალკე თემაა.

დიახ შეიძლება ერთორ რაიონში კიდევ რომელიმე პიროვნების ხათრით.... სანამ რეგიონებში განსხვავებულ აზრს გარანტია არ ექნება მანამდე ყველაფერი უკვე გარკვეულია..... არ ვგულისხმობ დიდ ქალაქებს....... ეს ისე ლირიული გადახვევა

dire ერთი იმ იუზერთაგანი ხარ, რომელმაც გამოაცოცხლა ფორუმი და პატივს ვცემ შენ აზრს. მაგრამ ჩემ აზრს გეტყვი-ეს არ გვინდა საძმაკაცო ფორუმად, სხვადასხვა აზრის ხალხის შემოსვლა ყველას გვესაჭიროება ,რათა აქაურობა მკვდრეთს არ გავდეს. სატურნი იქნება თუ არა ფორუმელთა გადასაწყვეტია და ძალიან კარგია, რომ ოპოიუზერები ლობირებენ. ეს ნიშნავს შსს არაფერ შუაშია . ასე სურთ. მოდერები იპს ვერ ხედავენ და გინდა ნახონ - თუ კაცმა იპსგან მისამართის დადგენა იცის ...ისიც ეცოდინება ,თუ როგორ გაიგოს იპ ფორუმებზე იმედია არჩეული მოდერები ერთიანი კრიტერიუმებით იმოქმედებენ, ჩვენ არ ჩავერევით .....მხოლოდ უკიდურეს შემთხვევაში.ასე რომ dont worry .....არსებობს მოდერომბუდსმენი, გლობალმოდერი , ჩვენც ...... ასე რომ გული დამწყდება ,თუ გაგვიბრაზდები ....ნამდვილად, არც შსსგანაა თხოვნა და არც რაიმე პრაგმატული გათვლა. გაყევით თემას ,დაინახავთ იუზერებმა დაასახელეს ეს კაცი .

საარჩევნო კორუფციის სისტემაგულისხმობს ამ ტიპის ფარისევლობას-დიალოგებს, ბლაბლაბლა.....შემდეგ განცხადება "ოპოზიციამ არ ინდომა" ან "ერთმანეთში ვერ შეთანხმდნენო " და კრიმინალური მიზნებით ხორციელხდება ცვლილებები. ეს მერამდენედ?! 1995 1999.......................... დღემდე ერთი ტაქტიკააა.არ გამოვრიცხოთ.

რელიგია პოლიტიკაცაა. ცოტა გადაჭარბებაა. გააჩნია როდის ცხადია იმპერია იყო. თურქებს ვთქვათ

არ დათმობს ნიკა მემარცხენობას მარსზეც კი.

Nukriko არსებობდა ქრისტიანობის ექსპანსიის ორი გზა. და რაიმე ვთქვი საწინააღმდეგო?! სპარსეთს სხვადასხვა ეტაპზე სხვადასხვა რელიგიური სტრატეგია ჰქონდა. განვასხავოთ ბიზანტიური ცივილიზაცია ევროპის ხალხთა ცივილიზაციებისგან. ბარბაროსტა ბერძენთა გზა განსხვავებული იყო, მაგრამ ორივე რომის შვილები იყვნენ. ზუსტადაც რომ.....და ისლამში ეს მომენტი ეხლაც მყარია.განსხვავება არსებობდა .... მე ვერ ვამჩნევ ხელებზე ბორკილებს .ეს შინაგანი ტაბუა ალბათ . საქმე ეიფორიულ განწყობებს შეეხება და ეს როგორც წესი დროებითი მოვლენაა, მაგრამ მნიშვნელოვანია ეკლესიის შიგნით არ დაიწყოს პოლიტიკური თამაშები...უფრო ზუსტად დაწყებულია, მაგრამ არ მიიღოს ამან ფატალური სახე.

პარტიული ხოვრება გამოცდილი მაქვს