lasha_alo

ჩვენ თქვენ გითმობთ გადაწყვეტილებას.

ინდივიდუალურად უნდა დამიპიემონ თუ აღდგენა უნდათ ან ახალი დააყენონ.

კამაცკამაც

ადმინისტრაცია ამაზე არ ფიქრობს .....დამიჯერე

გამოუშვი საინტერესო იქნება. ოღონდ აქ ვსაუბრობთ პოლიტიკურ ასპექტებზე....ამას კიდევ ერთხელ გავუსვამ ხაზს.

თავიდანვე ვიტყვი-რელიგიური ადამიანი არ ვარ, არ გამაჩნია დოგმატიკაზე საუბრის არანაერი პრეტენზია. თემა შეეხება მართლმადიდებლობის პოლიტიკურ ასპექტებს და არაფერ სხვას. ქრისტიანობის შემოღება ეს იყო პოლიტიკური ვექტორისგანსაზღვრისათვის გადადგმული მნიშვნელოვანი ნაბიჯი,რომელიც საქართველოში ორი მიმართულებიდან გავრცელდა -ა) აღმოსავლური გზები და ბ) საბერძნეთი, მაგრამ საბოლოოდ იმარჯვა ბიზანტიურმა არჩევანმა,რომელმაც განდევნა სხვა ტიპის რელიგიური მიმდინარეობები. ეს არჩევანი არ იყო ცალსახა . მონოფიზიტობის, ნესტორიანელობის და სხვა "მწვალებლობათა" ექსპანსია საკმაოდ სოლიდუდ ხასიათს ატარებდა და არის პერიოდები,როცა მათი მრევლის ოდენობა სახელმწიფო კარსაც კი წვდება, თუმცა საბოლოოდ მართლმადიდებლობა კონკურენციისა გარეშეა. მაინც რატომ იმარჯვებს მართლმადიდებლობა? ეს იყო სპარსული და ოსმალური პოლიტიკის საწინააღმდეგო სვლა ა.გ ვულგარულად თუ შევაფასებთ ევროპული არჩევანი, რომლის ჭიშკარი მაშინ ბიზანტია იყო. გარდა ამისა, ეს მიმდინარეობა ხელს უწყობდა ქართული სახელმწიფოებრიობის იდეოლოგიურ დასაბუთებას და სიბრიყვე იქნებოდა სლავურ ხასიათს მიეწოროს ქართველების ისატორიული რწმენა არც ბიზანტია გვაკლებდა მწარე ბწკენებს. გიორგი მთაწმინდელის ცნობილი დიალოგი ნათელი მაგალითია,თუ რა ჰქონდათ ამ არცთუ ჩვენდამი სიყვარულით განწყობილ ქვეყანას გულში.....ჯაყელების გამოყოფას , კრიზისს კუთხეებს შორის სწორედ ბინძური ბიზანტიელი მღვდელი-პროვაკოტორები იყენებდნენ საკუთარი სარგებლისათვის ,რითაც რუსებზე უკეთესები არანაერად არ ყოფილან. კონსტანტინეპოლთან ურთიერთობას განაპირობებდა ამათუიმ საუკუნის პოლიტიკური ვნებათაღელვა, ხოლო ქრისტიანობა საქართველოში ნაკლებად წუხდა იმ პრობლემატიკით,რაც ადარდებდათ ვთქვათ ბერძნებს.ჩვენ ჩვენი გზა გვქონდა და მიზნები ,რომელიც პერსპექტივისკენ იყო მიმართული და ზემოთ ვახსენე აქაური რელიგიური ომების გამჭოლი ხაზი სხვაა , ვიდრე ევროპაში... რომთან დაკავშირებით....ქართველთა პოზიციაზე .... საბოლოოდ არ შემდგარი გაკათოლიკების მიზეზი მგონი გასაგებია-რომი შორს იყო , კონსტანტინეპოლი ახლო ა.გ კათოლიციზმსა და მართლმადიდებლობას შორის ქართველებს ნამდვილად დიდი არჩევანი არ უკეთებიათ.....არც კი ეცალათ დიდად ამაზე სევდა შემოყროდათ.... იგივე მუდმივი ომების გამო აღმოსავლურ ცივილიზაციებთან ანუ კონსტანტინეპოლ-რომის პოლიტკონფლიქტი ეს მხოლოდ ინერციით აისახა ჩვენზე ....პაპის კვერთხი ჩვენამდე ვერ მოდიოდა და როცა მოვიდა .....უკვე არჩევანი გაკეთებული იყო....მხოლოდ ზოგ ზონაში შევიდა და ისიც ისლამური ტაიფუნისგან ხსნის მალამოდ... შუა საუკუნეების საქართველო ესაა ბიზანტიური ცივილიზაციის აბსოლიტურად ორიგინალური განშტოება,რომელიც მეტადდამეტად ცდილობდა მოეშარობინა მათი "კულტურული კურაპალატობა" და ამის რესურსი და იდეოლოგიური საფუძველი ჰქონდათ და გამოიყენეს. მართლმადიდებლურმა ქრისტიანობამ შექმნა საქართველო , როგორც ფენომენი. რწმენა იყო ის ძაფი, რამაც იდეოლოგიურად დაასაბუთა ეროვნული იდენტურობის აუცილებლობა ა.გ მეტად ფრთხილად უნდა მოვეკიდოთ ამ მომენტს და გვახსოვდეს სწორედ ეკლესიის სიმტკიცე და ავტორიტეტი განსაზღვრავს ქართული სახელმწიფოებრიობის ფუნდამენტის გარკვეულ ნაწილს. მართლმადიდებლური ქრისტიანობა იყო არის და იქნება ევროპული არჩევანი.მაგრამ....... მოვედით თანამედროვეობამდე,როდესაც რელიგიური თავისუფლება ადამიანის ერთერთი უფლებაა და დღის წესრიგში დგება სახელმწიფოს და ეკლესიის მაქსიმალური გამიჯვნის საჭიროება. საყოველთაო დეპრესიიდან გამომდინარე სარწმუნოების გაძლიერების ახალი ტალღა მოიცავს მნიშვნელოვან საფრთხეებსაც ,რადგანაც სამღვდელო პირთა განათლებულობის თემა პირდაპირ კავშირშია მრევლის მსოფლმხედველობასთან.ზუსტად ამიტომაც სეკულარული ტენდენდენციები სავალდებულოა. ეკლესია შიდაპოლიტიკაში არასდროს არ უნდა ჩაერიოს და არც პოლიტიკოსებმა უნდა ცადონ ხატებით პოპულიზმი . თუმცა გვახსოვდეს ისიც- ეკლესია არაა მხოლოდ ისტორიაა! გავმიჯნოთ სეკულარიზმის აუცილებლობა სახელემწიფოს არსებობის ერთერთი საჭიროებისგან, რომელიც გაძლიერდა ხალხის დეპრესიით და სასოწარკვეთით. დღესაც ეკლესიას აქვს დიდი როლი იმათთვის, ვინც მას ენდობა და ეს რწმენა პოლიტიზაციის გარეშეა. მიმართვა სხვა სარწმუნოების ქართველებს- თქვენ გაქვთ გწამდეთ რაც გწამთ, პატივისცემა საჭიროა ყველასადმი ...ისე როგორც ტრადიციიული ქართული რელიგიური მშვიდი თანაცხოვრების პრინციპი არასდროს არ უნდა დაძლიოს კლერიკალურმა სიბრიყვეებმა , მაგრამ მაგრამ, მაგრამ ჩემო სხვა სარწმუნოების ძმებო , თუ თქვენ ასე გჯერათ და გწამთ.... უკვე აღარ გაქვთ უფლება მე დამიწუნოთ მართლმადიდებლური არჩევანი,რომელიც როგორც ისტორიული მომენტებიდან ჩანს იყო ,არის და იქნება ევროპული გზა და არანაერად არაა სხვანაერად. ნებისმიერი მცდელობა განხეთქილება შევიდეს ეკლესიაში ესაა ქვეყნის მკვლელობის ტოლფასი...სხვა საქმეა, რომ სასულიერო პირები არიან სახელმწიფოს მოქალაქეები და დანაშაულის შემთხვევაში კანონით აგებენ პასუხს და თუ ეს ასე არაა მიმართეთ შესაბამის უწყებებს. ანალოგიურად მივმართავ ათეისტებს- თქვენ გაქვთ უფლება თქვენი ცხოვრება გქონდეთ. მე ათეისტი არ ვარ,მაგრამ რელიგიას ჩემ ცხოვრებაში პრიორიტეტული მნიშვნელობა არა აქვს . ვთვლი ყველა რელიგია პოლიტიკაა და ილია მეორესაც მე იმჰო ვაფასებ, როგორც დიპლომატს ,რომელმაც მოახერხა ცუნამში ეკლესიური მონოლითი არ დაენგრია .არ არსებობს ტაბუდადებული თემები ,არსებობს თემები,რომელსაც ჭკუით უნდა მოკიდება ,სხვადასხვა რაკურსიდან შეხედვა. "ილიას ინსტიტუტი" ესაა მართლმადიდებლობის სახე და სანამ წყევლას დაიწყებდეთ დაფიქრება გმართებთ ..... ის რომ ანდრიაძეები პოლიტიკური კუთხით იყენებენ წვერებს, არ გულისხმობს აბსურდის მტკიცებას მთავარ სასულიერო პირზე. გვახსოვდეს დოგმატიკაში ცვლილება რთულად შედის და ისიც,რომ რწმენა ადამიანის უფლებაა ,რომელიც ტალახის სროლის შემდეგ უფრო ძლიერდება. დანარჩენზე შემდეგ

მოგვაწოდეთ თქვენი იდეები.რა გავაკეთოთ ,რა არა. ნამდვილად უნდა გავცდეთ არსებული ფორუმების ჩრდილს და იქცეს განსხვავებულ ფორუმად. ჩვენ ყველაფერს გავაკეთებთ ამისათვის. გვესაჭიროება თქვენი მოსაზრებებიც,რჩევებიც. რაც მოხერხდება გავითვალისწინებთ ,რაც არა ვნახოთ ვნახოთ.

მალე აღვადგენთ.

კხმ ჩვენ ახლომახლო ვართ

თეორიულად კი , მაგრამ მეც არ ვხსნი.წესებით არა...მხოლოდ საკუთარ განყოფილებაში....იხ წესები დახურულ თემნმებში ...მოდერებმა.

მინდა გითხრათ ლიცს ამ ფორუმზე ექნება სტატუსი, რომელიც მის ადამიანურ და საქმიან დამსახურებას ასახავს ამ ფორუმისადმი და მართლა ეს განუზომელია. არანაერად ეს კითხვის ნიშნის ქვეშაც არ დგას. რაც შეეხება იქნება ის ან სხვა მოდერი აქ ადმინისტრატორები არ ჩავერევით. ირიბი ქარაგმებითაც კი. (არც ეს ჩათვალოთ "ნამიოკად" უბრალოდ განმარტებაა. გვინდა ჩატარდეს არჩევნები პატიოსნად. თუმცა არჩეული მოდერები იხელმძღვანელებენ შემუშავებული წესებით,რომელსაც ერთად დავაზუსტებთ.

ეს ბატონი კლიზმა დაჭერილი უნდა იყოს ა) მოქალაქეთა კავშირის მხრიდან საარჩევნო კორუფციაში მონაწილეობისათვის ბ) ფინანსთა მინისტრობისასაც არ იყო ანგელოზი. მზად არა იხვი. დაეგდე და და შესრულე ვალდებულებანი. ოპოზიცია მიიღებს ცოტა ხმას და საერთოდ არჩევნებში მონაწილეობა აბსურდია, მაგრამ თუ სოზარმა და ალასანიამ შეძლეს ერთად მუშაობა გაქაჩავენ. ორივე პრაგმატული პოლიტიკოსია ..ამის მჯერა.

choxa კიიიიიიიიიიიიიიიიიი . ბესტსელერის ასე დამთავრება იქნება............

მარტივი და მარადიული კითხვა.

აფხაზეთს კი ჭირდება ჰაერივით თურქეთის მიერ აღიარება, მაგრამ კვიპროსისთვის რა აზრი აქვს? შესაბამისად თურქეთისთვისაც არ არქვს მნიშვნელობა. ასე რომ ძალიან მეეჭვება

maliari შეტევის რეზულტატია ...თუ ეგზომ მონდომებული ხარ ხვალ გიპოვით

ნუ ინტილიგენტი ქვია კიდევ რა.....ტვინი რომ დავატანოთ არა? არადა მართლა არაა ცუდი პოეტი.

პარტიული ინფრასტრუქსტურა................................ ესაა მთავარი მათთვის.

იყოს .არ დაჭამონ ერთმანეთი პატივცემულებმა და...

არა ედიკადან მიშას გამიჯვნის მცდელობაა უხერხული. მესმის ერთიორჯერ ახსენოს არგუმენტად, მაგრამ ყოველდღე ? მაშინ წამოძახებაც მოსულა Saturn მეც წამოვედი პარტიიდან და ვცდილობ მათზე საუბრისას ისიც არ დამავიწყდეს სად ვიყავი მაშინ თავისი თანმდევი შედეგებით. საქმე სხვა რამეა -უნამუსობამდე მივდივართ ,როცა პასუხისმგებლობას ვირიდებთ. იგივე ეხება ხაინდრავას, ბურჯიკას და ა.შ.

რომ დაიკეტოს ვერა?

დროებით ვხსნი და სურნის პოსტს ვასწორებ.

ძალიან გთხოვთ სხვა ფორუმებზე ნაკლებად ვისაუბროთ. თუ რაიმე გაირკვა,რაც პოლიტიკური ხასიათისაა დეტალურად გავარჩიოთ....სხვა მხრივ თემა იკეტება ახალი გარემოებების გამორკვევამდე. . მაპატიეთ მოდერებო...უნდა ჩავერიო =======================================================

ამ ერთი კვირის წინ მანქანაში პენსიონერის გვერდით მოკალათაბული ბატ პრეზიდენტი იხსენებდა ,თუ როგორ ქონდა პიჯაკზე კამერა მიმაგრებული და გადაიღო ბაზარში არსებული მანკიერებანი თურმე ედიკას უთხრა ეს და არ დაუჯერა .აი ეხლა კი სხვა დროა-ბრძანა ედუარდიდმა და განაგრძო გულისამრევი ჩვეული პოპულიზმი. ისა და "მიშას" ბრენდი ვის დროს შეიქმნა და ვისი წყალობით? ვისი მინისტრი იყო? რომელ პარტიას წარმოადგენდა? რას საქმიანობდ სააკ დიდი ედუარდის დროს? ის იყო ბაბუს დასაყრდენი ფიგურა . თავისივე აღიარებით 95 წლამდე მას არ გაუკრიტიკებია თავისი წინამორბედი (იხ.95 წლის პარლამენტის პირველი სხდომის სტენოგრაფიული ჩანაწერი) 95-99 ეკავა მაღალი თანამდებობები და პრეზიდენტობის წინ თუ გაუნათდა ტვინი წარსულის ფალსიფიცირება გონია გამოუვა და შევარდნაძეს გაემიჯნება?! მიშა არის ედუარდიდი.... მისი პოლიტიკა ესაა შვარდნაძიზმის გაგრძელება მისი დადებითი თუ უარყოფითი მომენტებით. ის ვერასოდეს ვერ გაექცევა მამიკოს და ნურც ეცდება ,რადგანაც ამით სასაცილოდ იგდებს თავს.ის ვერ ისაუბრებს 90-ნ წლებზე ,რადგანაც ზუსტად დეფორმატორთა გუნდმა გაუხანგრძლივა იცოცოხლე თეთრ მელას...

კი აუცილებლად . ისე მე არჩევნების მეხოტბე არა ვარ. ზედმეტი დემკრატია ფორუმებზე არ მიყვარს. :დიქტატორი: