newstudio

kisa მოგვიხსნას რუსეთმა ბლოკადა და კიდევ ვიფიქრებთ...

NikoloZoid ან სიტყვებზე: NikoloZoid wolf ეს ამოაგდო გუგლმა http://mikevitalemusic.com/wp-content/uploads/2010/05/wolf_in_sheeps_clothing.jpg გილოცავ!

Saturn ჯერ ერთი კორექტულად... მერე მეორეც რას მოვუწოდებ ტელევიზიას? მოჩვენებები დაგეწყო?

Siknadmo და რატომ გგონია რუსეთი და ჩვენ დიდად განსხვავდებით მმართველობის სტილით?!

ბრიტანული ჟურნალის "ეკონომისტის" ანალიტიკურმა კვლევითმა კომპანიამ The Economist Intelligence Unit მსოფლიოს ქვეყნების 2010 წლის დემოკრატიის ინდექსი გამოაქვეყნა (Democracy Index 2010). გამოქვეყნებული ინდექსი ასახავს სახელმწიფოების მდგომარეობას 2010 წლის ნოემბრისთვის და მასში შესულია 167 ქვეყანა. საქართველო რეიტინში 103-ე ადგილზეა. მსოფლიოს ქვეყნების დემოკრატის ინდექსი განსაზღვრავს დეოკრატიის დონეს სახემწიფოშო და ეფუძნება ექსპერტული შეფასებების მეთოდლოგიას, ასეე საზოგადოებრივი აზრის კვლევას შესაბამის ქვეყნებში. ინდექსი დემოკრატიულბის 5 საკვანძო მაჩვენებელს ეფუძნება. მათ შორსაა საარჩევნო კოდექსი და პლურარიზმი, მთავრობის საქმიანობა, პოლიტიკური მონაწილეობა, პოლიტიკური კულტურა და სამოქალაქო თავისუფლება. დემოკრტიულობის ინდექსში 167 სახელწიფო დაყოფილია ხელისუფლების რეჟიმის ოთხ ტიპად. პირველი - სრული დემოკრატია, მეორე - არასაკმარისი დემოკრატია, მესამე - ჰიბრიდული რეჟიმი, მეოთხე - ავტორიტარული რეჟიმი. რეიტინგში საქართველო მესამე სახეფურზე - ჰიბრიდული რეჟიმის ქვეყნებში მოხვდა. საქართველოს უწრებენ ისეთი ქვეყნები როგორებიცაა მოზამბიკი, უგანდა, ლიბერია, ვნესუელა, რომლებიც ასევე ჰიბრიდული რეჟიმის ქვეყნებში მოხვდნენ. რეიტინგში მსოფლიოს ყველაზე დემოკრატიულ ქვეყანად დასახელებულია ნორვეგია. პირველ ათეულში ასევე გაერთიანებულნი არიან ისლანდია, დანია, შვეცია, ახალი ზელანდია, ავსტრალია, ფინეთი, შვეიცარია, კანადა, ნიდერლანდები. უნდა აღინიშნს რომ სრული დემორატიის სახელმწიფოების სიაში მე-17 ადგილზე იმყოფება აშშ, მე-19 დიდი ბრიტანეთი, ხოლო 26-ე ადგილზეა პორტუგალია, რომელიც ამ სიის ბოლო საფეხურზეა. არასრული დემოკრატიის ქვეყნებში პირველ ადგილზე ხოლო სრულ რეიტინგში 27-ე ადგილზეა კაბო-ვერდე, 28-ე ადგილზე საბერძნთი, 29-ე ადგილზე იტალია, 31-ე ადგილზე საფრანგეთი. არასაკმარისი დემოკრატის ქვეყნებში ბოლო ადგილზე (78-ე ადგილზე) მალი აღმოჩნდა. ჰიბრიდული რეჟიმების ქვეყნებს შორის პირველ ადგილზეა ჰონკონგი (მე- 80 ადგილი). ამავე ჯგუფში მოხვდნენ ყირგიზეთი (106-ე) რუსეთი (107-ე), სომხეთი (109-ე). ჰიბრიდული რეჟიმებს შორის ბოლო ადგილზე და საერთო რეიტინგში 111-ეზეა ერაყი. ავტორიტარული რეჟიიმების ქეყნებში მოხვდა ყახაზეთი (132-ე), აზერბაიჯანი (135-ე), ჩინეთი (136-ე), უზბეკეთი 9164-ე) და თურქმენეთი (165-ე). პოტსაბჭოთა ქვეყნებს შორის საუკეთესო პოზიციაზეა _ არასრული დემოკრატიის ქვეყნეს შორის იმყოფებიან ესტონეთი (33-ე), ლიტვა (41-ე) ლატვია (48-ე), მოლდოვა (64-ე) და უკრაია (67-ე). საერთო რეიტინგის ბოლო _ 167-ე ადგილას ადგილზე ჩრდილოეთ კორეა იმყოფება. http://ghn.ge/news-29991.html აბა შუქურაო?

babuagiorgi ეს არ არის ხელისუფლების სურვილი

giauridia კი, როცა საზოგადოება არ მონაწილობს ამ კანონების შექმნაში

Marta1 რა გამამართლებელი განაჩენი 18 000 საქმეზე 18 გამამართლებელი იყო 2009ში თუ სწორად მახსოვს ციფრები :018:

Saturn არა, მიშა ჩანდა... ვჩპუ :018:

ქვეყანაში გაქანებული კრიზისია და მიშა მთავრობის სხდომას სათაფლიის მღვიმეში ატარებს აი სერიოზულად დარეხეული გვაქვს

lasha1997 და გაღიზიანებული... კარგი ნაზავია

Saturn კი, ოღონდ არ დარჩება მაგალითად გზის ფული...

giauridia შედეგად იაკობაშვილი იგულავებს... ისა და მაგ სამინისტროს გაკეთებულ საქმეებს ხომ ვერ მეტყოდით?!

analgin ზურაბიშვილის სტატია ნახე? შემდგომ მოვლენებზე უფროა აქცენტი...

DonCaredo შეიძLება ერთი თვის წინაც გაძვირდა,

Marta1 კინღმარიშვილი და სუბარი 24 საათი მუშაობენო...ჭორები დადის...

გუშინ კართოფილი ვიყიდე და ლარნახევარიო... მეთქი მდააა... ამ დროს კი შემოსავლები არ იზრდება, თუ არ მცირდება (გაზრდილი უმუშევრობა, შემცირებული სოცდახმარებები) ხოდა რამდენ ხანს მოითმენს ჩვენი გამძლე ხალხი ?!

babuagiorgi უფულოდ არ გამოვა ეგ საქმე, მაქვს მცირე გამოცდილება...

Siknadmo სიმართლე რომ გითხრა არ მაქვს სურვლი...გვყავდა სტუმრად ბექა მინდიაშვლი და ვიცი რაზეც ილაპარაკებდნენ

Siknadmo რომლ;ებმაც გადამწყვეტი როლი ითამაშეს არჩევანში

გადაცემა, რომელიც დავით პაიჭაძეს მიყავდა, იყო ცუდზე უარესი და მიმართული ეკლესიისა და ხელისუფლების წინააღმდეგ ,- ამის შესახებ საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქმა, ილია მეორემ დღევანდელი ქადგების დროს აღნიშნა. "რასაც გადაცემის მსვლელობის დროს საუბრობდნენ, ეკლესიის, წმინდა სინოდის, პატრიქრის წინააღმდეგ, არის უდიდესი ცოდვა ღვთის წინაშე",-ბრძანა პატრიარქმა. უწმინდესმა ქადაგების დროს ახსენა, ასევე, თეოლოგი ბექა მინდიაშვილი და აღნიშნა, რომ მინდიაშვილი ერთი პერიოდი სემინარიაში სწავლობდა. თუმცა, პატრიარქის თქმით, მის (პატრიარქის) დროსაც სწავლობდნენ სემინარიაში ისეთი სტუდენტები, რომლებიც სპეციალურად იყვნენ მიგზავნილები განხეთქილების შესატანად. პატრიარქმა დაგმო ის ფაქტიც, რომ გადაცემაში გაკრიტიკებული იყო რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესია, კერძოდ, განცხადება, რომ რუსული ეკლესია რუსეთის ხელისუფლების ინტერესებს ემსახურება. ამასთან, უწმინდესმა ბრძანა, რომ "ეს ჩვენი განსახილველი არ არის და აღნიშნული ორ მართლმადიდებლურ ეკლესიას შორის ხიდის ჩატეხვის მცდელობას წარმოადგენს". "ადამიანები, რომლებიც აკრიტიკებენ ჩვენს სარწმუნოებას, თავის გულში ჩაიხედონ და ნახავენ, რომ იქ ბევრი ჭუჭყია", - ბრძანა უწმინდესმა და აღიშნა, რომ არ შეეძლო დღეს ამ თემაზე არ ესაუბრა. მისივე თქმით, უკვე რამდენჯერმე იყო ეკლესიის წინააღმდეგ განცხადებების გაკეთების მცდელობა, რაც საშიშია ხელისუფლებისთვის, საზოგადოებისა და ეკლესიისთვის. საზოგადოებრივი მაუწყებლის გადაცემა "დიალოგის" ავტორის, დავით პაიჭაძის სტუმარი გუშინ ბექა მინდიაშვილი იყო. სოციალურ ქსელებში გავრცელდა თეოლოგ ბექა მინდიაშვილის წერილი, სათაურით "პატირარქობა ნათესაობით გადადის?! საიდ მიდის საქართველოს ეკლესია". წერილში აღნიშნულია: "გავრცელებული ხმებით, პატრიარქი მის ძმისშვილს უმზადებს საყდარს, რომელიც ფარულად, მიზანდასახულად და მისთვის ჩვეული მოხერხებულობით, შთააგონებს ბიძას სინოდში ახალი მღვდელმთავრებით გაიძლიეროს პოზიციები. მართალია, ეს მცდელობა წინა სხდომაზე ბოლომდე მოუმზადებლობის გამო ვერ განხორციელდა, მაგრამ მას შემდეგ დრომ და გერმანიაში ბიძასთან განცალკევებულად ყოფნამ ამ გეგმის და მიზნის შენიღბვისთვის მოქმედების კარგი საშუალება მისცა. ფშავ-ხევსურეთის გაყოფა თანამემამულისა და ნათესავის, ეპისკოპოსობიდან განყენებული ქრისტეფორე წამალაიძის შემორიგებასთან ერთად, ხმის მყარ გარანტიას იძლევა, სამთავისისა და გორის ეპარქიის, გურიის, საზღვარგარეთის ეპარქიის, რუისისა და ურბნისის გაყოფით მეუფე დანიელს, აბრაამს და იობს შეასუსტებენ. ნეკრესის ეპარქიიდან ლაგოდეხის, ახალციხიდან ასპინძის, დედოფლისწყაროდან ჰერეთის გამოყოფით ახალი ეპისკოპოსების ნაკადით (სულ 12 მღვდელმთავარი) უცებ, ერთ სინოდზე, ძლიერ და საიმედო დასაყრდენს იქნის ბათუმის ამჟამინდელი მიტროპოლიტი და პატრიარქის ძმის შვილი". დავით პაიჭაძის გადაცემა "დიალოგი" ამ წერილს ეხებოდა. http://www.interpressnews.ge/ge/sazogadoeba/154450-ilia-meore-gadacema-romelic-davith-paitcadzes-miyavda-iyo-cudze-uaresi-da-mimarthuli-eklesiisa-da-khelisuflebis-tsinaaghmdeg.html პ.ს. შეეშვასნ საპატრიარქოს არ შეიძლება?! არ არის ეს სახელმწიფო უწყება, ვისაც უნდა იწამებს, ვისაც უნდა არა... ძნელი გასაგებია? ხოლო თუ ხელისუფლება რამე გარიგებაშია საპატრიარქოსთან, პირველ რიგში ხელისუფლებას მოსთხოვონ!

Ostap აქ კენჭისყრაზეა ლაპარაკი, როცა საერთო კანდიდატი უნდა გამოვლენილიყო ამ შედეგებით გამოდის რომ გრეჩიხა კანდიდატად მიშას აურჩევია

რავა ყველა ჩვენ დაგვცინის....

Saturn არა მგონია, გრეჩიხა ბევრს არ მოსწონდა, მაგრამ საერთო კანდიდატი რომ იყო იმიტომ მიიღო ხმები... აი უსუფაშვილს მიშისტ-ნეიტრალების ნაწილიც მისცემდა ხმას mtidan ეგ შეიძლება. მაგრამ არ დაიზარო და ეგეც ნახე: ამ სათაურით "ვერსია" აქვეყნებს ინტერვიუს დავით ზურაბიშვილთან (ფრაგმენტები): "უსუფაშვილი და გაჩეჩილაძე სააკაშვილს, რომ შეხვდნენ, ეს ჩვენც კი ვიცით. საუბრის თემები არც ლევანს დაუმალავს და არც დათოს და სხვა ნამდვილად არ ვიცი. ხომ ამბობენ, რომ არსებობს რაღაც ხელნაწერები, მაშინ ადგნენ და გამოიტანონ ეს ხელნაწერები და გვიჩვენონ. სწორედ მაშინ იქნა ორი საბედისწერო გადაწყვეტილება მიღებული. აი ზუსტად მაშინ დავრწმუნდი, რომ ისტორიის ბედს შემთხვევითობა წყვეტს. საქართველოსთვის ისტორიული მნიშვნელობის მოვლენათა ბედი ჯონდი ბაღათურიამ, გია თორთლაძემ და პაატა დავითაიამ გადაწყვიტეს. აი ასეთმა ხალხმა დაუჭირა მხარი გაჩეჩილაძისა და არა უსუფაშვილის პრეზიდენტობის კანდიდატად არჩევას. ლევანმა უპირატესობა ერთი ხმით მოიპოვა. აი გიორგი ხაინდრავას მაინც რომ დაეჯერებინა თავისი ძმისთვის, კანდიდატი უსუფაშვილი იქნებოდა. უსუფაშვილისგან განსხვავებით, გაჩეჩილაძე კატეგორიულად მიუღებელი აღმოჩნდა ამერიკისთვისაც და დასავლეთისთვისაც: თუმცა მიშაზე უარესი, ალბათ, მაინც არ იქნებოდა. მისი დეკვალიფიკაციაც ცოტა გვიან მოხდა. ის არჩევნები სააკაშვილის საწინააღმდეგო იყო და არა გაჩეჩილაძის სასარგებლო. გაჩეჩილაძის არჩევა მართლაც საბედისწერო შეცდომა აღმოჩნდა, რადგან იგი მოგვიანებით სერიოზულ პრობლემად იქცა ქართული ოპოზიციისთვის და მთელი პოლიტიკისთვის. მას პარტიაც კი არ ჰქონდა. ჰყავდა რაღაც გაურკვეველი გაერთიანების წევრები და პოლიტიკაში ძალიან მძლავრად შემოიტანა უბნურ-ქუჩურ- მეგობრული ტანდენციები... პოლიტიკაში ასეთი პრინციპები არ უნდა შემოიღო. მაშინ სააკაშვილი ნამდვილ დათმობებზე მზად ერთი კვირის განმავლობაში იყო. საუბარი იმაზე არ იყო, რომ სააკაშვილი რამეს დაგვპირდებოდა და მერე "გადაგვაგდებდა". ამ მოლაპარაკებებში სერიოზული გარანტიები იდებოდა, თუნდაც უცხოელებისა და პატრიარქის მხრიდან, რომ იგი პირობას შეასრულებდა. გაგიმხელთ, ერთადერთი, რასაც მიშა ითხოვდა, პრეზიდენტად მაღიარეთო. ის თმობდა ძალაუფლების წილს. ამბობდა, რასაც გინდათ, ხელი იმას დაადეთო, დაწყებული კულტურის მინისტრობიდან, განათლების მინისტრობით დასრულებული. უწყებებში ისეთი სიტუაცია იყო, ხალხი იძახდა, ოპოზიცია მოდისო. რეალური იყო საარჩევნო კანონისა და ცსკ-ს თავმჯდომარის შეცვლა, პლუს საზოგადოებრივი მაუწყებელი... გაჩეჩილაძემ მაშინ დათანხმება ვერ გაბედა. პირველი პირი უსუფაშვილი რომ ყოფილიყო, ახლა ეს ყველაფერი ჩვენს ხელში იქნებოდა. ამას ფორუმიც, კონსერვატორებიცა და ხალხის პარტიაც აპროტესტებდა, თუმცა გადამწყვეტი სიტყვა გაჩეჩილაძისა იყო. მეორე ვარიანტად კი ინაუგურაციის ჩაშლა რჩებოდა, რაც სერიოზულ შეტაკებასა და სისხლისღვრას გამოიწვევდა. http://republicans.ge/index.php?module=A-newsletter&func=display&sid=2181

2008 წლის არჩევნებში "ეროვნული საბჭოს" პრეზიდენტობის კანდიდატის კენჭისყრის შედეგები: ლევან გაჩეჩილაძე 6 (გია თორთლაძე, პაატა დავითაია, ჯონდი ბაღათურია, კონსტანტინე გამსახურდია, გიორგი ხაინდრავა, ლევან გაჩეჩილაძე). დავით უსუფაშვილი 5 (ეროვნული ფორუმი, კონსერვატიული პარტია, ხალხის პარტია, საქართველოს გზა, რესპუბლიკური პარტია). პ.ს. წყარო ფეისბუქი პ.პ.ს. დასკვენბი თქვენთვის მომინდვია, მე მგონი დროა ეს კაცი წავიდეს პოლიტიკიდან...