nuaka

ჰო, მამაო ლიც, ჰო, მაგრამ რატომ გგონია რომ ეს -უბადრუკი ლოგიკაა და არა სიყვარული? მამაო ლიც

რას ნიშნავს და რა ფასი აქვს "შენს სამყაროს" შენი სამყარო იმდენად იქნება თვითმყოფადი და რეალური, რამდენადაც მას დაფუძნება და საერთოობა ექნება რეალურად არსებულ სამყაროში. სხვაფრივ ის იქნება ილუზორული და ქრობადი.ის იქნება მოკვეთილი საერთო სასიცოცხლო ხიდან ტოტის მსგავსად. ასე, რომ "შენს სამყაროში მართალი"-ს არც თუ ისე კარგი მომავალი აქვს. ეს არის ყველაზე უვარგისი სტრატეგია, რაც კი შეიძლება რომ ადამიანმა აირჩიოს თავისი მომავლისთვის. შემოგდებული იდეოლოგიაა, რადგან ძალიან ბრჭყვინავს ეგ ბიჟუტერია ადამიანებისათვის. იმათაც "თავისუფალი" ჰგონიათ თავი და აღარც ცდილობენ ამ შეკითხვით თავის გაცხელებას. არსწორი გზაა ფრიად.

სწორედაც რომ მეგობარო. ძალიან სწორედ შენიშნე. მაგრამ, მოდი გადავდოთ ყოველგვარ სტერეოტიპი და სუფტა მიუკერძოებლობიდან (რამდენადაც შევძლებთ) დავსვათ კითხვა: რა არის რწმენა? დავუკვირდეთ ამ სიტყვის ეტიმოლოგიას, და მის ცხოვრებაში (არა რელიგიურში) გამოყენების შემთხვევებს. არ ვღადაობ:მაგ: როცა, ვთქვათ, გამომძიებელი ეკითხება ან მოსამართლე -სიტუაციაში უშუალოდ მყოფს, ასე მიმართავს -"წარმოადგინეთ რწმუნებულება!" და ეს სულაც არ ნიშნავს რაღაც პირად სუბიექტურ-აბსტრაქტულ თეორიულ აზრს. ეს ნიშნავს რეალობაში მონაწილეობას.რეალურს, რეალობის შედეგად არსებულ რაიმეს. ასე, რომ რწმენა - არსობრივად და უზუსტესი მნიშვნელობით ეს არის პირადი მონაწილეობა ანუ -რწმუნებულებაში ყოფნა სულიერი სამყაროს აქტებთან, ფაქტებთან, მოვლენებთან და ა.შ. ვისაც ეს არა აქვს, იმას უბრალოდ სჯერა. ჩვენ ერთმანეთისგან უნდა განვასხვავოთ დაჯერება და რწმენა, ანუ რწმუნებულებაში ყოფნა დაჯერებაში მყოფი -იჯერებს სიმართლეს ან სიყალბეს -გააჩნია ვინ მოიპოვებს მის ნდობას ხოლო მისგან განსხვავებით რწმუნებულებაში მყოფს გააჩნის პირადი აღქმა. პირადი და უშუალო წვდომა იმისა, რაც არ გააჩნია დაჯერებაში მყოფს. რელიგიაში მდგომი მასა, სამღვდელოება და საერთოდ რელიგია - მყოფობს დაჯერებაში. სულიერი რეალობის რწმუნებულებაში მყოფობს ადეპტი, ხელდასხმული, ოკულტისტი, ოკულტიზმის მოწაფე, ეზოთერული მკვლევარი. თუ ვერ გაიგეთ არ მოგერიდოთ შეკითხვის დასმა.

ნწ. ხოდა გგონია გამორიცხავს ზუსტ ცოდნას რაშიც თავად ვარ დარწმუნებული, ობიექტური რწმუნებულებიდან ვამბობ და მტკიცედ ვამბობ,მაგრამ ეს სულაც რ ნიშნავს იმას, რომ ვისიმე დარწმუნების მცდელობა მაქვს. განვმარტე ჩემი მანერა

რა ჯობია გოგო რომ აიტაცებს ხელში ბიჭს და სპალნისაკენ გააქანებს 42 ზომა ფეხით

lasha_alo ინტერესი მოდერატორმა უნდა აღძრას თავისი განყ. უზერებში. ინტერესის აღძვრის სხვ.სხვ. მეთოდი არსებობს

ლ ი ც ი ეგ სიყვარული არაა ჰორმონების ეშმაკობანია +ცოტა ფანტაზია მარჯვე გონება ეგაა რასაც ნაროდი სიყვარულს ეძახის. სიყვარულს- ანუ მის ნამდვილარსებითს, საერთოდ არაფერი ესაქმება კრიტიკულ და ეროგენულ წერტილებთან.

ადამიანი თავისი საცხოვრისი პლანეტიანად -კოსმოსის ბინადარია. ასეა? ადამიანი არის მიკროკოსმოსი. ეს ნიშნავს, რომ მას თავის თავში (ბუნებაში) აქვს მაკროკოსმოსის ყველა ელემენტი და თვისება. მეტ-ნაკლებად გამოვლენილი და შემეცნებული ამ ეტაპზე. თეოლოგი მდედრი -ბუნებაში არსებობს? ფანტაზიას რას ეძახით? იქნებ ისაა ფანტაზია რაც თქვენ გგონიათ? ნწ, მტკიცებითი ფორმა არა. ჩვენ ვსაუბრობთ და ესაა. მე მხოლოდ თქვენი პასუხები მაინტერესებდა ამ კითხვაზე.

გულღია ადამიანი ვარ. შოკოლადის მოყვარული (ეს თვისებაა თუ მიდრეკილება? :rolleyes: )

რატო მარტო ქალს: )) (თუმცა თემა ქალს ეხება) ქალსაც და კაცსაც. საერთოდ ადამიანს აქვს აქილევსის ქუსლი. ზიგფრიდს ბეჭებს შორის ჰქონდა მე ასე ვფიქრობ: იმდენად კარგად უნდა იცოდე შენი თავი, რომ მაგ კრიტიკული წერტილიდან არ მოხდეს შენი "მონადირება." და არც შენ არ უნდა შეეცადო სხვისი კრიტიკული წერტილის მოძიებას და ასე "დამსხვრევას" ამას ქართულ-ჟარგონულად "ჩალიჩი" ჰქვია.: )) ღირსების ამბავია.. რა ამაზრზენი სმაილია ესა

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="340" height="285"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

დღეს - არა ,მაგრამ ესაა მისი მომავალი. და დრეს ის უკვე ემზადება ამისთვის თავისი ცნობიერი პროცესებით. აზრის სისწრაფეზე თუ გიფიქრია? ცნობიერებაში კი დროის ყველა წერტილი ერტადაა. აბა რა სწრაფ რეაქციაზე საუბრობ? ვაბშე აბსურდია ეგა. ინსტიქტი თავად არის ცნობიერების ნაყოფი. მაგრამ არა ადამისნის ცნობიერების. ჰოდა ადამიანის ცნობიერება ზრდის პროცესშია -იმის გადამუშავების ჩათვლით რაც მასში წარმოადგენს ინსტიქტებს და საყაროში კი ბუნების კანონებს - კოსმოსის მასშტაბით. ასეა. მიკროკოსმი მოიცავს მაკროკოსმს. გავედი ახლა ვსიო. აბა კარგად.

სხვა რა გზაა უნდა გავვარდე ფუნქციურ თემაზე საუბარი - ორშაბათს -განყოფილებაში

არ ვამტკიცებ. ფაქტია საუბარი არაა რომ ორივე. პირიქით პოლარულ შემთხვევბზეა საუბარი. ვთქვათ დათა და მუშნი არ შეთანხმებულან. და არაა ეს მატრიცა. ეს რეალობაა. მე არ მავიწყდება. ფორუმის რეჟიმის შესახებ გეთანხმები. უბრალოდ მაინტერესებდა გამოხმაურებები უზერებისგან. უკვე გავიგე რაც უნდა გამეგო. მადლობა. პირიქით- ყველა ინსტიქტი ცნობიერებაში უნდა ამოწიაღდეს. სრულიად ცნობიერი უნდა გახდეს ადამიანი. მაშინ განხორციელდება თავისუფალი ნება. დღეს ის ადამიანს მხოლოდ აზროვნების დონეზე გააჩნია. ო ლა ლა ინსტიქტის ამოწიაღება ცნობიერ ძალებში და მისი მართვა ცნობიერი მორალით. -ადამიანს უახლოესი მიზანი.

რა შეთანხმებაზეა საუბარი?სრულიად კაცობრიობა შეთანხმდა?

ეხ, მალადნიაკ, გითხარი, ვერ გაგაგებინე, აგიხსენი იგივეს იმეორებ, ავღელდები მა რა იქნება.- არ ეხება თემა ეგეთ რამეებს მეთქი. გლობალურ რაღაცაზეა აქ საუბარ. საჭიროება, რომელიც ტყუილის გზით გაიძულებს მოპოვებას, უკვე აღარაა თავისუფალი ნების ქმედება. არაა საუბარი სექსზე. რავა აწუხებს ამ ხალხს ტემპერამენტი ბოშო ეხლა ამიხსენი რას ნიშნავს ადამიანურად შეტანხმებული ლაფსუსების საჭიროებიდან გამომდინარე თავისუფალი ნება? სამ ტაკოი

ეს ვაბშე რა შუაშია? საქმე ის კი არაა რას დაარქმევ, რაც გინდა დაარქვი,რეალობა და რეალური შედეგი ამით არ შეიცვლება. ამას თუ პირადად მე მეკითხები ცოტა ვერაა დალაგებული კითხვა. არ მიცნობ და ეს ტონი არ მიმაჩნია ნორმალური მიმართვის ტონად.იმედია გაითვალისწინებ. საუბარია ტყუილის მიზეზზე და მიზანზე. განზოგადებული თემაა და საჭირბოროტო. არავის ღირსებას არ ლახავს მგონი. როგორც ვხვდები იმას ამბობ, რაზეც უკვე ვტქვი ზემოთ-ადამიანი რას დაარქმევს ეს არაა მტავარი.ცხადია, რაც აწყობს იმას დაარქმევს, მაგრამ ამით ობიექტური რეალობა არ იცვლება.საუბარი კი ობიექტურ რეალობაზე იყო. ხოდა როცა გჭირდება - უკვე ეგაა შენი თანამონაწილეობა ტყუილში. არ უნდა მივიდეს საქმე საჭიროებამდე.საჭიროება უკვე ნიშნავს გამოყენებითობას. ამ შემთხვევაში ორივე მხარე თანამონაწილეობს. ობიექტური მიზეზი ერთადერთია - თავისუფალი ნება. და როცა შენს მიერ ზემოთხსენებული "საჭიროება" მონაწილეობს ამ არჩევანში, ეს უკვე აღარაა თავისუფალი ნებიდან. შენ უკვე ტყუილის თანამონაწილე ხარ. და მაგ სმაილებით ნუ იფხრიწები შვაზე თუ კაცი ხარ.

ცოტა ხანში. გავდივარ ახლა.კიტხვებს ვუპასუხებ აუცილებლად.

რატომ არა კაცო, ეგ საიდან აიღე? მათეს მარიამი ცოცხალია ცხადია. როცა ვთქვი რომ ჯვარცმის შემდგომ, აღდგომის სცენაში ისინი ასტრალურ პლანზე აღიქვამენ მეთქი, ცხადია აქ არ იგულისხმება ის, რომ ფიზიკურად არ არსებობენ. ხელდასხმა არის ასტრალურ სხეულში აღქმა და არა ფიზიკურში. ასე არაა? ხარება - რათქმაუნდა. მაგრამ,ელისაბედთან მიდის ლუკას მარიამი და არა მათესი ჰეროდეს დევნა არ ემთხვევა. ბეთლემის ჟლეტა მათეს იესოსთანაა დაკავშირებული ნაზარატოსთან). და ასევე გაქცევა ეგვიპტეში. ლუკას იესოსთან მსგავსიც არაფერი ხდება. თავლაში (ასტრალური სხეული- ცხოველი) იბადება დაუცემელი ადამის წული- პირველად. არც ხოცვა ჟლეტვაა და არც მოგვები ასეა. ანუ ... ყოვლად არაცნობერ-ღრმა ტრანსის მდგომარეობაში მოხდა ჩასახვა. მშობლებისგან ყოვლად დაფარულად. სომნამბულურ მდგომარეობაში. იესოს ჩასახების და დაბადების აქტი ცალკე მისტერიაა და ცალკე ტემა. შემიძლია წყარო მიგითითოთ.

"შეცდომას" რომ ბრჭყალებში სვამ, უკვე გესმის, რომ იქ არავითარი შეცდომა არაა. მათე აღწერს იესო ნაზარეველის (ნაზარატოს, ზარატუსტრას) დაბადებას და ამიტომ მისი გენეალოგია სოლომონის ხაზს უკავშირდება(სიბრძნე) ხოლო ლუკა აღწერს აბელის - ანუ ევოლუცია-ინვოლუციაში არ მყოფი, პირველად ინკარნირებული, კაცობრიობის დაუცემელი წულის გენეტიკას და ის ნათანაელის ხაზს უკავშირდება (კავშირი მისტერიებთან,სეთის ხაზთან,ადამსა და ღმერთთან -ასე ამთავრებს ლუკა) შესაბამისად არსებობდა 2 ერთნაირი სახელების მქონე ოჯახი და 2 ბავშვი დაიბადა 25 დეკემბერს. ოღონდ სრულიად განსხვავებულ სიტუაციებში. მათს დაბადებას სრულიად სხვადასხვა გარემოებები უძღვოდა წინ და დაბადების შემდეგ ასევე სულ სხვადასხვა გარემოებაში მოხვდნენ.ასევე სრულიად სხვადასხვა გარემოში იზრდებოდნენ 12 წლის ასაკამდე და ეს 2 ოჯახი არ იცნობდა ერთმანეთს. ხოლო 12 წლის ასაკში მოხდა ის მისტერია, რაზეც საუბრობს ლუკა, და ამის შემდეგ სახარება (4-ვე) მიჰყვება ლუკას იესოს.

აჰა, ბატონო - რაფაელის madonna terra nova ორი იესო და იოანე ნათლისმცემელი. რა არის გაუგებარი იმაში, რომ თუკი ის გესმის, რომ 2 იესო არსებობდა, ასევე არსებობდა 2 მარიამი აბა 1 მარიამი ხომ ვერ დაბადებდა ორივე იესოს? ეს ორივე ხაზი უნდა შეერთებულიყო დედამიწაზე - აბელ -კაენის.ამიტომ სხვადასხვა გენეტიკიდან მოდის ეს 2 იესო და ეს ნათელზე უნათლესად ჩანს მათეს სახარების და ლუკას სახარების იესოს განსხვავებულ გენეალოგიაში. http://i054.radikal.ru/1001/83/4149539605b4.jpg

ჰო. თუკი ორი იესოს ამბავი შენთვის გასაგებია, მაშ 2 ოჯახის და 2 ისტორიის ამბავი როგორღაა გაუგებარი? ანუ კონკრეტული კითხვა დასვი -რა არ გესმის. იოლი არაა ამის გაგება მართლაც. მიღება კი- მითუმეტეს.

ეს მათეს მარიამი. ასაკით უფროსი, დაბრძენებული. ნამდვილი სოფია. http://s40.radikal.ru/i090/1001/a9/f9745ccc87d0.jpg არ მოგერიდოს. დასვი კითხვა.

mea ეუფფ მაგარი შეკითხვებია. 1.ლუკას იესოს ძმები არ ჰყავდა. ლუკას იესო ხომ პირველად ინკარნირებული ადამის ღვთაებრივი წულია -აბელი.მისი დედა მარიამი,ძალზე ახალგაზრდა იყო, იმდენად ახალგაზრდა, რომ კბილთა ცვლის პერიოდი ახალი დამთავრებული ჰქონდა. ეს კარგად ჩანს ლეონარდოს ნახატზე. http://s48.radikal.ru/i121/1001/4c/b907db4b66c8.jpg ის ძალიან ადრე გარდაიცვალა.ტაძარში მომხდარი მისტერიიდან მალევე.ანუ 12 წლის ორი იესოს მისტერიის შემდგომ.ამ მისტერიის შემდეგ გარდაიცვალა მათეს იესო. აგრეთვე გარდაიცვალა მათეს იესოს მამა -იოსები. და ეს 2 ოჯახი შეერთდა. ანუ - მათეს იესოს დედა მარიამს ჰყავდა სხვა შვილებიც, მაგრამ ისინი ხომ არ იყვნენ იესოს ბიოლოგიური ძმები. ჯვარცმამდე მარიამტან დაკავშირებით მოხდა გარკვეული მისტერია 2 მარიამს შორის (გარდაცვლიზეა საუბარი) და მარიამის მიერ ეთერული სხეულის მიღებით აღსდგა მისი ქალწულება. ჯვარცმის მომენტში, როგორც მოციქულიც აღწერს და ეს ძალიან უცნაურია მისთვის ვინც არ იცის ამ ეპიზოდის მისტერიალური შინაარსი - ანუ ჯვარცმასთან იმყოფებოდა მარიამ მაგდალინელი,იესოს დედა მარიამი, და მისი და -მარიამ კლეოპესი. 2 დას ერთი და იგივე სახელი არ ქვია არსად, არასდროს. ჯვარცმის მისტერიაში ლუკას იესოს მშობელი დედა მონაწილეობს ასტრალურ სხეულში. და ასტრალურ პლანზე იმყოფება ყველა იქ მყოფი საერთოდ. და არა ფიზიკურ პლანზე.

თავისი ავტორიანად წამოგეღო რავქნა ხომართლა TAT-ს გავიცნობდი სიამუვნებით