აზრი

გეთანხმები.

Gvardiola წინა პოსტებშიც დაგიწერე, რომ მეცნიერები დღემდე ყველაზე უძველეს ხელნაწერებს, დედნებად მოიხსენიებენ. ამიტომ არაფერია იმაში კატასტროფული როცა ვინმე ბიბლიის უძველეს ხელნაწერებს დედნებს უწოდებს. აგერ მაგალითად, ნახე, ვიკიპედიის ენციკლოპედიის ავტორები, ბიბლიის ებრაულ ხელნაწერებს, ებრაულ ორიგინალად მოიხსენიებენ: "The original texts of the Tanakh were in Hebrew, although some portions were in Aramaic". - წყარო: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WZHK_A1L5OkJ:en.wikipedia.org/wiki/Bible+in+original+bible&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=uk&ie=UTF-8&client=firefox-a&source=www.google.co.uk აგერ კიდევ სხვა ვებსაიტი, სადაც ბიბლიის უძველეს ხელნაწერებს, როგორ მოიხსნეიებენ: "The Original Bible Revealed!" "The Original New Testament" - წყარო: http://www.biblediscoveries.com/content/view/31/45/ ასე რომ ნუ ბრაზობ იეჰოვას მოწმეებზე, რადგან ებრაულ ენაზე შესრულებულ ბიბლიის ყველაზე უძველეს და სანდო ხელნაწერებს ბიბლიის დედნებად რომ მოიხსენიებენ. მაგაზე მეტად აღსანიშნი და მნიშვნელოვანი ისაა, რაც დავწერე, რომ ქართულმა მართლმადიდებელმა ეკლესიამ, თავიანთი ბიბლიებიდან ღვთის სახელი რომ ამოგლიჯა. სინამდვილეში, იეჰოვას მოწმეები, დიდ მადლობას და ქებას იმსახურებენ, რადგან აღადგინეს ქართულ ბიბლიაში ღვთის სახელი. იეჰოვას მოწმეები პირველები არიან, რომლებმაც ბიბლიის ქართველ მკითხველს, ღვთის სახელი არ დაუფარეს. ეგ შეცდომა კი არა ცოდვაა და მაგასაც მკრეხელურ და უფლისთვის საძულველ საქმედ მივიჩნევ. ხო, მართალს ამბობ და გეთანხმები.

Gvardiola საიტზე დაწერილ სტატიაში სიტყვა "დედნისეულის" ნაცვლად "დედნის" გამოყენებას თუ მასე კატასტროფულ რამედ მიიჩნევ, რატომ არ მიიჩნევ სერიოზულ შეცდომად და სიცრუედ იმას, რომ მართლმადიდებელმა თავიანთი ბიბლიებიდან ღვთის სახელი ამოგლიჯეს? მითხარი ერთი.

Jonathan livingston იოანე ოქროპირის სხვანაირად როგორ უნდა გაეგო ერთი მითხარი, როცა ბიბლიის დედანში, სიტყვა "ჰუგ" წერია, რაც დედამიწის მრგვალ ფორმაზე მიუთითებს. მე რომ დავწერო ინგლისურად "the circle of the earth", სხვანაირად როგორ უნდა გაიგოს იმ ადამიანმა, ვინც ინგლისური კარგად იცის ასე რომ დიდი მიღწევა არ ყოფილა იოანე ოქროპირისთვის ბიბლიაში როგორც ეწერა, ისე რომ გაეგო.

Gvardiola მოსეს დაწერილი ბიბლიის ორიგინალი ფიზიკურად არაა დღემდე შემორჩენილი. ამიტომ მეცნიერები ბიბლიის უძველეს ასლებს დედნებად მოიხსნეიებენ, რადგან უძველესი ასლები ბიბლიის მკითხველისთვის წამროადგენენ დედნებსაც და ორიგინალებსაც. თუ დედნებს, ანუ დედნისეულ ასლებს არ მიიჩნევ ბიბლიის სარწმუნო ტექსტად, მაშინ ბიბლიაც უნდა უარყო. ხოდა როცა დღეს არსებული ბიბლიები, მხოლოდ დედნისეულ ხელნაწერებზეა დაფუძნებული, მაშინ აღარ უნდა გქონდეს პრეტენზია იმაზე, იეჰოვას მოწმეებს ედავო, დედნისეულ ტექსტებს რატომ მიიჩნევთ დედნებადო. მითუმეტეს რომ მასში, 7000-ამდე მოხსენიებული ღვთის სახელი. სამწუხაროდ, ქართულ მართლმადიდებელმა ეკლესიამ, ქართველ მკითხველს დაუმალა ღვთის სახელი და საუკუნეების მანძილზე, დაფარული ჰქონდა ღვთის ეს უწმინდესი და დიდებული სახელი. ობიექტურად თუ ვიტყოდით, მართლმადიდებელი ეკლესია, ბიბლიის ქართველ მკითხველს ატყუებდა და ღვთის სახელის ნაცვლად, ისეთ სიტყვას სვამდა ბიბლიაში, რომელიც დედანში (ანუ დედნისეულ ტექსტში) არ ეწერა. აი ამაზე უნდა ამახვილებდეს ობიექტური ადმაიანი ყურადღებას და არა იმაზე, სიტყვა დედანის ნაცვლად, რატომ არ წერენ, დედნისეულსო, მითუმეტეს, როცა დედნისეული ტექსტები ქრისტიანებისთვის ღვთის სიტყვას წამროადგენენ.

Gvardiola არაობიექტური ხარ დასკვნებში. იეჰოვას მოწმეები ბიბლიაში არ წერენ ისეთ სიტყვას, რაც ბიბლიის ხელნაწერებში არ წერია. ახლა, თუ ვებსაიტზე სიტყვა "დედნისეულის" ნაცვლად, სიტყვა "დედანი" დაწერეს, ეგ არ ნიშნავს იმას, რომ ქართველი მართლმადიდებლების მიერ ღვთის სიტყვის ბიბლიიდან ამოგლეჯა გაამართლო.

kasper მინდა აღვნიშნო, რომ იოანე ოქროპირმა თავისით არ იცოდა დედამიწის მრგვალი ფორმის შესახებ. მან ბიბლიიდან გაიგო ეს პირველად. იოანე ოქროპირამდე, საუკუნეებით ადრე იყო ცნობილი დედამიწის მრგვალი ფორმის შესახებ.

Gvardiola წაიკითხე პოსტი 180.

Gvardiola დედანში არ გულისხმობენ სწავლულები ორიგინალს. როგორც ჩანს შენ შეცდომაში იმან შეგიყვანა რომ სიტყვა დედანში ორიგინალი იგულისხმე. მოსეს დაწერილი ორიგინალი ხელნაწერი დღემდე არ აღმოუჩენიათ. აღმოჩენილია ძველი ებრაული ხელნაწერები, რომელიც დედნისეულ ტექსტს წარმოადგენს, და მას დედნადაც მოიხსნეიებენ ხოლმე. ასე რომ დაწყნარდი. ისე საინტერესოა, როგორ მოიაზრებ მართლმადიდებელი ეკლესიის ბიბლიებიდან ღვთის ერთადერთი სახელის "იეჰოვას" ამოგდებას? ბარემ ამაზეც დაწერე, საინტერესოა რას ფიქრობ.

STALKERI მორწმუნე ხარ? თუ დიახ, რას სარწმუნოების გწამს?

Gvardiola ზემოთ მოხსენიებული კათოლიკური იერუსალიმის ბიბლია, კინგ ჯეიმსის საყოველთაოდ ცნობილი ბიბლიის თარგმანი და სხვა არაერთი ბიბლიის თარგმანი, ღვთის სახელს არ ფარავს. ამას ისინი იმიტომ აკეთებენ რომ შენგან განსხვავებით, ბრწყინვალედ იციან რომ ღვთის სახელი ათასობით მუხლში წერია ბიბლიის დედნისეულ ტექსტში. იეჰოვას მოწმეები პირველები არ არიან რომლებიც ბიბლიიდან ღვთის სახელს არ აგდებენ. ამიტომ ნუ გგონია რომ იეჰოვას მოწმეები თავიანთ თავს პირველებად ასახელებენ, ვინც ბიბლიის უძველეს ხელნაწერებში ჩაწერილი ღვთის სახელის შესახებ საუბრობენ. ბიბლიაში ღვთის სახელი რომ წერია, ამას ადასტურებენ ბიბლიის უამრავი თარგმანები, რომლებიც იეჰოვასმოწმეების მიერ არ არიან გამოცემული. თუ გნებავს, გადახედე რუსული მართლმადიდებელი ეკლესიის "სინოდალურ თარგმანს" და მასშიც ნახავ ღვთის სახელს "იეჰოვას". ეგ ჩვენ, ქართულ მართლმადიდებლურ ბიბლიებშია რომ ამოაგდეს ღვთის სახელი სამღვდელოებამ და ამიტომაა რომ ასე თვალში ხვდება ქართველ მკითხველს ღვთის სახელი როცა ბიბლიაში წერია. თორემ უცხო ენოვან ბიბლიებში ის მრავლად ხვდება მკითხველს. კვლევის დაბალ ხარისხთან გვაქვს საქმე როგორც ჩანს. შენ თუ ვერ აღმოაჩინე ბიბლიის უძველესი ხელნაწერები, რომელიც ძველ ებრაულ ენაზეა შესრულებული, ეგ იეჰოვას მოწმეების, ან კათოლიკების ბრალი არაა, რომლებიც თავიანთ ბიბლიიდან არ აგდებენ ღვთის სახელს. მეორეც, ნუ იმუქრები რაა. და თუ მიგითითე ებრაულ ენაზე შესრულებული ბიბლიის უძველესი ხელნაწერი, სადაც ღვთის სახელი ებრაული ასოებითაა დაწერილი, რას იზამ? იეჰოვას მოწმეებზე იტყვი ცრუობენო თუ ქართულ მართლმადიდებელ ეკლესიაზე, რომლებმაც ყველა თავიანთი ბიბლიიდან რომ ამოშალეს ღვთის სახელი?

giorgi qadagishvili ვინ იგულისხმება ამ იგავის 8.22, ზოგი იძახის ქრისტეაო, ზოგი კიდევ სხვას, იქნებ განავრცო შენი მოსაზრება თუ ვინ არის იქნებ იგავის მეერვე თავი განმიმარტო..... lasha kakauridze შენ ამბობ რომ მართლმადიდებელი ხარ. თუ მართლა მასეა, მაშინ უნდა აღიარებდე რომ იგავნის 8:22-ში იესო ქრისტეზეა საუბარი, რადგან მართლმადიდებელი "ეკლესიის მამები" ერთი აზრისანი არიან და განმარტავენ რომ ამ მუხლში განკაცებამდელ იესოზეა საუბარი. იგავნის 8:22-ში ჩაწერილი, კიდევ ერთხელ ადასტურებს რომ იესო ღვთის შექმნილია.

Martyr ბრწყინვალე დამოკიდებულება გაქვს.

شيعة علي მაშინ მიუთითე რომელ პოსტში გაქვს ნალაპარაკევი. :TAT:

giorgi qadagishvili რასაც შენ წერ, ეგ არის სიცრუე და არ ეფუძნება ბიბლიას. როგორც უკვე დაგიწერე: მტკიცებულებებია საჭირო რომ შენი ან სხვისი, ვინც შენს მსგავსად ყვება ბეჭდებზე, სარწმუნოდ მიიჩნეოდეს. ბიბლია ღვთის გამოცხადებაა და მსგავს რამეს არ აცხადებს. აი შენ კი რასაც წერ, მაგის დამადასტურებელი ფაქტები უნდა დაგვიდო რომ დავიჯეროთ. სხვა შემთხვევაში, მხოლოდ შენი სიტყვები იქნება რასაც წერ და არანაირად არ იქნება სარწმუნო.

იქიდან ვიცი რომ პროფესიით თეოლოგი ვარ და მრწამსით ქრისტიანი სოლომონის გამოცხადებიდან უფრო კონკრეტულად. giorgi qadagishvili შენ ვინ ხარ და რა განათლება გაქვს, ეგ არაა ჩემთვის საკმარისი რომ რასაც აქ წერ სოლომონის ბეჭდებზე ავიტაცო. მტკიცებულებებია საჭირო. ბიბლია ღვთის გამოცხადებაა და მსგავს რამეს არ აცხადებს. აი შენ კი რასაც წერ, მაგის დამადასტურებელი ფაქტები უნდა დაგვიდო რომ დავიჯეროთ. სხვა შემთხვევაში, მხოლოდ შენი სიტყვები იქნება რასაც წერ და არანაირად არ იქნება სარწმუნო.

giorgi qadagishvili მადლობა ასე დეტალური "ახსნისთვის". ახლა ერთი კითხვაც: საიდან იცი რომ მასე იყო?

giorgi qadagishvili მიმითითე პოსტი და ვნახავ. შესაძლოა გამომრჩა. აბა რომელ პოსტში ახსენი რა არის სოლომონის ბეჭედი?

giorgi qadagishvili სოლომონის ბეჭედს ზოგი რას ეძახის ზოგი რას.. შენ რას ეძახი სოლომონის ბეჭედს? ახსენი თუ არ გეზარება.

giorgi qadagishvili

giorgi qadagishvili ამ კითხვებს რა პასუხს სცემ?

giorgi qadagishvili ბოდიში ჩავერთვები ერთი შეკითხვით: როგორ უნდა ანახო თავისი თვალით?

شيعة علي მუსლიმების ალაჰი თუ მოსიყვარულეა, განა მოსიყვარულე ალაჰის მიმდევრები სიყვარულს არ უნდა ავლენდნენ? ახლა მეორე კითხვა: როგორ მოეპყრობა მუსლიმი მამაკაცი თავის ცოლს, რომელიც გაქრისტიანდება?

ტაშიი მართალი ხარ, გეთანხმები. იმის დასადასტურებლად რომ მცდარი იყო თარგმანი, მაგიტომ მოიყვანე ეკლსიის თარგმანი. გავიგე ეხლა.