აზრი

ამ კიტხვაზე უკვე გიპასუხეთ ბატონო, ინდუისტების აზრით აბსოლიტურად სრულყოფილი სხეული არის სულიერი გარსით მოცული, წმინდა ფიზიკური სხეული Morfius ზემოთ გეწერ სხეულიო, არ გეწერა ფიზიკური სხეულიო. ამიტომ დასაზუსტებლად გკითხე.

Morfius ებრაელთა ღმერთის, იეჰოვას მოწოდებას ადმაიანების მიმართ, ვერ გავაიგივებთ ინდუსების ღვთაებებთან. ამის მიზეზების ჩამოთვლა, შორს წაგვიყვანს. სწორედ ამიტომ არ მსურს ინდუსური რელიგიების შესახებ საუბრიდან, ქრისტიანობაზე გადასვლის. მიზეზი კი, როგორც უკვე დავწერე, ისაა რომ ქრისტიანობა სრულიად საპირისპიროს ასწავლის ვიდრე ინდუისტური რელიგიები. შენ ისე გამოიყვანე პოსტში, თითქოსდა ებრაელთა ღმერთი ადმაიანებს ნახევრად-ღმერთად გახდომისაკენ მოუწოდებდეს. მსგავსი მოწოდება, არასოდეს გაუკეთებია ღმერთს და ებრაელთა ღმერთისთვის მსგავსი რამის დაბრალება, არასწორი იქნებოდა. ამიტომ ჯობს ისევ ინდუისტურ რელიგიებზე ვისაუბროთ, თორემ პარალელების გავლება ბევრ რამეში შეიძლება ბევრ რალიგიასთან.

ამაზეც მიპასუხე ბარემ: წმინდა, სულიერი გარსით მოცული სხეული. ფიზიკური სხეული?

ანალოგიური მოლოდინი ქრისტიანებსაც აქვთ, რომ ერთ მშვენიერ დღეს ღმერთი აღადგენთ მათ და მისცემს ახალ სრულყოფილ სხეულს. Morfius ქრისტიანობაში რა როგორაა მას ნუ დავაკავშირებთ იდუსურ რელიგიებთან, რადგან ქრსტიანობა სრულიად საპირისპიროს ასწავლის რასაც ინდუსური რელიგიები ასწავლიან ადამიანის სრულყოფილებასთან დაკავშირებით. ასე რომ ჯობს ისევ ინდუსური რელიგიური შეხედულებების შესახებ ვისაუბროთ. და დღეს მცხოვრები ადამიანის მიზანი რაში შესდგება? ნახევრად-ღმერთად გადაქცევაში? წმინდა, სულიერი გარსით მოცული სხეული. ფიზიკური სხეული?

Morfius ესე იგი, იმის მოლოდინში ყოფილან, რომ ერთ მშვენიერ დღეს, ინდუსური ღვთაება ჩაერევა მათ ცხოვრებაში და "გაასრულყოფილებს" მათ; გასაგებია. შენ აგრეთვე გეწერა, რომ გასხივოსნება 'ღონისძიებაა, გახადოს ადამიანი სრულყოფილი, ანუ ღვთის მსგავსიო'. ღვთის მსგავსებაში რას მოიაზრებენ უნდუსები? და ჩავასწორებ ერთი კითხვის მიმატებისთვის: 'აბსოლიტური სრულყოფილი სხეული' რაა მათი აზრით?

Morfius იციან ეს ინდუსური რელიგიის მიმდევრებმა?

Morfius მიიჩნებ თავს რელიგიურ ადამიანად? თუ კი, რომელი რელიგიის მიმდევარი ხარ?

გასხივოსნებაში ნირვანას არ ვგულისხმობ Morfius ვრცელი პასუხებს არ ველი ხოლმე. მთავარია კონკრეტულ კითხვაზე კონკრეტული პასუხი დამიწერო, რადგან რაც დაწერე უმეტესი არ მაინტერესებდა. რას უწოდებ ფიზიკური სხეულის სრულყოფას? გონებას და სამშვინველს აიგივებ? ანუ ერთი და იგივეა შენთვის გონება და სამშვინველი?

სიტყვა "რელიგიაში" მხოლოდ ქრისტიანობა არ იგულისხმება, შესაბამისად არც მე მიგულისხმია მხოლოდ ქრისტიანობა. რაც შეეხება იოგას, ვიცი რომ იგი რელიგიასთან მჭიდრო კავშირშია, მაგრამ მე უშუალოდ აშტანგაზე გკითხე. და გასხივოსნებაში ნირვანას გულისხმობ?

lasha kakauridze ვიცოდი რომ არ დაგაკმაყოფილებდა. როგორც წესი, შენ არასოდეს კმაყოფილდები პასუხით, თუკი პასუხი არ შეესაბამება მართლმადიდებლების შეხედულებებს. ამიტომ დაგიწერე, აზრი არ აქვსთქო.

Morfius აშტანგას რა კავშირი აქვს რელიგიასთან?

რა უცებ "მოაგვარეს"...

Saturn მეცნიერულ შეხედულებებს მეცნიერები გვამცნობენ. მეცნერთა შორის კი, ამ საკითხზე სხვა და სხვა შეხედულებებია. ამის მიზეზი რაა, ალბათ იცი ან ხვდები. უცხო_პლანეტელი თავი მოგაქვს ხოლმე ისეთ ვინმედ, ვინც ამ საკითხებში თითქოს და ერკვევა. ამ დროს, არ იცი რას ნიშნავს ველური ადმაიანი როცა ამ გამოთქმას ნეანდერტალელ ადამიანებთან დაკავშირებით იყენებენ ხოლმე. მოკლედ რომ ვთქვა, ჩემი აზრი აინტერესებდა Jonathan livingston-ს და მოვახსენე. შენთან კი ამ საკითხებზე კამათს არ ვაპირებ, რადგან გამოცდილებიდან ვიცი რომ აზრი არ აქვს. შენს მცდარ შეხედულებებს ყოველთვის ჯიუტად იმეორებ და ხელთარსებული ფაქტების ობიექტურად განხილვით არ ინტერესდები ხოლმე. ასე რომ ნუ ეცდები ჩემთან ამ საკითხზე პოლემიკის გაბმას. სხვებს გაუზიარე შეხედულებები.

ჩემი პასუხი ასეთი იყო: "შენ კითხულობდი, "როგორ ხსნის რელიგია პირველყოფილი ადამიანის არსებობას, მათ შორის ნეანდერტალელის არსებობას"-ო. ჩემი (და არა მარტო ჩემი) აზრით, პირველყოფილი ადამიანი ველური არ იყო. გამყინვარების ხანის ადამიანები არც მხეცები ყოფილან, არც ნახევრადმაიმუნები და არც გონებაჩლუნგები." ეს ნიშნავს რომ ნეანდერტალელ ადამიანებს არ მივიჩნევ სხა ჯიშის ადამიანებად.

არა.

არ დამიწერია მასეთი ხართქო, მაგრამ ჩემი აზრი ხომ დაგიწერე ნეანდერტალელ ადამიანთან დაკავშირებით? ყურადღებით წაიკითხე რა დაგიწერე წინა პოსტში. როგორც უკვე აღვნიშნე, ჩემი აზრი უკვე დაგიწერე მაგასთან დაკავშირებით; ამასთან ერთად მე არცერთი რელიგიის მიმდევარი არ ვარ და ამა თუ იმ რელიგიის პოზიციას მე ხომ არ დავწერ არა? მითუმეტეს თუ გავითვალისწინებთ იმას რომ უამრავი რელიგია არსებობს და სხვადასხვა მოსაზრებები აქვთ ამ საკითხზე.

MOXUCI ამ თემაში ვინც წაიკითხავს 279 და 281 პოსტს, ადვილად დაინახავს რომ საკუთარ დედას აგინე ასე გულიანად და ძალად შეიწერე დედის გინება, რადგან პირველ რიგში გამოთქმა "იეღოვას მოწმე" ვერ გაგირჩევია შეურაცხყოფელი ტერმნინი "იაღოველი"-სგან. მეორე კი, მართლა მაინტერესებს, რა ძალი გედგა ოქრო, ვერ მოისვენე მანამ სანამ სახალხოდ არ აგინე დედაშენს... პ.ს. ახლა წადი და დაპირებული ჟურნალის ასლები მოიტანე და დადე ფორუმზე, რომელშიც იეჰოვას მოწმეები თავიანთ თავს "იაღოველებს" უწოდებენ. ხოდა რომ ვერ დადე, რომ ვერ დებ და რომ ვერ დადებ, ამიტომ გეკითხები, რა ძალი გედგა და რა ძალი გადგია, საკუთარ დედას ასე უმოწყალოდ რომ აგინებ? უნიკალური მოვლენა ყოფილხარ რაა... შენისთანები ალბათ ყველა ფორუმს უნდა ჰყავდეს რომ ვიმხიარულოთ ხოლმე...

ჯერ ერთი რა შაუაშია ევოლუცია იმასთან რაც წეღან იკითხე და რაც მე გიპასუხე. მეორეც, მე თეორიებზე და ალბათობაზე დაფუძნებით არ ვიყალიბებ შეხედულებებს. ევოლუციის მდარე თეორია იმდენად დიდია რომ ახლა მასზე თუ დავიწყებთ წერას დიდი დროის გამოყოფა დაგვჭირდება ორივეს; ჯერ მარტო ნერმინოლოგიების ქვეშ რას ვგულისხმობღ მე და შენ იმას დაჭირდება უამრავი პოსტი. თუმცა ბოლოს დასმულ ორ შეკითხვაზე ჩემი პასუხია ხმამაღლა ნათქვამი დ ი ა ხ. ევოლუციაზე საუბარი მიკვარს და საინტერესოა ხოლმე, თუმცა ეს ასეა მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ მოსაუბრე ამ საკითხების შესახებ უკვე ჩამოყალიბებული აზრების დამტკიცების მიზნით არ საუბრობს, არამედ ობიექტურია მიდგომებში, დამოკიდებულებებში, დასკვნებში და მსჯელობაში. გამიგრძელდა პასუხი მგონი. მოკლედ, კითხვაზე გიპასუხე რაც მთავარია.

Jonathan livingston შენ კითხულობდი, "როგორ ხსნის რელიგია პირველყოფილი ადამიანის არსებობას, მათ შორის ნეანდერტალელის არსებობას"-ო. ჩემი (და არა მარტო ჩემი) აზრით, პირველყოფილი ადამიანი ველური არ იყო. გამყინვარების ხანის ადამიანები არც მხეცები ყოფილან, არც ნახევრადმაიმუნები და არც გონებაჩლუნგები. პ.ს. სხვები ალბათ თავის (ან იმ რელიგიის)აზრს დაგიწერენ, რომელსაც თავიანთ თავს მიაკუთვნებენ.

MOXUCI ბირჟაზე კი არ ხარ, ფორუმში ხარ. ისე კი, შეიგინე თუ გინდა, რაც არ აგცდეს, არავის გაუყო. ხო მართლა, სადაა დაპირებული ჟურნალის ასლები?! ამდენი ხანი რომ ატყუებ "პუბლიკანეიშენს"? დაპირებული ჟურნალების ასლებს დავდებო დიდის ამბით პირდებოდი პუბლიკანეიშენს.. http://forum.ge/html/emoticons/keh.gif პ.ს. საერთოდ სირცხვილით არც კი უნდა პოსტავდე მარა, ნამუსიც კაი საქონელიაო ნათქვამია.

Jonathan livingston რელიგიას გააჩნია. შენ თუ მართლმადიდებლების პასუხი გაინტერესებს, მაშინ მათ გიპასუხონ. თუ სხვა როლიგიის პასუხი გაინტერესებს, მაშინ უნდა დააკონკრეტო ხოლმე ვისგან გინდა პასუხის მოსმენა.

lasha kakauridze ეგ არის გაზვიადებული გამოთქმა, რითაც ხაზი გაუსვა იმ ქალაქების უკიდურესად საშნელ სულიერ მდგომარეობას, რომლის შესახებაც კონტექსტში საუბრობდა იესო. იესო მრავლად იყენებდა გაზვიდებულ გამოთქმებს, პარაბოლებს და იგავებს და ისინი ყოველთვის პირდაპირი გაგებით არ უნდა იყოს გაგებული. მაგალითების ჩამოწერის დრო და სურვილი არ მაქვს, ბიბლიას თუ ობიექტური მიდგომით გამოიკვლევ, ნახავ რომ ისეა, როგორც პასუხში მოგწერე. თუმცა, ერთ მაგალითს, მოგიყვან, სადაც იესო ანალოგიურად გაზვიადებულ გამოთქმას იყენებს, როცა ამბობს, რომ აქლემისთვის უფრო ადვილი იქნება ნემსის ყუნწში გაძრომაო, ვიდრე მდიდრისთვის ღვთის სამეფოში შესვლაო. იესო არ გულისხმობდა რომ აქლემი მართლა შეიძლებოდა ნემსის ყუნწში გამძვრალიყო, თანაც "უფრო ადვილად". მსგავსადვე, სოდომელები და გომორელებისთვის უფრო ადვილი იქნებაო რომ ამბობს, არ საუბრობს პირდაპირი გაგებით სოდომელებისა და გომორელების შესახებ ისე, როგორც მართლმადიდებელი მღვდლები გიხსნიან. მაგალითების ჩამოთვლა უამრავი შემიძლია, უბრალოდ აზრიც არ აქვს ხომ იცი შენი თავის ამბავი არა. შენ არასოდეს გამოგივლენია წრფელი ინტერესი ბიბლიის სწავლებისადმი. უბრალოდ ამ ერთხელაც გიპასუხე, რადგან არ გეფიქრა აზრი თავს არიდებსო. თუმცა, ყველა შეკითხვაზე ასე არ მოვიქცევი ხოლმე და გაითვალისწინე. არა alex, სულ აქ არ ვარ და არც მაქვს სურვილი სულ აქ ვიყო. ფორუმით და ფორუმში არ ვცხოვრობ. შიგა და შიგ შემოვივლი ხოლმე როცა ცოტა დროს მოვიგდებ ფორუმისთვის. ისე რა იყო, არ მოგწონს რომ აქ ვარ ხოლმე თუ?

უცებ გადაირია თუ ნელა რა მნიშვნელობა აქვს? მეორეც ვის გლოვობს ან რას? ბარემ ეგეც აგვიხსენი აბა? ;)

ვერ მივხვდი. ხო გითხარი მუხლები დააციტირეთქო...

ლაშა კაკაურიძე თავს არა მხარს ვარიდებ კიდე კითხვები ნორმალურად უნდა ჩამოგეყალიბებინა და ბიბლიური მუხლებიც დაგეციტირებინა, ნაცვლად იმისა შენი სიტყვებით დაგეწერე მუხლები; თან დამოკიდებულება შეიცვალე და გახსოვდეს რომ ზოგიერთი მართლმადიდებლისგან განსხვავებით მე არასიდეს ვარუდებ თავს ნორმალურ დისკუსიას. ასე რომ გაითვალისწინე. ;)